Buchumschlag

До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні

Досліджено стан цивільно-правового регулювання перестрахування в Україні. Окреслено його недоліки та шляхи щодо їх подолання. Исследовано состояние гражданско-правового института перестрахования в Украине. Очерчены его недостатки и преодоления. In the article actual condition of civil-law regulation...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Держава і право
Datum:2011
1. Verfasser: Нечипоренко, В.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainisch
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schlagworte:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63675
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні / В.В. Нечипоренко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 429-434. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860007855057272832
author Нечипоренко, В.В.
author_facet Нечипоренко, В.В.
citation_txt До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні / В.В. Нечипоренко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 429-434. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Досліджено стан цивільно-правового регулювання перестрахування в Україні. Окреслено його недоліки та шляхи щодо їх подолання. Исследовано состояние гражданско-правового института перестрахования в Украине. Очерчены его недостатки и преодоления. In the article actual condition of civil-law regulation of reinsurance in Ukraine is researched. Reasons of its disadvantages are collected and specific actions of its overcoming are suggested.
first_indexed 2025-12-07T16:40:05Z
format Article
fulltext В. В. НЕЧИПОРЕНКО. ДО ПИТАННЯ ЩОДО СТАНУ ТА ПЕРСПЕКТИВ РОЗВИТКУ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ІНСТИТУТУ ПЕРЕСТРАХУВАННЯ В УКРАЇНІ Дослідже но стан цивільно-пра во во го ре гу лю ван ня пе ре ст ра ху ван ня в Ук раїні. Ок рес ле но йо го не доліки та шля хи що до їх по до лан ня. Клю­чові­сло­ва: пе ре ст ра ху ван ня, стра ху ван ня, пра во ве ре гу лю ван ня, уго да, пе ре- ст ра хо вик, пе ре ст ра ху валь ник. Ис сле до ва но со сто я ние граж дан ско-пра во во го ин сти ту та пе ре ст ра хо ва ния в Ук ра и не. Очер че ны его не до стат ки и пре одо ле ния. Клю­че­вые­сло­ва: пе ре ст ра хо ва ние, стра хо ва ние, пра во вое ре гу ли ро ва ние, со гла ше- ние, пе ре ст ра хов щик, пе ре ст ра хо ва тель. In the article actual condition of civil-law regulation of reinsurance in Ukraine is researched. Reasons of its disadvantages are collected and specific actions of its overcoming are suggested. Key­words: reinsurance, insurance, legal regulation, agreement, reinsurer, reinsured. Роз­ви­ток­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­Ук­раїні­має­ком­плекс­ний­ха­рак­тер,­оскільки­про- тя­гом­ос­танніх­двад­ця­ти­років­відбу­вається­вдо­с­ко­на­лен­ня­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван- ня­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ і­ еко­номічно­го­ (фінан­со­во­го)­ втілен­ня­ цих­ пра­вовідно­син.­ Вод­но­час­відбу­ва­ють­ся­по­сту­пові­са­мостійні­на­укові­роз­роб­ки­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­ що­ма­ють­ за­ме­ту­ не­ ли­ше­ досліджен­ня­ сут­ності­ цьо­го­ ви­ду­ цивільних­пра­во- чинів­і­йо­го­особ­ли­во­с­тей­в­умо­вах­на­шої­дер­жа­ви,­але­й­фор­му­ван­ня­нор­ма­тив- ної­ ба­зи­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ цьо­го­ яви­ща­ а­ та­кож­ вдо­с­ко­на­лен­ня­ існу­ю­чих­ пра­во­вих­ дже­рел­ в­ цій­ сфері.­ Са­ме­ то­му­ пра­во­вий­ інсти­тут­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ мож­на­ вва­жа­ти­ яс­к­ра­вим­ при­кла­дом­ еко­номіко-пра­во­во­го­ яви­ща,­що­ от­ри­ма­ло­ змо­гу­сво­го­нор­ма­тив­но­го­ок­рес­лен­ня­і­прак­тич­но­го­роз­вит­ку­ли­ше­із­пе­ре­хо­дом­ еко­номіки­Ук­раїни­на­капіталістичні­за­са­ди. Мож­на­ ок­рес­ли­ти­ на­ступні­ суттєві­ ри­си­ цивільно-пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­Ук­раїні: 1.­Ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­відбу­вається­вкрай­об­ме­же­ним­чис­лом­нор- ма­тив­них­актів,­здебільшо­го­ко­дифіко­ва­них:­Цивільним­ко­дек­сом­Ук­раїни,­За­ко- ном­Ук­раїни­«Про­стра­ху­ван­ня»,­По­ста­но­вою­Кабіне­ту­Міністрів­Ук­раїни,­низ- кою­ підза­кон­них­ нор­ма­тив­но-пра­во­вих­ актів­ Дер­жав­ної­ комісії­ з­ ре­гу­лю­ван­ня­ ринків­фінан­со­вих­по­слуг­Ук­раїни,­ус­та­ле­ною­прак­ти­кою­пра­вовідно­син­пе­ре­ст- ра­ху­ван­ня.­ Вод­но­час­ світо­ве­ ре­гу­лю­ван­ня­ інсти­ту­ту­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ ре­гу- люється­пе­ре­важ­но­тор­го­ви­ми­зви­ча­я­ми,­су­до­ви­ми­пре­це­ден­та­ми,­а­та­кож­інши- ми­пра­во­ви­ми­фор­ма­ми­фіксації­ус­та­ле­ної­прак­ти­ки. 2.­Су­дові­пре­це­ден­ти,­як­од­не­з­найбільш­опе­ра­тив­них­і­поз­бав­ле­них­політич- но­го­фак­то­ра­дже­рел­пра­ва,­в­нашій­дер­жаві­ре­гу­лю­ють­інсти­тут­пе­ре­ст­ра­ху­ван- ня­ли­ше­ча­ст­ко­во.­При­цьо­му­ос­нов­на­ма­са­су­до­вих­по­зовів­і­відповідних­рішень­ судів­не­сто­сується­суттєвих­фак­торів­для­ре­гу­лю­ван­ня­і­роз­вит­ку­пе­ре­ст­ра­ху­ван- ня­ в­ Ук­раїні,­ не­ на­праць­о­ву­ють­ нові­ ко­рисні­ для­ пра­во­за­с­то­су­ван­ня­ еле­мен­ти­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­як­пра­во­во­го­яви­ща1. 3.­У­нор­ма­тив­но-пра­вовій­базі­Ук­раїни­існує­оче­вид­ний­дефіцит­ре­гу­лю­ван­ня­ еко­номіко-пра­во­во­го­інсти­ту­ту­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­Це­про­яв­ляється­у­спе­цифічній­ 429Юридичні і політичні науки ©­ НЕ ЧИ ПО РЕН КО Ва силь Віталійо вич­ –­ аспірант­ Інсти­ту­ту­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ ім.­В.М.­Ко­рець­ко­го­НАН­Ук­раїни си­ту­ації,­ко­ли­за­відсут­ності­ґрун­тов­но­ок­рес­ле­но­го­у­пи­са­них­пра­во­вих­дже­ре- лах­пра­во­во­го­ме­ханізму­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­із­ме­то­до­логічним­ ком­плек­сом­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­ в­ Ук­раїні­ до­волі­ де­таль­но­ сфор­му­ль­о­вані­ фор- мальні­ас­пек­ти­пе­ре­ст­ра­хо­вих­угод­(опо­дат­ку­ван­ня,­особ­ли­вості­співробітництва­ із­стра­хо­ви­ка­ми-не­ре­зи­ден­та­ми­то­що).­Та­ка­си­ту­ація­при­зво­дить­до­то­го,­що­про- фесійні­ учас­ни­ки­ рин­ку­ стра­хо­вих­ по­слуг­ в­ нашій­ дер­жаві­ у­ своїй­ діяль­ності­ ке­ру­ють­ся­ли­ше­національ­ним­і,­на­сам­пе­ред,­за­рубіжним­досвідом­а­та­кож­на­уко- ви­ми­на­пра­цю­ван­ня­ми­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня. 4.­ Не­за­довільний­ стан­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ що­ ре­гу­лює­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­ сприяє­ ви­ко­ри­с­тан­ню­ цьо­го­ ви­ду­ пра­во­чинів­ як­ ме­то­ду­ відми­ван­ня­ гро­шей­ під­ ви­дом­ зовнішньо­е­ко­номічної­діяль­ності­або­ухи­лен­ня­від­спла­ти­по­датків. Вка­зані­ ви­ще­фак­то­ри­ є­ли­ше­уза­галь­нен­ням­ос­нов­них­не­доліків­пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­Ук­раїні,­що­підтвер­д­жує­не­обхідність­про­ве­ден- ня­знач­ної­ком­плекс­ної­ро­бо­ти,­пов’яза­ної­із­вдо­с­ко­на­лен­ням­за­ко­но­дав­ст­ва­в­цій­ сфері.­Цю­дум­ку­підтвер­д­жує­і­те,­що­пе­ре­важ­на­більшість­публікацій­у­дру­ко­ва- них­ ви­дан­нях,­ а­ та­кож­ ви­с­тупів­ на­ на­уко­во-прак­тич­них­ за­хо­дах­ пред­став­ників­ стра­хо­во­го­ бізне­су­що­до­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ містить­ вказівки­ про­ не­до­ско­налість­ ук­раїнсько­го­за­ко­но­дав­ст­ва­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня. Мож­ли­вим­є­ здійснен­ня­при­пу­щен­ня­що­до­при­чин­явищ,­виз­на­че­них­ви­ще.­ Такі­при­чи­ни­мож­на­кла­сифіку­ва­ти­на­три­ви­ди:­істо­ри­ко-політичні,­еко­номічні­ та­ пра­вові.­ Хо­ча­ та­ка­ кла­сифікація­ скоріше­ є­ умов­ною,­ аніж­ су­во­ро­ ме­то­до- логічною,­ оскільки­ змісти­ сфор­му­ль­о­ва­них­ при­чин­ є­ тісно­ взаємо­пов’яза­ним­ і­ взаємо­за­леж­ни­ми­між­со­бою. От­же,­до­істо­ри­ко-політич­них­при­чин­до­реч­но­відне­с­ти:­ 1.­На­лежність­Ук­раїни­у­період­найбільш­ак­тив­но­го­роз­вит­ку­пе­ре­ст­ра­ху­ван- ня­у­світі­(XX­ст.)­до­дер­жав­із­соціалістич­ним­кур­сом­роз­вит­ку,­ха­рак­тер­ним­для­ яких­бу­ла­жор­ст­ка­цен­т­ралізація­стра­хо­вих­пра­вовідно­син­і­не­од­но­значні­соціаль- но-на­укові­по­гля­ди­на­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­Це­при­зво­ди­ло­до­уни­кан­ня­здійснен­ня­ пе­ре­ст­ра­хо­вих­відно­син­че­рез­їх­заміну­інши­ми­еко­номіко-пра­во­ви­ми­ме­то­да­ми­ або­зве­ден­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ли­ше­до­ви­нят­ко­вих­ви­падків. 2.­Пе­ре­бу­ван­ня­Ук­раїни­в­перші­15­років­не­за­леж­ності­у­пе­реліку­«країн,­що­ роз­ви­ва­ють­ся»­ із­ пов’яза­ною­ із­ цим­ ста­ту­сом­ низ­кою­ оз­нак­ та­ кри­теріїв:­ не­стабільною­ дер­жав­ною­ фінан­со­вою­ си­с­те­мою,­ не­за­довільни­ми­ ма­к­ро­еко- номічни­ми­по­каз­ни­ка­ми­і­т.п.­Це­не­га­тив­но­впли­ва­ло­на­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­як­на­ підприємниць­ку­діяльність,­де­відігра­ють­од­не­з­клю­чо­вих­ро­лей­довіра­до­кон- тра­ген­та­та­впев­неність­у­йо­го­фінан­совій­надійності.­Окрім­цьо­го,­вступ­Ук­раїни­ до­Світо­вої­ор­ганізації­ торгівлі­ли­ше­у­2008­році,­бе­зу­мов­но,­ спра­вив­ істот­ний­ вплив­на­те,­що­співпра­ця­з­іно­зем­ни­ми­кон­тра­ген­та­ми­по­ча­ла­здійсню­ва­тись­без­ об­ме­жень­ли­ше­на­18-му­році­не­за­леж­ності­на­шої­дер­жа­ви. 3.­ Ок­ре­мою­ при­чи­ною­ в­ цьо­му­ осе­ред­ку­ є­ про­бле­ма­ так­ зва­ної­ «стра­хо­вої­ куль­ту­ри»,­ у­ змісті­ якої­ спеціалісти­ у­ сфері­ стра­ху­ван­ня­ ро­зуміють­ ви­хо­ван­ня,­ освіту­на­се­лен­ня­в­га­лузі­стра­ху­ван­ня,­рівень­якої­виз­на­чається­роз­вит­ком­стра- хо­вих­опе­рацій­се­ред­на­се­лен­ня2.­В­кон­тексті­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­рівень­стра­хо­вої­ куль­ту­ри­в­нашій­дер­жаві­найбільш­ва­го­мим­чи­ном­про­яв­ляється­че­рез­низь­кий­ рівень­довіри­до­стра­ху­ван­ня­вза­галі. Що­до­за­галь­них­еко­номічних­при­чин­(які­доцільно­зга­да­ти­і­для­су­то­пра­во- во­го­роз­гля­ду­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня)­мож­на­здійсни­ти­на­ступ­не­при­пу­щен­ня:­відсутній­ ба­га­торічний­ національ­ний­ досвід­ пе­ре­ст­ра­хо­вих­ відно­син;­ повільний­ і­ не­стабільний­роз­ви­ток­ук­раїнсько­го­рин­ку­стра­хо­вих­по­слуг;­відсутність­ши­ро- ко­го­ма­си­ву­знач­них­і­гло­баль­них­стра­хо­вих­ри­зиків,­що­вигідно­пе­ре­ст­ра­хо­ву­ва- 430 Держава і право • Випуск 53 ти­стра­хо­ви­кам;­не­до­ско­налість­ук­раїнсько­го­за­ко­но­дав­ст­ва­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху- ван­ня. До­су­то­пра­во­вих­при­чин­слід­відне­с­ти:­ 1.­На­лежність­на­шої­дер­жа­ви­до­ро­ма­но-гер­мансь­кої­пра­во­вої­сім’ї,­де­ха­рак- тер­ним­є­по­глиб­ле­на­ко­дифікація­пра­во­вих­норм.­В­той­же­час,­світо­вий­досвід­ дер­жав­но­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­пе­ред­ба­чає­пе­ре­важ­ну­кількість­не­пи- са­них­ пра­во­вих­ дже­рел­ у­ цій­ сфері.­ При­ цьо­му­ ук­раїнський­ ри­нок­ стра­хо­вих­ по­слуг­ не­має­ влас­ної­ мас­штаб­ної­ ба­зи­ су­до­вих­ пре­це­дентів­ а­ та­кож­ інших­ не­ ко­дифіко­ва­них­пра­во­вих­дже­рел­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­ 2.­ Зга­да­на­ не­до­статність,­ не­до­ско­налість­ і­ не­стабільність­ за­ко­но­дав­ст­ва­ Ук­раїні­у­сфері­стра­ху­ван­ня­як­цивільно-пра­во­во­го­яви­ща. 3.­Не­до­ско­на­ле­ре­гу­лю­ван­ня­пра­во­вих,­ еко­номічних­ та­ соціаль­них­ за­побіж- ників­ роз­вит­ку­ відми­ван­ня­ коштів,­ за­роб­ле­них­ не­за­кон­ним­ шля­хом,­ де­ трап- ляється­ви­ко­ри­с­тан­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­як­за­со­бу­вчи­нен­ня­зло­чин­них­дій. На­пер­ший­по­гляд­та­кий­ма­сив­не­доліків­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху- ван­ня­і­вза­галі­йо­го­ста­но­ви­ща­як­еко­номіко-пра­во­во­го­інсти­ту­ту­в­нашій­дер­жаві­ звер­тає­на­се­бе­ува­гу­як­на­вкрай­про­бле­ма­тич­не­яви­ще.­Про­те,­на­на­шу­дум­ку,­ та­ка­ си­ту­ація,­ зва­жа­ю­чи­ на­ історію­ роз­вит­ку­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ у­ не­за­лежній­ Ук­раїні,­є­зро­зумілою­і­не­кри­тич­ною.­Оскільки­по­бу­до­ва­до­с­ко­на­ло­го­пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­для­та­ко­го­склад­но­го­еко­номіко-пра­во­во­го­інсти­ту­ту­про­тя­гом­двад- ця­ти­років­є­ма­ловірогідним.­Вдо­с­ко­на­лен­ня­ак­ту­аль­но­го­ста­но­ви­ща­пе­ре­ст­ра­ху- ван­ня­ в­ Ук­раїні,­ оче­вид­но,­ є­ пи­тан­ням­ ча­су­ і­ ком­плекс­них­ за­ходів,­ більшим­ чи­ном,­нор­мо­твор­чих. Для­ліквідації­ок­рес­ле­них­ви­ще­не­доліків­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху- ван­ня­і­їх­при­чин­не­обхідне­здійснен­ня­низ­ки­за­ходів,­які­мож­ли­во­кла­сифіку­ва­ти­ за­трьо­ма­осе­ред­ка­ми­як:­цивільно-пра­вові­за­хо­ди,­адміністра­тив­но-пра­вові­за­хо- ди,­за­хо­ди,­що­не­пов’язані­із­нор­мо­твор­чою­діяльністю.­В­да­но­му­ви­пад­ку­бу­дуть­ за­про­по­но­вані­ і­ роз­г­ля­нуті­ цивільно-пра­вові­ за­хо­ди­ вдо­с­ко­на­лен­ня­ пра­во­во­го­ інсти­ту­ту­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­нашій­дер­жаві. На­по­чат­ку­да­ної­статті­виділе­но­4­ос­новні­оз­на­ки­не­до­ско­на­лості­пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­нашій­дер­жаві.­Ос­но­ва­ми­пер­шої,­тре­тьої­та­чет- вер­тої­про­блем­бу­ло­виз­на­че­но­не­до­ско­на­ле­за­ко­но­дав­ст­во,­що­яв­ляє­со­бою­од­ну­ з­най­серй­озніших­пе­ре­пон­для­роз­вит­ку­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­Уза­галь­ню­ю­чи­про­по- зиції­що­до­вдо­с­ко­на­лен­ня­ук­раїнських­пра­во­вих­дже­рел­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­ доцільно­ок­рес­ли­ти­пе­релік­не­обхідних­дій­у­цій­сфері­за­для­по­бу­до­ви­на­леж­но­го­ цивільно-пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­цьо­го­ти­пу­пра­во­чинів: 1.­Підго­тов­ка­но­вої­ре­дакції­статті­987­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни.­Це­доз­во- лить­ліквіду­ва­ти­на­явні­про­га­ли­ни­в­цивілістич­них­нор­ма­тив­них­пер­шо­д­же­ре­лах­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ і­ ок­рес­ли­ти­ істотні­ умо­ви­ і­ інші­ оз­на­ки­ цьо­го­ ви­ду­ до­го­ворів­ ана­логічно­ до­ інших­ видів­ цивільних­ до­говірних­ зо­бов’язань,­ за­зна­че­них­ у­ Цивільно­му­ко­дексі­Ук­раїни. 2.­ Підго­тов­ка­ но­вої­ ре­дакції­ По­ста­но­ви­ Кабіне­ту­ Міністрів­ Ук­раїни­ «Про­ за­твер­д­жен­ня­По­ряд­ку­та­ви­мог­що­до­здійснен­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­у­стра­хо­ви­ка­ (пе­ре­ст­ра­хо­ви­ка)­не­ре­зи­ден­та»­від­4.02.2004­р.­за­№­124­з­ме­тою­роз­ши­рен­ня­її­ змісту­ та­ ко­ла­ осіб,­ на­ які­ роз­пов­сю­д­жується­ її­ дія.­ Йдеть­ся­ про­ те,­ що­ но­ва­ ре­дакція­вка­за­ної­По­ста­но­ви­не­по­вин­на­об­ме­жу­ва­тись­ли­ше­ок­ре­ми­ми­фор­маль- ни­ми­ ви­мо­га­ми­ до­ ук­ла­ден­ня­ до­го­ворів­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ і­ сто­су­ва­ти­ся­ ли­ше­ взаємодії­ук­раїнських­стра­хо­виків­і­пе­ре­ст­ра­хо­виків­з­іно­зем­ни­ми­пе­ре­ст­ра­хо­ви- ка­ми­і­пе­ре­ст­ра­ху­валь­ни­ка­ми.­На­на­шу­дум­ку,­та­кий­нор­ма­тив­но-пра­во­вий­акт­не­ по­ви­нен­місти­ти­суб’єктно­го­об­ме­жен­ня,­але­при­цьо­му­місти­ти­ок­ремі­за­сте­ре- 431Юридичні і політичні науки жен­ня­що­до­особ­ли­во­с­тей­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­за­участі­не­ре­зи- дентів.­Та­кож,­та­ка­по­ста­но­ва­по­вин­на­місти­ти­ос­нов­ну­кла­сифікацію­мож­ли­вих­ до­го­ворів­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­із­роз­крит­тям­змісту­кож­но­го­ви­ду.­ Та­кож­ са­ме­ на­ та­кий­ підза­кон­ний­ нор­ма­тив­но-пра­во­вий­ акт­ по­вин­на­ бу­ти­ по­кла­де­на­важ­ли­ва­функція­–­ок­ремі­за­сте­ре­жен­ня­і­нор­ма­ти­ви­для­стра­хо­виків­з­ ме­тою­уник­нен­ня­ви­ко­ри­с­тан­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­як­засіб­відми­ван­ня­гро­шо­вих­ коштів,­за­роб­ле­них­не­за­кон­ним­шля­хом. Уза­галь­ню­ю­чи­вка­за­не,­са­ме­на­но­ву­ре­дакцію­По­ста­но­ви,­як­на­профільний­ підза­кон­ний­нор­ма­тив­но-пра­во­вий­акт,­по­вин­но­бу­ти­по­кла­де­не­найбільш­де­таль- не­ок­рес­лен­ня­еко­номіко-пра­во­во­го­інсти­ту­ту­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­нашій­дер­жаві,­ оскільки­Цивільний­ко­декс­по­ви­нен­ок­рес­ли­ти­вихідні­цивілістичні­оз­на­ки­пе­ре- ст­ра­ху­ван­ня­без­не­обхідності­в­ок­ре­мо­му­за­коні,­що­окрім­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­ стра­ху­ван­ня»­ре­гу­лю­вав­би­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­нашій­дер­жаві. 3.­ Ство­рен­ня­ си­с­те­ми­ підза­кон­них­ нор­ма­тив­но-пра­во­вих­ актів­ упов­но­ва­же- них­ ор­ганів­ дер­жав­но­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ стра­хо­вої­ діяль­ності­ з­ ме­тою­ по­бу­до­ви­ на­леж­но­го­і­всебічно­го­пра­во­во­го­за­без­пе­чен­ня­і­нор­му­ван­ня­про­фесійної­діяль- ності­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­Інши­ми­сло­ва­ми,­шля­хом­вдо­с­ко­на­лен­ня­існу­ю- чих­підза­кон­них­пи­са­них­дже­рел­пра­ва­і­ут­во­рен­ня­но­вих­зніве­лю­ва­ти­всі­ак­ту- альні­ про­га­ли­ни­ у­ сфе­рах,­ які­ не­доцільно­ відо­б­ра­жа­ти­ у­ Цивільно­му­ ко­дексі­ Ук­раїни,­ За­коні­ Ук­раїни­ «Про­ стра­ху­ван­ня»­ і­ профільній­ По­ста­нові­ Кабіне­ту­ Міністрів­Ук­раїни. На­ступ­ною­оз­на­кою­не­до­ско­на­лості­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ в­нашій­дер­жаві­се­ред­виз­на­че­них­є­дефіцит­рішень­судів­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху­ван- ня,­що­слу­гу­ва­ли­б­на­леж­ним­дже­ре­лом­пра­ва­і­ство­рю­ва­ли­нові­суттєві­пре­це- ден­ти­в­ре­гу­лю­ванні­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­Ук­раїні.­І­хоч­нашій­дер­жаві­ха­рак­тер­на­ роз­ши­ре­на­ко­дифікація­пра­во­вих­норм,­су­дові­пре­це­ден­ти­для­інсти­ту­ту­пе­ре­ст- ра­ху­ван­ня­ви­да­ють­ся­над­зви­чай­но­зруч­ним­дже­ре­лом­пра­ва,­зва­жа­ю­чи­на­знач- ний­ фак­тор­ відо­б­ра­жен­ня­ прак­тич­но­го­ досвіду­ цих­ пра­вовідно­син­ у­ су­до­вих­ рішен­нях. Ви­прав­лен­ня­та­кої­си­ту­ації­не­мож­ли­ве­шля­хом­будь-яких­дій,­окрім­без­по­се- ред­ньо­са­мої­су­до­вої­прак­ти­ки.­Це­по­яс­нюється­тим,­що­на­відміну­від­іно­зем­них­ країн­в­нашій­дер­жаві­кількість­су­до­вих­пре­це­дентів,­що­сто­су­ють­ся­пе­ре­ст­ра­ху- ван­ня,­є­порівня­но­не­знач­ним.­То­му,­окрім­на­пра­цю­ван­ня­су­до­вих­рішень­у­цій­ сфері,­ важ­ли­вим­ є­ спри­ян­ня­ вірно­му­ пра­во­за­с­то­су­ван­ню­ суд­дя­ми­ під­ час­ вирішен­ня­ спорів­ у­ сфері­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­ Мо­ва­ йде­ про­ діяльність­ ви­щих­ інстанцій­су­до­вої­вла­ди­в­нашій­дер­жаві,­оскільки­са­ме­ці­ус­та­но­ви­шля­хом­влас- них­актів­упов­но­ва­жені­роз’яс­ню­ва­ти­суттєві­і­спірні­для­пра­во­суд­дя­пи­тан­ня.­В­ цьо­му­ас­пекті­найбільш­зна­чу­щи­ми­та­дієви­ми­для­су­до­вих­ус­та­нов­є­По­ста­но­ви­ Пле­ну­му­Вер­хов­но­го­су­ду­Ук­раїни,­Роз’яс­нен­ня­і­Ли­с­ти­Ви­що­го­гос­по­дарсь­ко­го­ су­ду­Ук­раїни­і­Ви­що­го­адміністра­тив­но­го­су­ду­Ук­раїни. На­разі­ ор­га­ни­ су­до­вої­ вла­ди­ не­ ма­ють­ влас­них­ актів,­ що­ бу­ли­ б­ за­кли­кані­ де­таль­но­ре­гу­лю­ва­ти­са­ме­пра­вові­ас­пек­ти­відно­син­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­як­об’єкту­ су­до­во­го­ роз­гля­ду.­ Для­ при­кла­ду,­ на­яв­на­ По­ста­но­ва­ Пле­ну­му­ Вер­хов­но­го­ су­ду­ Ук­раїни­ «Про­ су­до­ву­ прак­ти­ку­ роз­гля­ду­ цивільних­ справ­ про­ виз­нан­ня­ пра­во- чинів­ недійсни­ми»3­ мо­же­ сто­су­ва­ти­ся­ та­ко­го­ ро­ду­ пра­во­чинів­ ли­ше­ з­ по­зиції­ за­галь­них­прин­ципів­і­пра­вил­цивільно-пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­ але­ її­ за­сто­су­ван­ня­ як­ при­клад­но­го­ до­ку­мен­ту,­що­містить­ ко­рисні­ пре­це­ден­ти­ не­мож­ли­ве.­ То­му,­ оче­вид­ною­ є­ не­обхідність­ підго­тов­ки­ Пле­ну­мом­ Вер­хов­но­го­ су­ду­ Ук­раїни­ ок­ре­мої­ по­ста­но­ви­ з­ пи­тань­ прак­ти­ки­ роз­гля­ду­ су­да­ми­ справ,­ пов’яза­них­із­стра­ху­ван­ням,­де­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ню­по­вин­на­бу­ти­при­свя­че­на­знач- 432 Держава і право • Випуск 53 на­ува­га.­ Більш­кон­крет­ни­ми­в­цьо­му­кон­тексті­ма­ють­бу­ти­інфор­маційні­ли­с­ти­Ви­що- го­ гос­по­дарсь­ко­го­ су­ду­ Ук­раїни,­ де­ по­вин­на­ зо­се­ре­д­жу­ва­тись­ ува­га­ на­ по­зиції­ ви­щих­су­до­вих­інстанцій­що­до­найбільш­пра­виль­них­розв’язань­пра­во­вих­си­ту- ацій­ і­ колізій­ ук­раїнськи­ми­ су­да­ми­ у­ спра­вах,­ пов’яза­них­ із­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ням­ оскільки­без­по­се­ред­ня­пе­ре­ст­ра­хо­ва­діяльність­здійснюється­ли­ше­юри­дич­ни­ми­ осо­ба­ми. Чет­вер­тою­оз­на­кою­не­до­ско­на­лості­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ в­нашій­країні,­що­бу­ли­виз­на­чені­на­по­чат­ку­цієї­статті,­є­відсутність­надійно­го­ пра­во­во­го­ме­ханізму­уник­нен­ня­ ви­ко­ри­с­тан­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­для­ відми­ван­ня­ гро­шей,­за­роб­ле­них­про­ти­прав­ним­шля­хом.­В­цьо­му­кон­тексті­особ­ли­во­звер­тає­ на­се­бе­ува­гу­і­на­сто­ро­жує­ек­с­перт­на­інфор­мація­що­до­то­го,­що­близь­ко­двох­тре- тин­стра­хо­во­го­рин­ку­Ук­раїни­скла­да­ють­гро­шові­роз­ра­хун­ки,­що­ма­ли­б­квалі- фіку­ва­ти­ся­як­відми­ван­ня­гро­шей,­за­роб­ле­них­про­ти­прав­ним­шля­хом­(ста­ном­на­ се­ре­ди­ну­2000-х­років)4. На­ на­шу­ дум­ку,­ найбільш­ доцільни­ми­ пра­во­ви­ми­ за­хо­да­ми­ для­ мінімізації­ таких­об­ста­вин­є: 1)­ за­ до­по­мо­гою­ цивільно-пра­во­вих­ і­ адміністра­тив­но-пра­во­вих­ при­писів­ ок­рес­лен­ня­ підза­кон­ни­ми­ нор­ма­тив­но-пра­во­ви­ми­ ак­та­ми­ чітких­ ре­гу­ля­тор­них­ ра­мок­діяль­ності­учас­ників­пе­ре­ст­ра­хо­вих­відно­син.­Ме­тою­цьо­го­є­ви­клю­чен­ня­ мож­ли­вих­ спо­собів­ відми­ван­ня­ гро­шей,­ за­роб­ле­них­ про­ти­прав­ним­шля­хом,­ під­ ви­дом­і/або­за­до­по­мо­гою­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­Для­при­кла­ду,­це­мо­же­бу­ти­здійсне­но­ шля­хом­більш­жор­ст­ких­ви­мог­до­іно­зем­них­кон­тра­гентів­(мінімальні­розміри­ста- тут­них­ капіталів,­ моніто­ринг­ фінан­со­вих­ по­каз­ників,­ за­снов­ників­ кон­тра­ген­та­ і­ т.п.); 2)­ ком­плекс­на­ пра­во­ва­ пре­вен­тив­на­ діяльність­ упов­но­ва­же­них­ ор­ганів­ дер- жав­ної­ вла­ди­що­до­ ство­рен­ня­ не­спри­ят­ли­вих­ умов­ для­ здійснен­ня­ відми­ван­ня­ гро­шо­вих­коштів,­за­роб­ле­них­про­ти­прав­ним­шля­хом­за­до­по­мо­гою­за­собів­інсти- ту­ту­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня. Ок­ре­мим­ак­ту­аль­ним­пра­во­вим­пи­тан­ням­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ в­Ук­раїні­ є­йо­го­ ліцен­зу­ван­ня­як­ок­ре­мо­го­від­ інших­видів­стра­ху­ван­ня­ви­ду­діяль­ності­у­ сфері­ убез­пе­чен­ня.­На­сьо­годні­про­фесійна­пе­ре­ст­ра­хо­ва­діяльність­в­нашій­дер­жаві­не­ підля­гає­ок­ре­мо­му­ліцен­зу­ван­ню,­здійсню­ю­чись­відповідно­от­ри­ма­ної­ліцензії­на­ здійснен­ня­стра­ху­ван­ня­ок­ре­мих­видів­убез­пе­чен­ня.­В­да­ний­мо­мент­це­пи­тан­ня­ є­дис­кусійним­се­ред­на­уковців­і­прак­тиків-про­фесійних­учас­ників­рин­ку­стра­хо- вих­по­слуг­в­Ук­раїні.­На­то­му,­що­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­підля­гає­ок­ре­мо­му­ліцен­зу- ван­ню,­на­по­ля­гає­знач­на­кількість­ук­раїнських­пе­ре­ст­ра­хо­виків5. Звер­та­ю­чись­до­наслідків­пе­реліче­них­за­ходів­що­до­вдо­с­ко­на­лен­ня­пра­во­во­го­ інсти­ту­ту­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­на­на­шу­дум­ку,­це­по­вин­но­ма­ти­по­зи­тивні­ре­зуль­та- ти.­ Як­ і­ будь-яке­ пра­во­ве­ яви­ще,­ інсти­тут­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ пе­ре­бу­ває­ у­ стані­ постійно­го­роз­вит­ку­і­вдо­с­ко­на­лен­ня.­То­му,­ок­рес­лені­ха­рак­терні­ри­си­пе­ре­ст­ра- ху­ван­ня­в­нашій­дер­жаві­ і­ відповідні­ за­про­по­но­вані­ за­хо­ди­відо­б­ра­жа­ють­ак­ту- аль­ну­ си­ту­ацію­ в­ цій­ сфері­ і,­ цілком­ мож­ли­во,­ із­ пли­ном­ ча­су­ втра­тять­ свою­ не­обхідність.­ Тим­ не­ менш,­ на­разі­ за­зна­чені­ за­хо­ди­ що­до­ ліквідації­ не­доліків­ пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­по­винні­да­ти­на­ступні­ре­зуль­та­ти: 1.­ Вдо­с­ко­на­лен­ня­ дже­рел­ пра­ва­ у­ сфері­ ре­гу­лю­ван­ня­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ як­ цивільно-пра­во­во­го­яви­ща­че­рез­здійснен­ня­пе­реліче­них­ви­ще­за­ходів­при­зве­де­ до­змісто­вно­го­нор­ма­тив­но­го­на­пов­нен­ня­пра­во­во­го­інсти­ту­ту­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­ що­в­да­ний­мо­мент­ре­гу­люється,­здебільшо­го,­прак­тич­ни­ми­і­на­уко­ви­ми­роз­роб- ка­ми.­ На­ на­шу­ дум­ку,­ такі­ ре­зуль­та­ти­ бу­дуть­ ма­ти­ ком­плекс­ний­ ха­рак­тер,­ 433Юридичні і політичні науки оскільки­ за­знає­ по­кра­щен­ня­ не­ ли­ше­ пра­во­ва­ сфе­ра­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ у­ нашій­ країні,­але­й­йо­го­су­то­еко­номічна­скла­до­ва.­Перш­за­все­це­відчу­ють­про­фесійні­ учас­ни­ки­рин­ку­стра­хо­вих­по­слуг,­оскільки­ук­ла­дан­ня­до­го­во­ру­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ на­бу­де­більш­чітких­пра­во­вих­форм­і­бу­де­ре­гу­лю­ва­ти­ся­не­ли­ше­ус­та­ле­ною­прак- ти­кою­і­ок­ре­ми­ми­су­до­ви­ми­пре­це­ден­та­ми,­але­й­пи­са­ни­ми­дже­ре­ла­ми­пра­ва. 2.­Ак­тив­на­участь­су­до­вої­гілки­вла­ди­че­рез­роз’яс­ню­валь­ну­діяльність­ви­щих­ су­до­вих­ інстанцій­ з­ пи­тань­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ бе­зу­мов­но­ при­зве­де­ до­ уніфікації­ по­зицій­суддів­під­час­прий­нят­тя­ни­ми­рішень­у­ана­логічних­спо­рах­між­сто­ро­на- ми­ до­го­ворів­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­ Та­кож,­ це­ доз­во­лить­ ліквіду­ва­ти­ мож­ливі­ труд- нощі­під­час­су­до­во­го­роз­гля­ду­справ,­пов’яза­них­із­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ням,­вра­хо­ву- ю­чи­ди­намічний­роз­ви­ток­цьо­го­ви­ду­пра­вовідно­син­в­Ук­раїні. 3.­Зве­ден­ня­до­мініму­му­про­ти­прав­ної­діяль­ності­під­ви­дом­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ при­зве­де­ не­ ли­ше­ до­ ліквідації­ од­но­го­ з­ видів­фінан­со­вої­ зло­чин­ності­ в­ нашій­ дер­жаві,­ але­ й­ спри­я­ти­ме­по­вноцінно­му­ роз­вит­ку­ стра­ху­ван­ня­ вза­галі.­Це­ бу­де­ ре­зуль­та­том­ збільшен­ня­ довіри­ до­ стра­хо­вих­ по­слуг­ з­ бо­ку­ стра­ху­валь­ників­ і­ пе­ре­ст­ра­ху­валь­ників.­Окрім­цьо­го,­ви­со­ко­якісний­ри­нок­стра­хо­вих­і­пе­ре­ст­ра­хо- вих­по­слуг­в­нашій­дер­жаві­спри­я­ти­ме­збільшен­ню­довіри­іно­зем­них­стра­ху­валь- ників­і­пе­ре­ст­ра­ху­валь­ників. 1.­ Єди ний дер­жав­ний­ реєстр­ су­до­вих­ рішень­ Ук­раїни­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­Ре­жим­до­сту­пу:­reyestr.court.gov.ua.­2.­Стра ху ван ня:­прак­ти­кум:­Навч.­посіб.­/­За­ред.­ В.Д.­Ба­зи­ле­ви­ча.­–­К.:­Знан­ня,­2011.­–­607­с.­3. Вер­хов­ний­Суд­Ук­раїни,­По­ста­но­ва­Пле- ну­му­від­06.11.2009­р.­за­№­9­«Про­су­до­ву­прак­ти­ку­роз­гля­ду­цивільних­справ­про­виз- нан­ня­пра­во­чинів­недійсни­ми»­//­Вісник­Вер­хов­но­го­Су­ду­Ук­раїни.­–­2009.­–­№­12­(112).­ 4. Фон до вий ри­нок­Ук­раїни.­–­2004.­–­№­4­(6).­–­С.­29.­5. Пе ре ст ра ху ван ня за­ли­шається­ не­вре­гу­ль­о­ва­ним­//­Ук­раїна­Business.­–­2007.­–­№­28–29.­–­С.­3; На ше за­вдан­ня­–­бу­ти­ завжди­по­пе­ре­ду­ //­Ук­раїна­Business.­–­2007.­–­№­30.­–­С.­4;­Про бле ми в­пе­ре­ст­ра­ху- ванні?­Потрібні­зміни­в­за­ко­но­давстві!­//­Ук­раїна­Business.­–­2007.­–­№­32.­–­С.­3. 434 Держава і право • Випуск 53 Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО В. В. НеЧипоренко. До питаннЯ щодо стану та перспектив розвитку цивІльно-правового Інституту перестрахуваннЯ в УкраЇнІ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-63675
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:40:05Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Нечипоренко, В.В.
2014-06-04T19:49:02Z
2014-06-04T19:49:02Z
2011
До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні / В.В. Нечипоренко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 429-434. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63675
Досліджено стан цивільно-правового регулювання перестрахування в Україні. Окреслено його недоліки та шляхи щодо їх подолання.
Исследовано состояние гражданско-правового института перестрахования в Украине. Очерчены его недостатки и преодоления.
In the article actual condition of civil-law regulation of reinsurance in Ukraine is researched. Reasons of its disadvantages are collected and specific actions of its overcoming are suggested.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
Article
published earlier
spellingShingle До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
Нечипоренко, В.В.
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
title До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
title_full До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
title_fullStr До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
title_full_unstemmed До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
title_short До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
title_sort до питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в україні
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63675
work_keys_str_mv AT nečiporenkovv dopitannâŝodostanutaperspektivrozvitkucivílʹnopravovogoínstitutuperestrahuvannâvukraíní

Ähnliche Einträge