Зображення обкладинки

Роль регламенту «Рим II» в уніфікації міжнародного приватного права в ЄС

Досліджується процес уніфікації міжнародного приватного права в Європі, зокрема – в контексті прийняття Регламентів Європейського Парламенту, що замінили собою норми конвенцій, що регламентували колізійне право в ЄС. Окрема увага приділена ролі Регламенту № 864/2007 Європейського Парламенту та Ради...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2011
Автор: Трощенко, І.О.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Теми:
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63754
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Роль регламенту «Рим II» в уніфікації міжнародного приватного права в ЄС / І.О. Трощенко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 614-618. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860133739705663488
author Трощенко, І.О.
author_facet Трощенко, І.О.
citation_txt Роль регламенту «Рим II» в уніфікації міжнародного приватного права в ЄС / І.О. Трощенко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 614-618. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Досліджується процес уніфікації міжнародного приватного права в Європі, зокрема – в контексті прийняття Регламентів Європейського Парламенту, що замінили собою норми конвенцій, що регламентували колізійне право в ЄС. Окрема увага приділена ролі Регламенту № 864/2007 Європейського Парламенту та Ради про право, що застосовується до недоговірних зобов’язань («Рим ІІ»), з прийняттям якого було, по суті, завершено процес створення уніформованого міжнародного приватного права в Європі. Исследуется процесс унификации международного частного права в Европе, в частности – в контексте принятия Регламентов Европейского Парламента, которые заменили собой нормы конвенций, регламентировавших коллизионное право в ЕС. Отдельное внимание уделено роли Регламента №864/2007 Европейского Парламента и Совета о праве, применимом к внедоговорным обязательствам («Рим ІІ»), с принятием которого, по сути, завершился процесс создания униформированного международного частного права в Европе. The article deals with the process of unification of private international law in Europe, namely within the scope of adoption of European Parliament Regulations that replaced several conventions in the sphere of EU conflict law. The attention is focused on the role of Regulation №864/2007 of European Parliament and Council on the law, applicable to non–contractual obligations (“Rome II”) with adoption of which the process of creation of uniform private international law in Europe has been finished in substance.
first_indexed 2025-12-07T17:45:47Z
format Article
fulltext І. О. ТРОЩЕНКО. РОЛЬ РЕГЛАМЕНТУ «РИМ ІІ» В УНІФІКАЦІЇ МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА В ЄС Досліджується про цес уніфікації міжна род но го при ват но го пра ва в Європі, зо к ре- ма – в кон тексті прий нят тя Рег ла ментів Євро пейсь ко го Пар ла мен ту, що заміни ли со бою нор ми кон венцій, що рег ла мен ту ва ли колізійне пра во в ЄС. Ок ре ма ува га приділе- на ролі Рег ла мен ту № 864/2007­Євро пейсь ко го Пар ла мен ту та Ра ди про пра во, що за сто со вується до не до говірних зо бов’язань («Рим ІІ»), з прий нят тям яко го бу ло, по суті, за вер ше но про цес ство рен ня уніфор мо ва но го міжна род но го при ват но го пра ва в Європі. Клю­чові­ сло­ва: уніфікація міжна род но го при ват но го пра ва; євро пейсь ке міжна- род не при ват не пра во; не до говірні зо бов’язан ня; Рег ла мент «Рим ІІ». Ис сле ду ет ся про цесс уни фи ка ции меж ду на род но го ча ст но го пра ва в Ев ро пе, в ча ст но с ти – в кон тек с те при ня тия Рег ла мен тов Ев ро пей ско го Пар ла мен та, ко то рые за ме ни ли со бой нор мы кон вен ций, рег ла мен ти ро вав ших кол ли зи он ное пра во в ЕС. От дель ное вни ма ние уде ле но ро ли Рег ла мен та №864/2007 Ев ро пей ско го Пар ла мен та и Со ве та о пра ве, при ме ни мом к вне до го вор ным обя за тель ст вам («Рим ІІ»), с при ня ти ем ко то ро го, по су ти, за вер шил ся про цесс со зда ния уни фор ми ро ван но го меж ду на род но го ча ст но го пра ва в Ев ро пе. Клю­че­вые­сло­ва: уни фи ка ция меж ду на род но го ча ст но го пра ва; ев ро пей ское меж- ду на род ное ча ст ное пра во; вне до го вор ные обя за тель ст ва; Рег ла мент «Рим ІІ». The article deals with the process of unification of private international law in Europe, namely within the scope of adoption of European Parliament Regulations that replaced sev- eral conventions in the sphere of EU conflict law. The attention is focused on the role of Regulation №864/2007 of European Parliament and Council on the law, applicable to non– contractual obligations (“Rome II”) with adoption of which the process of creation of uniform private international law in Europe has been finished in substance. Key­words: unification of private international law; European private international law; non–contractual obligations; Regulation Rome II. Євро­пейсь­кий­кон­ти­нент­є­спе­цифічним­з­точ­ки­зо­ру­роз­вит­ку­за­ко­но­дав­ст­ва.­ По­ча­ток­ за­ко­но­дав­чої­ куль­ту­ри­ в­ Європі­ пов’язу­ють­ з­ за­ко­но­дав­чою­ си­с­те­мою­ грець­ких­міст–полісів,­а­зго­дом­–­з­Римсь­ким­пра­вом,­яке­за­кла­ло­ос­но­ви­так­зна- но­го­ jus commune.­Не­зва­жа­ю­чи­на­те,­що­за­га­лом­за­ко­но­давчі­си­с­те­ми­ок­ре­мих­ євро­пейсь­ких­ дер­жав­ фор­му­ва­ли­ся­ на­ ос­нові­ римсь­ко­го­ пра­ва,­ національні­ ко­дифікації­відо­б­ра­жа­ли­певні­істо­ричні,­соціальні­та­політичні­особ­ли­вості­роз- вит­ку­цих­дер­жав. Після­ роз­па­ду­ ко­лоніаль­них­ си­с­тем,­ а­ та­кож­ після­ Дру­гої­ світо­вої­ війни­ у­ період­відбу­до­ви­Євро­пи­ви­ник­ла­не­обхідність­взаємно­го­співробітництва,­особ- ли­во­в­еко­номічній­сфері.­Од­ним­з­пер­ших­кроків­на­шля­ху­до­ інте­г­рації­ста­ла­ про­гра­ма­віднов­лен­ня­Євро­пи,­більш­відо­ма­як­План­Мар­шал­ла­(1957­р.).­Про- гра­ма­ по­тяг­ну­ла­ за­ со­бою­ безліч­ міжна­род­них­ кон­фе­ренцій,­ в­ ре­зуль­таті­ яких­ по­ча­ли­за­сно­ву­ва­ти­ся­чис­ленні­міжна­родні­ор­ганізації1. У­1950­році­бу­ло­роз­роб­ле­но­План­Шу­ма­на,­на­підставі­яко­го­бу­ло­за­сно­ва­но­ Євро­пейсь­ке­об’єднан­ня­вугілля­і­сталі,­що­при­зве­ло­до­за­сну­ван­ня­Євро­пейсь­ко- го­співто­ва­ри­ст­ва,­яке,­у­свою­чер­гу,­роз­ви­ло­ся­у­найбільш­впли­во­ву­еко­номічну­ 614 Держава і право • Випуск 53 ©­ТРО ЩЕН КО Іри на Олек сандрівна­–­аспірант­ка­ка­фе­д­ри­міжна­род­но­го­при­ват­но- го­пра­ва­Інсти­ту­ту­міжна­род­них­відно­син­Київсько­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­імені­ Тараса­Шев­чен­ка та­ політич­ну­ ор­ганізацію­ Євро­пи­ –­ Євро­пейсь­кий­ Со­юз.­ Ор­ганізація,­ яка­ від­ по­чат­ку­пла­ну­ва­ла­ся­як­су­то­еко­номічна,­ду­же­швид­ко­по­ча­ла­впли­ва­ти­і­на­інші­ сфе­ри­співпраці­між­дер­жа­ва­ми–чле­на­ми.­На­те­ри­торії­дер­жав–членів­по­чав­фор- му­ва­ти­ся­но­вий­соціаль­ний­вимір,­у­яко­му­ве­ли­ке­зна­чен­ня­на­да­ва­ло­ся­ре­алізації­ цивільно–пра­во­вих­ угод,­ легітим­ності­ пра­ва­ влас­ності,­ пи­тан­ням­ сімей­но­го­ та­ спад­ко­во­го­пра­ва­та­вирішен­ню­колізій­у­цих­сфе­рах­відно­син.­При­ват­но­пра­вові­ уго­ди­ста­ли­ніби­ос­но­вою­інте­г­рації­та­ви­ко­нан­ня­чо­ти­рь­ох­сво­бод,­сфор­му­ль­о­ва- них­у­римсь­ко­му­до­го­ворі­1957­р.­–­сво­бо­ди­пе­ре­су­ван­ня­то­варів,­осіб,­по­слуг­та­ капіталів.­Публічне­пра­во­Співто­ва­ри­ст­ва­от­ри­ма­ло­роль­ба­зи­ре­алізації­при­ват- но­пра­во­вих­відно­син2. Не­обхідність­ство­рен­ня­єди­но­го­євро­пейсь­ко­го­при­ват­но­го­пра­ва­при­зве­ла­до­ відро­д­жен­ня­за­галь­ноєвро­пейсь­ких­пра­во­вих­тра­дицій,­на­яких­та­ке­пра­во­по­вин- но­ба­зу­ва­ти­ся.­Ви­хо­дя­чи­з­цієї­по­зиції,­де­які­на­уковці­ствер­д­жу­ють­про­мож­ли­ве­ по­вер­нен­ня­до­jus commune.­ Перші­спро­би­уніфікації­при­ват­но­го­пра­ва­на­те­ри­торії­Євро­пи­ся­га­ють­своїм­ корінням­у­ХІХ­ст.,­ко­ли­бу­ла­за­сно­ва­на­Га­азь­ка­кон­фе­ренція­міжна­род­но­го­при- ват­но­го­пра­ва.­Зго­дом­цей­при­клад­пе­рей­ня­ли­і­ інші­міжна­родні­ор­ганізації.­На­ по­чат­ку­ХХ­ст.­бу­ли­за­сно­вані­Міжна­род­ний­інсти­тут­уніфікації­при­ват­но­го­пра­ва­ Міжна­род­ної­тор­го­во–про­мис­ло­вої­па­ла­ти­(УНІДРУА),­а­зго­дом­і­Комісія­з­пра­ва­ міжна­род­ної­торгівлі­(ЮНСІТРАЛ)­у­складі­ООН.­В­рам­ках­за­зна­че­них­інсти­тутів­ бу­ло­ ух­ва­ле­но­ як­ кон­венції,­що­місти­ли­ у­ собі­ нор­ми­пря­мої­ дії,­ зо­к­ре­ма­Кон- венція­ООН­про­по­зов­ну­давність­у­міжна­родній­купівлі–про­да­жу­то­варів­(1974­ р.)­та­Кон­венція­ООН­про­до­го­во­ри­міжна­род­ної­купівлі–про­да­жу­то­варів­(більш­ відо­ма­як­Віденсь­ка­кон­венція­1980­р.),­так­і­до­ку­мен­ти,­що­бу­ли­втілен­ням­сво­го­ ро­ду­ аль­тер­на­тив­ної­ уніфікації,­ зо­к­ре­ма­ у­ формі­ стан­дар­ти­зо­ва­них­ пра­вил­ ко­мерційних­до­го­ворів­(ІНКО­ТЕРМС),­мо­дель­но­го­за­ко­ну­ЮНСІТРАЛ­та­Прин- ципів­міжна­род­них­ко­мерційних­до­го­ворів­УНІДРУА3. Про­цес­ уніфікації­ міжна­род­но­го­ при­ват­но­го­ пра­ва­ в­ рам­ках­Євро­пейсь­ко­го­ Со­ю­зу­роз­по­чав­ся­у­1957­р.­на­підставі­До­го­во­ру­про­За­сну­ван­ня­Євро­пейсь­ко­го­ Со­ю­зу,­ко­ли­дер­жа­ви–чле­ни­ЄС,­спи­ра­ю­чись­на­такі­цінності,­як:­євро­пейсь­кий­ вимір­(в­то­му­числі­–­євро­пейсь­кий­пра­во­вий­вимір),­фор­му­ван­ня­єди­но­го­євро- пейсь­ко­го­пра­во­во­го­про­сто­ру­в­рам­ках­більш­ши­ро­кої­про­гра­ми­ство­рен­ня­євро- пейсь­ко­го­ про­сто­ру­ сво­бо­ди,­ без­пе­ки­ і­ пра­ва,­ юри­дич­ної­ виз­на­че­ності­ та­ ін.,­ ке­ру­ю­чись­ прин­ци­па­ми­ ча­ст­ко­во­го­ або­ по­вно­го­ злит­тя­ відповідно­го­ пра­во­во­го­ ма­теріалу,­на­пра­ви­ли­свої­зу­сил­ля­на­го­ло­вну­ме­ту­–­уніформізм­як­колізійно­го­ пра­ва,­так­і­ма­теріаль­но­го­та­про­це­су­аль­но­го­євро­пейсь­ко­го­пра­ва­за­до­по­мо­гою­ ух­ва­лен­ня­рег­ла­ментів,­ди­рек­тив,­та­міжна­род­них­кон­венцій­в­рам­ках­ЄС,­на­ма- га­ю­чись­ут­во­ри­ти­не­тільки­ко­ге­рент­не­колізійне­пра­во,­а­й­ко­ге­рент­не­ма­теріаль- не­та­про­це­су­аль­не­пра­во­у­формі­ єди­них­євро­пейсь­ких­Цивільно­го­ко­дек­су­та­ Цивільно­го­про­це­су­аль­но­го­ко­дек­су. Пер­ши­ми­ва­го­ми­ми­ре­зуль­та­та­ми­уніфікації­міжна­род­но­го­при­ват­но­го­пра­ва­ в­ рам­ках­ЄС­ вва­жа­ють­Брюс­сельсь­ку­ кон­венцію­про­юри­с­дикцію,­ виз­нан­ня­ та­ ви­ко­нан­ня­ су­до­вих­ рішень­ у­ цивільних­ та­ тор­го­вих­ спра­вах­ (1968­ р.)­ та­ Кон- венцію­про­вру­чен­ня­у­дер­жа­вах–чле­нах­ЄС­су­до­вих­та­по­за­су­до­вих­до­ку­ментів­ у­цивільних­ та­ко­мерційних­спра­вах­ (1997­р.).­ Зміст­кож­но­го­ з­цих­до­ку­ментів­ бу­ло­пе­ре­не­се­но­у­відповідні­рег­ла­мен­ти­ЄС­–­Рег­ла­мент­№­44/2201­(«Брюс­сель­ І»)­та­Рег­ла­мент­№­1348/2000. Втім­цен­т­раль­не­місце­у­про­цесі­уніфікації­міжна­род­но­го­при­ват­но­го­пра­ва­в­ Європі­зай­має­Кон­венція­про­пра­во,­що­за­сто­со­вується­до­до­говірних­зо­бов’язань­ (Римсь­ка­кон­венція­1980­р.). 615Юридичні і політичні науки Ідея­ ство­рен­ня­ за­зна­че­но­го­ до­ку­мен­та­ бу­ла­ вис­лов­ле­на­ впер­ше­ у­ 1967­ р.­ постійним­пред­став­ни­ком­Бельгії­у­ЄЕС­–­Джо­зе­фом­Ван­дер­Мью­ле­ном,­який­ звер­нув­ся­ з­про­по­зицією­ор­ганізу­ва­ти­ гру­пу­ ек­с­пертів­від­дер­жав–членів,­ які­б­ зай­ма­ли­ся­уніфікацією­колізійних­норм­у­ше­с­ти­дер­жа­вах–чле­нах,­що­на­той­час­ фор­му­ва­ли­ ЄЕС.­ Ця­ про­по­зиція­ роз­по­ча­ла­ більш­ ніж­ трид­ця­тирічну­ історію­ уніфікації­міжна­род­но­го­при­ват­но­го­пра­ва­в­Європі,­що­в­ре­зуль­таті­при­зве­ло­до­ зміни­колізійно­го­пра­ва­у­двад­ця­ти­ше­с­ти­євро­пейсь­ких­дер­жа­вах. У­відповідь­на­за­пит­пред­став­ни­ка­Бельгії­комісія­роз­по­ча­ла­вив­чен­ня­пи­тан- ня­ доцільності­ до­сяг­нен­ня­ уніфор­мо­ван­ності­ норм­ міжна­род­но­го­ при­ват­но­го­ пра­ва­і,­прий­шов­ши­до­по­зи­тив­но­го­вис­нов­ку,­бу­ло­виріше­но­в­про­цесі­уніфікації­ колізійно­го­ пра­ва­ Євро­пи­ за­для­ на­леж­но­го­ функціону­ван­ня­ спільно­го­ рин­ку­ особ­ли­во­звер­ну­ти­ува­гу­на­на­ступні­сфе­ри:­ 1.­Пра­во,­що­за­сто­со­вується­до­пра­ва­влас­ності­та­май­но­вих­прав; 2.­Пра­во,­що­за­сто­со­вується­до­до­говірних­та­не­до­говірних­зо­бов’язань; 3.­Пра­во,­що­за­сто­со­вується­до­фор­ми­пра­во­вих­актів­та­до­ка­зу­ван­ня; 4.­ За­гальні­ пи­тан­ня­ міжна­род­но­го­ при­ват­но­го­ пра­ва,­ що­ сто­су­ють­ся­ по­пе- редніх­пунктів­(зво­рот­не­відси­лан­ня,­за­сто­су­ван­ня­за­ко­но­дав­ст­ва­іно­зем­них­дер- жав,­ виз­на­чен­ня­ змісту­ пра­ва,­ на­буті­ пра­ва,­ публічний­ по­ря­док,­ пра­во­ та­ дієздатність,­пред­став­ництво)4. Ре­зуль­та­том­ ро­бо­ти­ над­ дру­гою­ гру­пою­ пи­тань­ став­ про­ект­ кон­венції­ ЄЕС­ що­до­пра­ва,­що­за­сто­со­вується­до­до­говірних­та­не­до­говірних­зо­бов’язань,­роз- роб­ле­ний­ек­с­пер­та­ми­про­тя­гом­1970–1972­р.­Підхо­ди­що­до­вирішен­ня­колізій­у­ сфері­ не­до­говірних­ зо­бов’язань,­ закріплені­ у­ про­екті­ Кон­венції,­ бу­ли­ жор­ст­ко­ роз­кри­ти­ко­вані.­Оче­вид­но,­са­ме­то­му­у­1978­році­бу­ло­виріше­но­при­по­дальшій­ ро­боті­над­Кон­венцією­зо­се­ре­ди­ти­ся­на­пи­тан­нях­колізійно­го­ре­гу­лю­ван­ня­ли­ше­ до­говірних­відно­син.­19­черв­ня­1980­р.­бу­ло­прий­ня­то­Римсь­ку­Кон­венцію­про­ пра­во,­що­за­сто­со­вується­до­до­говірних­зо­бов’язань.­На­той­мо­мент­пи­тан­ня­гар- монізації­колізійних­пра­вил­що­до­не­до­говірних­відно­син­бу­ло­відкла­де­но. До­те­ма­ти­ки­колізійно­го­ре­гу­лю­ван­ня­не­до­говірних­зо­бов’язань­по­вер­ну­ли­ся­ ли­ше­че­рез­20­років­у­зв’яз­ку­з­підпи­сан­ням­До­го­во­ру­про­за­сну­ван­ня­Євро­пейсь- ко­го­Со­ю­зу.­14­жовт­ня­1996­р.­бу­ло­прий­ня­то­рішен­ня,­в­яко­му­бу­ло­сфор­му­ль­о- ва­но­пріори­те­ти­співпраці­у­пи­тан­нях­цивільно­го­пра­ва,­се­ред­яких­бу­ло­виз­на­че- но,­що­Ра­да­має­ на­меті­ роз­по­ча­ти­ кон­суль­тації­що­до­мож­ли­вості­ роз­роб­лен­ня­ кон­венції­що­до­пра­ва,­що­за­сто­со­вується­до­не­до­говірних­зо­бов’язань. Важ­ли­ву­роль­в­про­цесі­уніфікації­міжна­род­но­го­при­ват­но­го­пра­ва­в­Європі­ відігра­ло­прий­нят­тя­Ам­стер­дамсь­ко­го­до­го­во­ру­про­вне­сен­ня­змін­до­До­го­во­ру­ про­за­сну­ван­ня­Євро­пейсь­ко­го­Со­ю­зу,­яким­ком­пе­тенцію­що­до­ух­ва­лен­ня­за­ко­но- дав­ст­ва­з­цивільних­пи­тань­бу­ло­пе­ре­да­но­Євро­пейсь­ко­му­співто­ва­ри­ст­ву.­Крім­ то­го,­ зі­ всту­пом­Ам­стер­дамсь­ко­го­до­го­во­ру­в­ си­лу­в­1999­році,­ такі­до­ку­мен­ти­ співто­ва­ри­ст­ва,­ як­ди­рек­ти­ви­ та­ рег­ла­мен­ти,­ по­ча­ли­ відігра­ва­ти­більш­важ­ли­ву­ роль­в­уніфікації­міжна­род­но­го­при­ват­но­го­пра­ва. ­Ро­бо­та­над­Рег­ла­мен­том,­який­був­по­кли­ка­ний­уніфіку­ва­ти­колізійні­нор­ми­ що­до­не­до­говірних­зо­бов’язань,­про­дов­жу­ва­ла­ся.­У­2003­році­бу­ло­опубліко­ва­но­ по­пе­редній­ про­ект­ рег­ла­мен­ту­ Ра­ди­ що­до­ пра­ва,­ що­ за­сто­со­вується­ до­ не­до- говірних­зо­бов’язань,­та­роз­по­ча­то­публічне­об­го­во­рен­ня­Рег­ла­мен­ту. 14­січня­2003­р.­Євро­пейсь­ка­комісія­пред­ста­ви­ла­про­ект­так­зва­ної­«Зе­ле­ної­ кни­ги»,­ в­ яко­му­підніма­ло­ся­пи­тан­ня­про­не­обхідність­ транс­фор­мації­Римсь­кої­ кон­венції­1980­р.­про­пра­во,­що­за­сто­со­вується­до­до­говірних­зо­бов’язань,­у­пра- во­вий­інстру­мент­ЄС­(рег­ла­мент­або­ди­рек­ти­ву)­та­її­суттєвої­мо­дернізації5.­ 1­лю­то­го­2003­р.­всту­пив­у­си­лу­Ніццький­до­говір,­відповідно­до­яко­го­бу­ло­ 616 Держава і право • Випуск 53 впро­ва­д­же­но­си­с­те­му­співпо­го­д­жен­ня­за­ходів­у­сфері­співпраці­в­цивільних,­гос- по­дарсь­ких­ та­ су­до­вих­ пи­тан­нях,­ і­ Євро­пейсь­кий­ пар­ла­мент,­ який­ раніше­ мав­ пра­во­ли­ше­до­рад­чо­го­го­ло­су,­от­ри­мав­спів–ком­пе­тенцію­в­ух­ва­ленні­за­ко­но­дав- чих­актів­в­ЄС.­Як­зго­дом­ста­ло­зро­зуміло,­збільшен­ня­ком­пе­тенції­Євро­пейсь­ко- го­ пар­ла­мен­ту­ ма­ти­ме­ суттєвий­ вплив­ на­ за­ко­но­дав­чий­ про­цес,­ що­ призвів­ до­ ух­ва­лен­ня­Рег­ла­мен­ту­про­пра­во,­що­за­сто­со­вується­до­не­до­говірних­зо­бов’язань­ (так­зва­но­го­Рег­ла­мен­ту­«Рим­ІІ»),­оскільки­цей­рег­ла­мент­став­пер­шим­до­ку­мен- том,­що­до­яко­го­бу­ло­до­сяг­ну­то­зго­ди­між­ци­ми­дво­ма­інсти­ту­та­ми. 17­черв­ня­2008­р.­бу­ло­прий­ня­то­Рег­ла­мент №­864/2007­про­пра­во,­що­за­сто- со­вується­ до­ до­говірних­ зо­бов’язань­ («Рим­ І»).­ За­зна­че­ний­ Рег­ла­мент­ замінив­ со­бою­Римсь­ку­кон­венцію­1980­р.­та­закріпив­у­собі­нор­ми,­що­вирішу­ють­про- бле­му­конфлікту­за­конів­що­до­найбільш­по­ши­ре­но­го­ви­ду­зо­бов’язань­при­ват­но- пра­во­во­го­ха­рак­те­ру­–­зо­бов’язань,­що­ви­ни­ка­ють­на­підставі­цивільно–пра­во­вих­ або­ тор­го­вель­них­ (ко­мерційних)­ до­го­ворів.­ До­ сфе­ри­ за­сто­су­ван­ня­ Рег­ла­мен­ту­ «Рим­І»­вхо­дять­та­кож­і­до­го­во­ри­що­до­тру­до­вих­відно­син­най­ма­них­працівників.­ За­зна­че­ний­Рег­ла­мент­по­чав­за­сто­со­ву­ва­ти­ся­17­груд­ня­2009­р. Рег­ла­мент­«Рим­ІІ»­після­об­го­во­рен­ня­бу­ло­суттєво­зміне­но­ і­влітку­2003­р.­ Комісія­по­да­ла­про­по­зицію­що­до­йо­го­ух­ва­лен­ня.­Про­те­на­цьо­му­ро­бо­та­над­Рег- ла­мен­том­не­при­пи­ни­ла­ся,­до­тек­с­ту­Рег­ла­мен­ту­вно­си­ли­ся­зміни­та­до­пов­нен­ня.­ Євро­пейсь­кий­пар­ла­мент­та­Ра­да­до­сяг­ли­зго­ди­що­до­тек­с­ту­Рег­ла­мен­ту­ли­ше­у­ травні­2007­р.,­в­ре­зуль­таті­чо­го,­22­черв­ня­2007­р.­бу­ло­підго­тов­ле­но­спільний­ текст­Рег­ла­мен­ту.­Офіційно­цей­текст­бу­ло­схва­ле­но­Ра­дою­Євро­пейсь­ко­го­Со­ю­зу­ 28­черв­ня­2007­р.,­а­10­лип­ня­2007­р.­Євро­пейсь­ким­Пар­ла­мен­том.­Врешті­решт,­ 11­лип­ня­2007­р.­бу­ло­ух­ва­ле­но­Рег­ла­мент­ЄС­що­до­пра­ва,­що­за­сто­со­вується­до­ не­до­говірних­зо­бов’язань,­який­по­чав­за­сто­со­ву­ва­ти­ся­у­дер­жа­вах–чле­нах­Євро- пейсь­ко­го­Со­ю­зу­11­січня­2009­р. Зна­чен­ня­Рег­ла­мен­ту­«Рим­ІІ»­у­про­цесі­уніфікації­міжна­род­но­го­при­ват­но­го­ пра­ва­ в­ Європі­ важ­ко­ пе­ре­оціни­ти.­ На­ дум­ку­ російсько­го­ дослідни­ка­ Е.О.­Пат­рікеєва,­Рег­ла­мент­«Рим­ІІ»­за­пов­нив­про­га­ли­ну,­що­існу­ва­ла­у­єди­но­му­ євро­пейсь­ко­му­ ре­гу­лю­ванні­ у­ сфері­міжна­род­но­го­ при­ват­но­го­ пра­ва,­ внаслідок­ об­ме­жен­ня­пред­ме­ту­ре­гу­лю­ван­ня­Римсь­кої­кон­венції­1980­р.6­Ана­логічну­дум­ку­ вис­ло­вив­С.С.­ Сіме­онідес,­ який­ за­зна­чив,­що­ „«Рим­ ІІ»­ –­ це­ важ­ли­вий­ крок­ у­ фе­де­ралізації­або­«євро­пеїзації»­міжна­род­но­го­при­ват­но­го­пра­ва­у­дер­жа­вах–чле- нах­ЄС,­крок,­який­мож­на­ха­рак­те­ри­зу­ва­ти­як­ре­во­люцію­колізійно­го­пра­ва­Євро- пи”7. По­ суті,­ прий­нят­тя­ Рег­ла­мен­ту­ «Рим­ ІІ»­ за­вер­ши­ло­ фор­му­ван­ня­ ос­нов­них­ за­сад­міжна­род­но­го­при­ват­но­го­пра­ва­Євро­пи,­до­пов­нив­ши­Рег­ла­мент­«Рим­І»­та­ «Брюс­сель­І». Та­ким­чи­ном,­прий­нят­тя­Рег­ла­мен­ту­«Рим­ІІ»­відігра­ло­важ­ли­ву­роль­у­про- цесі­уніфікації­міжна­род­но­го­при­ват­но­го­пра­ва­в­рам­ках­ЄС.­Після­прий­нят­тя­у­ 1980­році­Римсь­кої­кон­венції­(а­зго­дом­на­її­ос­нові­і­Рег­ла­мен­ту­«Рим­І»),­з­пред- ме­ту­ре­гу­лю­ван­ня­якої­бу­ло­ви­клю­че­но­не­до­говірні­зо­бов’язан­ня,­пи­тан­ня­вре­гу- лю­ван­ня­колізій­у­цій­сфері­рег­ла­мен­ту­ва­ло­ся,­в­ос­нов­но­му,­внутрішніми­нор­ма- ми­ дер­жав–членів­ ЄС.­ Ро­бо­та­ над­ до­ку­мен­том,­ що­ про­дов­жу­ва­лась­ про­тя­гом­ більш­ніж­30­років,­при­зве­ла­до­фор­му­ван­ня­ос­та­точ­но­го­ тек­с­ту­Рег­ла­мен­ту­та­ йо­го­прий­нят­тя­Пар­ла­мен­том­і­Ра­дою­ЄС­влітку­2007­р.­ Прий­нят­тя­за­зна­че­но­го­Рег­ла­мен­ту­ста­ло­ре­во­люційним­кро­ком­в­уніфікації­ міжна­род­но­го­ при­ват­но­го­ пра­ва­ ЄС.­ До­ Рег­ла­мен­ту­ «Рим­ І»­ та­ «Брюс­сель­ І»­ до­дав­ся­ще­один­до­ку­мент,­внаслідок­чо­го,­по­суті,­бу­ло­за­вер­ше­но­фор­му­ван­ня­ міжна­род­но­го­при­ват­но­го­пра­ва­ЄС.­ 617Юридичні і політичні науки 1.­Cervenkova L.­ Europeanization­ and­Unification­ of­ Private­ international­ law­ [Еле­к- трон­ний­ре­сурс]­//­Masaryk­University­/­Cofola,­2008.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.­law. muni.cz/sborniky/cofola2008/files/pdf/evropa/cervenkova_lenka.pdf­ 2. Rozehnalova N.­ Principy­evropskego­smluvnivo­prava­//­Rocenka­evropskeho­prava­1997.­–­1998.­–­№­III.­–­ С.65–74.­3. Cervenkova L.­Цит.­пра­ця.­4. Dickinson A.­The­Rome­II­Regulation:­The­Law­ Applicable­ to­ Non–Contractual­ Obligations.­ –­ Oxford:­ Oxford­ Private­ International­ Law­ Series,­2008.­–­1000­c.­5. Ви но гра дов А.А.­«Рим­I»­и­«Рим­II»­–­во­прос­вы­бо­ра?­[Еле­к­т- рон­ний­ре­сурс]­//­Ве­ст­ник­МГИ­МО–Уни­вер­си­те­та.­–­2010.­–­№1(15).­–­Ре­жим­до­сту­пу:­ http://www.vestnik.mgimo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=465­ 6. Па т ри ке ев Е.А.­Раз­ви­тие­меж­ду­на­род­но­го­ча­ст­но­го­пра­ва­стран­–­чле­нов­Ев­ро­пей­ско­го­ со­ю­за­(на­при­ме­ре­кол­ли­зи­он­но­го­пра­ва)­//­Пра­во­ве­де­ние.­–­2006.­–­№5.­–­С.­121–132.­ 7. Symeonides S.C.­Rome­II­and­Tort­Conflicts:­A­Missed­opportunity­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс]­ //­Symeonides­American­Journal­of­Comparative­Law.­–­2008.­–­Vol.­56.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­ http://ssrn.com/abstract=1031803­ 618 Держава і право • Випуск 53 Розділ 9. МІЖНАРОДНЕ ПРАВО І ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО І. О. Трощенко. Роль регламенту «Рим ІІ» в унІфІкацІЇ мІжнародного приватного права в ЄС
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-63754
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T17:45:47Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Трощенко, І.О.
2014-06-06T13:06:52Z
2014-06-06T13:06:52Z
2011
Роль регламенту «Рим II» в уніфікації міжнародного приватного права в ЄС / І.О. Трощенко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 614-618. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63754
Досліджується процес уніфікації міжнародного приватного права в Європі, зокрема – в контексті прийняття Регламентів Європейського Парламенту, що замінили собою норми конвенцій, що регламентували колізійне право в ЄС. Окрема увага приділена ролі Регламенту № 864/2007 Європейського Парламенту та Ради про право, що застосовується до недоговірних зобов’язань («Рим ІІ»), з прийняттям якого було, по суті, завершено процес створення уніформованого міжнародного приватного права в Європі.
Исследуется процесс унификации международного частного права в Европе, в частности – в контексте принятия Регламентов Европейского Парламента, которые заменили собой нормы конвенций, регламентировавших коллизионное право в ЕС. Отдельное внимание уделено роли Регламента №864/2007 Европейского Парламента и Совета о праве, применимом к внедоговорным обязательствам («Рим ІІ»), с принятием которого, по сути, завершился процесс создания униформированного международного частного права в Европе.
The article deals with the process of unification of private international law in Europe, namely within the scope of adoption of European Parliament Regulations that replaced several conventions in the sphere of EU conflict law. The attention is focused on the role of Regulation №864/2007 of European Parliament and Council on the law, applicable to non–contractual obligations (“Rome II”) with adoption of which the process of creation of uniform private international law in Europe has been finished in substance.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Роль регламенту «Рим II» в уніфікації міжнародного приватного права в ЄС
Article
published earlier
spellingShingle Роль регламенту «Рим II» в уніфікації міжнародного приватного права в ЄС
Трощенко, І.О.
Міжнародне право і порівняльне правознавство
title Роль регламенту «Рим II» в уніфікації міжнародного приватного права в ЄС
title_full Роль регламенту «Рим II» в уніфікації міжнародного приватного права в ЄС
title_fullStr Роль регламенту «Рим II» в уніфікації міжнародного приватного права в ЄС
title_full_unstemmed Роль регламенту «Рим II» в уніфікації міжнародного приватного права в ЄС
title_short Роль регламенту «Рим II» в уніфікації міжнародного приватного права в ЄС
title_sort роль регламенту «рим ii» в уніфікації міжнародного приватного права в єс
topic Міжнародне право і порівняльне правознавство
topic_facet Міжнародне право і порівняльне правознавство
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63754
work_keys_str_mv AT troŝenkoío rolʹreglamenturimiivunífíkacíímížnarodnogoprivatnogopravavês

Схожі ресурси