Cover Image

Здійснення правосуддя в політичних судових процесах (філософсько-правові аспекти проблематики на прикладі судових процесів у Східній Галичині 1930-х років)

Розглянуто філософсько-правові аспекти проблеми здійснення правосуддя в політичних судових процесах. Спочатку подається розуміння поняття політичних судових процесів, відтак відзначаються окремі його філософсько-правові аспекти. Ці аспекти в їх методологічному аспекті розкриваються на прикладі політ...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2011
Main Authors: Бігун, В.С., Семенюк, І.Я.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Subjects:
Історія держави і права
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63786
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Здійснення правосуддя в політичних судових процесах (філософсько-правові аспекти проблематики на прикладі судових процесів у Східній Галичині 1930-х років) / В.С. Бігун, І.Я. Семенюк // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 100-106. — Бібліогр.: 21 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859711346152570880
author Бігун, В.С.
Семенюк, І.Я.
author_facet Бігун, В.С.
Семенюк, І.Я.
citation_txt Здійснення правосуддя в політичних судових процесах (філософсько-правові аспекти проблематики на прикладі судових процесів у Східній Галичині 1930-х років) / В.С. Бігун, І.Я. Семенюк // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 100-106. — Бібліогр.: 21 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглянуто філософсько-правові аспекти проблеми здійснення правосуддя в політичних судових процесах. Спочатку подається розуміння поняття політичних судових процесів, відтак відзначаються окремі його філософсько-правові аспекти. Ці аспекти в їх методологічному аспекті розкриваються на прикладі політичних судових процесів у Східній Галичині в 1930-х роках. Рассмотрены философско-правовые аспекты проблемы осуществления правосудия в политических судебных процессах. Сначала представляется понятие политических судебных процессов, следовательно, отмечаются отдельные его философско-правовые аспекты. Эти аспекты в их методологическом аспекте раскрываются на примере политических судебных процессов в Восточной Галиции в 1930-х годах. The article deals with the legal philosophical aspects of realization of justice in political trials. Firstly, the notion of political trials is reviewed, then, some of its legal philosophical aspects are treated. These aspects in their methodological aspects are applied based on the example of political trials in the Eastern Galicia in the 1930s.
first_indexed 2025-12-01T06:02:56Z
format Article
fulltext В. С. БІГУН І. Я. СЕ МЕ НЮК ЗДІЙСНЕН­НЯ­ПРА­ВО­СУД­ДЯ­В­ПОЛІТИЧ­НИХ­СУ­ДО­ВИХ­ПРО­ЦЕ­САХ­ (ФІЛО­СОФСЬ­КО­ПРА­ВОВІ­АС­ПЕК­ТИ­ПРО­БЛЕ­МА­ТИ­КИ­НА­ПРИ­КЛАДІ­ СУ­ДО­ВИХ­ПРО­ЦЕСІВ­У­СХІДНІЙ­ГА­ЛИ­ЧИНІ­1930­х­РОКІВ) Роз г ля ну то філо софсь ко­пра вові ас пек ти про бле ми здійснен ня пра во суд дя в політич них су до вих про це сах. Спо чат ку по дається ро зуміння по нят тя політич них су до вих про цесів, відтак відзна ча ють ся ок ремі йо го філо софсь ко­пра вові ас пек ти. Ці ас пек ти в їх ме то до логічно му ас пекті роз кри ва ють ся на при кладі політич них су до вих про цесів у Східній Га ли чині в 1930­х ро ках. Клю­чові­сло­ва: філо софія пра ва, політичні су дові про це си, пра во суд дя. Рас смо т ре ны фи ло соф ско­пра во вые ас пек ты про бле мы осу ще ств ле ния пра во су дия в по ли ти че с ких су деб ных про цес сах. Сна ча ла пред став ля ет ся по ня тие по ли ти че с ких су деб ных про цес сов, сле до ва тель но, от ме ча ют ся от дель ные его фи ло соф ско­пра во вые ас пек ты. Эти ас пек ты в их ме то до ло ги че с ком ас пек те рас кры ва ют ся на при ме ре по ли ти че с ких су деб ных про цес сов в Вос точ ной Га ли ции в 1930­х го дах. Клю­че­вые­сло­ва: фи ло со фия пра ва, по ли ти че с кие су деб ные про цес сы, пра во су дие. The article deals with the legal philosophical aspects of realization of justice in political trials. Firstly, the notion of political trials is reviewed, then, some of its legal philosophical aspects are treated. These aspects in their methodological aspects are applied based on the example of political trials in the Eastern Galicia in the 1930s. Key­words: philosophy of law, political trials, justice. Політич­ний­ су­до­вий­ про­цес­ (далі­ –­ «ПСП»)­ –­ склад­не­ істо­рич­не­ яви­ще­ співісну­ван­ня­пра­ва­та­політи­ки.­Про­те,­яка­ха­рак­те­ри­с­ти­ка­цьо­го­по­нят­тя,­йо­го­ виз­на­чен­ня?­Виз­на­чен­ня,­як­пе­ре­ду­мо­ва­ос­мис­лен­ня,­спри­я­ти­ме­з’ясу­ван­ню,­чи­є,­ на­при­клад,­ та­ким­ про­це­сом­ –­ будь-який­ суд­ над­ політи­ком,­ криміна­ль­не­ пе­ресліду­ван­ня­за­політичні,­зо­к­ре­ма­іде­о­логічні,­по­гля­ди,­чи­су­до­ве­вирішен­ня­ про­ти­сто­ян­ня­ «гілок­ вла­ди»?­ Відтак­ це­ спри­я­ти­ме­ й­ з’ясу­ван­ню­ пи­тань­ про­ сутність­цих­про­цесів­у­зв’яз­ку­з­ро­зумінням­пра­ва­та­за­ко­ну.­Так,­як­що­ро­зуміти­ пра­во­як­за­кон,­що­є­втілен­ням­влад­ної,­зо­к­ре­ма­дер­жав­ної,­діяль­ності,­то,­чи­є­ та­ке­«пра­во»­ли­ше­інстру­мен­том­політич­ної­бо­роть­би­за­до­по­мо­гою­політич­них­ су­до­вих­ про­цесів,­ у­ яких­ виз­на­чен­ня­ меж­ за­кон­ності­ –­ пре­ро­га­ти­ва­ ви­нят­ко­во­ са­мої­вла­ди?­Чи,­як­що­ж­пра­во­ро­зуміється,­мо­вою­Г.­Рад­бру­ха,­як­«_н._­пра­вов­ яви­ще»,­то­во­но­стає­інстру­мен­том­пра­во­за­хи­с­ту­в­за­зна­че­них­про­це­сах?­Зре­ш- тою,­яка­ди­наміка­роз­вит­ку­явищ­пра­ва­і­за­ко­ну­в­ПСП? Ці­ та­ інші­ пи­тан­ня­ за­слу­го­ву­ють­ прискіпливішої­ ува­ги­ філо­софів­ пра­ва.­ З’ясу­ван­ня­пра­во­вих­смислів,­меж­співвідно­шен­ня­та­роз­ме­жу­ван­ня­пра­ва­і­за­ко- ну,­підходів­до­інтер­пре­тації­в­аналізі­фе­но­ме­ну­ПСП­здат­не­сфор­му­ва­ти­ба­зу­для­ по ста нов ки філо софсь ко­пра во вої про бле ми­ та­ких­ про­цесів,­ ожи­ви­ти­ дис­курс­ ос­мис­лен­ня­взаємозв’яз­ку­пра­ва­та­політи­ки. Та­кий­дис­курс,­чи­то­пе­ре­ду­мо­ви­до­ньо­го,­з’яви­ли­ся­з­роз­вит­ком­філо­софсь- ко-пра­во­вої­дум­ки­ос­таннім­ча­сом­й­в­Ук­раїні.­Вий­ш­ли­перші­дру­ко­вані­праці,­в­ яких­ав­то­ри­на­ма­га­ють­ся­вий­ти­за­межі­тра­диційних­па­ра­дигм­ро­зуміння­пра­во- суд­дя­як­су­до­чин­ст­ва­(тоб­то,­по­суті,­за­ко­но­суд­дя)­як­су­то­дер­жав­ної­діяль­ності.­ Пра­во­суд­дя­ ося­гається­ й­ з­ плю­ралістич­них­ підходів­ різних­ на­прямів­філо­софії­ 100 Держава і право • Випуск 54 пра­ва­ (аксіологічне,­ ан­т­ро­по­логічне,­ соціологічне,­ гер­ме­нев­тич­не­ та­ інші­ ро­зуміння­пра­во­суд­дя),­як­су­до­ве­здійснен­ня­ідеї­пра­ва,­спе­цифічна­фор­ма­істо- рич­но­го­роз­вит­ку­пра­ва,­у­кон­тексті­ре­жимів­здійснен­ня­су­до­вої­вла­ди,­як­сфе­ра,­ здат­на­за­без­пе­чи­ти­ре­аль­не­здійснен­ня­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва­за­участі­су­ду­при­сяж- них­то­що1.­Ці­та­інші­кон­цепції,­підхо­ди,­дум­ки­вар­то­за­сто­со­ву­ва­ти­й­до­ос­мис- лен­ня­істо­рич­но­го­ма­теріалу,­як­на­при­клад,­су­до­вих­про­цесів­ми­ну­ло­го,­так­зва- них­істо­рич­них­ПСП. У­цьо­му­зв’яз­ку­мож­ли­вий­вихід­на­по­ста­нов­ку­од­но­го­з­клю­чо­вих­прак­тич- них­пи­тань­по­ру­ше­ної­про­бле­ма­ти­ки:­чи­мож­ли­ве­здійснен­ня­пра­во­суд­дя­в­ПСП,­ а­чи­ПСП­–­це­яви­ще­апріорі­_н._­пра­во­ве,­на­при­клад,­су­то­політич­не,­де­доміну- ють­ка­те­горії,­приміром,­доцільності,­ко­ристі,­а­не­спра­вед­ли­вості,­бла­га? Роз­роб­ка­цієї­про­бле­ма­ти­ки­і­є­ме тою од­но­го­з­досліджень ав­торів, які­ви­кла- да­ють­у­цій­статті­фраг­мен­ти­йо­го­ре­зуль­татів. У­ статті­ спо­чат­ку­ по­дається­ ро­зуміння­ по­нят­тя­ ПСП,­ відтак­ відзна­ча­ють­ся­ ок­ремі­ йо­го­філо­софсь­ко-пра­вові­ ас­пек­ти­ (до­ро­бок­ пер­шо­го­ співав­то­ра).­ Зре­ш- тою,­в­ме­жах­публікаційно­го­об­ся­гу,­ці­ас­пек­ти­в­їх­ме­то­до­логічно­му­ас­пекті­роз- кри­ва­ють­ся­на­при­кладі­ПСП­у­Східній­Га­ли­чині­в­1930-их­ро­ках­(до­ро­бок­дру- го­го­співав­то­ра).­За­вер­ша­ють­ви­клад­вис­нов­ки. Виз на чен ня. Юри­дичні­ен­цик­ло­педії­за­зви­чай­не­зга­ду­ють­термін­ПСП.­Між­ тим,­він­є­епіте­том,­який­мо­же­ма­ти­са­мостійне­зна­чен­ня.­По­ши­рені­по­нят­тя­ПСП­ різнять­ся­своїм­об­ся­гом­і­змістом,­що­відо­б­ра­жа­ють­їхні­виз­на­чен­ня.­Тра­диційно­ вва­жається,­що­ПСП­–­су­до­вий­про­цес­про­ти­політич­них­опо­нентів.­Та­ке­виз­на- чен­ня­пе­ред­ба­чає­не­обхідність­ з’ясу­ван­ня­по­нять­ «політич­ний»,­ «опо­нент»,­ які­ на­пов­ню­ють­ся­ змістом­ по­нят­тя­ ПСП.­ Мож­ли­ве­ й­ розрізнен­ня­ «опо­нентів»­ на­ внутрішніх­і­зовнішніх­то­що.­ У­на­уковій­літе­ра­турі­по­ши­рені­й­ інші­виз­на­чен­ня­ПСП,­що­кон­кре­ти­зу­ють­ про­по­но­ва­не­за­галь­не­уяв­лен­ня­чи­де­що­різнять­ся­від­ньо­го.­Так,­один­із­за­снов- ників­західної­«політич­ної­те­орії­юри­дич­но­го­про­це­су»­про­фе­сор­О.­Кіршхай­мер­ (1905–1965)­ у­ праці­ «Політич­не­ пра­во­суд­дя»­ («Political­ Justice»)­ виз­на­чав­ політичні­ про­це­си­ як­ такі,­що­ сто­су­ють­ся­ ви­нят­ко­во,­ йо­го­мо­вою,­ різнобічних­ мо­тивів­(partisan motivations)2.­А­виз­на­чен­ням­іншо­го­західно­го­дослідни­ка,­про- фе­со­ра­М.­Белк­не­па,­охоп­лю­ють­ся­про­це­си,­які­ма­ють­на­меті­вплив­на­струк­ту- ру,­штат­або­дер­жав­ну­політи­ку­дер­жа­ви,­або­є­наслідком­політич­них­розбіжно­с- тей,­ або­ зу­силь­ соціаль­ної­ гру­пи,­ яка­ кон­тро­лює­ дер­жав­ний­ апа­рат,­ що­би­ за­ до­по­мо­гою­судів­впли­ну­ти­на­своїх­опо­нентів­у­бо­ротьбі­ за­вла­ду,­що­не­ви­яв- ляється­відра­зу­як­політич­но­зу­мов­ле­ний­про­цес­чи­то­та­кий,­що­ве­деть­ся­з­ме­тою­ збе­рег­ти­своє­еко­номічне­і­соціаль­не­ста­но­ви­ще3.­ Та­ке­ виз­на­чен­ня­ви­клю­чає­про­це­си,­що­вип­ли­ва­ють­ із­ кон­сти­туційних­ком- промісів.­Вод­но­час,­ як­що­вва­жа­ти­кон­сти­туційний­ком­проміс­«політич­ним»,­ то­ всі­про­це­си­мо­жуть­вва­жа­ти­ся­ПСП,­від­чо­го­цінність­цьо­го­кри­терію­виз­на­чен­ня­ при­мен­шується.­ Ще­один­західний­вче­ний,­аме­ри­кансь­кий­дослідник­Е.­По­знер­на­зи­ває­за­зна- чені­виз­на­чен­ня­«крайніми»­(ме­жо­ви­ми)­й­ствер­д­жує,­що­до­три­мується,­на­йо­го­ дум­ку,­«се­ре­дин­ної»­дефініції­між­дво­ма­ви­ще­заз­на­че­ни­ми4. Отож,­ ПСП­ –­ це­ су­до­вий­ про­цес,­ виз­на­чен­ня­ яко­го­ мо­же­ за­ле­жа­ти­ як­ від­ ро­зуміння­ по­нят­тя­ «політич­ний»,­ так­ й­ інших­ мож­ли­вих­ кри­теріїв,­ що­до­ яких­ на­уко­ва­дум­ка­не­уніфіко­ва­на.­Хо­ча­вар­то­де­тальніше­досліди­ти­пи­тан­ня­виз­на- чен­ня­ПСП,­до­пу­с­ти­мо­ствер­д­жу­ва­ти:­ПСП­–­це­фор­ма­(в­да­но­му­ви­пад­ку­–­су­до- вий­про­цес)­влад­ної­бо­роть­би­що­до­політич­них­опо­нентів. 101Юридичні і політичні науки Яс­к­ра­во­та­ка­влад­на­бо­роть­ба­про­яв­ляється­як­бо­роть­ба­ за­дер­жав­ну­вла­ду.­ Так,­ на­при­клад,­ су­до­вий­ про­цес­ про­ти­ політи­ка­ мо­же­ про­во­ди­ти­ся­ для­ ней­т- ралізації­ йо­го­ політич­ної­ діяль­ності.­ Отож,­ ПСП­ –­ це­ інстру­мент­ політич­ної­ бо­роть­би­чи­влад­ної­бо­роть­би­за­до­по­мо­гою­су­ду.­ Та­ке­виз­на­чен­ня­ПСП­ (як­фор­ми­влад­ної­бо­роть­би),­ втім,­об­ме­жує­пред­мет­ досліджен­ня.­У­та­ко­му­разі,­ним,­на­при­клад,­(на­пер­ший­по­гляд)­не­охоп­лю­ють­ся­ су­дові­про­це­си­про­ти­політиків­за­су­то­криміна­ль­ни­ми­зви­ну­ва­чен­ня­ми.­Про­те,­в­ цьо­му­і­складність­цьо­го­фе­но­ме­ну,­що­та­ке­зви­ну­ва­чен­ня­склад­но­виз­на­чи­ти­чи­ то­при­во­дом­для­ПСП,­чи­то­ре­аль­ною­підста­вою,­за­якою­будь-хто­по­ви­нен­бу­ти­ при­тяг­ну­тим­до­юри­дич­ної­відповідаль­ності.­ Де­що­при­зу­пинімо­ви­клад­виз­на­чень­ПСП,­що­би­вже­на­при­кла­дах­роз­г­ля­ну- ти­їхню­дієвість.­ «Ви­ко­ри­с­тан­ня­зброї­політич­но­го­про­це­су­як­фор­ми­при­ду­шен­ня­політич­них­ су­про­тив­ників­ду­же­нерівномірно­роз­поділяється­що­до­країн­і­епох»5,­–­відзна­чає­ ав­тор­ кни­ги­ «Су­до­ва­ пет­ля.­ Се­к­рет­на­ історія­ політич­них­ про­цесів­ на­ За­ході»­ Є.­Б.­Чер­няк.­ Так,­ в­ історії­ ши­ро­ко­ висвітле­но­ су­до­вий­ про­цес­ над­ Лю­до­ви- ком­XVI,­ який­ був­ однією­ із­ клю­чо­вих­ політич­них­ фігур­ по­чат­ку­Фран­цузь­кої­ ре­во­люції­1792-1795­років.­Опи­су­ю­чи­особ­ли­вості­да­но­го­про­це­су,­Є.­Б.­Чер­няк­ відзна­чав,­що­«суд­над­ко­ро­лем­відтінив­на­пев­ний­час­усі­інші­складні­про­бле­ми­ й­ви­су­нув­ся­у­центр­політич­ної­бо­роть­би»6.­Ко­ро­ля,­за­су­д­же­но­го­су­дом­Кон­вен­ту­ (го­ло­са­ми­ 383­ про­ти­ 310),­ бу­ло­ стра­че­но.­ Не­ вик­ли­кає­ сумніву­ той­ факт,­ що­ ко­роль­ (і­ йо­го­ прибічни­ки)­ та­ ре­во­люціоне­ри­ бу­ли­ політич­ни­ми­ опо­нен­та­ми­ й­ відтак­за­зна­че­ний­про­цес­мо­же­вва­жа­ти­ся­політич­ним.­ Уп­ро­довж­су­до­вих­про­цесів,­на­ступ­них­після­стра­ти­ко­ро­ля,­ро­би­ли­ся­спро­би­ впли­ву­на­їхній­пе­ребіг,­ха­рак­тер­ний­для­ви­ко­ри­с­тан­ня­влад­них­по­вно­ва­жень­для­ впли­ву­на­суддівський­кор­пус.­Це­яс­к­ра­во­ви­я­ви­ло­ся­в­про­ти­борстві­політич­них­ сил,­аре­ною­яко­го­став­Па­ризь­кий­ре­во­люційний­три­бу­нал.­Од­ним­із­йо­го­за­вдань­ став­за­хист­ре­во­люції,­що­зу­мов­лю­вав­здійснен­ня­відповідно­го­«ре­во­люційно­го­ пра­во­суд­дя».­ Так­істо­рич­ним­рішен­ням­три­бу­на­лу­ста­ло­за­су­д­жен­ня­до­стра­ти­Жа­ка­Дан­то- на­–­од­но­го­ з­ ідей­них­батьків­цієї­ інсти­туції­ та­вож­дя­ре­во­люції.­ З­ху­дож­нь­о­го­ ви­кла­ду­про­це­су­над­Дан­то­ном­до­реч­но­зга­да­ти­такі­ци­та­ти,­ви­ко­ри­с­тані­в­од­ной- мен­но­му­фільмі­А.­Вай­ди:­«Ре­во­люційний­три­бу­нал­не­мо­же­бу­ти­пра­во­суд­дям.­ Він­мо­же­бу­ти­тільки­зна­ряд­дям­по­ка­ран­ня­всіх­во­рогів­вітчиз­ни,­а­не­зна­ряд­дям­ бо­роть­би­про­ти­зло­чинців»7.­Са­ма­ж­спра­ва­Дан­то­на­виз­на­чається,­як­«політич­на­ спра­ва»,­«ду­ель»,­ад­же­«політи­ка­підпо­ряд­ко­вується­ме­ханізму,­який­не­має­нічо- го­спільно­го­з­пра­во­суд­дям»8.­В­да­но­му­кон­тексті­ре­во­люційний­три­бу­нал,­по­при­ йо­го­виз­на­чен­ня­як­«на­род­но­го­су­ду»,­по­стає­як­фе­но­мен­політич­ної­бо­роть­би. Порівня­но­склад­ним­фе­но­ме­ном­є­й­істо­ричні­су­дові­про­це­си­(більш­близькі­ нам),­пов’язані­зі­ста­нов­лен­ням­ук­раїнської­дер­жав­ності.­У­них­ви­яв­ляється­про- бле­ма­ти­ка­ доміну­ван­ня­ політи­ки­ (зо­к­ре­ма,­ політич­них­ інте­ресів)­ над­ пра­вом,­ доцільності­над­спра­вед­ливістю,­чим­зу­мов­лю­ва­ло­ся­й­те,­що­на­зи­ва­ло­ся­за­ко­ном­ і­пра­вом,­що­виз­на­ча­ло­стан­так­зва­но­го­«пра­во­суд­дя»­(те,­що­ми­на­зи­ваємо,­рад- ше,­су­до­чин­ст­вом),­а­кон­кретніше­йо­го­здійснен­ня.­Вод­но­час,­як­відзна­чає­відо- мий­ на­уко­вець­ С.­ П.­ По­греб­няк,­ «са­ме­ здійснен­ня­ пра­во­суд­дя­ є­ однією­ із­ не­обхідних­про­це­дур,­ за­вдя­ки­якій­стає­мож­ли­вим­поєднан­ня­пра­ва­ зі­ спра­вед- ливістю»9.­ Ос­нов­ни­ми­підста­ва­ми,­ які­ скла­ли­ся­в­про­цесі­ істо­рич­но­го­про­ва­д­жен­ня­ та­ 102 Держава і право • Випуск 54 ста­нов­лен­ня­будь-якої­дер­жав­ності,­а­особ­ли­во­ук­раїнців,­ук­раїнський­дослідник­ І.­Ю.­Гло­ваць­кий­виз­на­чає­дер­жав­ну­зра­ду,­«по­ру­шен­ня­публічно­го­спо­кою,­бунт­ і­ за­во­ру­шен­ня,­ публічне­ на­силь­ст­во,­ зло­вжи­ван­ня­ вла­дою,­ зне­ва­жан­ня­ релігії,­ зне­ва­жан­ня­роз­по­ря­д­жень­вла­ди­і­підбу­рю­ван­ня­про­ти­вла­ди»10.­На­уко­вець­на­дає­ нам­ чітке­ виз­на­чен­ня­ політич­но­го­ зло­чи­ну,­ що,­ на­ дум­ку­ ос­тан­нь­о­го,­ слід­ ро­зуміти­як­«суспільно­не­без­печ­ну­дію,­вчи­не­ну­з­політич­них­мо­тивів,­спря­мо­ва- ну­ про­ти­ не­за­леж­ності­ дер­жа­ви,­ цілісності­ її­ те­ри­торії,­ політич­но­го­ й­ кон­сти- туційно­го­ла­ду,­про­ти­гла­ви­дер­жа­ви,­дер­жав­них­ор­ганів,­внутрішніх­і­зовнішніх­ сто­сунків­ дер­жа­ви­ з­ інши­ми­ дер­жа­ва­ми­ при­ відсут­ності­ низь­ких­ спо­ну­кань,­ та­ких­як­ко­ристь,­осо­бисті­інте­ре­си­та­ін.»11. Досліджу­ю­чи­ особ­ли­вості­ ста­нов­лен­ня­ ук­раїнської­ дер­жав­ності,­ на­уко­ва­ спільно­та­відзна­чає­вкоріненість­в­ук­раїнську­свідомість­пев­них­явищ­політи­ки,­ пра­ва,­еко­номіки.­Во­ни­–­чин­ни­ки­став­лен­ня­ук­раїнців­до­об­ста­вин­пев­но­го­істо- рич­но­го­ча­су,­зо­к­ре­ма­до­діючо­го­су­до­чин­ст­ва­із­за­ан­га­жо­ва­ним­суддівським­еле- мен­том.­Не­ви­пад­ко­во,­що­за­пев­ний­час­відбу­ва­ли­ся­про­це­си­ зневіри­в­су­довій­ владі,­як­еле­мен­ту­вла­ди­«зовнішньої»,­«во­ро­жої»,­чиє­за­вдан­ня­зо­к­ре­ма­ма­ло­й­ політич­ний­ ха­рак­тер.­ «Істо­рич­но­ пра­восвідомість­ ук­раїнсько­го­ суспільства­ фіксу­ва­ла­об­раз­вла­ди­та­пра­ва­як­на­силь­ст­во­над­індивіду­альністю»12. Вод­но­час,­ шу­ка­ю­чи­ та­ про­су­ва­ю­чи­ влас­не­ ба­чен­ня­ й­ в­ су­до­вих­ за­лах,­ ук­раїнські­ад­во­ка­ти­на­ма­га­ли­ся­втілю­ва­ти­при­та­манні­ їм­«ук­раїнські­цінності»,­ апе­лю­ва­ли­до­ їх­поєднан­ня­з­пра­вом,­ іде­а­ла­ми­гу­манізму,­лю­дя­ності.­Між­тим,­ во­ни­ сти­ка­ли­ся­ з­ тим,­що­ відзна­чається­ як­ особ­ливість­ про­ва­д­жен­ня­ в­ПСП,­ а­ са­ме,­що­«судді,­тур­бу­ю­чись­про­без­пе­ку­суспільства,­мо­жуть­при­но­си­ти­в­жерт- ву­інте­ре­си­індивіда»13.­ Роз­гля­да­ю­чи­ ПСП­ 1930-х­ років,­ І.­Ю.­Гло­ваць­кий­ відзна­чав­ ад­во­катів,­ які­ «жер­тов­но­ пра­цю­ва­ли­ не­ ли­ше­ на­ ниві­ за­хи­с­ту­ ук­раїнських­ гро­ма­дян­ від­ безпідстав­них­політич­них­ре­пресій­польсь­кої­ вла­ди,­ а­ й­ ут­вер­д­жу­ва­ли­у­ свідо- мості­кож­но­го­ук­раїнця­йо­го­пра­во­на­своє­національ­не­дер­жав­не­жит­тя»14.­Він­ та­кож­відзна­чав­зо­се­ре­д­жен­ня­ува­ги­на­род­них­мас­на­праг­ненні­до­сяг­ну­ти­сво­го­ май­бут­нь­о­го,­своєї­дер­жав­ності­та,­зви­чай­но­ж,­не­за­леж­ності. По­вер­та­ю­чись­до­аналізу­про­по­но­ва­них­істо­рич­них­ПСП,­звернімо­ся­до­Вар- шавсь­ко­го­су­до­во­го­про­це­су­та­Львівсько­го­про­це­су­«Бан­де­ри».­Відзна­чи­мо,­що,­ на­ дум­ку­ ук­раїнських­ дослідників,­ їх­ ос­но­вою­ ста­ло­ свідо­ме­ при­ни­жен­ня­ та­ зніве­чен­ня­політич­но­го­ста­нов­лен­ня­ук­раїнців.­Си­ту­ація­«судді­–­по­ля­ки,­підсудні­ –­ук­раїнці»­зу­мов­лю­ва­ла­відно­шен­ня­«мис­лив­ця­та­жерт­ви».­В­цьо­му­кон­тексті­ не­ви­клю­ча­ло­ся­не­хту­ван­ня­пра­ва­ми­осо­би,­прин­ципів­су­до­чин­ст­ва,­пра­ва­за­га- лом. З-поміж­прин­ципів,­для­при­кла­ду,­ніве­лю­вав­ся­і­прин­цип­рівності.­Так,­сто­ро- ни­у­су­до­во­му­про­цесі­по­винні­бу­ти­рівни­ми,­про­те­в­умо­вах­політич­ної­бо­роть­би­ по­стає­пи­тан­ня:­чи­мож­ли­ва­та­ка­рівність,­як­що­сам­суд­не­мо­же­роз­гля­да­ти­ся­як­ не­упе­ре­д­же­на­ інсти­туція,­ що­ за­без­пе­чує­ та­ку­ рівність,­ тим­ са­мим­ ніве­лю­ю­чи­ ка­те­горію­ рівності.­ Ніве­люється­ са­ме­ по­нят­тя­ «рівності­ пе­ред­ за­ко­ном»,­ ад­же­ за­ко­ном­ ке­рує­ політич­ний­ інте­рес,­ за­ яко­го­ особі­ складніше­ або­ ж­ не­мож­ли­во­ за­хи­с­ти­ти­ свої­ пра­ва,­ збе­рег­ти­ мо­раль­ний­ дух,­ до­ве­с­ти­ пра­во­ту.­ Політичність­ про­це­су­прирікає­йо­го­своєю­упе­ре­д­женістю.­ У­ цьо­му­ зв’яз­ку­ доцільно­ роз­гля­да­ти­ інші­ юри­дичні­ інсти­ту­ти,­ які­ здатні­ впли­ва­ти­на­політич ну скла до ву­су­до­во­го­про­це­су.­Од­ним­із­них­є­ад­во­ка­ту­ра,­чиє­ по­кли­кан­ня­–­діяти­в­інте­ре­сах­як­суспільства,­так­й­індивіда.­Са­ме­че­рез­ад­во­ка- 103Юридичні і політичні науки ту­ру,­ як­ пра­во­за­хис­ний­ інсти­тут­ суспільства,­ дер­жа­ва­ за­без­пе­чує­ мож­ливість­ ре­алізації­кон­крет­но­виз­на­че­них­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни.­ Як­ пе­ресічна­ осо­ба,­ ад­во­кат­ є­ учас­ни­ком­ суспільно-політич­них­ відно­син,­ од­нак,­як­за­зна­чив­М.­Р.­Ара­ке­лян,­ад­во­кат­«як­член­суспільства­має­пра­во­ке­ру- ва­ти­ся­будь-яки­ми­етич­ни­ми­прин­ци­па­ми­і­вчен­ня­ми,­про­те,­ви­ко­ну­ю­чи­свій­про- фесійний­ обов’язок,­ ад­во­кат­ зо­бов’яза­ний­ на­сам­пе­ред­ співвідно­си­ти­ свої­ дії­ з­ си­с­те­мою­ спеціаль­них­ етич­них­ цінно­с­тей­ і­ стан­дартів­ по­ведінки­ для­ ад­во­ка­та,­ який­ існує­ в­ дер­жаві­ та­ суспільстві»15.­ Без­пе­реч­но,­ інте­ре­си­ осо­би­ як­ чле­на­ суспільства­та­ад­во­ка­та­як­за­хис­ни­ка­різнять­ся,­ко­ли­по­стає­пи­тан­ня­за­без­пе­чен­ня­ ос­нов­них­цінно­с­тей­лю­ди­ни­та­гро­ма­дя­ни­на.­В­да­но­му­ви­пад­ку­це­особ­ли­во­чітко­ про­яв­ляється­в­про­цесі­тво­рен­ня­пра­во­суд­дя­чи­то­су­до­чин­ст­ва,­по­нят­тя­яких­в­ іде­алі­ма­ли­б­збіга­ти­ся. Кри­ти­ка­ політич­ності­ су­до­вих­ про­цесів­ до­реч­на­ й­ з­ по­зицій­ за­без­пе­чен­ня­ прин­ци­пу­не­за­леж­ності­су­до­вої­вла­ди.­Цю­про­бле­му­як­про­бле­му­не­за­леж­ності­ суддів­як­слу­жи­телів­Феміди­по­ру­шує­у­своїх­спо­га­дах­С.­Шу­хе­вич.­«Пе­репліта- ю­чись»­із­політич­ним­про­шар­ком­суспільства,­су­до­ва­вла­да­на­бу­ває­не­зро­зуміло- го­за­барв­лен­ня,­оскільки­при­на­лежність­до­існу­ю­чих­політич­них­сил,­ви­би­ває­із­ потрібної­колії,­де­с­табілізує­про­цес­ре­алізації­пра­во­суд­дя­та­спри­чи­нює­про­ти- правність­ пра­во­во­го­ ре­жи­му­ в­ дер­жаві.­ При­на­лежність­ до­ інших­ на­род­но­с­тей,­ політич­них­упо­до­бань­та­інте­ресів,­спри­чи­няє­внутрішній­конфлікт­та­зо­бов’язан- ня­ви­бо­ру­сто­ро­ни,­оскільки­ре­алізація­вста­нов­ле­них­за­ко­но­дав­цем­норм­мож­ли- ва­в­да­но­му­ви­пад­ку­тільки­з­по­гля­ду­на­верхівку­дер­жа­ви.­ При­кла­дом­ подібної­ діяль­ності­ слу­жи­телів­ Феміди­ є­ діяльність­ суддів­ у­ Східній­Га­ли­чині­1930-х­років,­де­«та­ку­ро­бо­ту­польсь­ких­суддів­і­су­до­вих­упо- ряд­ників­не­вва­жа­ло­як­«за­ба­ва­в­політи­ку»,­але,­ко­ли­ук­раїнський­суд­дя,­згідно­з­ зо­бов’язу­ю­чи­ми­ при­пи­са­ми,­ відва­жив­ся­ ужи­ва­ти­ в­ своїм­ уря­ду­ванні­ в­ слові­ і­ письмі­ук­раїнської­мо­ви,­тоді­да­ва­но­йо­му­та­в­ро­політи­ка,­а­суд­дя,­що­«ба­вить­ся­ в­ політи­ку»,­ не­ мо­же­ бу­ти­ без­сто­роннім­ суд­дею»16.­ Пи­тан­ня­ усу­нен­ня­ від­ ре­алізації­норм­за­ко­ну­бу­ло­до­волі­про­сте­–­су­ди­за­вказівкою,­або­звільняй­ся­та­ не­си­відповідальність­як­чу­жи­нець­сво­го­суспільства. Політичність­ мо­же­ ви­яв­ля­ти­ся­ й­ в­ іде­о­логічності­ як­ еле­мен­тові­ світо­гля­ду,­ зо­к­ре­ма­ й­ учас­ників­ су­до­вих­ про­цесів.­ Як­ відзна­чається­ у­ спо­га­дах­ відо­мо­го­ ад­во­ка­та­В.­Гор­бо­во­го,­ «…в­часі­мо­го­ суддівства­я,­пе­ре­дусім,­ ста­рав­ся,­щоб­у­ суді­не­не­хту­ва­ли­прав­на­шої­мо­ви,­а­даль­ше­всіма­си­ла­ми­ста­рав­ся­по­бо­рю­ва­ти­ та­ни­щи­ти­ка­цап­ст­во,­яке­вва­жав­найбільшою­яз­вою,­найгіршим­і­найгрішнішим­ бо­ля­ком­на­тілі­ук­раїнсько­го­на­ро­ду­в­Га­ли­чині»17.­Іде­о­логічна­скла­до­ва­політич- ної­діяль­ності­в­умо­вах­політич­но­го­про­ти­сто­ян­ня­за­го­ст­рю­ва­ла­ха­рак­тер­ПСП. Су­дові­про­це­си­інко­ли­ста­ва­ли­сфе­рою­ідей­ної­бо­роть­би.­Не­при­ми­ренні­спро- би­ зміни­ти­ су­до­вий­ ви­рок­ ду­же­ ча­с­то­ зу­мов­лю­ва­ли­ся­ не­ до­ка­за­ми­ в­ справі,­ а­ при­на­лежністю­за­хис­ників­до­політич­ної­гру­пи­із­при­та­ман­ни­ми­їй­політич­ни­ми­ сим­патіями.­Як­відзна­чає­В.­Гор­бо­вий,­«…Вар­шавсь­кий­про­цес­ви­я­вив­го­ло­вних­ осіб­Ук­раїнської­ре­во­люції­та­ви­я­вив­яс­к­ра­ве­політич­не­тло»18.­З­ог­ля­ду­на­вис- лов­лю­ван­ня­ та­ ви­с­туп­ у­ да­но­му­ про­цесі,­ ад­во­кат­ чітко­ ви­ко­нав­ взя­тий­ на­ се­бе­ обов’язок­ ви­яв­лен­ня­ ідей­но-мо­раль­ної­ ос­но­ви­ су­до­во­го­ про­це­су­ на­ ко­ристь­ українсько­го­на­ро­ду.­ За­хис­ник­ відвер­то­ го­ло­сив­ про­ ідейність­ національ­ної­ не­за­леж­ності­ сво­го­ на­ро­ду,­ етич­ну­ не­обхідність­ бо­роть­би­ за­ ре­алізацію­ своєї­ ідеї.­ Са­ме­ то­му,­ «він­ рівно­час­но­вис­лов­лю­вав­свої­пе­ре­ко­нан­ня»19,­які­бу­ли­вод­но­час­все­за­галь­ни­ми­та­ 104 Держава і право • Випуск 54 осо­би­с­ти­ми.­Ме­та­однієї­лю­ди­ни­з­ча­сом­ста­ла­по­кли­кан­ням­всьо­го­на­ро­ду,­який­ зро­зумів­такі­тон­кощі­ли­ше­з­пли­ном­ча­су. Так,­мож­ли­во,­са­ме­та­ка­ідейність­та­праг­нен­ня­до­сяг­ти­прозріння­на­род­них­ мас­і­є­од­ним­із­ва­го­мих­чин­ників­ха­рак­тер­ності­політич­но­го­су­до­во­го­про­це­су. У­ політич­них­ су­до­вих­ про­це­сах­ змісто­вно­ ви­яв­ляється­ й­ фе­но­мен­ мо­раль- ності.­Мо­ральність­ад­во­ка­та­як­лю­ди­ни­та­гро­ма­дя­ни­на­про­яв­ляється­у­жер­тов- ності­ за­ра­ди­ своїх­ іде­алів.­ Як­ за­зна­чав­ В.­ Гор­бо­вий,­ де­які­ ад­во­ка­ти­ в­ відо­мих­ су­до­вих­про­це­сах­Східної­Га­ли­чи­ни­ви­ко­ну­ва­ли­обов’язок­бе­зо­плат­но,­не­ма­ю­чи­ й­своїх­коштів­(«так­поїха­ли­наші­ад­во­ка­ти­бо­ро­ни­ти­в­такій­важній­справі­без­ при­го­ту­ван­ня,­а­трьох­з­них­у­дійсності­без­гро­шей»)20. Отже,­ос­мис­лен­ня­ви­ник­нен­ня­та­роз­вит­ку­політич­но­го­су­до­во­го­про­це­су­як­ склад­но­го­ істо­рич­но­го­ яви­ща­ співісну­ван­ня­ пра­ва­ та­ політи­ки­ пов’язується­ з­ влад­ною­бо­роть­бою,­зо­к­ре­ма­про­ти­політич­них­опо­нентів,­з­ви­ко­ри­с­тан­ням­су­ду­ як­інсти­ту­ту­су­до­вої­вла­ди­в­такій­бо­ротьбі.­Політичність­су­до­вих­про­цесів­впли- ває­ на­ здійснен­ня­ пра­во­суд­дя,­ по­ру­шу­ю­чи­ пи­тан­ня­ про­ мож­ливість­ та­ко­го­ здійснен­ня.­Ад­же­за­кон­мо­же­ста­ти­інстру­мен­том­мож­ли­вих­маніпу­ляцій,­тоді­як­ пра­во­(як­по­нят­тя)­за­ли­ша­ти­ся­ іде­а­лом­–­до­ро­гов­ка­зом­у­здійсненні­спра­вед­ли- вості.­Інак­ше,­пра­во,­за­сло­ва­ми­В.­Ста­ро­сольсь­ко­го,­«ви­сить­в­повітрі,­бо­не­має­ ніко­го,­хто­виз­нав­би­йо­го­за­своє­та­оберігав­йо­го»21.­Маніпу­ляція­за­ко­ном­чи­ зло­вжи­ван­ня­пра­вом­–­яви­ща,­які­ма­ють­місце­в­про­цесі­здійснен­ня­су­до­чин­ст­ва­ в­політич­них­су­до­вих­про­це­сах,­підно­ся­чи­цю­те­му­до­рівня­філо­софсь­ко-пра­во- во­го­та­вод­но­час­прак­тич­но­го­дис­кур­су.­ 1.­Пра во суд дя:­ філо­софсь­ке­ та­ те­о­ре­тич­не­ ос­мис­лен­ня:­ Ко­лек­тив­на­ мо­но­графія­ /­ А.М.­Бер­ню­ков,­В.С.­Бігун,­Ю.П.­Ло­бо­да,­Б.В.­Ма­ли­шев,­С.П.­По­греб­няк,­С.П.­Рабіно- вич,­ В.С.­ Смо­ро­динсь­кий,­ О.В.­ Стов­ба­ /­ Відп.­ ред.­ В.С.­ Бігун.­ –­ К.,­ 2009.­ –­ С.­ 21.­ 2. Kirchheimer Otto.­ Political­ Justice:­ The­ Use­ of­ Legal­ Procedure­ for­ Political­ Ends.­ –­ Princeton,­N.J.:­Princeton­University­Press,­1967.­–­Р.­49.­3. Belknap Michal R.­Introducation:­ Political­Trial­in­American­Past­//­American­political­trials.­–­Greenwood­Publishing­Group,­ 1994.­–­Р.­xvi.­4. Posner Eric A.­Political­Trials­in­Domestic­and­International­Law­//­Duke­ Law­Journal.­–­2005.­–­№.­55.­–­Р.­87-88.­5.Чер няк Е. Б.­Су­деб­на­пет­ля:­Се­к­рет­ная­ис­то­рия­ по­ли­ти­че­с­ких­про­цес­сов­на­За­па­де:­Мо­но­гра­фия.­–­М.:­Мисль,­1991.­–­С.­571.­6. Там­же.­ –­С.­303.­7. Би гун В. С.­Юри­ди­че­с­кие­филь­мы.­Учеб­ный­ки­но­гид­о­пра­ве­и­юри­с­тах.­1­ изд.­–­К.,­2011.­–­С.­65-66.­8. Там­же.­–­С.­66.­9. Пра во суд дя:­філо­софсь­ке­та­те­о­ре­тич­не­ ос­мис­лен­ня:­ Ко­лек­тив­на­ мо­но­графія­ /­ А.М.­ Бер­ню­ков,­ В.С.­ Бігун,­ Ю.П.­ Ло­бо­да,­ Б.В.­Ма­ли­шев,­ С.П.­ По­греб­няк,­ С.П.­ Рабіно­вич,­ В.С.­ Смо­ро­динсь­кий,­ О.В.­ Стов­ба­ /­ Відп.­ ред.­ В.С.­ Бігун.­ –­ К.,­ 2009.­ –­ С.­ 72.­ 10. Гло ваць кий І.Ю.­ Ук­раїнські­ ад­во­ка­ти­ Східної­Га­ли­чи­ни­як­за­хис­ни­ки­у­криміна­ль­них­спра­вах­по­об­ви­ну­ва­чен­ню­у­вчи­ненні­ політич­них­зло­чинів­у­міжвоєнний­період­(1918-1939­рр.)­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс]:­Ав­то- реф.­дис.­...­канд.­юрид.­на­ук:­12.00.01­/­Київ.­нац.­ун-т­внутр.­справ.­–­К.,­2006.­–­С.­8-9.­ [Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.nbuv.gov.ua/ard/2006/06giyzmp.­zip.­ 11. Там­же.­–­С.­9.­12. Ка ли новсь кий Ю.Ю.­Пра­восвідомість­ук­раїнсько­го­на­ро­ду:­­ґене- за­та­су­часність:­Мо­но­графія.­–­Х.:­Пра­во,­2008.­–­С.­104.­13. Ста ро сольсь кий В.Ю.­Про­ цінність­ пра­ва­ //­Жит­тя­ і­ пра­во.­Львівський­ прав­ни­чий­ ча­со­пис.­Вип.­ 2­ /­Львівський­ інсти­тут­внутрішніх­справ.­–­Львів,­2004.­–­С.­35.­14. Гло ваць кий І.Ю.­Ук­раїнські­ад­во- ка­ти­Східної­Га­ли­чи­ни­як­за­хис­ни­ки­у­криміна­ль­них­спра­вах­по­об­ви­ну­ва­чен­ню­у­вчи- ненні­політич­них­зло­чинів­у­міжвоєнний­період­(1918-1939­рр.)­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс]:­ Ав­то­реф.­дис...­канд.­юрид.­на­ук:­12.00.01­/­Київ.­нац.­ун-т­внутр.­справ.­–­К.,­2006.­–­ С.­3.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.nbuv.gov.ua/ard/2006/06giyzmp.zip.­15.­Ара ке лян М.Р.­ Срав­ни­тель­ная­ ад­во­ка­ту­ра:­ Курс­ лекцій.­ –­Одес­са:­Юри­ди­че­с­кая­ ли­те­ра­ту­ра,­ 2009.­ –­ С.­113.­16. Шу хе вич С.­Моє­жит­тя:­Спо­га­ди.­ –­Лон­дон:­Ук­раїнська­ви­дав­ни­ча­ спілка,­ 105Юридичні і політичні науки 1991.­–­С.­201.­17. Там­са­мо.­–­С.­206.­18. Бедрій А.­Бо­рець­і­му­че­ник­за­Ук­раїну­–­док­тор­ Во­ло­ди­мир­Гор­бо­вий.­–­Дро­го­бич:­Ви­дав­ни­ча­фірма­«Відро­д­жен­ня»,­1995.­–­С.­20.­19. Там­же.­–­С.­22.­20. За пи с ки­На­уко­во­го­То­ва­ри­ст­ва­ім.­Т.­Г.­Шев­чен­ка.­–­Т.­210:­істо­рич- но-філо­софсь­ка­ секція.­ Во­ло­ди­мир­ Ста­ро­сольсь­кий­ 1878-1942­ /­ Ред.­ Уля­на­ Ста­ро- сольсь­ка.­–­Нью-Йорк–Па­раж–Сідней–То­рон­то,­1991.­–­С.­51.­21. Ста ро сольсь кий В.Ю.­ Про­цінність­пра­ва­//­Жит­тя­і­пра­во.­Львівський­прав­ни­чий­ча­со­пис.­Вип.­2­/­Львівський­ інсти­тут­внутрішніх­справ.­–­Львів,­2004.­–­С.­34. 106 Держава і право • Випуск 54
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-63786
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-01T06:02:56Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Бігун, В.С.
Семенюк, І.Я.
2014-06-08T16:53:38Z
2014-06-08T16:53:38Z
2011
Здійснення правосуддя в політичних судових процесах (філософсько-правові аспекти проблематики на прикладі судових процесів у Східній Галичині 1930-х років) / В.С. Бігун, І.Я. Семенюк // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 100-106. — Бібліогр.: 21 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63786
Розглянуто філософсько-правові аспекти проблеми здійснення правосуддя в політичних судових процесах. Спочатку подається розуміння поняття політичних судових процесів, відтак відзначаються окремі його філософсько-правові аспекти. Ці аспекти в їх методологічному аспекті розкриваються на прикладі політичних судових процесів у Східній Галичині в 1930-х роках.
Рассмотрены философско-правовые аспекты проблемы осуществления правосудия в политических судебных процессах. Сначала представляется понятие политических судебных процессов, следовательно, отмечаются отдельные его философско-правовые аспекты. Эти аспекты в их методологическом аспекте раскрываются на примере политических судебных процессов в Восточной Галиции в 1930-х годах.
The article deals with the legal philosophical aspects of realization of justice in political trials. Firstly, the notion of political trials is reviewed, then, some of its legal philosophical aspects are treated. These aspects in their methodological aspects are applied based on the example of political trials in the Eastern Galicia in the 1930s.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Історія держави і права
Здійснення правосуддя в політичних судових процесах (філософсько-правові аспекти проблематики на прикладі судових процесів у Східній Галичині 1930-х років)
Article
published earlier
spellingShingle Здійснення правосуддя в політичних судових процесах (філософсько-правові аспекти проблематики на прикладі судових процесів у Східній Галичині 1930-х років)
Бігун, В.С.
Семенюк, І.Я.
Історія держави і права
title Здійснення правосуддя в політичних судових процесах (філософсько-правові аспекти проблематики на прикладі судових процесів у Східній Галичині 1930-х років)
title_full Здійснення правосуддя в політичних судових процесах (філософсько-правові аспекти проблематики на прикладі судових процесів у Східній Галичині 1930-х років)
title_fullStr Здійснення правосуддя в політичних судових процесах (філософсько-правові аспекти проблематики на прикладі судових процесів у Східній Галичині 1930-х років)
title_full_unstemmed Здійснення правосуддя в політичних судових процесах (філософсько-правові аспекти проблематики на прикладі судових процесів у Східній Галичині 1930-х років)
title_short Здійснення правосуддя в політичних судових процесах (філософсько-правові аспекти проблематики на прикладі судових процесів у Східній Галичині 1930-х років)
title_sort здійснення правосуддя в політичних судових процесах (філософсько-правові аспекти проблематики на прикладі судових процесів у східній галичині 1930-х років)
topic Історія держави і права
topic_facet Історія держави і права
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63786
work_keys_str_mv AT bígunvs zdíisnennâpravosuddâvpolítičnihsudovihprocesahfílosofsʹkopravovíaspektiproblematikinaprikladísudovihprocesívushídníigaličiní1930hrokív
AT semenûkíâ zdíisnennâpravosuddâvpolítičnihsudovihprocesahfílosofsʹkopravovíaspektiproblematikinaprikladísudovihprocesívushídníigaličiní1930hrokív

Similar Items