Buchumschlag

Право як нормативна система соціального регулювання: інструментально-функціональний аспект

Досліджується нормативна основа права як системи соціального регулювання. При цьому акцентується увага на понятті, властивостях та функціях системи права, яка відображає його нормативний зміст. Исследуется нормативная основа правая как системы социального регулирования. При этом акцентируется вниман...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Держава і право
Datum:2011
1. Verfasser: Заморська, Л.І.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainisch
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schlagworte:
Теорія держави і права
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63787
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Право як нормативна система соціального регулювання: інструментально-функціональний аспект / Л.І. Заморська // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 23-27. — Бібліогр.: 9 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860238907401043968
author Заморська, Л.І.
author_facet Заморська, Л.І.
citation_txt Право як нормативна система соціального регулювання: інструментально-функціональний аспект / Л.І. Заморська // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 23-27. — Бібліогр.: 9 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Досліджується нормативна основа права як системи соціального регулювання. При цьому акцентується увага на понятті, властивостях та функціях системи права, яка відображає його нормативний зміст. Исследуется нормативная основа правая как системы социального регулирования. При этом акцентируется внимание на понятии, свойствах и функциях системы права, которая отображает его нормативное содержание. Normative basis is investigated right as systems of the social adjusting. Attention is thus accented on a concept, properties and functions of the system of right, that represents him normative maintenance.
first_indexed 2025-12-07T18:27:43Z
format Article
fulltext Л. І. ЗА МОРСЬ КА ПРА­ВО­ЯК­НОР­МА­ТИВ­НА­СИ­С­ТЕ­МА­СОЦІАЛЬ­НО­ГО­РЕ­ГУ­ЛЮ­ВАН­ НЯ:­ІНСТРУ­МЕН­ТАЛЬ­НО­ФУНКЦІОНАЛЬ­НИЙ­АС­ПЕКТ Досліджується нор ма тив на ос но ва пра ва як си с те ми соціаль но го ре гу лю ван ня. При цьо му ак цен тується ува га на по нятті, вла с ти во с тях та функціях си с те ми пра ва, яка відо б ра жає йо го нор ма тив ний зміст. Клю­чові­сло­ва­: пра во, нор ма пра ва, си с те ма пра ва, пра во ва нор ма тивність. Ис сле ду ет ся нор ма тив ная ос но ва пра вая как си с те мы со ци аль но го ре гу ли ро ва ния. При этом ак цен ти ру ет ся вни ма ние на по ня тии, свой ст вах и функ ци ях си с те мы пра ва, ко то рая ото б ра жа ет его нор ма тив ное со дер жа ние. Клю­че­вые­сло­ва: пра во, нор ма пра вая, си с те ма пра вая, пра во вая нор ма тив ность. Normative basis is investigated right as systems of the social adjusting. Attention is thus accented on a concept, properties and functions of the system of right, that represents him normative maintenance. Key­words: right, norm right, system right, legal normativeness. Пра­во,­що­яв­ляє­со­бою­особ­ли­ве­нор­ма­тив­не­ут­во­рен­ня,­впо­ряд­ко­вує­та­охо- ро­няє­ найбільш­ важ­ливі­ для­ аб­со­лют­ної­ більшості­ членів­ соціуму­ суспільні­ відно­си­ни.­ Ви­со­ка­ соціаль­на­ цінність­ цих­ відно­син­ доз­во­ляє­ роз­гля­да­ти­ їх­ як­ за­галь­ноз­на­чимі.­Са­ме­за­галь­ноз­на­чимість­цих­відно­син­обу­мов­лює­не­обхідність­ ви­ко­нан­ня­ ви­мог­пра­во­вих­норм­усіма­ чле­на­ми­ суспільства.­Пра­во,­ ніби­прий- мається­від­імені­всьо­го­суспільства,­а­нор­ми­ут­во­рю­ю­чи­си­с­те­му­пра­ва­по­ши­рю- ють­свою­дію­на­всіх­членів­суспільства,­не­за­леж­но­від­їх­участі­у­пра­во­творчій­ діяль­ності­ і­ внутрішньої­ пси­хо­логічної­ оцінки,­ зна­чи­мості­ вста­нов­лю­ва­них­ за­ до­по­мо­гою­пра­ва­пра­вил­по­ведінки.­У­цьо­му­вба­чається­од­на­з­істот­них­відмінно- с­тей­пра­ва­від­інших­нор­ма­тив­них­си­с­тем.­ Але­пра­во,­як­будь-яке­соціаль­не­нор­ма­тив­не­ут­во­рен­ня,­є­не­про­сто­за­со­бом­ ре­гу­лю­ван­ня,­ це­ ще­ й­ спе­цифічним­ спо­со­бом­ закріплен­ня­ пев­них­ соціаль­них­ зв’язків.­ При­чо­му­ при­ро­да­ цих­ зв’язків­ в­ значній­ мірі­ зу­мов­ле­на­ фор­мою­ ор­ганізації­суспільства.­Так­на­до­дер­жав­них­ета­пах­роз­вит­ку­суспільства­соціальні­ нор­ми­закріплю­ва­ли­кров­но­с­поріднені­відно­си­ни­і­в­цьо­му­сенсі­нор­ми­відповіда- ли­по­тре­бам­відповідно­го­ета­пу­соціаль­ної­ево­люції.­Але­в­умо­вах­політич­но­го,­ дер­жав­но-ор­ганізо­ва­но­го­суспільства­зміни­ла­ся­і­спе­цифіка­соціаль­них­зв’язків.­ Прин­ци­по­вим­чи­ном­зміни­ла­ся­ і­си­с­те­ма­соціаль­но­го­ре­гу­лю­ван­ня,­яка­по­ряд­з­ нор­ма­ми­ зви­чаїв­ от­ри­ма­ла­ суттєве­ і­ не­обхідне­ до­пов­нен­ня­ у­ ви­гляді­ пра­во­вих­ норм,­що­зна­хо­дять­ся­в­без­по­се­ред­нь­о­му­зв’яз­ку­з­дер­жа­вою.­ Цей­ зв’язок­ виз­на­чається­ дво­ма­ клю­чо­ви­ми­ мо­мен­та­ми.­ По-пер­ше,­ нор­ми­ пра­ва­вста­нов­лю­ють­ся­від­імені­дер­жа­ви­і­в­цьо­му­сенсі­во­ни­є­про­дук­том­свідо- мої­соціаль­ної­діяль­ності.­По-дру­ге,­ре­алізація,­втілен­ня­в­жит­тя­ви­мог­пра­во­вих­ норм­ за­без­пе­чується­ си­с­те­мою­ дер­жав­них­ га­рантій­ та­ санкцій.­ Їх­ ре­алізація­ підтри­мується­мож­ливістю­за­сто­су­ван­ня­при­му­со­вих­за­ходів.­При­цьо­му,­зви­чай- но,­ охо­ро­на­ від­по­ру­шень­при­му­со­вою­си­лою­дер­жа­ви­не­ су­пе­ре­чить­ то­му,­що­ пра­вові,­як­і­інші­соціальні,­нор­ми­в­пе­ре­важній­більшості­ви­падків­ви­ко­ну­ють­ся­ людь­ми­свідо­мо­і­до­б­ровільно­(всі­во­ни­за­без­пе­чу­ють­ся,­в­пер­шу­чер­гу,­за­хо­да­ми­ пе­ре­ко­нан­ня,­ ви­хо­ван­ня,­ ор­ганізації).­ І­ ли­ше­ ко­ли­ вплив­ інших­ за­собів­ ви­яв- 23Юридичні і політичні науки ляється­для­ре­алізації­норм­пра­ва­не­до­статнім,­ви­ни­кає­не­обхідність­у­ за­сто­су- ванні­відповідних­за­ходів­при­му­су.­Сенс­«ут­вер­д­жу­ва­но­го­зв’яз­ку­між­нор­ма­ми­ пра­ва­і­при­му­сом,­зво­дить­ся­до­то­го,­що­не­ви­ко­ну­ю­чи­до­б­ровільно­свої­юри­дичні­ обов’яз­ки­зо­бов’яза­ний­або­ж­му­сить­бу­ти­підда­ний­при­му­со­вим­за­хо­дам»1. Та­ким­ чи­ном,­ особ­ливістю­ пра­ва­ як­ нор­ма­тив­но­го­ ут­во­рен­ня­ при­зна­че­но­го­ для­ соціаль­но­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ є­ те,­що­ її­ функціону­ван­ня­ за­без­пе­чується­ дво­ма­ ви­да­ми­дер­жав­но­го­при­му­су,­тоб­то­фізич­ним­і­психічним­при­му­сом.­ Під­фізич­ним­при­му­сом­ро­зуміють­ся­пе­ред­ба­чені­за­ко­ном­за­хо­ди,­що­скла­да- ють­ся­ у­ за­сто­су­ванні­фізич­ної­ си­ли­ для­ підтрим­ки­ пра­во­по­ряд­ку,­ в­ то­му­ числі­ ре­пре­сивні­ за­хо­ди,­ на­при­клад­ ув’яз­нен­ня,­ смерт­на­ ка­ра­ і­ т.п.­Що­ж­ сто­сується­ психічно­го­при­му­су,­то­тут­на­пер­шо­му­плані­стоїть­страх­«підда­ти­ся­тим­за­хо- дам,­які­пе­ред­ба­чені­пра­вом­на­ви­па­док­не­ви­ко­нан­ня».­Са­ме­страх­психічно­при- му­шує­«гро­ма­дян­співвідно­си­ти­свою­по­ведінку­з­ви­мо­га­ми­пра­ва»2.­Дер­жав­ний­ при­мус­ак­тив­но­за­сто­со­вується­при­по­ру­шен­нях­норм­пра­ва.­У­всіх­інших­ви­пад- ках­постійно­зберігається­ли­ше­по­тенційна­мож­ливість­йо­го­ви­ко­ри­с­тан­ня.­ Ще­ однією­ суттєвою­ особ­ливістю­ пра­ва­ як­ особ­ли­во­го­ нор­ма­тив­но­го­ ут­во- рен­ня­ є­ те,­ що­ нор­ми,­ що­ функціону­ють­ у­ рам­ках­ да­ної­ си­с­те­ми­ ма­ють­ спе- цифічну­фор­малізацію.­Во­ни­закріплю­ють­ся­у­відповідних­фор­маль­но-юри­дич- них­ дже­ре­лах­ пра­ва.­ Це­ виз­на­чається­ са­ме­ особ­ли­вою­ соціаль­ною­ зна­чимістю­ унор­мо­ва­них­ суспільних­ відно­син­ і­ не­при­пу­с­тимістю­ довільної­ інтер­пре­тації­ вип­ли­ва­ю­чих­ від­ дер­жа­ви­ нор­ма­тив­них­ ус­та­но­вок.­ Та­ке­ закріплен­ня­ доз­во­ляє­ уник­ну­ти­ двоз­нач­ності,­ підміни­ пра­во­во­го­ при­пи­су­ суб’єктив­ни­ми­ інтер­пре- таціями.­ Особ­ли­ва,­ похідна­ від­ дер­жа­ви­ фор­малізо­ваність­ за­без­пе­чує­ віднос­ну­ стабільність­норм­пра­ва­і­ро­бить­зво­рот­ний­ак­тив­ний­вплив­на­їх­зміст.­ Во­лодіючи­ ви­ще­ви­кла­де­ни­ми­ особ­ли­во­с­тя­ми,­ пра­во­ за­ своєю­ сут­тю­ за­ли- шається­нор­ма­тив­ним­ут­во­рен­ням,­ яке­ви­ко­нує­функцію­соціаль­ної­ор­ганізації.­ Ця­ре­гу­ля­тив­на­си­с­те­ма­яв­ляє­со­бою­сво­го­ро­ду­інстру­мент,­ефек­тив­ний­засіб,­що­ ви­ко­ри­с­то­вується­ для­ закріплен­ня­ і­ роз­вит­ку,­ най­важ­ливіших­ для­ життєдіяль- ності­суспільства­відно­син.­За­до­по­мо­гою­норм­пра­ва­здійснюється­упо­ряд­ку­ван- ня­ і­ підпо­ряд­ку­ван­ня­ діяль­ності­ безлічі­ лю­дей­ до­сяг­нен­ню­ за­галь­них­ цілей.­ По­ява­норм­пра­ва­це­сво­го­ро­ду­відповідь­політич­но­ор­ганізо­ва­но­го­суспільства­ на­об’єктив­ну­не­обхідність­в­уз­го­д­же­них­діях­йо­го­членів.­ Са­ме­ пра­ву­ відво­дить­ся­ го­ло­вна­ роль­ у­ ре­гу­лю­ванні­ суспільних­ відно­син­ у­ рам­ках­ дер­жа­ви.­ Во­но­ нор­мує,­ при­во­дить­ у­ відповідність­ з­ єди­ни­ми­ ви­мо­га­ми­ по­ведінку­ок­ре­мих­суб’єктів.­Пра­во­рег­ла­мен­тує­дії­по­на­ла­го­д­жен­ню­взаємо­зв’яз- ків­між­людь­ми,­об’єднує­їх­для­спільної­ре­алізації­цілей­і­за­вдань­дер­жа­ви.­Пра- во­­ве­нор­му­ван­ня­–­це­спосіб­упо­ряд­ку­ван­ня­дій­груп­та­індивідів­на­ос­нові­за­галь- но­прий­ня­тих­норм­і­цінно­с­тей­–­політич­них,­пра­во­вих,­мо­раль­них,­релі­гій­них­та­ ін.­І­в­цьо­му­сенсі­пра­во­ве­нор­му­ван­ня­є­про­це­сом,­який­за­без­пе­чує­уп­рав­ління.­ Ство­рен­ня­ тих­чи­ інших­об’єднань­лю­дей­як­ ав­то­ном­них­ груп,­ орієнто­ва­них­на­ здійс­нен­ня­кон­крет­них­цілей­і­за­вдань,­–­скла­до­ва­ча­с­ти­на­уп­равлінсько­го­про­це- су.­ Аналіз­фе­но­ме­на­«пра­во»­ в­ інстру­мен­таль­но-функціональ­но­му­ ас­пекті­при- пу­с­кає,­перш­за­все,­ро­зуміння­да­но­го­фе­но­ме­на­як­безлічі­чин­них­(функціону­ю- чих)­норм­(пра­во­вих­за­собів).­Але­при­цьо­му,­не­обхідно­вра­хо­ву­ва­ти,­що­пра­во­ –­ це­ не­ про­ста­ су­купність­ норм.­ По­бу­до­ва­ всієї­ су­куп­ності­ пра­во­вих­ норм­ на­ ос­нові­ пев­ної­ послідо­вності­ та­ взаємозв’яз­ку­ доз­во­ляє­ го­во­ри­ти­ про­ склад­не,­ цілісне­ ут­во­рен­ня.­ Вся­ су­купність­ діючих­ в­ суспільстві­ пра­во­вих­ норм­ яв­ляє­ 24 Держава і право • Випуск 54 со­бою­ функціону­ю­чу­ си­с­те­му.­ Са­ме­ та­ка­ вла­с­тивість­ пра­ва­ як­ си­с­темність,­ в­ кінце­во­му­ре­зуль­таті,­ доз­во­ляє­відо­кре­ми­ти,­ виділи­ти­ок­ремі­ еле­мен­ти­ (інстру- мен­тальні­бло­ки)­та­виз­на­чи­ти­їх­функціональ­не­при­зна­чен­ня­в­рам­ках­всієї­си­с- те­ми­пра­ва­в­ціло­му3.­ Слід­за­зна­чи­ти,­що­в­су­час­но­му­пра­во­знавстві­існує­стійка­тен­денція­до­ви­ко- ри­с­тан­ня­ си­с­тем­но­го­ підхо­ду.­ Ос­нов­не­ зна­чен­ня­ си­с­тем­но­го­ підхо­ду­ по­ля­гає­ в­ то­му,­ що­ він­ доз­во­ляє­ да­ти­ си­с­тем­ну­ ха­рак­те­ри­с­ти­ку­ по­зи­тив­но­го­ пра­ва.­ При­ цьо­му­«під­си­с­те­мою­ро­зуміється­склад­но­ор­ганізо­ва­не­ціле,­що­вклю­чає­еле­мен- ти,­об’єднані­різно­манітни­ми­зв’яз­ка­ми­і­взаємовідно­си­на­ми».­ Си­с­те­ма­пра­ва­–­це­обу­мов­ле­на­об’єктив­ни­ми­чин­ни­ка­ми­внутрішня­бу­до­ва­ пра­ва,­що­ха­рак­те­ри­зується­уз­го­д­женістю,­взаємо­зу­мов­леність­і­взаємодією­пра- во­вих­норм,­об’єдна­них­за­відповідни­ми­підста­ва­ми­у­відо­крем­лені­гру­пи.­ За­сто­су­ван­ня­си­с­тем­но­го­підхо­ду­в­поєднанні­інстру­мен­таль­но-функціональ- ної­ме­то­до­логією,­перш­за­все,­при­пу­с­кає­що­пра­во­–­це­струк­тур­но-еле­мент­не­ ут­во­рен­ня,­пер­вин­ним­еле­мен­том­яко­го­ви­с­ту­па­ють­пра­вові­нор­ми,­які­для­за­без- пе­чен­ня­найбільш­ефек­тив­но­го­ре­гу­лю­ван­ня­ок­ре­мих­видів­суспільних­відно­син­ об’єдну­ють­ся­ в­ більш-менш­ ве­ликі­ гру­пи.­ При­ цьо­му­ си­с­те­ма­ пра­ва­ роз­гля- дається­як­аб­ст­ракт­на­ка­те­горія,­то­му­досліджен­ня­нор­ма­тив­ної­фор­ми­соціаль­ної­ ор­ганізації­но­сить­в­до­статній­мірі­умов­ний­ха­рак­тер.­Не­обхідно­та­кож­вра­хо­ву- ва­ти,­що­на­ ро­зуміння­ си­с­те­ми­пра­ва­ справ­ля­ють­ істот­ний­ вплив­ тип­пра­во­ро- зуміння,­а­та­кож­спе­цифіка­пра­во­вої­си­с­те­ми4.­ Тут,­особ­ли­во­слід­за­зна­чи­ти,­з­при­во­ду­не­при­пу­с­ти­мості­змішу­ван­ня­по­нять­ «си­с­те­ма­ пра­ва»­ і­ «пра­во­ва­ си­с­те­ма»,­ оскільки­ во­ни­ не­ то­тожні.­ У­ пер­шо­му­ ви­пад­ку­ мо­ва­ йде­ про­ внутрішню­ бу­до­ву­ пра­ва,­ а­ в­ дру­го­му­ –­ про­ пра­во­ву­ ор­ганізацію­всьо­го­суспільства,­су­куп­ності­всіх­юри­дич­них­інсти­тутів­і­за­собів,­ що­ існу­ють­ і­ функціону­ють­ у­ дер­жаві.­ Та­ким­ чи­ном,­ «пра­во­ва­ си­с­те­ма»­ об’ємніша­за­змістом­ка­те­горія.­Си­с­те­ма­пра­ва­ви­с­ту­пає­ли­ше­скла­до­вою­ча­с­ти- ною,­однією­з­еле­ментів­пра­во­вої­си­с­те­ми5.­ Пра­во­є­су­купність­ство­рю­ва­них­і­охо­ро­ню­ва­них­дер­жа­вою­норм6.­Але­це­не­ ви­пад­ко­ве,­ не­ ха­о­тич­не­ на­гро­ма­д­жен­ня­ їх,­ а­ стро­го­ уз­го­д­же­на­ і­ взаємо­за­леж­на­ си­с­те­ма,­в­якій­нор­ми­гру­пу­ють­ся­в­пев­но­му­по­ряд­ку­на­ос­нові­за­галь­них­прин- ципів.­Пра­во­по­стає­пе­ред­на­ми­як­склад­не­си­с­тем­не­ієрархічне­освіту,­що­існує­ на­ос­нові­про­цесів­інте­г­рації­та­ди­фе­ренціації7.­ Си­с­темність­ –­ за­галь­на­ вла­с­тивість­ всіх­ типів­пра­ва.­Кож­но­му­ істо­рич­но­му­ ти­пу­пра­ва­вла­с­ти­ва­своя­си­с­те­ма,­що­відо­б­ра­жає­особ­ли­вості­да­но­го­ти­пу­і­всієї­ суспільної­фор­мації.­Струк­ту­ра­пра­ва­–­це­юри­дич­не­ви­ра­жен­ня­струк­ту­ри­да­но- го­суспільства8. Си­с­те­ма­пра­ва­ха­рак­те­ри­зується­та­ки­ми­ри­са­ми:­ –­ єдністю­ дже­рел,­ в­ т.ч.­ ви­ра­же­них­ у­ пра­во­вих­ нор­мах­ дер­жав­ної­ волі,­ мо­раль­ної­при­ро­ди­соціаль­но-еко­номічних,­політич­них­та­іде­о­логічних­відно­син;­ –­єдністю­пра­во­вої­си­с­те­ми,­в­рам­ках­якої­існу­ють­і­діють­нор­ми­пра­ва;­ –­єдністю­ме­ханізму­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­йо­го­вихідних­прин­ципів,­кінце- вих­цілей­і­за­вдань;­ –­відмінністю­пра­во­во­го­змісту,­ха­рак­те­ру­при­писів,­сфер­ їх­дії,­форм­ви­ра- жен­ня,­а­та­кож­ме­тодів­ре­гу­лю­ван­ня;­ –­взаємодією­скла­до­вих­си­с­те­ми­еле­ментів,­їх­взаємною­обу­мов­леністю;­ –­віднос­ною­об’єктивністю­внутрішньої­бу­до­ви­пра­ва,­ –­обу­мов­леністю­еко­номічним­і­соціаль­ним­ус­т­роєм­суспільства,­ 25Юридичні і політичні науки –­не­за­лежністю­від­суб’єктив­ної­волі­за­ко­но­дав­ця.­ Си­с­те­ма­пра­ва­ви­ко­нує­певні­функції:­ По-пер­ше,­з­ її­до­по­мо­гою­фор­му­ють­ся­стійкі­зв’яз­ки­між­еле­мен­та­ми­пра­ва­ –­нор­ма­ми,­інсти­ту­та­ми,­га­лу­зя­ми.­Ці­зв’яз­ки­мо­жуть­бу­ти:­при­чин­но-наслідко- ви­ми­(ко­ли­одні­нор­ми­і­ інсти­ту­ти­пря­мо­пе­ред­ба­ча­ють­прий­нят­тя­та­існу­ван­ня­ інших),­ функціональ­ни­ми­ (ко­ли­ те­ чи­ інше­ суб’єктив­не­ пра­во­ чи­ обов’язок­ ре­алізу­ють­ся­ че­рез­ взаємодію­ кількох­ норм­ або­ інсти­тутів),­ зовнішніми­ (ко­ли­ певні­ нор­ми­ ут­во­рю­ють­ єди­ний­ інсти­тут­ з­ нор­ма­ми­ мо­ралі,­ зви­чаїв­ і­ т.д.),­ внутрішніми,­ «об­слу­го­ву­ю­чи­ми»­ (вер­ти­каль­ни­ми)­ (га­лузь,­ підга­лузь,­ пра­во­вий­ інсти­тут)­і­го­ри­зон­тальні­(між­га­лу­зя­ми)­струк­ту­ри­пра­ва.­ Внутрішні­ си­с­темні­ зв’яз­ки­ пра­ва­ за­без­пе­чу­ють­ йо­го­ єдність­ і­ не­су­пе­реч- ливість.­ По-дру­ге,­си­с­те­ма­пра­ва­слу­жить­за­со­бом­на­ко­пи­чен­ня­соціаль­ної­інфор­мації,­ що­ви­хо­дить,­як­від­ за­ко­но­дав­ця,­так­ і­ інших­нор­ма­тив­них­си­с­тем.­ Інфор­мація,­ що­над­хо­дить­ (нові­нор­ми)­ніби­сор­тується­ і­«зберігається»­в­чітко­виз­на­че­них­ місцях­си­с­те­ми­пра­ва­–­в­рам­ках­відповідно­го­інсти­ту­ту­і­га­лузі­пра­ва.­Ієрархічну­ бу­до­ву­пра­ва­і­зв’яз­ку­еле­ментів­йо­го­струк­ту­ри­–­норм,­га­лу­зей,­інсти­тутів,­доз- во­ля­ють­ роз­гля­да­ти­ пра­во­ як­ пев­ну­ кібер­не­тич­ну­ си­с­те­му,­ яка­ здат­на,­ пев­ною­ мірою,­ «са­мостійно»­ сприй­ма­ти,­ зберіга­ти­ і­ ви­да­ва­ти­ інфор­мацію­ з­ ме­тою­ уп­равління­суспільни­ми­відно­си­на­ми­в­ме­жах­пра­ва.­У­цьо­му­ро­зумінні­си­с­те­ма­ пра­ва­ слу­жить­ своєрідною­ внутрішньою­ «кар­тою»­ пра­ва,­ ко­ри­с­ту­ю­чись­ якою­ суб’єкт­ пра­во­за­с­то­сов­ної­ діяль­ності­ (або­ інша­ зацікав­ле­на­ осо­ба)­ мо­же­ лег­ко­ відшу­ка­ти­потрібну­йо­му­нор­му.­ По-третє,­ си­с­те­ма­ пра­ва­ за­без­пе­чує­ су­куп­ний­ ре­гу­ля­тив­ний­ ефект­ від­ ре­алізації­пра­во­вих­норм.­Цей­ефект­в­на­уці­на­зи­вається­си­нер­ге­тич­ним,­що­оз­на- чає­ «спільний,­ уз­го­д­же­но­ діючий».­ Йо­го­ суть­ у­ то­му,­ що­ пра­во­ впли­ває­ на­ по­ведінку­ лю­дей,­ як­ на­ рівні­ ок­ре­мих­ норм,­ так­ і­ як­ цілісне­ ут­во­рен­ня­ че­рез­ взаємодію­ інсти­тутів,­ га­лу­зей,­ які­ виз­на­ча­ють­ пра­во­вий­ ре­жим­ в­ тій­ чи­ іншій­ сфері­ людсь­кої­ діяль­ності.­ Са­ме­ за­вдя­ки­ си­с­темній­ дії­ до­ся­гається­ го­ло­вний­ ре­зуль­тат­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­–­впо­ряд­ку­ван­ня­не­тільки­ок­ре­мих­си­ту­ацій,­ але­і­ціло­го­ви­ду­(си­с­те­ми)­суспільних­відно­син.­У­цьо­му­і­про­яв­ляється­си­нер­ге- тич­ний­ефект­пра­ва,­ко­ли­в­ре­зуль­таті­уз­го­д­же­ної­дії­еле­ментів­си­с­те­ми­ви­ни­кає­ якість,­не­до­сяж­не­на­рівні­ок­ре­мих­її­еле­ментів.­Са­ме­си­с­тем­на­дія­пра­ва­за­без­пе- чує­ ос­новні­ па­ра­ме­т­ри­ йо­го­ соціальній­ цінності­ –­ спра­вед­ливість,­ гу­манність,­ га­ран­то­ваність­прав­і­т.д. По-чет­вер­те,­ си­с­те­ма­пра­ва­ доз­во­ляє­ зберіга­ти­ стабільність­пра­во­во­го­ ре­гу- лю­ван­ня­при­різно­го­ро­ду­пе­ре­тво­рен­нях­пра­ва.­Спра­ва­в­то­му,­що­си­с­те­ма­пра­ва­ –­яви­ще­стійке,­сво­го­ро­ду­«ге­не­тич­на­про­гра­ма»­пра­ва,­пев­ною­мірою­не­за­ле- жить­від­волі­і­ба­жань­за­ко­но­дав­ця.­Пра­вові­ре­фор­ми,­пла­но­вані­як­зміни­у­змісті­ норм,­здійсню­ють­ся,­тим­не­менш,­по­схемі,­за­да­ної­об’єктив­ним,­непідвлад­ним­ за­ко­но­дав­цю,­ бу­до­вою­ пра­ва.­ Більш­ то­го,­життєздатність­ но­во­го­ ба­га­то­ в­ чо­му­ за­ле­жить­від­йо­го­сумісності­з­вже­сфор­мо­ва­ною­струк­ту­рою­пра­ва,­йо­го­інсти- тутів,­га­лу­зей,­їх­здатністю­ос­на­с­ти­ти­за­ду­ми­ре­фор­ма­торів­не­обхідним­пра­во­вим­ інстру­мен­тарієм. «Нор­ми­пра­ва­мо­жуть­міня­ти­ся­від­роз­ма­ху­пе­ра­за­ко­но­дав­ця,­ –­ пи­сав­ Р.­ Да­вид.­ –­ Але­ в­ них­ не­ ма­ло­ та­ких­ еле­ментів,­ які­ не­ мо­жуть­ бу­ти­ довільно­змінені,­оскільки­во­ни­найтісно­пов’язані­з­на­шою­цивілізацією­і­на­шим­ спо­со­бом­ду­мок.­За­ко­но­да­вець­не­мо­же­впли­ва­ти­на­ці­еле­мен­ти,­точ­но­так­са­мо­ як­ на­ на­шу­ мо­ву­ чи­ на­шу­ ма­не­ру­ розмірко­ву­ва­ти».­ До­ та­ко­го­ ро­ду­ незмінним­ 26 Держава і право • Випуск 54 явищ­на­ле­жить­і­си­с­те­ма­пра­ва,­яка­ви­с­ту­пає­своєрідним­відо­б­ра­жен­ням­ос­нов- них­видів­суспільних­відно­син:­май­но­вих,­уп­равлінських,­політич­них­то­що.­Слід­ ма­ти­на­увазі,­що­стабільність­пра­ва,­кон­сер­ва­тизм­йо­го­фор­ми­ра­зом­із­здатністю­ до­онов­лен­ня­змісту­–­важ­ливі­скла­дові­ефек­тив­ності­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­ По-п’яте,­бу­ду­чи­стійкою­до­змін­за­ко­но­дав­ст­ва­(су­куп­ності­нор­ма­тив­но-пра- во­вих­актів),­си­с­те­ма­пра­ва­слу­жить­тим­са­мим­пев­ним­ме­ханізмом­на­ступ­ності­ пра­во­во­го­ про­гре­су,­ зберіга­ю­чи­ для­ но­вих­ по­колінь­ ви­роб­лені­ ба­га­товіко­вою­ прак­ти­кою­юри­дичні­фе­но­ме­ни:­нор­ми,­інсти­ту­ти,­га­лузі,­які­ста­ють­своєрідни­ми­ «на­ко­пи­чен­ня­ми»­цінно­с­тей­пра­во­вої­куль­ту­ри.­«Ха­рак­тер­не­свідчен­ня:­в­пе­ре- ломні,­ ре­во­люційні­ епо­хи,­ ко­ли­ мо­же­ ска­со­ву­ва­ти­ся­ чи­ не­ все­ за­ко­но­дав­ст­во­ ко­лишніх­ре­жимів,­пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня­навіть­за­відсут­ності­но­вих­за­конів­не­ при­пи­няється:­нові­нор­ми­«на­ро­с­та­ють»­на­постійну­ос­но­ву­га­лу­зей­та­інсти­тутів­ пра­ва»9. Та­ким­чи­ном,­пра­во­як­будь-яке­соціаль­не­нор­ма­тив­не­ут­во­рен­ня­є­не­про­сто­ за­со­бом­ ре­гу­лю­ван­ня,­ це­ ще­ й­ спе­цифічний­ спо­со­бом­ закріплен­ня­ виз­на­че­них­ соціаль­них­ зв’язків.­При­чо­му­при­ро­да­цих­ зв’язків­ знач­ною­мірою­обу­мов­ле­на­ фор­мою­ ор­ганізації­ суспільства.­ Аналіз­ фе­но­ме­ну­ «пра­во»­ в­ інстру­мен­таль­но- функціональ­но­му­ас­пекті­при­пу­с­кає,­перш­за­все,­ро­зуміння­да­но­го­фе­но­ме­на­як­ якоїсь­мно­жин­ності­діючих­(функціону­ю­чих)­норм­(пра­во­вих­за­собів).­Але­при­ цьо­му,­не­обхідно­вра­хо­ву­ва­ти,­що­пра­во­–­це­не­про­ста­су­купність­норм.­По­бу­до- ва­всієї­су­куп­ності­пра­во­вих­норм­на­ос­нові­пев­ної­послідо­вності­і­взаємозв’яз­ку­ доз­во­ляє­го­во­ри­ти­про­склад­не,­цілісне­ут­во­рен­ня.­Вся­безліч­діючих­у­суспільстві­ пра­во­вих­норм­яв­ляє­со­бою­функціону­ю­чу­си­с­те­му.­Са­ме­та­ка­вла­с­тивість­пра­ва­ як­ си­с­темність,­ в­ кінце­во­му­ ре­зуль­таті,­ доз­во­ляє­ відо­кре­ми­ти,­ виділи­ти­ ок­ремі­ еле­мен­ти­(інстру­мен­тальні­бло­ки)­та­виз­на­чи­ти­їх­функціональ­не­при­зна­чен­ня­в­ рам­ках­всієї­си­с­те­ми­пра­ва­в­ціло­му.­Ос­нов­ною­умо­вою­по­дан­ня­пра­ва­у­ви­гляді­ нор­ма­тив­ної­си­с­те­ми­соціаль­но­го­ре­гу­лю­ван­ня­є­на­явність­цілісності,­тоб­то­та­ко- го­якісно­го­ста­ну,­ко­ли­вла­с­ти­вості­си­с­те­ми­в­ціло­му­не­мо­жуть­бу­ти­зве­дені­ли­ше­ до­су­ми­вла­с­ти­во­с­тей­ут­во­рю­ю­чих­її­еле­ментів.­Ступінь­ор­ганізо­ва­ності­си­с­те­ми­ пра­ва­ виз­на­чається­ в­ за­леж­ності­ від­ різно­манітності­ функціональ­них­ зв’язків,­ кількості­і­якості­еле­ментів­і­від­стійкості­струк­ту­ри.­Чим­ви­ще­стійкість­струк- ту­ри­ і­ чим­ більше­ функціональ­не­ на­ван­та­жен­ня­ на­ ко­жен­ еле­мент,­ тим­ ви­ще­ ор­ганізо­ваність­си­с­те­ми.­Крім­то­го,­си­с­те­ма­пра­ва­ха­рак­те­ри­зується­ще­не­роз­рив- ною­єдністю­з­на­вко­лишнім­се­ре­до­ви­щем,­у­взаємодії­з­якою­во­на,­влас­не,­і­про- яв­ляє­свою­цілісність.­ 1.­Пе т ра жиц кий Л.И.­Те­о­рия­пра­ва­и­го­су­дар­ст­ва­в­свя­зи­с­те­о­ри­ей­нрав­ст­вен­но­с- ти.­–­СПб.,­2000.­–­С.­220.­2.­Пе т ра жиц кий Л.Б.­Те­о­рия­пра­ва­и­го­су­дар­ст­ва­в­свя­зи­с­ те­о­ри­ей­ нрав­ст­вен­но­с­ти.­ –­СПб.,­ 1907.­ –­С.­ 214–216.­3.­Ко ма ров С.А.­ Об­щая­ те­о­рия­ го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва:­Учеб­ник.­–­М,­1997.­–­С.­232.­4. Мо зо лин В.П.­Си­с­те­ма­рос­сий­ско- го­пра­ва­//­Тру­ды­Мос­ков­ской­го­су­дар­ст­вен­ной­юри­ди­че­с­кой­ака­де­мии:­Сб.­ста­тей.­–­М.,­ 2002.­ –­С.­ 10.­5. Лив шиц Р.З.­Си­с­те­ма­пра­ва­и­пер­спек­ти­вы­ ее­ раз­ви­тия­ //­Со­вет­ское­ го­су­дар­ст­во­и­пра­во.­–1982.­–­№­6.­–­С.­96.­6.­Ра бец A.M.­Ин­те­г­ра­ция­и­диф­фе­рен­ци­а­ция­ в­пра­ве­//­Тру­ды­Мос­ков­ской­го­су­дар­ст­вен­ной­юри­ди­че­с­кой­ака­де­мии:­Сб.­ста­тей.­–­М.,­ 2002.­–­С.­54–57.­7. Алек се ев С.С.­Пра­во:­аз­бу­ка­–­те­о­рия­–­фи­ло­со­фия:­Опыт­ком­плекс- но­го­ис­сле­до­ва­ния.­–­М.,­1999.­–­С.­59.­8. Те о рия­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва:­Курс­лек­ций­/­Под­ ред.­Н.И.­Ма­ту­зо­ва­и­А.В.­Маль­ко.­–­М.,­1997.­–­С.­394–395. 9.­Да вид Р.­Ос­нов­ные­пра- во­вые­си­с­те­мы­со­вре­мен­но­с­ти.­–­М.,­1988.­–­С.­39. 27Юридичні і політичні науки
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-63787
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T18:27:43Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Заморська, Л.І.
2014-06-08T16:56:12Z
2014-06-08T16:56:12Z
2011
Право як нормативна система соціального регулювання: інструментально-функціональний аспект / Л.І. Заморська // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 23-27. — Бібліогр.: 9 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63787
Досліджується нормативна основа права як системи соціального регулювання. При цьому акцентується увага на понятті, властивостях та функціях системи права, яка відображає його нормативний зміст.
Исследуется нормативная основа правая как системы социального регулирования. При этом акцентируется внимание на понятии, свойствах и функциях системы права, которая отображает его нормативное содержание.
Normative basis is investigated right as systems of the social adjusting. Attention is thus accented on a concept, properties and functions of the system of right, that represents him normative maintenance.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Теорія держави і права
Право як нормативна система соціального регулювання: інструментально-функціональний аспект
Article
published earlier
spellingShingle Право як нормативна система соціального регулювання: інструментально-функціональний аспект
Заморська, Л.І.
Теорія держави і права
title Право як нормативна система соціального регулювання: інструментально-функціональний аспект
title_full Право як нормативна система соціального регулювання: інструментально-функціональний аспект
title_fullStr Право як нормативна система соціального регулювання: інструментально-функціональний аспект
title_full_unstemmed Право як нормативна система соціального регулювання: інструментально-функціональний аспект
title_short Право як нормативна система соціального регулювання: інструментально-функціональний аспект
title_sort право як нормативна система соціального регулювання: інструментально-функціональний аспект
topic Теорія держави і права
topic_facet Теорія держави і права
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63787
work_keys_str_mv AT zamorsʹkalí pravoâknormativnasistemasocíalʹnogoregulûvannâínstrumentalʹnofunkcíonalʹniiaspekt

Ähnliche Einträge