Зображення обкладинки

Системно-ієрархічний характер форм і джерел права

Досліджуються особливості розвитку категорії «джерело права» та «форма права» й обґрунтовується їх системно-історичний характер. Исследуются особенности развития категории «источник права» и «форма права» и обосновывается их системно-исторический характер. In the article the «source of right» and «f...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2011
Автор: Балаклицький, І.І.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Теми:
Теорія держави і права
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63801
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Системно-ієрархічний характер форм і джерел права / І.І. Балаклицький // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 78-84. — Бібліогр.: 21 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859734458285948928
author Балаклицький, І.І.
author_facet Балаклицький, І.І.
citation_txt Системно-ієрархічний характер форм і джерел права / І.І. Балаклицький // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 78-84. — Бібліогр.: 21 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Досліджуються особливості розвитку категорії «джерело права» та «форма права» й обґрунтовується їх системно-історичний характер. Исследуются особенности развития категории «источник права» и «форма права» и обосновывается их системно-исторический характер. In the article the «source of right» and «form of right» is probed the feature of development of category and grounded them system historical character.
first_indexed 2025-12-01T14:36:13Z
format Article
fulltext І. І. БА ЛАК ЛИЦЬ КИЙ СИ­С­ТЕМ­НО­ІЄРАРХІЧНИЙ­ХА­РАК­ТЕР­ФОРМ­І­ДЖЕ­РЕЛ­ПРА­ВА Досліджу ють ся особ ли вості роз вит ку ка те горії «дже ре ло пра ва» та «фор ма пра­ ва» й обґрун то вується їх си с тем но­істо рич ний ха рак тер. Клю­чові­сло­ва: дже ре ло пра ва, фор ма пра ва, нор мо твор чий акт. Ис сле ду ют ся осо бен но с ти раз ви тия ка те го рии «ис точ ник пра ва» и «фор ма пра ва» и обос но вы ва ет ся их си с тем но­ис то ри че с кий ха рак тер. Клю­че­вые­сло­ва: ис точ ник пра во, фор ма пра ва, нор мо твор че с кий акт. In the article the «source of right» and «form of right» is probed the feature of develop­ ment of category and grounded them system historical character. Key­words: a source is a right, form of right, normotvorcheskiy act. На­су­час­но­му­етапі­роз­вит­ку­суспільства­по­си­люється­ре­гу­ля­тив­на­роль­пра- ва,­фор­мується­ро­зуміння­цінності­за­ко­но­дав­ст­ва­як­най­важ­ливішо­го­інстру­мен­та­ пе­ре­тво­рень­дер­жа­ви­і­суспільства. Цивілізо­ва­не­ за­ко­но­дав­ст­во­ –­ най­важ­ливіша­ умо­ва­ ство­рен­ня­ пра­во­во­го­ по­ряд­ку­і­ор­ганізо­ва­ності,­роз­вит­ку­де­мо­кратії,­охо­ро­ни­сво­бо­ди.­У­зв’яз­ку­з­цим­ не­обхідно­ підви­щу­ва­ти­ ав­то­ри­тет­ Кон­сти­туції,­ за­ко­ну,­ за­ко­но­дав­ст­ва­ в­ ціло­му.­ Про­те­ це­ не­ мож­на­ зро­би­ти­штуч­но.­ За­ко­но­дав­ст­во­ са­ме­ по­вин­не­ відо­б­ра­жа­ти­ ідеї­до­б­ра­ і­спра­вед­ли­вості,­рівності­ і­сво­бо­ди,­по­ша­ни­до­гідності­осо­би.­Най- важ­ливішою­ умо­вою­ ста­нов­лен­ня­ пра­во­вої­ дер­жа­ви­ є­ фор­му­ван­ня­ по­ша­ни­ до­ пра­ва,­не­ухиль­не­до­три­ман­ня­йо­го­нор­мам­і­прин­ци­пам. Про­бле­ми­фор­ми­(дже­рел)­пра­ва­досліджу­ва­ли­такі­відомі­вчені,­як:­М.­Гре- де­с­кул,­ С.­ Дністрянсь­кий,­ О.­ Жилін,­ Б.­ Кістяківський,­ М.­ Ко­ва­левсь­кий,­ К.­Не­волін,­М.­Палієнко,­С.­Пах­ман,­М.­Рен­нен­кампф,­Є.­Спек­торсь­кий,­Ф.­Та­ра- новсь­кий,­А.­Фатєєв,­М.­Чижів,­С.­Бош­но,­І.­Бог­да­новсь­ка,­М.­Во­плен­ко,­Ф.­Га­д- жи­но­ва,­Н.­Гра­нат,­Т.­Гу­ро­ва,­М.­Мар­чен­ко,­Г.­Му­ром­цев,­О.­Ма­мон­тов,­П.­Оль,­ А.­По­ля­ков,­В.­Бабкін,­В.­Жу­равсь­кий,­О.­Зай­чук,­А.­Заєць,­Л.­Луць,­О.­Му­ра­шин,­ П.­Нед­бай­ло,­Ю.­Обо­ро­тов,­Н.­Оніщен­ко,­М.­Орзіх,­Н.­Пар­хо­мен­ко,­П.­Рабіно­вич,­ В.­Селіва­нов,­О.­Ска­кун,­Р.­То­по­левсь­кий,­Ю.­Шем­шу­чен­ко­та­ін. Ще­на­по­чат­ку­XX­ст.­ І.­Ми­хай­ловсь­кий­пи­сав,­що­термін­«дже­ре­ло­пра­ва»­ «досі­ще­ро­зуміється­розрізне­но,­і­з­при­во­ду­ньо­го­ве­дуть­ся­су­пе­реч­ки».­Між­тим­ су­пе­реч­ки­за­сно­вані­на­не­по­ро­зумінні:­не­має­нічо­го­простішо­го­усу­ну­ти­ці­не­по- ро­зуміння­і­по­го­ди­ти­ся­на­ра­ху­нок­за­галь­но­го­ро­зуміння­терміна,­яким­настільки­ ча­с­то­ко­ри­с­тується­на­ука1. Су­пе­реч­ки­про­по­нят­тя­дже­ре­ла­пра­ва­періодич­но­ви­ни­ка­ли­і­в­на­ступні­ро­ки.­ Кон­ста­ту­ю­чи­цей­факт,­С.­Ф.­Ке­чекь­ян­пи­сав,­що­да­не­по­нят­тя­на­ле­жить­до­чис­ла­ найбільш­не­зро­зумілих­у­те­орії­пра­ва.­Не­тільки­не­має­за­галь­но­прий­ня­то­го­виз- на­чен­ня­цьо­го­по­нят­тя,­але­навіть­спірним­є­сам­сенс,­у­яко­му­виз­на­ча­ють­ся­сло- ва­«дже­ре­ло­пра­ва»2. Це­ак­ту­аль­но­і­для­су­час­ної­на­уки.­Ад­же­«в­юри­дичній­на­уці­відсутнє­за­галь- но­прий­ня­те­по­нят­тя­дже­ре­ла­пра­ва.­Про­те­ре­алізація­кон­цепції­пра­во­вої­дер­жа­ви­ з­ме­тою­за­без­пе­чен­ня­ста­ло­го­роз­вит­ку­російсько­го­суспільства­в­ціло­му­при­пу­с- кає­на­явність­на­уко­во­обґрун­то­ва­ної­кон­цепції­дже­рел­пра­ва»3. Ана­логічні­за­своїм­ха­рак­те­ром­твер­д­жен­ня­що­до­віднос­ної­не­роз­роб­ле­ності­ й­су­пе­реч­ли­вості­по­нят­тя­«дже­ре­ло­пра­ва»­вис­лов­лю­ють­і­су­часні­західні­вчені. 78 Держава і право • Випуск 54 Аналізу­ю­чи­фор­мо­вані­у­вітчиз­няній­і­за­рубіжній­на­уковій­літе­ра­турі­уяв­лен- ня­про­дже­ре­ло­пра­ва­(йо­го­по­нят­тя,­сутність,­зміст­і­при­зна­чен­ня),­не­мож­на­не­ дійти­вис­нов­ку­про­те,­що­дже­ре­ло­пра­ва,­як­і­са­ме­пра­во,­не­мож­ли­во­виз­на­ча­ти­ ли­ше­з­яко­гось­од­но­го­бо­ку.­Це­при­зве­де­до­спо­тво­ре­но­го­уяв­лен­ня.­Дже­ре­ло­пра- ва­слід­роз­гля­да­ти­тра­диційно.­По-пер­ше,­з­ети­мо­логічно­го­бо­ку­–­за­галь­но­прий- ня­то­го­ уяв­лен­ня­ про­ йо­го­ по­нят­тя­ і­ зміст.­ Звер­нув­шись­ до­ вітчиз­ня­них­ і­ за­рубіжних­ тлу­мач­них­ слов­ників,­ мож­на­ кон­ста­ту­ва­ти,­ що­ дже­ре­ло­ в­ ети­мо- логічно­му­сенсі­ро­зуміється­як:­а)­«те,­з­чо­го­щось­ви­ни­кає;­те,­що­дає­по­ча­ток­ чо­мусь,­є­ос­но­вою­будь-чо­го»;­б)­«пись­мен­на­пам’ят­ка,­до­ку­мент,­на­ос­нові­яко­го­ бу­дується­на­уко­ве­досліджен­ня»4,­ в)­ «вихідні­місце­ або­по­зиція,­що­ є­ос­но­вою­ для­роз­вит­ку­будь-чо­го»5.­По-дру­ге,­під­ку­том­зо­ру­дже­ре­ла­пра­ва­як­при­род­но­го­ яви­ща,­пов’яза­но­го­з­ге­о­графічни­ми,­кліма­тич­ни­ми,­біологічни­ми­та­інши­ми­фак- то­ра­ми,­які­без­по­се­ред­ньо­впли­ва­ють­на­про­цес­пра­во­тво­рен­ня.­ У­на­уковій­літе­ра­турі­у­зв’яз­ку­з­цим­ак­цен­тується­ува­га­на­то­му,­що­«при- родні­фак­то­ри­відігра­ють­роль­си­ли,­що­впли­ває­на­пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня»­і­це­-­ «більш,­ніж­оче­вид­но»6.­Ще­у­XVIII­ст.­Мон­теск’є,­досліджу­ю­чи­про­цес­впли­ву­ кліма­тич­них­ умов­ на­ пра­во,­ пи­сав­ у­ відомій­ праці­ «Про­ дух­ за­конів»:­ «Як­що­ спра­вед­ли­во,­що­ха­рак­тер­ро­зу­му­і­при­ст­расті­сер­ця­над­зви­чай­но­різно­манітні­в­ різно­му­кліматі,­то­за­ко­ни­по­винні­відповіда­ти­і­відмінно­с­тям­цих­при­ст­ра­с­тей,­і­ відмінно­с­тям­цих­ха­рак­терів»7.­Зро­зуміло,­що­це­по­ло­жен­ня­відо­мо­го­пра­во­знав- ця­за­ли­шається­ак­ту­аль­ним­і­сьо­годні. По-третє,­ з­ ура­ху­ван­ням­ то­го,­ що­ дже­ре­ло­ пра­ва­ є­ чин­ни­ком­ соціаль­ним,­ політич­ним,­іде­о­логічним,­куль­ту­ро­логічним,­який­впли­ває­на­про­цес­пра­во­твор- чості,­а­че­рез­ньо­го,­опо­се­ред­ко­ва­но,­ і­на­са­ме­пра­во.­Це­дже­ре­ло­пра­ва­мож­на­ на­зва­ти­ соціаль­ним­ дже­ре­лом­ пра­ва.­ Ви­хо­дя­чи­ з­ фак­ту­ обу­мов­ле­ності­ пра­ва­ соціаль­ним,­ куль­тур­ним­ та­ інши­ми­ се­ре­до­ви­ща­ми,­ де­які­ ав­то­ри­ схильні­ навіть­ виз­на­ча­ти­дже­ре­ло­пра­ва­крізь­приз­му­цих­фак­торів,­а­са­ме­–­як­«про­цес­се­лек- тив­ної­ ево­люції­ куль­ту­ри,­ що­ аку­му­лює­ у­ своїх­ нор­мах­ по­ведінки­ соціаль­ний­ досвід­ люд­ст­ва­ (або­ досвід­ то­го­ суспільства,­ в­ яко­му­ во­ни­ діють)»8.­ Та­ке­ од­нобічне­ виз­на­чен­ня­ дже­ре­ла­ пра­ва­ у­ на­уковій­ літе­ра­турі­ підда­ва­ло­ся­ цілком­ обґрун­то­ваній,­як­нам­ви­дається,­кри­тиці,­оскільки­в­ньо­му­гіпер­болізо­ва­на­роль­ куль­ту­ри­в­пра­во­твор­чо­му­про­цесі,­а­са­ме:­«дже­ре­ло»­пред­став­ле­не­як­«се­лек­тив- ний­про­цес».­Втім­за­зна­че­не­виз­на­чен­ня­дже­ре­ла­пра­ва­існує­і­відо­б­ра­жає­ступінь­ пев­но­го­впли­ву­куль­ту­ри­як­од­но­го­ із­соціаль­них­фак­торів­на­про­цес­пра­во­тво- рен­ня. По-чет­вер­те,­з­ма­теріаль­но­го­бо­ку,­сприй­нят­тя­як­дже­рел­пра­ва­еко­номічних­ фак­торів,­що­справ­ля­ють­по­ряд­з­інши­ми­фак­то­ра­ми­пев­ний­вплив­на­про­цес­пра- во­тво­рен­ня.­Ви­хо­дя­чи­з­при­ро­ди­і­ха­рак­те­ру­да­но­го­дже­ре­ла­пра­ва,­йо­го­за­зви­чай­ на­зи­ва­ють­ма­теріаль­ним­дже­ре­лом­пра­ва.­У­вітчиз­няній­ і­ за­рубіжній­літе­ра­турі­ еко­номічним­ чин­ни­кам­ пра­во­во­го­ роз­вит­ку­ тра­диційно­ приділя­ла­ся­ підви­ще­на­ ува­га.­Їх­роль­і­вплив­на­роз­ви­ток­дер­жа­ви­і­пра­ва­не­тільки­всебічно­аналізу­ва- ли­ся­й­оціню­ва­ли­ся,­а­й­ча­с­то­пе­ре­оціню­ва­ли­ся­і­навіть­аб­со­лю­ти­зу­ва­ли­ся.­ От­же,­ ґрун­товність­ те­о­ре­тич­но­го­ досліджен­ня­ дже­рел­ пра­ва­ за­ле­жить­ від­ ба­га­ть­ох­фак­торів,­се­ред­яких­виз­на­чаль­ним­є­з’ясу­ван­ня­об’єктив­них­шляхів­та­ підходів­ досліджен­ня:­ на­уко­вих­ за­собів,­ прин­ципів­ і­ ме­тодів.­ Не­зва­жа­ю­чи­ на­ знач­ну­кількість­публікацій,­у­яких­досліджу­ють­ся­ок­ремі­еле­мен­ти­пра­во­вої­си­с- те­ми,­ си­с­те­ми­ дже­рел­ пра­ва,­ ак­ту­аль­ною­ за­ли­шається­ про­бле­ма­ ком­плекс­но­го­ досліджен­ня­дже­рел­пра­ва­ як­ ка­те­горії­юри­дич­ної­ на­уки­ та­ од­но­го­ з­ еле­ментів­ 79Юридичні і політичні науки пра­во­вої­ си­с­те­ми­ й­ ме­ханізму­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня.­ Важ­ливість­ на­уко­во­го­ досліджен­ня­си­с­те­ми­дже­рел­пра­ва­зу­мов­ле­на­тим,­що­ефек­тивність­її­функціону- ван­ня­впли­ває­май­же­на­всі­сфе­ри­суспільно­го­жит­тя,­є­не­обхідною­умо­вою­ефек- тив­ності­ме­ханізму­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­як­од­на­з­йо­го­скла­до­вих,­що­зу­мов- лює­зміст­усіх­інших­скла­до­вих­пра­во­вої­си­с­те­ми9. Досліджен­ня­ дже­рел­пра­ва­має­ ґрун­ту­ва­ти­ся­ на­пев­них­прин­ци­пах,­ про­що­ зга­дується­ в­ пра­цях­ Н.­ Пар­хо­мен­ко.­ Се­ред­ них­ мож­на­ ви­о­кре­ми­ти:­ прин­цип­ обґрун­то­ва­ності,­за­сто­су­ван­ня­яко­го­дає­змо­гу­ар­гу­мен­ту­ва­ти­будь-яке­твер­д­жен- ня.­От­же,­досліджен­ня­ і­ вис­нов­ки­що­до­дже­рел­пра­ва­по­винні­ ґрун­ту­ва­ти­ся­на­ пев­но­му­фак­тич­но­му­ма­теріалі,­який­є­об’єктив­ним.­ Із­ прин­ци­пом­ об’єктив­ності­ не­роз­рив­но­ пов’яза­ний­ прин­цип­ істо­риз­му,­що­ має­важ­ли­ве­зна­чен­ня­для­по­яс­нен­ня­ево­люційних­і­ре­во­люційних­змін­в­істо­рич- но­му­ роз­вит­ку,­ в­ пра­во­вих­ си­с­те­мах,­ зо­к­ре­ма­ у­ вітчиз­няній,­ що­ сфор­му­ва­ла­ся­ про­тя­гом­три­ва­ло­го­періоду­при­збе­ре­женні­пев­ної­спад­ко­вості­з­по­пе­реднім­пра- во­вим­ста­ном­суспільства,­які­спра­ви­ли­без­по­се­редній­вплив­на­роз­ви­ток­си­с­те­ми­ пра­ва­й­відповідно­си­с­те­ми­дже­рел­пра­ва.­Вод­но­час­прин­цип­істо­риз­му­не­по­ви- нен­трак­ту­ва­тись­як­обґрун­ту­ван­ня­мож­ли­вості­ ви­во­ди­ти­май­бутнє­ з­ми­ну­ло­го.­ Май­бутнє­ба­га­то­варіант­не,­ іноді­во­но­ви­яв­ляє­свої­оз­на­ки,­ іноді­є­пе­ред­ба­чу­ва- ним,­у­то­му­числі­у­дер­жав­но-пра­вовій­сфері10.­То­му­зміст­дже­рел­пра­ва­мож­на­ зро­зуміти­тільки­за­умо­ви­роз­гля­ду­їх­у­ге­не­зисі­та­роз­вит­ку,­в­кон­крет­них­істо- рич­них­умо­вах­та­взаємозв’яз­ках.­Ли­ше­в­та­ко­му­разі­дже­ре­ла­пра­ва­як­істо­ричні­ яви­ща­ ви­с­ту­па­ють­ у­ си­с­те­ма­ти­зо­ва­но­му­ ви­гляді,­ у­ всій­ своїй­ по­вноті.­ Та­ким­ чи­ном,­ у­ те­о­ре­тич­но­му­ дослідженні­ дже­рел­ пра­ва­ по­ви­нен­ бу­ти­ ре­алізо­ва­ний­ прин­цип­ істо­риз­му,­ який­орієнтує­на­роз­гляд­ їх­у­ ста­нов­ленні,­роз­вит­ку,­ в­кон- крет­но-істо­рич­них­об­ста­ви­нах.­ Ґрун­ту­ю­чись­ на­ прин­ципі­ істо­риз­му,­ логічне­ досліджен­ня­ пра­ва­ роз­кри­ває­ істо­рич­ну­ по­вто­рю­ваність­ йо­го­ дже­рел,­ за­гальні­ прин­ци­пи­ їх­ роз­вит­ку.­ То­му­ будь-яке­ досліджен­ня­ дже­рел­ пра­ва­ у­ своїй­ ос­нові­ по­вин­но­ ґрун­ту­ва­ти­ся­ на­ єдності­істо­рич­но­го­й­логічно­го.­Логічне­виз­на­чає­прин­ци­пи­підхо­ду­до­істо­рич- но­го,­оскільки­доз­во­ляє­вста­но­ви­ти­час­ви­ник­нен­ня­дже­рел­пра­ва,­відме­жу­ва­ти­ нор­ма­тив­но-пра­вові­ ак­ти­ від­ зви­чаїв,­ релігійних­ і­ мо­раль­них­ норм.­ Логічний­ підхід­дає­змо­гу­за­до­по­мо­гою­за­конів­фор­маль­ної­логіки­з’ясу­ва­ти­особ­ли­вості­ струк­ту­ри­та­дії­ок­ре­мих­дже­рел­пра­ва,­си­с­те­ми­дже­рел­пра­ва­за­га­лом,­ви­я­ви­ти­ зв’яз­ки­(не­уз­го­д­же­ності)­між­дже­ре­ла­ми­й­відповідно­про­бле­ми­пра­во­во­го­ре­гу- лю­ван­ня,­ досліди­ти­ як­ внутрішню­ бу­до­ву­ си­с­те­ми­ дже­рел­ пра­ва,­ так­ і­ їх­ взаємодію­з­інши­ми­си­с­те­ма­ми­у­пра­во­во­му­полі. Прин­цип­ усебічності­ досліджен­ня­ пе­ред­ба­чає­ пізнан­ня­ яко­мо­га­ більшої­ кількості­вла­с­ти­во­с­тей­дже­рел­пра­ва,­їх­зв’язків.­Чим­більша­кількість­кри­теріїв­ аналізу­за­сто­со­вується,­тим­вірогідніши­ми­бу­дуть­вис­нов­ки.­То­му­не­мож­на­зро- би­ти­ за­галь­ний­ вис­но­вок­ про­ ефек­тивність­ пев­но­го­ дже­ре­ла­ пра­ва­ на­ підставі­ ли­ше­ од­норідних­ по­каз­ників­ (на­при­клад,­ ча­с­то­ти­ за­сто­су­ван­ня­ або­ сфе­ри­ дії­ будь-яко­го­дже­ре­ла­пра­ва);­аб­со­лю­ти­зу­ва­ти­будь-яке­дже­ре­ло­пра­ва,­ґрун­ту­ю­чись­ на­досвіді­однієї­із­країн,­і­ро­би­ти­уза­галь­нен­ня.­Всебічність­досліджен­ня­дже­рел­ пра­ва­до­ся­гається­шля­хом­ви­яв­лен­ня­їх­сут­ності­та­зв’язків­з­інши­ми­пра­во­ви­ми­ яви­ща­ми;­ вив­чен­ням­ по­глядів­ на­ про­бле­му,­ що­ роз­гля­дається;­ за­сто­су­ван­ням­ усієї­су­куп­ності­ме­тодів­з­ме­тою­от­ри­ман­ня­різно­а­с­пект­них­ха­рак­те­ри­с­тик­дже- рел­пра­ва,­їх­си­с­те­ми,­ви­ко­ри­с­тан­ням­знань,­от­ри­ма­них­в­інших­га­лу­зях­на­уко­во- го­знан­ня11. 80 Держава і право • Випуск 54 При­дослідженні­про­бле­ми­дже­рел­пра­ва­в­на­уці­до­сить­ши­ро­ко­ви­ко­ри­с­то­ву- ють­си­с­тем­ний­ме­тод.­Це­сприяє­шир­шо­му­та­глиб­шо­му­пізнан­ню­си­с­те­ми­дже- рел­пра­ва,­швид­шо­му­на­гро­ма­д­жен­ню­те­о­ре­тич­но­ і­прак­тич­но­зна­чу­щої­ інфор- мації­про­неї.­За­до­по­мо­гою­цьо­го­ме­то­ду­ува­га­ак­цен­тується­не­тільки­на­ви­яв- ленні­особ­ли­во­с­тей­і­виз­на­ченні­по­нят­тя­дже­рел­пра­ва,­а­й­на­їх­взаємозв’яз­ку­з­ інши­ми­ яви­ща­ми,­ інсти­ту­та­ми,­ про­це­са­ми.­ Це­ дає­ змо­гу­ віднай­ти­ внутрішній­ ме­ханізм­не­ли­ше­дії­ок­ре­мих­ком­по­нентів,­але­і­їх­взаємодію­на­ок­ре­мих­рівнях,­ гли­бо­ко­й­різнобічно­пізна­ти­не­тільки­зовнішні,­а­й­внутрішні­зв’яз­ки­та­взаємо- за­леж­ності­між­дже­ре­ла­ми­пра­ва,­їх­внутрішній­зміст,­ме­ту,­струк­ту­ру,­роль,­при- зна­чен­ня12. Дже­ре­ла­пра­ва­як­об’єкт­пізнан­ня­пра­во­вої­на­уки­–­це­склад­не­поліструк­тур­не­ яви­ще­ взаємо­пов’яза­них­ ком­по­нентів­ –­ різних­дже­рел­пра­ва.­Си­с­тем­ний­ме­тод­ має­ важ­ли­ве­ зна­чен­ня­ для­ досліджен­ня­ дже­рел­ пра­ва­ й­ обу­мов­ле­ний­ са­мою­ по­ста­нов­кою­про­бле­ми­–­ си­с­те­ма­дже­рел­пра­ва­пе­ред­ба­чає­пев­ним­чи­ном­упо- ряд­ко­ва­ну,­ цілісну,­ логічно­ по­бу­до­ва­ну­ їх­ су­купність.­ То­му­ ефек­тивність­ досліджен­ня­ зро­ста­ти­ме,­ як­що­ за­зна­чені­ме­то­ди­поєдна­ти­ з­ме­то­дом­си­с­тем­но- струк­тур­но­го­ аналізу,­ що­ зу­мов­лює­ всебічний­ аналіз­ склад­ної­ ди­намічної­ цілісності,­ча­с­ти­ни­якої­(підси­с­те­ми­цілісних­си­с­тем)­пе­ре­бу­ва­ють­між­со­бою­в­ ор­ганічній­єдності­та­взаємодії.­Си­с­тем­ний­ме­тод­дасть­змо­гу­сфор­му­лю­ва­ти­низ- ку­вис­новків­та­по­ло­жень,­які,­на­дум­ку­О.­Ма­мон­то­ва­та­Ф.­Га­д­жи­но­вої,­вне­суть­ пев­ну­ но­виз­ну­ в­ дис­кусії­ про­ ро­зуміння­ дже­рел­ пра­ва,­ до­по­мо­же­ виз­на­чи­ти­ їх­ місце­ і­ зна­чен­ня­ в­ національ­них­ пра­во­вих­ си­с­те­мах,­ про­гно­зу­ва­ти­ мож­ли­вості­ ре­фор­му­ван­ня­та­вдо­с­ко­на­лен­ня­си­с­те­ми­дже­рел­пра­ва13.­ Вар­то­звер­ну­ти­ува­гу­ і­на­та­ку­про­бле­му­при­дослідженні­дже­рел­пра­ва,­як­ взаємо­уз­го­д­жен­ня­по­нять­«дже­ре­ло­пра­ва»­та­«фор­ма­пра­ва».­Спе­цифіка­пра­во- во­го­по­нят­тя­«дже­ре­ло­пра­ва»­по­ля­гає­в­то­му,­що­во­но­має­у­вітчиз­няній­юри­с- пру­денції­ ка­те­горіаль­ний­ ста­тус­ і­ ста­но­вить­ до­сить­ши­ро­ку­ си­с­те­му­ знань,­що­ роз­ви­вається,­пев­ну­те­орію­у­складі­за­галь­ної­те­орії­дер­жа­ви­та­пра­ва14.­По­нят­тя­ «дже­ре­ло­пра­ва»­вклю­чає­ли­ше­ті­оз­на­ки,­які­суттєві­в­пев­но­му,­кон­крет­но­виз­на- че­но­му­ ро­зумінні.­По­нят­тям­ «дже­ре­ло­ пра­ва»­ охоп­люється­ ба­га­то­ явищ,­ які­ за­ різни­ми­оз­на­ка­ми­відрізня­ють­ся:­дже­ре­ла­пра­ва­–­соціаль­но-еко­номічні­відно­си- ни,­дже­ре­ла­пра­ва­–­нор­ма­тив­но-пра­вові­ак­ти­то­що.­Про­цес­фор­му­ван­ня­по­нят­тя­ «дже­ре­ло­ пра­ва»­ є­ підста­вою­ для­ кла­сифікації­ дже­рел­ пра­ва­ на­ різно­ви­ди,­що­ охоп­лю­ють­ся­ок­ре­ми­ми­терміна­ми.­На­при­клад,­термін­«за­кон»­охоп­лює­ве­ли­ку­ кількість­нор­ма­тив­но-пра­во­вих­актів.­ Об­сяг­ по­нят­тя­ «дже­ре­ло­ пра­ва»­ –­ це­ пев­на­ су­купність­ дже­рел­ пра­ва,­ що­ ма­ють­оз­на­ки,­які­ут­во­рю­ють­зміст­да­но­го­по­нят­тя.­За­леж­но­від­кількості­пред- став­ле­них­у­по­нятті­явищ­чи­пред­метів­по­нят­тя­«дже­ре­ло­пра­ва»­мо­же­бу­ти­виз- на­че­не­як­за­галь­не,­ча­ст­ко­ве­або­оди­нич­не.­«Дже­ре­ло­пра­ва»­є­за­галь­ним­по­нят- тям,­що­вклю­чає­всю­мно­жи­ну­дже­рел­пра­ва.­Як­ча­ст­кові­по­нят­тя­мож­на­роз­гля- да­ти­по­нят­тя,­до­скла­ду­яких­вхо­дить­ча­с­ти­на­мно­жи­ни­відо­б­ра­жу­ва­них­дже­рел­ пра­ва,­об’єдна­них­оз­на­кою,­не­вла­с­ти­вою­всім­дже­ре­лам­пра­ва.­На­при­клад,­пра- во­вий­пре­це­дент­ви­ни­кає­внаслідок­діяль­ності­су­до­вих­ор­ганів,­то­му­йо­го­мож­на­ вва­жа­ти­ча­ст­ко­вим­по­нят­тям­що­до­за­галь­но­го­по­нят­тя­«дже­ре­ло­пра­ва»15. Пред­мет­або­яви­ще,­які­вив­ча­ють­ся,­ма­ють­роз­гля­да­ти­ся­че­рез­ка­те­горії­сут- ності,­змісту­та­фор­ми.­Філо­софсь­ке­ро­зуміння­фор­ми­та­виділен­ня­її­внутрішньо- го­ й­ зовнішньо­го­ змісту­ бу­ло­ ек­с­т­ра­по­ль­о­ва­не­ на­ пра­во.­ Відповідно­ пра­во­ як­ особ­ли­вий­фе­но­мен­суспільно­го­жит­тя­в­юри­с­пру­денції­аналізується­за­до­по­мо- 81Юридичні і політичні науки гою­ ви­о­крем­лен­ня­ йо­го­ сут­ності­ (сво­бо­да,­ ідея­ спра­вед­ли­вості,­ дер­жав­на­ во­ля­ то­що),­змісту­(нор­ми,­пра­ва­й­обов’яз­ки,­юри­дич­на­діяльність­то­що)­та­особ­ли­вих­ форм­ви­я­ву. Пра­во­ва­ка­те­горія­«дже­ре­ло­пра­ва»­ви­ко­ри­с­то­вується­для­то­го,­щоб­відо­б­ра- зи­ти­об’єктив­не­знан­ня­про­пра­во­ву­сфе­ру­суспільно­го­жит­тя,­а­ка­те­горія­«фор­ма­ пра­ва»­ ви­с­ту­пає­ як­ взірець,­ дер­жав­ний­мас­штаб­ по­ведінки­ лю­дей­ та­ оцінки­ їх­ вчинків.­Оскільки­знан­ня­про­пра­во­ву­сфе­ру­суспільно­го­жит­тя­по­кла­дені­в­ос­но- ву­цьо­го­мас­шта­бу,­то­од­ной­менні­пра­вові­ка­те­горії­і­ка­те­горії­пра­ва­збіга­ють­ся­за­ своїм­ змістом.­ Об’єкти­ву­ю­чись­ у­ ка­те­горіях­ пра­ва,­ знан­ня­ фіксу­ють­ся;­ тоб­то,­ вклю­ча­ю­чись­ у­ пра­вові­ ак­ти,­ во­ни­ пе­ре­ста­ють­ роз­ви­ва­тись­ як­ знан­ня.­ Та­ким­ чи­ном,­у­фор­мах­пра­ва­відбу­вається­своєрідна­об’єкти­вація­пра­во­во­го­знан­ня­та­ відми­ран­ня­йо­го­як­знан­ня­на­уко­во­го,­що­слу­гує­от­ри­ман­ню­но­вих­знань. Фор­ма­пра­ва,­як­і­фор­ма­будь-яко­го­яви­ща­чи­про­це­су,­не­існує­са­ма­по­собі,­ ок­ре­мо­ від­ її­ соціаль­ної­ сут­ності­ та­ змісту,­ ви­с­ту­пає­ пар­ною­ ка­те­горією­що­до­ змісту.­Це­оз­на­чає,­що:­по-пер­ше,­фор­ма­пра­ва­і­зміст­пра­ва­пе­ре­бу­ва­ють­у­діалек- тичній­єдності­та­взаємодії;­по-дру­ге,­фор­ма­пра­ва­і­йо­го­зміст­ви­с­ту­па­ють­як­дві­ різні­пло­щи­ни,­два­різні­«зрізи»­пра­ва;­по-третє,­фор­ма­пра­ва­та­йо­го­зміст­пе­ре- хо­дять­од­не­в­од­не,­тоб­то­сто­сов­но­од­них­явищ­пра­во­вої­дійсності­ка­те­горія­ви­с- ту­пає­як­фор­ма,­а­що­до­інших­–­як­зміст,­і­на­впа­ки;­по-чет­вер­те,­фор­ма­пра­ва­є­ ди­намічною­і­пе­ре­бу­ває­в­постійно­му­русі­та­роз­вит­ку.­Стійка­за­при­ро­дою,­фор- ма­ пра­ва,­ під­ впли­вом­ змін­ змісту­ пра­ва­ та­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща,­ та­кож­ змінюється16.­ На­ дум­ку­В.­ Ту­гаріно­ва,­ зміст­ відповідає­ на­ за­пи­тан­ня,­що­ са­ме­ містить­ся­в­явищі,­а­ка­те­горія­фор­ми­–­на­за­пи­тан­ня,­як­во­но­містить­ся,­тоб­то­як­ поєднані­ча­с­ти­ни­цьо­го­змісту17.­ Як­за­зна­чає­Н.­Пар­хо­мен­ко,­пра­во­ва­фор­ма­–­це­на­сам­пе­ред­на­уко­ва­ком­плекс- на­ка­те­горія,­що­відо­б­ра­жає­різні­суспільні­яви­ща,­які­по­тре­бу­ють­рег­ла­мен­тації,­ а­та­кож­кар­ка­сом­усе­ре­дині­пра­ва,­впо­ряд­ко­вує­і­поєднує­всі­пра­вові­яви­ща­і­пра- во­як­та­ке18.­Ко­ли­йдеть­ся­про­пра­вові­фор­ми,­то­ма­ють­на­увазі­пра­во­як­пев­не­ соціаль­не­яви­ще,­що­відрізняється­від­інших­явищ­(політи­ка,­релігія,­мо­раль),­які­ ра­зом­ із­ пра­вом­ виз­на­ча­ють­ся­ ма­теріаль­ни­ми­ й­ еко­номічни­ми­ умо­ва­ми­ жит­тя­ суспільства.­Інши­ми­сло­ва­ми,­по­нят­тя­«пра­во­ва­фор­ма»­є­за­галь­ним­відо­б­ра­жен- ням­ об’єктив­но­го­ зв’яз­ку­ пра­ва­ і­ явищ,­ на­ які­ во­но­ впли­ває,­ виз­на­чен­ня­ йо­го­ місця­ се­ред­ інших­ форм.­ По­нят­тя­ «фор­ма­ пра­ва»­ роз­гля­дається­ як­ са­мостійне­ яви­ще,­ яке­ ви­ра­жається­ зовні­ за­ до­по­мо­гою­пев­них­ кон­крет­них­ за­собів.­Та­ким­ чи­ном,­фор­ма­пра­ва­ра­зом­з­йо­го­особ­ли­вим­змістом­ро­бить­пра­во­тим,­чим­во­но­ є­на­справді,­тоб­то­са­ме­пра­вом,­а­не­будь-яким­іншим­яви­щем19. У­ши­ро­ко­му­ро­зумінні­фор­ма­пра­ва­відо­б­ра­жає­ха­рак­тер­пра­ва­як­рівної­міри­ або­мас­шта­бу,­що­за­сто­со­вується­до­лю­дей­як­учас­ників­суспільних­відно­син.­У­ та­ко­му­ро­зумінні­пра­во­є­істо­рич­но­зу­мов­ле­ною­фор­мою­ор­ганізації­суспільних­ відно­син.­У­вузь­ко­му­зна­ченні­фор­ма­пра­ва­роз­гля­дається­як­засіб­ви­ра­жен­ня­волі­ суб’єктів­ пра­во­твор­чості­ або­ як­ засіб­ закріплен­ня­ і­ ви­ра­жен­ня­ пра­во­вих­ норм.­ Тоб­то­фор­ма­пра­ва­має­інстру­мен­таль­ний­ха­рак­тер­та­асоціюється­із­дже­ре­ла­ми­ пра­ва.­ То­му­ роз­кри­ти­фор­му­ пра­ва­ оз­на­чає­ ви­я­ви­ти­ струк­ту­ру­ си­с­те­ми­ дже­рел­ пра­ва,­ виз­на­чи­ти­ їх­ співвідно­шен­ня­ і­ взаємозв’язок.­ Унаслідок­ вив­чен­ня­ взаємозв’яз­ку,­ співвідно­шен­ня­ дже­рел­ пра­ва­ виз­на­ча­ють­ся­ роль­ та­ по­тенційні­ мож­ли­вості­кож­но­го­із­дже­рел­пра­ва­в­ме­ханізмі­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня. У­ зв’яз­ку­ із­ про­бле­мою­фор­ми­ пра­ва­ по­стає­ пи­тан­ня­ про­ та­ку­ ор­ганізацію­ си­с­те­ми­дже­рел­пра­ва,­при­якій­мож­ли­во­бу­ло­б­най­повніше­та­всебічно­вра­хо­ву- 82 Держава і право • Випуск 54 ва­ти­ зміни,­ що­ відбу­ва­ють­ся­ в­ суспільних­ відно­си­нах,­ і­ відповідним­ чи­ном­ їх­ опо­се­ред­ку­ва­ти.­Фор­ма­слу­гує­то­му,­щоб­дер­жа­ва­у­про­цесі­пра­во­твор­чої­діяль- ності­ ма­ла­ змо­гу­ по­ба­чи­ти­ й­ підтри­ма­ти­ но­ве­ та­ про­гре­сив­не,­ що­ ви­ни­кає­ у­ суспільній­прак­тиці20. За­слу­го­вує­ на­ ува­гу­ дум­ка­ про­фе­со­ра­ Н.­ Оніщен­ко,­ яка­ підкрес­лює,­ що,­ по-пер­ше,­по­нят­тя­«дже­ре­ло­пра­ва»­невіддільне­від­по­нят­тя­«юри­дич­на­нор­ма».­ Як­що­ йдеть­ся­ про­ дже­ре­ла­ пра­ва,­ мається­ на­ увазі­ пе­ре­дусім­ той­ або­ інший­ спосіб­ існу­ван­ня­норм­пра­ва.­Дже­ре­ла­пра­ва­ істо­рич­но­різно­манітні,­ але­у­всіх­ ви­пад­ках­во­ни­є­носіями­пра­во­вих­норм.­То­му­з­по­гля­ду­ети­мо­логії,­при­виз­на- ченні­дже­ре­ла­пра­ва­бу­ло­б­точніше­вжи­ва­ти­по­нят­тя­«дже­ре­ло­пра­во­вої­нор­ми».­ По-дру­ге,­ дже­ре­ло­ пра­ва­ виз­нається­ фор­мою­ зовнішньо­го­ ви­ра­жен­ня­ пра­во­вої­ нор­ми,­ звер­нен­ня­ до­ якої­ дає­ уяв­лен­ня­ про­ чинні­ в­ да­ний­ мо­мент­ дер­жав­но­ обов’яз­кові­пра­ви­ла.­Про­них­дізна­ють­ся,­оз­най­ом­лю­ю­чись­із­змістом­різних­нор- ма­тив­них­актів,­з­керівни­ми,­підсум­ко­ви­ми­до­ку­мен­та­ми,­що­ви­хо­дять­із­су­до­вих­ інстанцій,­з­різни­ми­зви­ча­я­ми,­і­зо­к­ре­ма­у­сфері­дер­жав­но­го­жит­тя21. От­же,­по­нят­тя­«дже­ре­ло­пра­ва»­ха­рак­те­ри­зується­при­наймні­дво­ма­ас­пек­та- ми:­1)­це­зовнішня­фор­ма­вста­нов­лен­ня,­фор­ма­ви­ра­жен­ня­пра­ва;­2)­ас­пект­кон- сти­ту­тив­ний­–­на­дан­ня­нормі­пра­во­вої­якості.­ Відзна­ча­ю­чи­ си­с­тем­ний,­ упо­ряд­ко­ва­ний­ ха­рак­тер­ дже­рел­ пра­ва­ в­ рам­ках­ ок­ре­мих­ пра­во­вих­ си­с­тем­ і­ сімей,­ не­обхідно­ ма­ти­ на­ увазі­ і­ їх­ суб­ор­ди­націю,­ ієрархічний­ ха­рак­тер.­ Ос­танній­ про­яв­ляється­ не­ тільки­ у­ фак­тич­но­ існу­ю­чо­му­ поділі­дже­рел­пра­ва­на­пер­винні­ (ма­теріальні,­ соціальні­то­що)­ і­вто­ринні­ (фор- маль­но-юри­дичні)­дже­ре­ла,­де­перші­обу­мов­лю­ють­са­ме­існу­ван­ня­і­зміст.­Але­ця­ кон­ста­тація­ви­с­ту­пає­і­в­інших­фор­мах­і­про­явах.­Зо­к­ре­ма,­в­ієрархічно­му,­суб­ор- ди­наційно­му­ха­рак­тері­ відно­син­між­ок­ре­ми­ми­ма­теріаль­ни­ми,­ соціаль­ни­ми­ та­ інши­ми­пер­вин­ни­ми­дже­ре­ла­ми­пра­ва,­з­од­но­го­бо­ку,­і­фор­маль­но-юри­дич­ни­ми,­ вто­рин­ни­ми­дже­ре­ла­ми­пра­ва­–­з­іншо­го. За­галь­новідо­мий­факт,­що­вто­ринні­дже­ре­ла­-­фор­маль­но-юри­дичні­у­ви­гляді­ за­конів,­ ви­да­них­ ви­щи­ми­ за­ко­но­дав­чи­ми­ ор­га­на­ми,­ по­ста­нов­ уря­ду,­ на­казів­ міністрів­та­інших­нор­ма­тив­но-пра­во­вих­актів­-­ніко­ли­не­пе­ре­бу­ва­ли­і­не­мо­жуть­ пе­ре­бу­ва­ти­ на­ од­но­му­ і­ то­му­ ж­ фор­маль­но-юри­дич­но­му­ і­ фак­тич­но­му­ рівні.­ За­леж­но­від­вла­с­ти­вої­кож­но­му­з­них­не­од­на­ко­вої­юри­дич­ної­си­ли­всі­фор­маль- но-юри­дичні­дже­ре­ла­кла­сифіку­ють­ся­за­відно­шен­ням­один­до­од­но­го­в­стро­го­ ієрархічно­му,­ суб­ор­ди­наційно­му­ по­ряд­ку,­ підпо­ряд­ко­ваністю­ один­ од­но­му­ і­ відповідно­до­пов­ню­ють­і­де­талізу­ють­один­од­но­го. 1.­Ми хай лов ский И.В.­ Очер­ки­ фи­ло­со­фии­ пра­ва.­ –­ Томск:­ Книжн.­ ма­га­зин­ В.М.­ Са­хи­на,­1914.­–­С.­237.­2. Ке чекь ян С.Ф.­О­по­ня­тии­«ис­точ­ни­ка­пра­ва»­//­Уче­ные­за­пи- с­ки­Моск.­гос.­ун-та.­–­1946.­–­Вып.­116.­–­Кн.­2.­–­С.­3.­3. Гу ро ва Т.В.­Ис­точ­ни­ки­рос- сий­ско­го­пра­ва:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­Са­ра­тов,­1998.­–­С.­5.­4. Ве ли кий тлу­мач­ний­слов­ник­су­час­ної­ук­раїнської­мо­ви­(з­дод.­і­доп.)­/­Ук­лад.­і­го­лов.­ред.­В.Т.­ Бу­сел.­–­К.:­Ірпінь;­ВТФ­«Пе­рун»,­2005.­–­С.­291;­Даль В.­Тол­ко­вый­сло­варь­рус­ско­го­ язы­ка.­–­М.:­Про­гресс,­1994.­–­С.­140;­Ло па тин В.В., Ло па ти на Л.Е.­Ма­лый­тол­ко­вый­ сло­варь­рус­ско­го­язы­ка.­–­М.:­Рус.­яз.,­1993.­–­С.­189;­Оже гов С.И,. Шве до ва Н Ю.­Тол- ко­вый­ сло­варь­ рус­ско­го­ язы­ка.­ –­ М.:­ «Азъ»­ ЛТД,­ 1992.­ –­ С.­ 261.­ 5. Webster`s­ New­ Universal­Unabridged­Dictionary.­–­N.Y.,­1993.­–­P.­1734.­6. На шиц А.­Пра­во­твор­че­ст­во.­ Те­о­рия­и­за­ко­но­да­тель­ная­тех­ни­ка.­–­М.:­Про­гресс,­1974.­–­С.­39.­7. Мон тескье Ш.­О­ ду­хе­за­ко­нов­/­Сост.,­пер.­и­ком­мент.­при­меч.­авт.­А.В.­Ма­те­шук.­–­М.:­Мысль,­1999.­–­С.­ 272.­8. Спи ри до нов Л.И.­Те­о­рия­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва.­–­М.:­БЕК,­1995.­–­С.­138.­9. Пар­ 83Юридичні і політичні науки хо мен ко Н.М.­Дже­ре­ла­пра­ва:­про­бле­ми­ме­то­до­логії:­Мо­но­графія.­–­К.:­Юри­дич­на­дум- ка,­ 2008.­ –­ С.­ 7.­ 10. Ке ри мов Д.А.­Ме­то­до­ло­гия­ пра­ва­ (пред­мет,­ функ­ции,­ про­бле­мы­ фи­ло­со­фии­пра­ва):­Мо­но­гра­фия.­–­М.:­Аван­та+,­2001.­–­С.­110.­11. Пар хо мен ко Н.М.­ Цит.­пра­ця.­–­С.­16-19.­12. Гра нат Н.Л.­Ис­точ­ни­ки­пра­ва­//­Юрист.­–­1998.­–­№­9.­–­С.­ 6.­13.­Ма мон тов А.Г., Га д жи но ва Ф.М. Прин­ци­пы­си­с­тем­но­го­под­хо­да­в­ис­сле­до­ва­ни­ях­ ис­точ­ни­ков­пра­ва­//­Вестн.­Моск.­ун-та­МВД­Рос­сии.­–­2005.­–­№­1.­–­С.­9.­14. Про бле мы те­о­рии­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва:­Учеб.­/­Под­ред.­С.С.­Алек­се­е­ва.­–­М.:­Юрид.­лит,­1979.­–­ С.­19.­15. Пар хо мен ко Н.М.­Цит.­пра­ця.­–­С.­27.­16. Там­са­мо.­17. Ту га ри нов В.П.­Из­бран- ные­фи­ло­соф­ские­тру­ды:­Мо­но­гра­фия.­–­Л.:­Изд-во­ЛГУ,­1988.­–­С.­131.­18. Пар хо мен­ ко Н.М.­Цит.­пра­ця.­–­С.­47-48.­19. Иоф фе О.С.­О­фор­ме­и­со­дер­жа­нии­со­ци­а­ли­с­ти­че­с- ко­го­ пра­ва­ //­ Ве­ст­ник­ Ле­нин­град­ско­го­ го­су­дар­ст­вен­но­го­ ун-та.­ –­ 1959.­ –­№­ 11.­ –­ С.­ 80-85.­20. Бе лов Г.А.­Со­дер­жа­ние­и­фор­ма­со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ко­го­пра­ва:­Ав­то­реф.­дис.­ ...­ канд.­юрид.­на­ук.­–­М.,­1965.­–­С.­5-6,­10.­21 Они щен ко Н.Н. Ста­нов­ле­ние­и­раз­ви­тие­ ис­точ­ни­ков­ со­вет­ско­го­ пра­ва­ на­ Ук­ра­и­не:­Мо­но­гра­фия­ /­ Н.Н.­ Они­щен­ко;­ АН­ УССР,­ Ин-т­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва.­–­К.:­На­ук,­дум­ка,­1988.­–­С.­17. 84 Держава і право • Випуск 54
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-63801
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-01T14:36:13Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Балаклицький, І.І.
2014-06-08T17:39:40Z
2014-06-08T17:39:40Z
2011
Системно-ієрархічний характер форм і джерел права / І.І. Балаклицький // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 78-84. — Бібліогр.: 21 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63801
Досліджуються особливості розвитку категорії «джерело права» та «форма права» й обґрунтовується їх системно-історичний характер.
Исследуются особенности развития категории «источник права» и «форма права» и обосновывается их системно-исторический характер.
In the article the «source of right» and «form of right» is probed the feature of development of category and grounded them system historical character.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Теорія держави і права
Системно-ієрархічний характер форм і джерел права
Article
published earlier
spellingShingle Системно-ієрархічний характер форм і джерел права
Балаклицький, І.І.
Теорія держави і права
title Системно-ієрархічний характер форм і джерел права
title_full Системно-ієрархічний характер форм і джерел права
title_fullStr Системно-ієрархічний характер форм і джерел права
title_full_unstemmed Системно-ієрархічний характер форм і джерел права
title_short Системно-ієрархічний характер форм і джерел права
title_sort системно-ієрархічний характер форм і джерел права
topic Теорія держави і права
topic_facet Теорія держави і права
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63801
work_keys_str_mv AT balaklicʹkiiíí sistemnoíêrarhíčniiharakterformídžerelprava

Схожі ресурси