Эпифитные водоросли озерного участка Каневского водохранилища (Украина)
Изучено распределение водорослей эпифитона озерного участка Каневского водохранилища на высших водных растениях, относящихся к разным экологическим группам. Найдено 215 видов, представленных 221 внутривидовым таксоном (включая те, которые содержат номенклатурный тип вида), из 6 отделов, 13 классов,...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Альгология |
|---|---|
| Datum: | 2011 |
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2011
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64166 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Эпифитные водоросли озерного участка Каневского водохранилища (Украина) / О.С. Таращук, Т.Ф. Шевченко, П.Д. Клоченко // Альгология. — 2011. — Т. 21, № 2. — С. 202-212. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64166 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Таращук, О.С. Шевченко, Т.Ф. Клоченко, П.Д. 2014-06-12T16:12:57Z 2014-06-12T16:12:57Z 2011 Эпифитные водоросли озерного участка Каневского водохранилища (Украина) / О.С. Таращук, Т.Ф. Шевченко, П.Д. Клоченко // Альгология. — 2011. — Т. 21, № 2. — С. 202-212. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. 0868-8540 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64166 [582.23/26.574.586] (28) Изучено распределение водорослей эпифитона озерного участка Каневского водохранилища на высших водных растениях, относящихся к разным экологическим группам. Найдено 215 видов, представленных 221 внутривидовым таксоном (включая те, которые содержат номенклатурный тип вида), из 6 отделов, 13 классов, 28 порядков, 49 семейств и 97 родов. Установлено, что на погруженных растениях число видов и внутривидовых таксонов водорослей, их родов, семейств, порядков и классов значительно выше, чем на растениях других экологических групп. The distribution of epiphyton algae over higher aquatic plants of different ecological groups occurring in the lake section of the Kanev Reservoir was studied for the first time. A total of 215 species of algae represented by 221 infraspecific taxa, including those containing nomenclatural types of species of 6 divisions, 13 classes, 28 orders, 49 families, and 97 genera was registered as a result of the performed investigations. It has been found that the distribution of epiphyton algae species over higher aquatic plants belonging to different ecological groups is nonuniform. On submerged plants, the number of algae species and their infraspecific taxa, their genera, families, orders, and classes, as well as the quantitative indices of phytoepiphyton development were essentially higher than those on plants belonging to the other ecological groups. ru Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України Альгология Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе Эпифитные водоросли озерного участка Каневского водохранилища (Украина) Epiphyton algae of the lake section of the Kanev Reservoir (Ukraine) Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Эпифитные водоросли озерного участка Каневского водохранилища (Украина) |
| spellingShingle |
Эпифитные водоросли озерного участка Каневского водохранилища (Украина) Таращук, О.С. Шевченко, Т.Ф. Клоченко, П.Д. Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе |
| title_short |
Эпифитные водоросли озерного участка Каневского водохранилища (Украина) |
| title_full |
Эпифитные водоросли озерного участка Каневского водохранилища (Украина) |
| title_fullStr |
Эпифитные водоросли озерного участка Каневского водохранилища (Украина) |
| title_full_unstemmed |
Эпифитные водоросли озерного участка Каневского водохранилища (Украина) |
| title_sort |
эпифитные водоросли озерного участка каневского водохранилища (украина) |
| author |
Таращук, О.С. Шевченко, Т.Ф. Клоченко, П.Д. |
| author_facet |
Таращук, О.С. Шевченко, Т.Ф. Клоченко, П.Д. |
| topic |
Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе |
| topic_facet |
Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе |
| publishDate |
2011 |
| language |
Russian |
| container_title |
Альгология |
| publisher |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Epiphyton algae of the lake section of the Kanev Reservoir (Ukraine) |
| description |
Изучено распределение водорослей эпифитона озерного участка Каневского водохранилища на высших водных растениях, относящихся к разным экологическим группам. Найдено 215 видов, представленных 221 внутривидовым таксоном (включая те, которые содержат номенклатурный тип вида), из 6 отделов, 13 классов, 28 порядков, 49 семейств и 97 родов. Установлено, что на погруженных растениях число видов и внутривидовых таксонов водорослей, их родов, семейств, порядков и классов значительно выше, чем на растениях других экологических групп.
The distribution of epiphyton algae over higher aquatic plants of different ecological groups occurring in the lake section of the Kanev Reservoir was studied for the first time. A total of 215 species of algae represented by 221 infraspecific taxa, including those containing nomenclatural types of species of 6 divisions, 13 classes, 28 orders, 49 families, and 97 genera was registered as a result of the performed investigations. It has been found that the distribution of epiphyton algae species over higher aquatic plants belonging to different ecological groups is nonuniform. On submerged plants, the number of algae species and their infraspecific taxa, their genera, families, orders, and classes, as well as the quantitative indices of phytoepiphyton development were essentially higher than those on plants belonging to the other ecological groups.
|
| issn |
0868-8540 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64166 |
| citation_txt |
Эпифитные водоросли озерного участка Каневского водохранилища (Украина) / О.С. Таращук, Т.Ф. Шевченко, П.Д. Клоченко // Альгология. — 2011. — Т. 21, № 2. — С. 202-212. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT taraŝukos épifitnyevodorosliozernogoučastkakanevskogovodohraniliŝaukraina AT ševčenkotf épifitnyevodorosliozernogoučastkakanevskogovodohraniliŝaukraina AT kločenkopd épifitnyevodorosliozernogoučastkakanevskogovodohraniliŝaukraina AT taraŝukos epiphytonalgaeofthelakesectionofthekanevreservoirukraine AT ševčenkotf epiphytonalgaeofthelakesectionofthekanevreservoirukraine AT kločenkopd epiphytonalgaeofthelakesectionofthekanevreservoirukraine |
| first_indexed |
2025-11-25T09:13:31Z |
| last_indexed |
2025-11-25T09:13:31Z |
| _version_ |
1850508890087620608 |
| fulltext |
О.С. Таращук и др.
202 ISSN 0868-8540 Аlgologia. 2011. V. 21. N 2
УДК [582.23/26.574.586] (28)
О.С. ТАРАЩУК, Т.Ф. ШЕВЧЕНКО, П.Д. КЛОЧЕНКО
Ин-т гидробиологии НАН Украины,
04210 Киев, просп. Героев Сталинграда, 12, Украина
ЭПИФИТНЫЕ ВОДОРОСЛИ ОЗЕРНОГО УЧАСТКА КАНЕВСКОГО
ВОДОХРАНИЛИЩА (УКРАИНА)
Изучено распределение водорослей эпифитона озерного участка Каневского водо-
хранилища на высших водных растениях, относящихся к разным экологическим
группам. Найдено 215 видов, представленных 221 внутривидовым таксоном (включая
те, которые содержат номенклатурный тип вида), из 6 отделов, 13 классов, 28 поряд-
ков, 49 семейств и 97 родов. Установлено, что на погруженных растениях число ви-
дов и внутривидовых таксонов водорослей, их родов, семейств, порядков и классов
значительно выше, чем на растениях других экологических групп.
К л ю ч е в ы е с л о в а : фитоэпифитон, высшие водные растения, экологические
группы, Каневское водохранилище, озерный участок.
Введение
При разработке научных основ рационального природопользования
особое место занимают исследования структуры и функционирования
сообществ водных растений, в частности эпифитных водорослей, что
обусловлено их важным значением в процессах образования органиче-
ского вещества и формирования качества воды (Макаревич, 2005; Жу-
кова, 2007). Перифитонные водоросли являются также надежными при-
родными биоиндикаторами состояния водной среды, поскольку ведут
прикрепленный образ жизни и могут в значительной степени накапли-
вать разнообразные загрязняющие вещества (Макаревич и др., 1994;
Шевченко, Кленус, 1997; Комулайнен, 2006; Рычкова, 2006).
К настоящему времени получен значительный объем фактических
данных об эпифитных водорослях большинства днепровских водохра-
нилищ (Растительность …, 1989). Тем не менее, степень изученности
этой растительной группировки ниже, чем фитопланктона. В частности,
не исследован фитоэпифитон Каневского водохранилища.
Цель нашей работы — изучить видовой состав эпифитных водорос-
лей и особенности их распределения на высших водных растениях,
принадлежащих к разным экологическим группам, на озерном участке
Каневского водохранилища.
Материалы и методы
Каневское водохранилище — одно из шести водохранилищ в днепров-
ском каскаде, принадлежит к числу больших равнинных водохранилищ.
Расположено на территории Киевской и Черкасской областей Украины.
Согласно эколого-гидрологическим принципам районирования, Канев-
© О.С. Таращук, Т.Ф. Шевченко, П.Д. Клоченко, 2011
Эпифитные водоросли
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 2 203
ское водохранилище разделено на речной и озерный участки (Гидроло-
гия …, 1989; Дубняк, 1997). Исследования проводили в 2003—2006 гг. в
летний период на 13 станциях, расположенных в разных районах мел-
ководий озерного участка Каневского водохранилища (рис. 1).
Рис. 1. Карта-схема озерного участка Каневского водохранилища (Тимченко, 2006) с
указанием станций отбора проб. Левый берег: 1 — с. Кийлов, 2 — Переяславский
залив, 3 — с. Цибли, 4 — залив напротив Каневской ГАЭС, 5 — приплотинный уча-
сток; правый берег: 6 — г. Украинка, 7 — с. Триполье, 8 — с. Халепье, 9 — с. Стайки,
10 — г. Ржищев, 11 — с. Монастырек, 12 — с. Бучак, 13 — с. Бобрица
Отбор проб фитоэпифитона проводили с 14 видов высших водных
растений, относящихся к трем экологическим группам, в т.ч. воздушно-
водных: Typha angustifolia L. — рогоз узколистный, T. latifolia L. — рогоз
широколистный, Scirpus lacustris L. — камыш озерный, Glyceria maxima
(C. Hartm.) Holmb. — манник большой, Phragmites australis (Cav.) Trin. ex
Steud. — тростник обыкновенный; с плавающими листьями: Nuphar lutea
(L.) Smith — кубышка желтая и Trapa natans L. — водяной орех плаваю-
щий и погруженных: Sagittaria sagittifolia L. — стрелолист стрелолистный
(погруженная форма), Myriophyllum spicatum L. — уруть колосистая,
Elodea canadensis Michx. — элодея канадская, Potamogeton perfoliatus L. —
рдест пронзеннолистный, P. pectinatus L. — рдест гребенчатый, P. crispus
L. — рдест курчавый, Ceratophyllum demersum L. — роголистник погру-
женный.
Пробы фитоэпифитона отбирали с использованием методов, обще-
принятых в практике гидробиологических исследований (Топачевский,
О.С. Таращук и др.
204 ІSSN 0868-8540 Algologia. 2011. V. 21. N 2
Масюк, 1984; Методи ..., 2006). Латинские названия и объем таксонов
водорослей приведены в соответствии с классификационной системой
(Разнообразие ..., 2000; Algae of Ukraine ..., 2006). Видовой состав водо-
рослей, найденных на высших водных растениях, относящихся к раз-
ным экологическим группам, сравнивали с помощью коэффициента
флористической общности (КФО) Серенсена (Василевич, 1969), а также
используя метод мер включения (Миркин, Розенберг, 1983). Таксоно-
мический анализ проводили с использованием методов, принятых в
сравнительной флористике (Шмидт, 1980; Баринова и др., 2006).
Результаты и обсуждение
Всего за период исследований на высших водных растениях озерного
участка Каневского водохранилища обнаружено 215 видов водорослей,
представленных 221 внутривидовым таксоном (включая те, которые со-
держат номенклатурный тип вида). Выявленные водоросли относятся к
6 отделам, 13 классам, 28 порядкам, 49 семействам и 97 родам. Основу
видового богатства эпифитных водорослей составляли Bacillariophyta (86
видов или 40 % общего числа найденных видов), Chlorophyta (64 вида
или 29,8 %), Streptophyta (31 вид или 14,4 %), Cyanoprokaryota (23 вида
или 10,7 %) и Euglenophyta (10 видов или 4,7 %). Водоросли отдела Dino-
phyta представлены одним видом (0,4 %) (табл. 1). Преобладание диато-
мовых, зеленых и стрептофитовых водорослей во флористическом спек-
тре характерно также для фитоэпифитона других днепровских водохра-
нилищ (Растительность …, 1989) и эпифитных водорослей прудов и озер
г. Киева (Харченко и др., 2009).
Наибольшим числом видов представлены классы Bacillariophyceae —
70 видов (32,6 % общего числа видов), Chlorophyceae — 55 видов (25,6 %)
и Zygnematophyceae — 29 (13,5 %), порядки Sphaeropleales — 48 видов
(22,3 %), Desmidiales — 27 (12,6 %), Naviculales — 23 (10,7 %), Cymbellales —
16 (7,4 %), Bacillariales — 11 (5,1 %), Euglenales — 11 (5,1 %) и Chroococ-
cales — 11 (5,1 %). К числу семейств, включающих наибольшее количе-
ство видов, относились Scenedesmaceae, Desmidiaceae, Naviculaceae,
Bacillariaceae, Selenastraceae, Cymbellaceae, Euglenaceae, Fragilariaceae, Hy-
drodictyaceae и Gomphonemataceae, а к числу ведущих родов — Cosmarium
Corda ex Ralfs, Navicula Bory, Desmodesmus (Chodat) An et al., Nitzschia
Hass., Gomphonema (C. Agardh) Ehrenb., Amphora Ehrenb., Pediastrum
Meyen, Monoraphidium Komárk.-Legn., Closterium Nitzsch ex Ralfs,
Cymbella C. Agardh, Scenedesmus Meyen и Phacus Dujard.
Распределение видов эпифитных водорослей на растениях, относя-
щихся к разным экологическим группам, неравномерно. Наибольшее их
количество обнаружено в обрастаниях погруженных растений — 188 ви-
дов, представленных 194 внутривидовыми таксонами (ввт.), принадле-
жащих к 5 отделам, 12 классам, 27 порядкам, 47 семействам и 86 родам.
В обрастаниях воздушно-водных растений найдено 113 видов (116 ввт.)
из 6 отделов, 12 классов, 26 порядков, 39 семейств и 59 родов. Фито-
эпифитон растений с плавающими листьями отличался заметно мень-
Эпифитные водоросли
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 2 205
шим видовым богатством — 60 видов (61 ввт.), относящихся к 5 отде-
лам, 10 классам, 21 порядку, 29 семействам и 37 родам (см. табл. 1).
Таблица 1
Число видов и внутривидовых таксонов водорослей эпифитона на озерном участке
Каневского водохранилища
Экологические группы высших водных растений
Отдел Воздушно-
водные
С плавающи-
ми листьями
Погруженные
В це-
лом
Cyanoprokaryota 5
4,4
3
5,0
20
10,6
23
10,7
Euglenophyta 3
2,7
2
3,3
9
4,8
10
4,7
Dinophyta 1
0,9
— — 1
0,4
Bacillariophyta 60 (62)
53,0
43 (44)
71,7
76 (80)
40,5
86 (90)
40,0
Chlorophyta 35
31,0
8
13,3
57 (58)
30,3
64 (65)
29,8
Streptophyta 9 (10)
8,0
4
6,7
26 (27)
13,8
31(32)
14,4
Всего 113 (116)
100
60 (61)
100
188 (194)
100
215 (221)
100
П р и м е ч а н и е . Над чертой — количество видовых таксонов в абсолютном выра-
жении, под чертой — то же в %. В скобках указано число внутривидовых таксонов с
учетом тех, которые содержат номенклатурный тип вида.
Флористические спектры фитоэпифитона характеризовались значи-
тельным сходством. Наиболее разнообразно на высших водных растени-
ях всех вышеперечисленных экологических групп представлены
Bacillariophyta (40,5—71,7 % общего числа найденных видов). Второе ме-
сто принадлежало Chlorophyta (13,3—31,0 %), третье — Streptophyta (6,7—
13,8 %), четвертое — Cyanoprokaryota (4,4—10,6 %) и пятое — Euglenophyta
(2,7—4,8 %). Представители Dinophyta (0,9 %) найдены только на воз-
душно-водных растениях. На растениях с плавающими листьями вклад
Bacillariophyta в общее количество видов был значительно выше
(71,7 %), а вклад Chlorophyta — значительно ниже (13,3 %), чем на рас-
тениях других экологических групп. На погруженных растениях доля
Streptophyta (13,8 %), Cyanoprokaryota (10,6 %) и Euglenophyta (4,8 %) бы-
ла выше, а доля Bacillariophyta — ниже (40,5 %). Bacillariophyta разнооб-
разно представлены на высших водных растениях всех экологических
групп (43—76 видов), Chlorophyta — на воздушно-водных и погруженных
растениях (35 и 57 видов), а Streptophyta и Cyanoprokaryota — только на
погруженных растениях (26 и 20 видов соответственно) (см. табл. 1).
Довольно большим сходством характеризовались флористические
спектры фитоэпифитона и на уровне классов. На макрофитах всех эко-
О.С. Таращук и др.
206 ІSSN 0868-8540 Algologia. 2011. V. 21. N 2
логических групп наибольшим числом видов представлены Bacillario-
phyceae — 35—62 видов (33—58,3 % общего числа видов) и Chlorophyceae —
7—49 видов (11,7—27,4 %). Третье место на воздушно-водных и погру-
женных растениях принадлежало классу Zygnematophyceae — 9—25 видов
(8—13,3 %), а на растениях с плавающими листьями — Fragilariophyceae —
5 видов (8,3 %).
На высших водных растениях всех экологических групп наиболь-
шим видовым богатством характеризовались порядки Sphaeropleales,
Naviculales, Cymbellales, Bacillariales, Fragilariales и Desmidiales и только на
погруженных растениях — Euglenales, Oscillatoriales и Chroococcales. На
макрофитах разных экологических групп ведущие порядки водорослей-
эпифитов занимали разные места (рис. 2). Так, на гелофитах и погру-
женных растениях на первом месте был порядок Sphaeropleales (27 и 42
вида соответственно), а на растениях с плавающими листьями — Cym-
bellales (11 видов). Второе место на воздушно-водных растениях и на
растениях с плавающими листьями принадлежало порядку Naviculales
(15 и 9 видов соответственно), а на погруженных растениях — Desmidia-
les (23 вида).
В число ведущих семейств водорослей-эпифитов на высших водных
растениях всех экологических групп входили Scenedesmaceae, Navicu-
laceae, Bacillariaceae, Fragilariaceae, Cymbellaceae, Gomphonemataceae, Des-
midiaceae, Hydrodictyaceae и Catenulaceae, на воздушно-водных и погру-
женных растениях, кроме того, — Selenastraceae, Merismopediaceae, Eu-
glenaceae и только на погруженных растениях — Oscillatoriaceae и Clos-
teriaceae. На макрофитах разных экологических групп ведущие семейст-
ва водорослей занимали разные ранговые места (табл. 2). На воздушно-
водных растениях первое ранговое место принадлежало сем. Scenedes-
maceae (15 видов), на растениях с плавающими листьями —Naviculaceae
(9), а на погруженных растениях — Desmidiaceae (18 видов).
Наибольшим видовым богатством на растениях всех экологических
групп характеризовались рода Navicula, Nitzschia, Desmodesmus, Gompho-
nema, Cosmarium, Pediastrum, Cymbella, Amphora, Epithemia Bréb. и Synedra
Ehrenb., на воздушно-водных и погруженных растениях, кроме того, —
Acutodesmus (E. Hegew.) P. Tsarenko, Monoraphidium и только на погру-
женных растениях — Closterium, Phacus, Scenedesmus и Gyrosigma Hass. На
макрофитах всех экологических групп первое ранговое место принадле-
жало роду Navicula (7—12 видов), тогда как другие ведущие рода водо-
рослей занимали разные ранговые места (табл. 3). На гелофитах второе
ранговое место принадлежало роду Nitzschia (7 видов), на растениях с
плавающими листьями — роду Gomphonema (5), а на погруженных рас-
тениях — роду Cosmarium (11 видов).
Эпифитные водоросли
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 2 207
Sphaeropleales Naviculales Cymbellales
Bacillariales Fragilariales Desmidiales
Achnanthales Chroococcales Другие
23,9%
13,3%
11,5%8,0%7,0%7,0%
24,8%
3,5%
3,5%
А
Sphaeropleales Desmidiales Naviculales
Cymbellales Euglenales Oscillatoriales
Chroococcales Bacillariales Fragilariales
Другие
22,3%23,9%
12,2%
10,6%8,0%4,8%
4,8%
4,8%
4,3%
4,3%
Б
Рис. 2. Доминирующие порядки фитоэпифитона на растениях разных экологических
групп: А — воздушно-водные растения; Б — погруженные растения; В — растения с
плавающими листьями
Cymbellales Naviculales Sphaeropleales
Fragilariales Bacillariales Desmidiales
Другие
В
36,7% 18,3%
15,0%
5,0% 10,0%6,7% 8,3%
О.С. Таращук и др.
208 ІSSN 0868-8540 Algologia. 2011. V. 21. N 2
Таблица 2
Ранговые места, занимаемые ведущими семействами водорослей эпифитона
Экологические группы высших водных растений Семейство
Воздушно-водные С плавающими листьями Погруженные
Scenedesmaceae 1 6 2
Naviculaceae 2 1 3
Bacillariaceae 3 5 6
Fragilariaceae 4 2 7
Cymbellaceae 5 3 5
Gomphonemataceae 6 4 11
Desmidiaceae 7 7 1
Hydrodictyaceae 8 8 10
Selenastraceae 9 — 4
Merismopediaceae 10 — 14
Catenulaceae 11 9 12
Euglenaceae 12 — 9
Oscillatoriaceae — — 8
Closteriaceae — — 13
П р и м е ч а н и е . “—“ — семейство не входит в число ведущих.
Следовательно, все порядки, семейства и рода фитоэпифитона, пре-
обладающие по числу видов на воздушно-водных растениях и на расте-
ниях с плавающими листьями, входили в число ведущих на погружен-
ных растениях. И только на погруженных макрофитах выявлены поряд-
ки, семейства и рода водорослей, входящие в число ведущих лишь на
растениях этой экологической группы.
Наиболее часто на высших водных растениях всех экологических
групп встречались Melosira varians С. Agardh, Staurosira construens Ehrenb.,
Synedra ulna (Nitzsch) Ehrenb., Rhoicosphenia abbreviata (C. Agardh) Lange-
Bert., Cymbella cistula (Hemp. in Hemp. et Ehrenb.) Kirchn., Encyonema el-
ginense (Krammer) Mann, Cocconeis placentula Ehrenb., Navicula crypto-
cephala Kütz., Navicula tripunctata (O. Müll.) Bory, Amphora ovalis Kütz.
На растениях с плавающими листьями и на погруженных растениях
с высокой частотой встречаемости отмечены Gomphonema gracile Ehrenb.,
Planothidium lanceolatum (Bréb. ex Kütz.) Round et Bukht. и Cocconeis pedi-
culus Ehrenb. и только на погруженных — Cymbella lanceolata (Ehrenb.)
Kirchn., Cymbella tumida (Bréb. ex Kütz.) Grunow, Gomphonema truncatum
Ehrenb., Pediastrum boryanum (Turp.) Menegh., Coelastrum pseudomicroporum
Korschikov, Desmodesmus communis E. Hegew., Cosmarium botrytis Menegh.
и Cosmarium granatum Bréb.
На воздушно-водных растениях и растениях с плавающими листья-
ми с высокой частотой встречаемости отмечены только диатомовые во-
доросли, тогда как на погруженных — Bacillariophyta, Chlorophyta и Strep-
tophyta. Эта же закономерность наблюдалась нами при изучении фито-
эпифитона озер и прудов г. Киева (Шевченко и др., 2009).
Эпифитные водоросли
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 2 209
Таблица 3
Ранговые места, занимаемые ведущими родами водорослей эпифитона
Экологические группы высших водных растений
Род Воздушно-
водные
С плавающими
листьями
Погружен-
ные
Navicula Bory 1 1 1
Nitzschia Hass. 2 3 3
Desmodesmus (Chodat) An et al. 3 7 4
Gomphonema (C. Agardh) Ehrenb. 4 2 5
Cosmarium Corda ex Ralfs 5 4 2
Pediastrum Meyen 6 8 13
Cymbella C. Agardh 7 5 10
Amphora Ehrenb. 8 6 6
Epithemia Bréb. 9 9 14
Synedra Ehrenb. 10 10 15
Acutodesmus (E. Hegew.)
P. Tsarenko
11 — 16
Monoraphidium Komárk.-Legn. 12 — 7
Closterium Nitzsch ex Ralfs — — 8
Phacus Dujard. — — 9
Scenedesmus Meyen — — 11
Gyrosigma Hass. — — 12
П р и м е ч а н и е . “—“ — не входит в число ведущих.
Видовой состав водорослей эпифитона, найденных на макрофитах
разных экологических групп, был довольно сходным (КФО 59 и 60 %) и
несколько больше отличался на растениях с плавающими листьями, а
также погруженных растениях (КФО 45 %). Наибольшим сходством ха-
рактеризовался видовой состав Bacillariophyta (КФО 69—78 %), а также
Chlorophyta на воздушно-водных и погруженных растениях (КФО 61 %).
Видовой состав Chlorophyta на растениях с плавающими листьями отли-
чался от их состава на гелофитах и погруженных растениях (КФО 33 и
25 % соответственно). Наблюдались отличия и в видовом составе
Cyanoprokaryota, Euglenophyta и Streptophyta (КФО 13—40 %). Более сход-
ным оказался видовой состав Cyanoprokaryota на воздушно-водных рас-
тениях и растениях с плавающими листьями (КФО 50 %).
Использование метода мер включения позволило установить, что
большинство видов водорослей, обнаруженных на растениях с плаваю-
щими листьями, найдено и на воздушно-водных (К 88 %), и на погру-
женных растениях (К 97 %). При этом большая часть видов водорослей
эпифитона, обнаруженных на воздушно-водных растениях, найдена на
О.С. Таращук и др.
210 ІSSN 0868-8540 Algologia. 2011. V. 21. N 2
погруженных растениях (К 81 %). В то же время, меньше половины ви-
дов водорослей, обитающих на погруженных растениях, было обнару-
жено на гелофитах и растениях с плавающими листьями (К 49 и 31 %
соответственно). 93 вида эпифитных водорослей (43,3 % общего числа
найденных видов) обнаружено только на погруженных растениях. Среди
них были представители Chlorophyta — 29 видов (45,3 % общего числа
видов зеленых водорослей), Bacillariophyta — 22 (25,6 % общего числа
видов диатомовых водорослей), Streptophyta — 19 (61,3 % общего числа ви-
дов стрептофитовых водорослей), а также Cyanoprokaryota — 17 (73,9 %
общего числа видов синезеленых водорослей) и Euglenophyta — 6 (60 %
общего числа видов эвгленофитовых водорослей).
Таким образом, фитоэпифитон озерного участка Каневского водо-
хранилища довольно разнообразен. Обнаружено 215 видов водорослей
(221 ввт.) из 6 отделов, 13 классов, 28 порядков, 49 семейств и 97 родов.
На макрофитах всех изученных экологических групп в число веду-
щих отделов, классов, порядков, семейств и родов входили диатомовые,
зеленые и стрептофитовые водоросли. Значительно реже и только на
гелофитах и погруженных растениях в число ведущих таксонов входили
эвгленофитовые и синезеленые водоросли.
Распределение видов водорослей эпифитона на растениях, относя-
щихся к разным экологическим группам, неравномерно. Наиболее бла-
гоприятные условия для их развития формируются на погруженных рас-
тениях, где число видов и внутривидовых таксонов водорослей, их ро-
дов, семейств, порядков и классов значительно выше, чем на растениях
других экологических групп. На погруженных растениях обнаружено
почти в 1,5 раза больше видов водорослей, чем на воздушно-водных
растениях и почти в 3 раза больше, чем на растениях с плавающими
листьями. Очевидно, этот факт объясняется лучшими условиями осве-
щенности погруженных растений, морфологическими особенностями их
талломов (большая удельная поверхность) и другими факторами.
Выявлена приуроченность отдельных видов эпифитных водорослей
к высшим водным растениям определенной экологической группы. Так,
более 60 % общего числа видов синезеленых, стрептофитовых и эвгле-
нофитовых водорослей зарегистрировано только на погруженных расте-
ниях.
Установлено, что большинство видов водорослей эпифитона, обна-
руженных на воздушно-водных растениях и на растениях с плавающими
листьями, найдено на погруженных растениях (К 81 и 97 % соответст-
венно). Кроме того, все порядки, семейства и рода, преобладающие по
числу видов на воздушно-водных растениях и на растениях с плаваю-
щими листьями, входили в число ведущих на погруженных растениях.
И только на погруженных макрофитах выявлены порядки, семейства и
рода водорослей, входящие в число ведущих лишь на растениях этой
экологической группы.
Эпифитные водоросли
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 2 211
Заключение
Впервые изучено распределение эпифитных водорослей на озерном уча-
стке Каневского водохранилища. Установлено, что фитоэпифитон выс-
ших водных растений, относящихся к разным экологическим группам,
отличался. На погруженных растениях число видов и внутривидовых
таксонов водорослей, их родов, семейств, порядков и классов значи-
тельно выше, чем на растениях других экологических групп. Выявлена
приуроченность отдельных видов эпифитных водорослей к макрофитам
определенной экологической группы.
На высших водных растениях всех экологических групп в число ве-
дущих отделов, классов, порядков, семейств и родов входили диатомо-
вые, зеленые и стрептофитовые водоросли. Значительно реже и только
на воздушно-водных и погруженных растениях в число ведущих таксо-
нов входили эвгленофитовые и синезеленые водоросли.
Фитоэпифитон Каневского водохранилища представляет собой еди-
ный комплекс организмов, распределение которых в значительной сте-
пени зависит от принадлежности высших водных растений к опреде-
ленной экологической группе.
Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов
окружающей среды. — Тель-Авив, 2006. — 498 с.
Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. — Л.: Наука, 1969. — 232 с.
Гидрология и гидрохимия Днепра и его водохранилищ / А.И. Денисова, В.М. Тимченко,
Е.П. Нахшина и др. / Отв. ред. М.А. Шевченко — Киев: Наук. думка, 1989. — 216 с.
Дубняк С.С. Еколого-гідрологічне районування рівнинних водоймищ (на прикладі Канів-
ського водоймища) // Другий з’їзд Гідроекологічного товариства України: Тези доп.,
Київ, 27—31 жовтня 1997 р. — Київ, 1997. — С. 201—202.
Жукова А.А. Оценка значимости различных автотрофных компонентов в формировании
продуктивности мезотрофного озера: Автореф. дис… канд. биол. наук. — Минск,
2007. — 24 с.
Комулайнен С.Ф. Об опыте использования фитоперифитона при диагностике состояния
речных экосистем // Биоиндикация в мониторинге пресноводных систем: тезисы
докл.: Междунар. конф., Санкт-Петербург, 23—27 окт. 2006 г. — СПб., 2006. — С. 74.
Макаревич Т.А. Вклад перифитона в суммарную первичную продукцию пресноводных
экосистем (обзор) // Вестн. ТГУ. — 2005. — № 5. — С. 77—86.
Макаревич Т.А., Остапеня А.П., Павлютин А.П. Роль перифитона в миграции радионукли-
дов в озерной экосистеме // Гидробиол. журн. — 1994. — 30, № 4. — С. 53—58.
Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / О.М. Арсан, О.А. Давидов,
Т.М. Дьяченко та ін. / За ред. В.Д. Романенка. — К.: ЛОГОС, 2006. — 408 с.
Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. — М.: Наука,
1983. — 133 с.
Разнообразие водорослей Украины / Под ред. С.П. Вассера, П.М. Царенко // Альгология.
— 2000. — 10, № 4. — 309 с.
Растительность и бактериальное население Днепра и его водохранилищ / Л.А. Сиренко,
И.Л. Корелякова, Л.Е. Михайленко и др. / Отв. ред. Н.В. Кондратьева. — Киев: Наук.
думка, 1989. — 232 с.
О.С. Таращук и др.
212 ІSSN 0868-8540 Algologia. 2011. V. 21. N 2
Рычкова М.А. Индикаторные возможности перифитона (водорослей-обрастаний) в литора-
ли Ладожского озера // Биоиндикация в мониторинге пресноводных систем: тезисы
докл.: Междунар. конф., Санкт-Петербург, 23—27 окт. 2006 г. — СПб., 2006. — С. 130.
Тимченко В.М. Экологическая гідрологія водоемов Украины. — Киев: Наук. думка, 2006. —
383 с.
Топачевский А.В., Масюк Н.П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. — Киев: Вища
шк., 1984. — 333 с.
Харченко Г.В., Шевченко Т.Ф., Клоченко П.Д. Сравнительная характеристика фитоэпифито-
на водоемов г. Киева // Гидробиол. журн. — 2009. — 45, № 3. — С. 15—23.
Шевченко Т.Ф., Кленус В.Г. Участие сообществ перифитонных водорослей в накоплении
радионуклидов в водоеме-охладителе Чернобыльской АЭС // Альгология. — 1997. —
7, № 3. — С. 261—272.
Шевченко Т.Ф., Харченко Г.В., Клоченко П.Д. Ценологический анализ фитоэпифитона во-
доемов г. Киева // Гидробиол. журн. — 2009. — 45, № 5. — С. 47—60.
Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. — Л.: Изд-во Ленин-
град. ун-та, 1980. — 176 с.
Algae of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Vol. 1. Cyanopro-
karyota, Euglenophyta, Chrysophyta, Xanthophyta, Raphidophyta, Phaeophyta, Dinophyta,
Cryptophyta, Glaucocystophyta, Rhodophyta / Ed. Petro M. Tsarenko, Solomon P. Wasser,
Eviatar Nevo. — Ruggel: Gatner Verlag, 2005. — 716 p.
Получена 30.03.10
Рекомендовал к печати П.М. Царенко
O.S. Tarashchuk, T.F. Shevchenko, P.D. Klochenko
Institute of Hydrobiology, National Academy of Sciences of Ukraine,
12, Geroyev Stalingrada Prosp., 04210 Kiev, Ukraine
EPIPHYTON ALGAE OF THE LAKE SECTION OF THE KANEV RESERVOIR
(UKRAINE)
The distribution of epiphyton algae over higher aquatic plants of different ecological groups
occurring in the lake section of the Kanev Reservoir was studied for the first time. A total of
215 species of algae represented by 221 infraspecific taxa, including those containing no-
menclatural types of species of 6 divisions, 13 classes, 28 orders, 49 families, and 97 genera
was registered as a result of the performed investigations. It has been found that the distri-
bution of epiphyton algae species over higher aquatic plants belonging to different ecological
groups is non-uniform. On submerged plants, the number of algae species and their infras-
pecific taxa, their genera, families, orders, and classes, as well as the quantitative indices of
phytoepiphyton development were essentially higher than those on plants belonging to the
other ecological groups.
K e y w o r d s : epiphyton, higher aquatic plants, the Kanev Reservoir, lake section, ecologi-
cal groups.
|