Cover Image

Передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією

Розглянуто передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією. Аналізується специфіка існування різноманітних форм інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією в країнах Європи. Рассмотрены предпосылки во...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2011
Main Authors: Культенко, О.В., Венгуренко, О.В.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Subjects:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64188
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією / О.В. Культенко, О.В. Венгуренко // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 336-341. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860258012293234688
author Культенко, О.В.
Венгуренко, О.В.
author_facet Культенко, О.В.
Венгуренко, О.В.
citation_txt Передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією / О.В. Культенко, О.В. Венгуренко // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 336-341. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглянуто передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією. Аналізується специфіка існування різноманітних форм інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією в країнах Європи. Рассмотрены предпосылки возникновения института легализации отношений физических лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Анализируется специфика существования различных форм института легализации отношений физических лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией в странах Европы. Examined pre-conditions the institute legalization relations of individuals with different sexual orientations. Analyzed the specifics of the existence of various forms of legalization of the Institute of relations of individuals with different sexual orientations in countries of Europe.
first_indexed 2025-12-07T18:51:08Z
format Article
fulltext О.В. КУЛЬ ТЕН КО О.В. ВЕН ГУ РЕН КО ПЕ­РЕ­ДУ­МО­ВИ­ВИ­НИК­НЕН­НЯ­ІНСТИ­ТУ­ТУ­ЛЕ­ГАЛІЗАЦІЇ­ВІДНО­СИН­ ФІЗИЧ­НИХ­ОСІБ­З­НЕ­ТРА­ДИЦІЙНОЮ­СЕК­СУ­АЛЬ­НОЮ­ ОРІЄНТАЦІЄЮ Роз г ля ну то пе ре ду мо ви ви ник нен ня інсти ту ту ле галізації відно син фізич них осіб з не тра диційною сек су аль ною орієнтацією. Аналізується спе цифіка існу ван ня різно­ манітних форм інсти ту ту ле галізації відно син фізич них осіб з не тра диційною сек су­ аль ною орієнтацією в країнах Євро пи. Клю­чові­сло­ва:­шлюб, сім’я, цивільне парт нер ст во, ге те ро сек су альність,­го мо сек­ су альність. Рас смо т ре ны пред по сыл ки воз ник но ве ния ин сти ту та ле га ли за ции от но ше ний фи зи че с ких лиц с не тра ди ци он ной сек су аль ной ори ен та ци ей. Ана ли зи ру ет ся спе ци фи ка су ще ст во ва ния раз лич ных форм ин сти ту та ле га ли за ции от но ше ний фи зи че с ких лиц с не тра ди ци он ной сек су аль ной ори ен та ци ей в стра нах Ев ро пы. Клю­че­вые­ сло­ва: брак, се мья, граж дан ское парт нер ст во, ге те ро сек су аль ность, го мо сек су аль ность. Examined pre­conditions the institute legalization relations of individuals with different sexual orientations. Analyzed the specifics of the existence of various forms of legalization of the Institute of relations of individuals with different sexual orientations in countries of Europe. Key­words: marriage, family, civil partnership, heteroseksuality, homosexuality. Знач­на­ кількість­ рухів­ фізич­них­ осіб­ з­ не­тра­диційною­ сек­су­аль­ною­ орієнтацією­ за­ до­три­ман­ня­ прав­ лю­ди­ни­ вик­ли­ка­на­ відсутністю­ в­ суспільстві­ інсти­ту­ту­ле­галізації­та­ких­осіб,­що­в­пе­ре­важній­кількості­ви­падків­є­наслідком­ впли­ву­панівної­релігії.­Вод­но­час­по­ряд­з­дог­ма­тич­ним­тлу­ма­чен­ням­мо­раль­ності­ фізич­них­ осіб­ з­ не­тра­диційною­ сек­су­аль­ною­ орієнтацією­ релігіями­ існує­ то­ле- рант­не­став­лен­ня­до­них­з­бо­ку­суспільства.­Це­до­ве­де­но­на­уко­ви­ми­досліджен- ня­ми,­що­ спро­с­то­ву­ють­ різно­манітні­ сте­рео­ти­пи­ соціаль­ної­ орієнтації­ лю­ди­ни,­ яка­пов’язує­свою­пси­хо­емоційну­і­сек­су­аль­ну­сфе­ру­із­осо­ба­ми­своєї­статі.­ У­ зв’яз­ку­ з­ цим­ вибір­ те­ми­ про­ ви­ник­нен­ня­ інсти­ту­ту­ ле­галізації­ відно­син­ фізич­них­осіб­з­не­тра­диційною­сек­су­аль­ною­орієнтацією­є­над­зви­чай­но­ак­ту­аль- ним,­оскільки­він­пов’яза­ний з­обґрун­ту­ван­ням­про­блем­імпе­ра­тив­них­норм­пра- ва,­зо­к­ре­ма­пра­ва­на­од­ру­жен­ня­та­вси­нов­лен­ня­дітей.­ Відо­ми­ми­на­уков­ця­ми­у­га­лузі­сімей­но­го­пра­ва­є­Джо­на­тан­Херінг­(Jonathan­ Herring),­Джон­Голд­берг­(John­C.P.­Goldberg),­соціальній­спра­вед­ли­вості­при­свя- ти­ла­свої­праці­про­фе­сор­Па­ме­ла­Тей­лор­(Pamela­Taylor),­в­га­лузі­пе­да­гогіки­за­ да­ною­те­ма­ти­кою­фа­хо­вою­є­ро­бо­та­Девід­Світзе­(David­K.­Switzer),­се­ред­пси­хо- логів,­які­досліджу­ва­ли­вка­за­ну­ви­ще­про­бле­ма­ти­ку­цікаві­праці­на­уковців:­Баль- зам­Кімберлі­Ф.­ (Balsam­Kimberly­ F.);­Мо­ра­ Джо­на­тан­Дж.­ (Mohr­ Jonathan­ J.);­ Поточ­няк­Даніель­Дж.­ (Potoczniak­Daniel­ J.);­Ал­де­Міре­ла­А.­ (Aldea­Mirela­A.);­ ДеБ­лае­Сайлі­(DeBlaere­Cirleen). Се­ред­вітчиз­ня­них­на­уковців­слід­приділи­ти­ува­гу­ро­бо­там­С.М.­Бра­тусь,­В.А.­ Ва­т­рас,­В.С.­Гон­ча­ру­ка,­Я.М.­Шев­чен­ко,­О.А.­Явор­та­ін. 336 Держава і право • Випуск 54 За­ко­ни­ і­ суспільні­ ус­та­нов­ки­ не­ мо­жуть­ на­леж­ним­ чи­ном­ за­хи­с­ти­ти­ пра­ва­ фізич­них­осіб­з­не­тра­диційною­сек­су­аль­ною­орієнтацією,­мільйо­ни­яких­що­ден- но­до­во­дять,­що­во­ни­мо­жуть­ство­ри­ти­в­сім’ї­здо­ро­вий­клімат­лю­бові­та­тур­бо­ти.­ Більшість­ за­конів­ відо­б­ра­жа­ють­ гли­бо­ко­ при­хо­ва­не­ ба­жан­ня­ то­го,­ щоб­ ніяких­ осіб­ з­ не­тра­диційною­ сек­су­аль­ною­ орієнтацією­ не­ існу­ва­ло­ вза­галі.­ За­раз­ вва- жається­ більш-менш­ нор­маль­ним­ терпіти­ уже­ існу­ю­чих­ осіб­ з­ не­тра­диційною­ сек­су­аль­ною­орієнтацією,­але­куль­ту­ра­та­ство­рені­ інсти­туції,­як­ і­раніше,­при- кла­да­ють­ не­ ма­ло­ зу­силь,­ аби­ по­пе­ре­ди­ти­ по­яву­ но­вих­ фізич­них­ осіб­ з­ не­тра- диційною­сек­су­аль­ною­орієнтацією,­хо­ча­пе­ре­важ­на­кількість­досліджень­по­ка- зує,­що­го­мо­сек­су­альність­батьків­не­впли­ває­на­роз­ви­ток­сек­су­аль­ної­орієнтації­ у­ дітей,­ які,­ до­ то­го­ж,­ до­росліша­ю­чи,­ кра­ще­ від­ інших­ усвідо­млю­ють,­що­ всі­ лю­ди­–­різні1. Не­обхідно­за­зна­чи­ти,­що­факт­реєстрації­по­дружніх­відно­син­фізич­них­осіб­з­ не­тра­диційною­сек­су­аль­ною­орієнтацією­закріплює­за­та­кою­фор­мою­сім’ї­такі­ пра­ва,­ як:­ пра­во­ на­ спільне­ май­но,­ пра­во­ на­ алімен­ти,­ пра­во­ на­ спад­ку­ван­ня,­ соціаль­не­і­ме­дич­не­стра­ху­ван­ня,­пільги­в­опо­дат­ку­ванні­та­кре­ди­ту­ванні,­пра­во­ на­ ім’я,­ пра­во­ не­ свідчи­ти­ у­ суді­ про­ти­ іншо­го­ з­ по­друж­жя,­ пра­во­ ви­с­ту­па­ти­ довіре­ною­осо­бою­від­імені­іншо­го­з­по­друж­жя­у­ви­пад­ку­йо­го­недієздат­ності­за­ ста­ном­ здо­ров’я,­ пра­во­на­ роз­по­ря­д­жен­ня­ тілом­після­ смерті,­ пра­во­на­ спільне­ батьківство­та­ви­хо­ван­ня­прий­ом­них­дітей­та­ інші­пра­ва,­яких­поз­бав­лені­не­за- реєстро­вані­шлю­би. Про­тив­ни­ки­ од­но­ста­те­вих­ шлюбів­ ствер­д­жу­ють,­ що­ за­ тра­диціями­ і­ за­ релігійни­ми­ нор­ма­ми­ в­шлюб­мо­жуть­ всту­па­ти­ ли­ше­ чо­ловік­ та­жінка,­ а­ то­му­ на­ма­ган­ня­ осіб­ з­ не­тра­диційною­ сек­су­аль­ною­ орієнтацією­ що­до­ виз­нан­ня­ за­ ни­ми­відповідних­прав­є­аб­сурд­ни­ми2. При­хиль­ни­ки­ од­но­ста­те­во­го­ шлю­бу­ у­ свою­ чер­гу­ вка­зу­ють,­ що­ реєстрація­ та­кої­фор­ми­сім’ї­є­юри­дич­ною­дією,­яка­не­за­ле­жить­від­релігійних­норм,­а­за­кон­ по­ви­нен­сліду­ва­ти­суспільним­змінам,­що­при­зво­дять­до­ліквідації­нерівності­між­ людь­ми.­При­цьо­му­зви­чайні­лю­ди­за­зна­ча­ють,­що­в­тих­країнах,­де­од­но­ста­теві­ шлю­би­бу­ли­ле­галізо­вані,­знач­них­змін­у­суспільстві­не­відбу­ло­ся3. Од­но­ста­теві­шлю­би­доз­во­лені­в­ба­га­ть­ох­країнах,­на­при­клад,­в­Ар­ген­тині. На­сьо­годнішній­день­од­но­ста­теві­шлю­би­в­Європі­доз­во­лені­в­Нідер­лан­дах,­ Бельгії,­ Іспанії,­ Нор­вегії,­ Швеції,­ Пор­ту­галії,­ Ісландії,­ Ве­ли­ко­бри­танії,­ Данії,­ Фінляндії,­Німеч­чині. Зу­пи­ни­мось­ де­тальніше­ на­ особ­ли­во­с­тях­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ відно­син,­ пов’яза­них­з­інсти­ту­том­ле­галізації­відно­син­осіб­з­не­тра­диційною­сек­су­аль­ною­ орієнтацією: 1.­Нідер­лан­ди.­Од­но­ста­теві­шлю­би­в­Нідер­лан­дах­бу­ли­ле­галізо­вані­1­квітня­ 2001­ро­ку,­та­ким­чи­ном­Нідер­лан­ди­ста­ли­пер­шою­країною­у­світі,­що­ле­галізу- ва­ла­од­но­ста­теві­шлю­би,­на­дав­ши­од­но­ста­те­вим­па­рам­аб­со­лют­но­рівні­пра­ва­з­ тра­диційни­ми­сім’ями­у­всіх­ас­пек­тах­сімей­но­го­жит­тя,­вклю­ча­ю­чи­мож­ливість­ уси­нов­лен­ня­ дітей.­До­цьо­го­ в­ країні­ з­ 1998­ ро­ку­ діяв­ за­кон­про­ за­реєстро­вані­ парт­нер­ст­ва; 2.­Бельгія.­Пи­тан­ня­в­Бельгії­що­до­закріплен­ня­на­за­ко­но­дав­чо­му­рівні­прав­ го­мо­сек­су­алістів­підніма­ло­ся­до­сить­та­ки­ча­с­то.­Так,­ще­у­1998­році­Фе­де­раль- ний­пар­ла­мент­прий­няв­за­кон­про­спільне­про­жи­ван­ня,­хо­ча­й­не­виз­на­чив­да­ту­ на­бран­ня­ним­за­кон­ної­си­ли4. Після­ прий­нят­тя­ За­ко­ну­ 2003­ р.­ осо­би­ з­ не­тра­диційною­ сек­су­аль­ною­ 337Юридичні і політичні науки орієнтацією­мо­жуть­офіційно­за­реєстру­ва­ти­свої­сто­сун­ки.­За­ко­но­про­ект­прий­ня- тий­ пе­ре­важ­ною­більшістю­ го­лосів­Па­ла­ти­ пред­став­ників­ бельгійсько­го­ пар­ла- мен­ту.­За­про­го­ло­су­вав­91­де­пу­тат­із­122.­Про­ти­бу­ли­пред­став­ни­ки­хри­с­ти­янсь- ких­де­мо­кратів­і­пра­во­ра­ди­каль­но­го­Фла­мандсь­ко­го­бло­ку.­Раніше­за­ко­но­про­ект­ був­по­го­д­же­ний­Се­на­том. За­кон­вста­но­вив,­що­од­но­ста­теві­па­ри­по­винні­ко­ри­с­ту­ва­ти­ся­та­ки­ми­ж­пра- ва­ми­і­обов’яз­ка­ми,­як­і­па­ри­тра­диційної­орієнтації. 3.­Іспанія.­Од­но­ста­теві­шлю­би­в­Іспанії­бу­ли­уза­ко­нені­в­2005­р.­За­ре­зуль­та- та­ми­ ви­борів­ 2004­ ро­ку­ прем’єр-міністром­ Іспанії­ став­ Хо­се­ Луїс­ Са­па­те­ро,­ од­ним­ з­ клю­чо­вих­ мо­ментів­ пе­ре­дви­бор­ної­ кам­панії­ яко­го­ бу­ла­ ле­галізація­ шлюбів­од­но­ста­те­вих­пар­і­їх­пра­во­на­уси­нов­лен­ня.­Після­дов­гих­де­батів­у­пар- ла­менті­цієї­країни­за­кон­був­прий­ня­тий­30­черв­ня­2005­р. Та­ким­ чи­ном,­ Іспанія­ ста­ла­ тре­ть­ою­ країною­ в­ світі­ після­ Нідер­ландів­ і­ Бельгії,­ де­ од­но­ста­теві­ па­ри­ мо­жуть­ всту­пи­ти­ в­ шлюб.­ 17­ днів­ по­то­му­ ана- логічний­крок­був­зроб­ле­ний­в­Ка­наді.­ Ра­тифікація­цьо­го­за­ко­но­про­ек­ту­про­хо­ди­ла­з­ве­ли­ки­ми­труд­но­ща­ми,­не­зва- жа­ю­чи­на­підтрим­ку­66%­на­се­лен­ня.­Ве­ли­кий­опір­чи­ни­ли­при­хиль­ни­ки­Римсь- ко-ка­то­лиць­кої­церк­ви,­які­вва­жа­ли,­що­в­ре­зуль­таті­прий­нят­тя­за­ко­ну­зна­чен­ня­ шлю­бу­в­очах­гро­мадсь­кості­впа­де,­і­що­«двоє­лю­дей­однієї­статі­не­мо­жуть­всту- па­ти­в­шлюб,­а­дер­жа­ва,­в­свою­чер­гу,­не­має­виз­на­ва­ти­їх­пра­ва». Певні­гро­мадські­ор­ганізації­вис­лов­лю­ва­ли­по­бо­ю­ван­ня­з­при­во­ду­пер­спек­ти- ви­уси­нов­лен­ня­од­но­ста­те­ви­ми­па­ра­ми.­На­маніфе­с­тації­на­ко­ристь­і­про­ти­од­но- ста­те­вих­шлюбів­зби­ра­ли­ся­ти­сячі­про­те­с­ту­ю­чих­з­усієї­країни. Про­тя­гом­ро­ку­з­дня­на­бран­ня­за­ко­ном­чин­ності­близь­ко­4500­од­но­ста­те­вих­ пар­Іспанії­офіційно­за­реєстру­ва­ли­шлюб5. 4.­Австрія.­Незва­жа­ю­чи­ на­ те,­що­ в­ цій­ країні­ од­но­ста­теві­ па­ри­ не­мо­жуть­ вси­нов­лю­ва­ти­дітей.­Рішу­чим­кро­ком­ста­ло­прий­нят­тя­1­січня­2010­ро­ку­за­ко­ну,­ що­доз­во­лив­ук­ла­да­ти­од­но­ста­теві­шлю­би..­Згідно­з­ним­парт­не­ри­в­од­но­ста­те­во- му­шлюбі­от­ри­му­ють­такі­ж­пра­ва,­що­і­в­ге­те­ро­сек­су­аль­но­му.­Тоб­то­у­разі­втра­ти­ го­ду­валь­ни­ка­йо­го­пенсія­бу­де­вип­ла­чу­ва­ти­ся­парт­не­ру,­а­у­разі­роз­лу­чен­ня­ви­пла- та­аліментів­здійснюється­од­но­му­з­по­друж­жя.­До­ку­мент­не­доз­во­ляє­вси­нов­лю- ва­ти­дітей. 5.­ Німеч­чи­на.­ Од­но­ста­теві­ шлю­би­ в­ Німеч­чині­ доз­во­ли­ли­ ще­ де­сять­ років­ то­му.­ Сьо­годні­ кож­на­ тре­тя­ го­мо­сек­су­аль­на­ па­ра­ в­ країні­ жи­ве­ в­ офіційно­ за­реєстро­ва­них­відно­си­нах.­При­цьо­му­до­вка­за­но­го­яви­ща­німець­ке­суспільство­ ста­вить­ся­по-різно­му.­Одні­це­на­зи­ва­ють­«ве­сел­ко­вим­пунк­том»­німець­кої­ кон- сти­туції,­по­каз­ни­ком­роз­вит­ку­де­мо­кратії,­інші­–­зну­щан­ням­та­дис­кримінацією6. Все­ж­з­юри­дич­ної­точ­ки­зо­ру­од­но­ста­те­вий­шлюб­в­Німеч­чині­тра­диційно­му­ шлю­бу­ –­ не­ рівня.­ Та­кий­ со­юз­ на­мові­ чи­нов­ників­ на­зи­вається­ «за­реєстро­ва­не­ парт­нер­ст­во».­Де-фак­то­це­оз­на­чає,­що­два­офіційно­за­реєстро­ва­них­го­мо­сек­су­а- ли­ не­ ма­ють­ той­ ком­плекс­ кон­сти­туційних­ прав,­ які­ закріплені­ за­ кла­сич­ним­ по­друж­жям. Два­го­ло­вних­об­ме­жен­ня:­во­ни­не­мо­жуть­вси­нов­лю­ва­ти­дітей­та­спла­чу­ють­ більш­ви­сокі­по­дат­ки.­Два­ці­прин­ци­по­вих­по­ло­жен­ня­є­ка­ме­нем­спо­ти­кан­ня­між­ пред­став­ни­ка­ми­«ве­сел­ко­вої­спільно­ти»­і­вла­дою­Німеч­чи­ни. Сьо­годні­ в­ Німеч­чині­ жи­ве­ близь­ко­ 23­ ти­сяч­ од­но­ста­те­вих­ шлюбів,­ що­ закріпи­ли­свої­відно­си­ни­офіційно.­При­цьо­му­шлюбів­чо­ловіків­з­не­тра­диційною­ сек­су­аль­ною­орієнтацією­–­в­2,5­ра­зи­більше,­ніж­шлюбів­жінок­з­не­тра­диційною­ 338 Держава і право • Випуск 54 сек­су­аль­ною­орієнтацією. При­цьо­му,­за­перші­де­сять­років­сво­го­існу­ван­ня­од­но­ста­теві­шлю­би­ви­я­ви- лись­міцніше­ге­те­ро­сек­су­аль­них:­відсо­ток­роз­лу­чень­–­ниж­че­де­ся­ти. 6.­Пор­ту­галія.­Од­но­ста­теві­шлю­би­бу­ли­ле­галізо­вані­в­Пор­ту­галії­31­трав­ня­ 2010­р.7­Пор­ту­галія­ ста­ла­шо­с­тою­євро­пейсь­кою­країною­ і­ вось­мою­у­ світі,­ де­ виз­нані­ шлю­би­ між­ осо­ба­ми­ однієї­ статі.­ Од­но­ста­теві­ шлю­би­ в­ Пор­ту­галії­ не­ на­да­ють­пра­ва­ уси­нов­лен­ня,­ про­те­пра­во­за­хис­ни­ки­ма­ють­намір­ оп­ро­те­с­ту­ва­ти­ це. 7.­Швеція.­Од­но­ста­теві­шлю­би­в­Швеції­виз­на­ють­ся­на­дер­жав­но­му­рівні­з­1­ трав­ня­2009­р.­Це­є­ре­зуль­та­том­но­во­го­(ней­т­раль­но­го­що­до­статі­по­друж­жя)­за­ко- ну­про­шлюб,­прий­ня­то­го­шведсь­ким­пар­ла­мен­том­1­квітня­2009­р.­Швеція­ста­ла­ сьо­мою­країною­в­світі,­в­якій­од­но­ста­теві­шлю­би­виз­нані­на­за­галь­но­національ- но­му­рівні.­З­1995­р.­в­Швеції­діяв­спеціаль­ний­за­кон­про­за­реєстро­ва­не­парт­нер- ст­во­для­од­но­ста­те­вих­пар8.­У­2002­р.­од­но­ста­те­вим­па­рам­бу­ло­доз­во­ле­но­вси- нов­лю­ва­ти­дітей.­У­2003­році­такі­со­ю­зи­от­ри­ма­ли­та­кий­же­за­ко­но­дав­чо­зрівня- ний­ пе­релік­ прав,­ що­ й­ тра­диційний­ шлюб.­ З­ прий­нят­тям­ но­во­го­ за­ко­ну­ вже­ за­реєстро­вані­парт­нер­ст­ва­за­ли­ша­ють­ся­в­силі­і­мо­жуть­бу­ти­пе­ре­тво­рені­в­шлюб­ шля­хом­по­дан­ня­пись­мо­вої­за­яви,­або­че­рез­офіційну­це­ре­монію.­Нові­за­реєстро- вані­парт­нер­ст­ва­більше­не­ук­ла­да­ють­ся.­ 8.­ Ве­ли­ко­бри­танія.­ До­ уза­ко­нен­ня­ своїх­ парт­нерсь­ких­ відно­син­ го­мо­сек­су- алісти­зіштов­ху­ва­ли­ся­з­не­аби­я­ки­ми­про­ява­ми­дис­кримінації­в­ба­га­ть­ох­сфе­рах­ сво­го­жит­тя­–­від­член­ст­ва­в­ор­ганізаціях,­що­зай­ма­ють­ся­об­слу­го­ву­ван­ням,­до­ пільг­ за­ місцем­ ро­бо­ти,­ від­ стра­ху­ван­ня­ до­ от­ри­ман­ня­ жит­ла,­ від­ членсь­ких­ внесків­до­різно­манітних­ор­ганізацій­до­пенсій.­Ча­с­то­ці­труд­нощі­при­зво­ди­ли­до­ серй­оз­них­хво­роб­чи­смерті­од­но­го­з­парт­нерів.­На­вирішен­ня­вка­за­них­про­блем­ у­ 2004­ р.­ був­ прий­ня­тий­ за­кон,­ що­ ре­гу­лює­ цивільні­ парт­нер­ст­ва­ і­ доз­во­ляє­ офіційну­реєстрацію­од­но­ста­те­вих­шлюбів9.­Він­був­прий­ня­тий­обо­ма­па­ла­та­ми­ бри­тансь­ко­го­ уря­ду­ й­ от­ри­мав­ ко­ролівське­ за­твер­д­жен­ня­ 18­ ли­с­то­па­да­ 2004­ р.­ Всту­пив­ у­ за­кон­ну­ си­лу­ він­ 5­ груд­ня­ цьо­го­ ж­ ро­ку.­ Цивільне­ парт­нер­ст­во­ –­ спеціаль­ний­вид­уза­ко­нен­ня­відно­син,­перш­за­все­при­зна­че­них­для­од­но­ста­те­вих­ парт­нерів.­Во­ни­от­ри­му­ють­усі­не­обхідні­юри­дичні­пе­ре­ду­мо­ви,­щоб­вва­жа­ти­ся­ сім’єю­і­от­ри­му­ва­ти­відповідні­дер­жавні­пільги­по­без­робіттю,­до­гля­ду­за­дітьми,­ пенсійно­му­за­без­пе­чен­ню.­ Правління­ Ве­ли­ко­бри­танії­ по­яс­ни­ло,­ що­ існує­ дві­ го­ловні­ відмінності­ цивільно­го­парт­нер­ст­ва­та­шлю­бу.­Так,­як­що­шлюб­мо­же­бу­ти­ук­ла­де­ний­в­церкві­ і­в­цивільній­ус­та­нові,­то­цивільне­парт­нер­ст­во­мо­же­бу­ти­за­реєстро­ва­но­ли­ше­в­ цивільній­ус­та­нові.­Окрім­то­го,­шлюб­вва­жається­ук­ла­де­ним­після­про­го­ло­шен­ня­ парт­не­ра­ми­ус­них­обіця­нок,­цивільне­ж­парт­нер­ст­во­по­тре­бує­підписів­обох­парт- нерів­в­свідоцтві­про­реєстрацію. Ірландія.­ Ірландсь­кий­ за­кон­ про­ гро­ма­дянські­ парт­нер­ст­ва­ і­ де­які­ пра­ва­ і­ обов’яз­ки­співмеш­канців10­на­дає­в­Ірландії­мож­ливість­двом­осо­бам­однієї­статі­ ук­ла­с­ти­ за­реєстро­ва­не­ гро­ма­дянсь­ке­ парт­нер­ст­во.­ За­кон­ був­ прий­ня­тий­ пар­ла- мен­том­Ірландії­в­липні­2009­р.­і­на­був­чин­ності­1­січня­2011­р. В­Англії,­ Уельсі­ та­ Північній­ Ірландії­ будь-яка­ па­ра­ лю­дей­ віком­ по­над­ 18­ років,­а­в­Шот­ландії­–­по­над­16­років­те­пер­вправі­ук­ла­с­ти­цивільне­парт­нер­ст­во.­ По­оцінкам­правління­у­ 2010­р.­ у­Ве­ликій­Бри­танії­ на­ра­хо­ву­ва­ло­ся­ близь­ко­ 22­ ти­сяч­офіційно­за­реєстро­ва­них­од­но­ста­те­вих­шлюбів. 9.­Франція.­Хо­ча­у­цивільно­му­ко­дексі­Франції­не­за­зна­че­но­пря­мо,­що­шлюб­ 339Юридичні і політичні науки ук­ла­дається­ли­ше­між­чо­ловіком­та­жінкою,­але­юри­с­ти­од­но­стай­но­вка­зу­ють,­що­ існу­ю­чий­за­кон­не­по­ши­рюється­на­од­но­ста­теві­шлю­би.­То­му­для­од­но­ста­те­вих­ пар­будь-яка­мож­ливість­шлю­бу­є­не­ре­аль­ною11. Не­що­дав­но­Національні­збо­ри­Франції­не­доз­во­ли­ли­од­но­ста­теві­шлю­би.­Усь- о­го­ за­ од­но­ста­теві­шлю­би­про­го­ло­су­ва­ли­222­пар­ла­мен­тарі,­ чис­ло­про­тив­ників­ скла­ло­293.­ «Ми­про­ти­го­мо­фобії»,­–­за­явив­де­пу­тат­від­прав­ля­чої­партії­«Со­юз­за­на­род- ний­рух»­Мішель­Діфен­ба­шер.­При­цьо­му­ба­га­то­де­пу­татів­ за­яви­ли,­що­по­вер- нуть­ся­до­цьо­го­пи­тан­ня­в­разі­пе­ре­мо­ги­на­пре­зи­дентсь­ких­ви­бо­рах­у­2012­р.­ Нині­од­ним­із­най­е­фек­тивніших­спо­собів­за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни­є­звер­нен­ня­до­ Євро­пейсь­ко­го­су­ду­з­прав­лю­ди­ни.­ Як­що­ про­ пра­ва­ го­мо­сек­су­алістів,­ зо­к­ре­ма­ про­ мож­ливість­ уси­нов­лю­ва­ти­ дітей,­то­слід­роз­г­ля­ну­ти­спра­ву­E.B.­про­ти­Франції­(2008)12.­За­яв­ни­ця,­вчи­тель- ка,­з­1990­р.­пе­ре­бу­ва­ла­у­стабільних­сто­сун­ках­із­жінкою,­пси­хо­ло­гом.­У­1998­р.­ звер­ну­ла­ся­до­відповідно­го­дер­жав­но­го­ор­га­ну­за­доз­во­лом­уси­но­ви­ти­ди­ти­ну,­а­ са­ме­її­ціка­ви­ла­мож­ливість­міжна­род­но­го­уси­нов­лен­ня­(в­Азії,­Південній­Аме- риці­та­Ма­да­га­с­карі).­В­за­яві­Е.В.­по­си­ла­ла­ся­на­свою­сек­су­аль­ну­орієнтацію­та­ сто­сун­ки­з­жінкою.­Доз­во­лу­на­уси­нов­лен­ня­во­на­не­от­ри­ма­ла,­у­ зв’яз­ку­ з­чим­ вва­жає,­що­ за­зна­ла­ дис­кримінаційно­го­по­во­д­жен­ня,­ яке­ ба­зу­ва­ло­ся­на­ її­ сек­су- альній­орієнтації,­а­та­кож­втру­чан­ня­в­її­пра­во­на­по­ва­гу­до­при­ват­но­го­жит­тя.­На­ дум­ку­за­яв­ниці,­бу­ло­по­ру­ше­но­стат­тю­14­ра­зом­зі­стат­тею­8­Кон­венції­про­за­хист­ прав­ лю­ди­ни­ і­ ос­но­во­по­лож­них­ сво­бод13.­ Уряд,­ за­пе­ре­чу­ю­чи­ це,­ за­зна­чив,­ що­ відмо­ва­в­доз­волі­на­уси­нов­лен­ня­бу­ла­про­дик­то­ва­на­інте­ре­са­ми­ди­ти­ни­і­ба­зу­ва- ла­ся­на­двох­підста­вах:­не­стачі­батьківської­ува­ги­та­су­пе­реч­ли­во­му­став­ленні­до­ уси­нов­лен­ня­ парт­нер­ки­ за­яв­ниці.­ В­ кон­тексті­ статті­ 14­ Суд­ на­га­дав,­ що­ різне­ став­лен­ня­є­дис­кримінаційним,­як­що­во­но­не­є­об’єктив­но­ви­прав­да­ним,­тоб­то­не­ має­за­кон­ної­ме­ти­чи­ко­ли­існує­не­про­порційність­за­сто­со­ва­них­за­ходів­та­ме­ти,­ яка­ пе­реслідується.­ Та­кож­ суд­ вва­жає,­ як­що­ сек­су­аль­на­ орієнтація­ є­ спірним­ пи­тан­ням,­ то­ во­на­ по­тре­бує­ особ­ли­во­ пе­ре­кон­ли­вих­ та­ ва­го­мих­ при­чин­ для­ ви­прав­дан­ня­різниці­в­став­ленні.­Суд­звер­нув­ува­гу,­що­фран­цузь­ке­за­ко­но­дав­ст- во­ пе­ред­ба­ча­ло­ мож­ливість­ уси­нов­лен­ня­ дітей­ не­о­д­ру­же­ни­ми­ осо­ба­ми,­ та­ким­ чи­ном­відкри­ва­ю­чи­мож­ливість­уси­нов­лен­ня­для­не­о­д­ру­же­них­го­мо­сек­су­алістів,­ і,­відповідно,­виз­нав­по­ру­шен­ня­статті­14­у­зв’яз­ку­зі­стат­тею­8. За­вер­шу­ю­чи­повідо­ми­мо,­про­ціка­ве­відно­шен­ня­до­осіб­з­не­тра­диційною­сек- су­аль­ною­ орієнтацією­ у­ Ав­ст­ралії.­ Так,­ гро­ма­дя­нам­ Ав­ст­ралії­ доз­во­ли­ли­ при­ от­ри­манні­па­с­пор­та­вка­зу­ва­ти­свою­стать,­оби­ра­ю­чи­з­трьох­варіантів,­а­не­двох,­ як­зви­чай­но. Ці­ но­во­вве­ден­ня­ спря­мо­вані­ на­ бо­роть­бу­ з­ дис­кримінацією­ лю­дей­ з­ не­тра- диційною­сек­су­аль­ною­орієнтацією. Транс­сек­су­а­ли­ і­ лю­ди,­ котрі­ по­ки­ не­ виз­на­чи­ли­ся­ зі­ своєю­ спря­мо­ваністю,­ от­ри­ма­ють­ мож­ливість,­ по­да­ю­чи­ за­яву­ на­ па­с­порт,­ оби­ра­ти­ в­ графі­ «стать»­ варіант­«не­вста­нов­ле­но»,­який­на­са­мо­му­до­ку­менті­бу­де­відо­б­ра­жа­ти­ся­знач­ком­ Х. На­ дум­ку­ вла­ди,­ да­на­ ре­фор­ма­ серй­оз­но­ поліпшить­ ста­но­ви­ще­ тих­ мандрівників,­ко­го­постійно­за­три­му­ють­і­до­пи­ту­ють­в­ае­ро­пор­тах­світу,­оскільки­ їх­стать,­вка­за­на­у­па­с­порті,­не­відповідає­їх­зовнішньо­му­ви­гля­ду. «Лю­дей­ча­с­то­за­три­му­ва­ли­в­ае­ро­пор­тах­при­пе­ре­тині­кор­до­ну­че­рез­те,­що­ їхні­фо­то­графії­в­па­с­пор­тах­не­відо­б­ра­жа­ли­то­го,­як­во­ни­ви­гля­да­ють­на­справді.­ 340 Держава і право • Випуск 54 Це­бу­ло­важ­ко,­не­зруч­но,­а­ча­с­то­й­не­без­печ­но.­Те­пер­лю­ди,­які­ зміни­ли­стать,­ мо­жуть­їзди­ти­за­кор­дон­без­про­блем»,­–­повідо­ми­ла­жур­налістам­се­на­тор­фе­де- раль­но­го­пар­ла­мен­ту­Луїз­Пратт­(Louise­Pratt),­яка­ста­ла­пер­шим­пар­ла­мен­тарієм,­ парт­нер­якої­пе­реніс­опе­рацію­по­зміні­статі. Вод­но­час­вар­то­за­зна­чи­ти,­що­для­меш­канців­Ав­ст­ралії­па­с­порт­є­дру­го­ряд- ним­до­ку­мен­том,­по­сту­па­ю­чись­за­зна­чущістю­свідоцтву­про­на­ро­д­жен­ня.­Зміни- ти­ стать­ в­ свідоцтві­ гро­ма­дя­ни­ як­ і­ раніше­ мо­жуть­ тільки­ після­ про­хо­д­жен­ня­ по­вноцінної­транс­ген­дер­ної­опе­рації14. От­же,­ з­пли­ном­ча­су­ак­ту­альність­да­ної­про­бле­ма­ти­ки­ зро­с­тає,­ ад­же­най­го- ловніший­крок,­а­са­ме­по­вний­юри­дич­ний­та­соціаль­ний­за­хист­прав­дітей,­що­ жи­вуть­ра­зом­із­го­мо­сек­су­аліста­ми,­по­ки­що­в­повній­мірі­не­за­без­пе­чи­ли­навіть­ на­те­ри­торії­Євро­пейсь­ко­го­співто­ва­ри­ст­ва.­З­огляду­на­ви­кла­де­не­ви­ще­ствер­д- жу­ва­ти­про­ут­во­рен­ня­сімей­фізич­ни­ми­осо­ба­ми­з­не­тра­диційною­сек­су­аль­ною­ орієнтацією­не­мож­на,­оскільки­ме­тою­ут­во­рен­ня­сім’ї­є­на­ро­д­жен­ня­та­ви­хо­ван- ня­підро­с­та­ю­чо­го­по­коління.­Про­те­до­стат­ньо­нині­емер­д­жент­них­чин­ників,­які­ вка­зу­ють­на­вже­існу­ю­чий­у­світі­інсти­тут­цивільно­го­парт­нер­ст­ва­фізич­них­осіб­ з­не­тра­диційною­сек­су­аль­ною­орієнтацією.­ 1. Bennett L. Singer­and­David­Deschamps.­Gay­&­lesbian­stats:­A­pocket­guide­of­facts­ and­figures.­–­New­York­:­The­new­press,­1994.­–­Р.­39-41.­2. Judith A. Boss.­Analyzing­Moral­ Issues­//­Mountain­View;­London,­Toronto:­May­field­Publishing­Company,­1998.­–­Р.­20-25.­ 3. Крав чук А.­ESSE­HOMO.­Не­сколь­ко­за­ме­ча­ний­на­те­му­го­мо­сек­су­аль­но­с­ти­//­Центр­ «Наш­мир»,­2000.­–­С.­3.­4. Wikipedia,­the­free­encyclopedia.­Same-sex­marriage­//­[Еле­к- трон­ний­ре­сурс]­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage#cite_­ note-MuslimWaPo-2.­5. Там­са­мо.­6. Там­са­мо. 7. Comparative legal­analysis.­Homophobia,­ transphobia­ and­ discrimination­ on­ grounds­ of­ sexual­ orientation­ and­ gender­ identity­ //­ Luxembourg:­Publications­Office­of­the­European­Union,­2010.­–­Р.­46.­8. Wikipedia,­the­free­ encyclopedia.­9. Civil Partnership­Act­2004.­Chapter­33­//­Printed­in­the­UK­by­The­Stationery­ Office­ Limited­ under­ the­ authority­ and­ superintendence­ of­ Carol­Tullo,­ Controller­ of­Her­ Majesty’s­ Stationery­ Office­ and­ Queen’s­ Printer­ of­Acts­ of­ Parliament.­ Crown­ copyright,­ 2004.­–­442­p.­10. Civil Partnership­and­Certain­Rights­and­Obligations­of­Cohabitants­Act­ 2010.­Number­24­of­2010­ //­Produced­by­ the­Office­of­ the­Attorney­General,­ Irish­Statute­ Book,­2010­–­124­p.­11. Wikipedia,­the­free­encyclopedia.­12. Sverre Erik Jebens­(judges)­and­ Michael­ O’Boyle­ (Deputy­ Registrar). CASE­ OF­ E.B.­ v.­ FRANCE. (Application­ no.­ 43546/02).­ This­ judgment­ is­ final­ but­ may­ be­ subject­ to­ editorial­ revision­ //­ Judgment.­ Strasbourg,­2008­–­48­p.­13. Convention for­the­Protection­of­Human­Rights­and­Fundamental­ Freedoms.­As­ amended­by­Protocols­Nos.­ 11­ and­14­ //­Registry­of­ the­European­Court­ of­ Human­Rights­June­2010.­–­Р.­6-7.­14. В Ав ст ралії доз­во­ли­ли­ви­би­ра­ти­тре­тю­стать­для­ па­с­пор­ту­Вікна-но­ви­ни­//­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс]­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://vikna.stb.ua/ua/­ news/2011/9/15/74625/­ 341Юридичні і політичні науки
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64188
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T18:51:08Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Культенко, О.В.
Венгуренко, О.В.
2014-06-12T19:07:44Z
2014-06-12T19:07:44Z
2011
Передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією / О.В. Культенко, О.В. Венгуренко // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 336-341. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64188
Розглянуто передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією. Аналізується специфіка існування різноманітних форм інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією в країнах Європи.
Рассмотрены предпосылки возникновения института легализации отношений физических лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Анализируется специфика существования различных форм института легализации отношений физических лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией в странах Европы.
Examined pre-conditions the institute legalization relations of individuals with different sexual orientations. Analyzed the specifics of the existence of various forms of legalization of the Institute of relations of individuals with different sexual orientations in countries of Europe.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією
Article
published earlier
spellingShingle Передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією
Культенко, О.В.
Венгуренко, О.В.
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
title Передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією
title_full Передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією
title_fullStr Передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією
title_full_unstemmed Передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією
title_short Передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією
title_sort передумови виникнення інституту легалізації відносин фізичних осіб з нетрадиційною сексуальною орієнтацією
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64188
work_keys_str_mv AT kulʹtenkoov peredumoviviniknennâínstitutulegalízacíívídnosinfízičnihosíbznetradicíinoûseksualʹnoûoríêntacíêû
AT vengurenkoov peredumoviviniknennâínstitutulegalízacíívídnosinfízičnihosíbznetradicíinoûseksualʹnoûoríêntacíêû

Similar Items