Известковый нанопланктон из отложений палеогена Северного Предкавказья и юго-восточной части Большого Донбасса
Впервые с помощью электронной микроскопии детально изучены остатки известкового наннопланктона из отложений палеоцен -эоцена, вскрытых скважинами в Северном Предкавказьи и юго-восточном Донбассе. Описаны 13 характерных видов наннофоссилий. Эти виды относятся к родам Helicosphaera, Chiasmolithus и Na...
Saved in:
| Published in: | Альгология |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64193 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Известковый нанопланктон из отложений палеогена Северного Предкавказья и юго-восточной части Большого Донбасса / А.С. Андреева-Григорович, Д.Д.О. Вага // Альгология. — 2011. — Т. 21, № 4. — С. 460-473. — Бібліогр.: 32 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860114264742690816 |
|---|---|
| author | Андреева-Григорович, А.С. Вага, Д.Д.О. |
| author_facet | Андреева-Григорович, А.С. Вага, Д.Д.О. |
| citation_txt | Известковый нанопланктон из отложений палеогена Северного Предкавказья и юго-восточной части Большого Донбасса / А.С. Андреева-Григорович, Д.Д.О. Вага // Альгология. — 2011. — Т. 21, № 4. — С. 460-473. — Бібліогр.: 32 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Альгология |
| description | Впервые с помощью электронной микроскопии детально изучены остатки известкового наннопланктона из отложений палеоцен -эоцена, вскрытых скважинами в Северном Предкавказьи и юго-восточном Донбассе. Описаны 13 характерных видов наннофоссилий. Эти виды относятся к родам Helicosphaera, Chiasmolithus и Nannotetrina.
This article includes the results of the electron microscope (EM) study and the first taxonomic description of 13 calcareous nannofossil species from the Paleocene -Eocene sediments from the borehole material of Northern Precaucasus and the south-eastern part of the Great Donbas. The described species belong to the families of Helicosphaera, Chiasmolithus and Nannotetrina.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:35:40Z |
| format | Article |
| fulltext |
Ископаемые водоросли
460 ISSN 0868-8540 Algologia. 2011. V. 21. N 4
УДК 551.781:561(470.6+477.6)
А.С. АНДРЕЕВА-ГРИГОРОВИЧ, Д.Д.О. ВАГА
Ин-т геологических наук НАН Украины ,
ул. О. Гончара, 55 б, 01001 Киев, Украина
ИЗВЕСТКОВЫЙ НАННОПЛАНКТОН ИЗ ОТЛОЖЕНИЙ
ПАЛЕОГЕНА СЕВЕРНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ И
ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БОЛЬШОГО ДОНБАС СА
Впервые с помощью электронной микроскопии детально изучены остатки известко-
вого наннопланктона из отложений палеоцен-эоцена, вскрытых скважинами в Се-
верном Предкавказьи и юго-восточном Донбассе. Описаны 13 характерных видов
наннофоссилий. Эти виды относятся к родам Helicosphaera, Chiasmolithus и
Nannotetrina.
К л ю ч е в ы е с л о в а : наннопланктон, палеоцен-эоцен, северное Предкавказье,
юго-восточный Донбасс, монографическое описание.
Введение
Изучение наннопланктона из отложений палеогена Северного Кавказа
и прилегающих территорий началось в конце 40-х гг., когда была уста-
новлена его породообразующая роль. Следующие работы имели фраг-
ментарный характер и касались сообщений о находках остатков нан но-
планктона в различных разрезах южной части Восточно -европейской
платформы и выявления его возможностей для зонального р асчленения,
местной и межрегиональной корреляции эоцена. (Музылев, 1980). Бо-
лее детально наннопланктон палеогена изучен из естественных разрезов
Северного Кавказа, особенно из парастратотип ического разреза по ре-
ках Кубань, Хеу, Белая и др. (Зональная …, 1991).
Несмотря на длительную историю изучения наннопланктона Север-
ного Кавказа и смежных областей (с 50 -х гг. ХХ в.) практически отсут-
ствуют работы, посвященые систематическому изучению видов извес т-
кового наннопланктона, широко распространенного в этом регионе.
Целью данной работы является монографическое описание наиб о-
лее характерных видов известкового наннопланктона.
Для монографического описания наннофосилий нами за основу
принята современная классификация кайнозойского известнякового
наннопланктона (Wei, Wise, 1989), согласно которой установленные ви-
ды наннопланктона разделены на морфологические группы, сем ейства и
роды. Всего описано 13 видов из родов Helicosphaera, Chiasmolithus и
Nannotetrina. Описание видов дано в алфавитном порядке.
© А.С. Андреева-Григорович, Д.Д.О. Вага, 2011
Известковый наннопланктон
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 4 461
Тип Haptophyta Hock, 1978
Haptophyceae Christensen, 1962
Порядок Coccosphaerales Haeckel 1894 (= Coccolithophorales Schiller,
1926)
1. Гетерококколиты (Heterococcoliths)
1.1. Муролитный тип гетерококколитов
1.1а. Чешуйчатые муролиты – локсолиты (loxoliths)
Порядок Zygodiscales Young et Bown, 1997
Семейство Helicosphaeraceae Black, 1971, emend. Jafar et E.Martini,
1975
Т и п о в о й род: Helicosphaera Kamptner, 1954 (= Helicopontosphaera
Hay et Mohler, 1967)
Родовой состав: Один род – Helicosphaera Kamptner, 1954
Сравнение. От ближайших семейств Coccolithaceae и Pontosphaeraceae
отличаются асимметричным (геликоидн ым) строением дистальных щит-
ков кокколитов.
Helicosphaera compacta Bramlette et Sullivan 1967 (Табл. I, 1).
1967 H. compacta Bramlette et Wilcoxon: 105, Pl. 6: 5–8.
1971 H. compacta (Bramlette et Wilcoxon) Perch-Nielsen: 42; Taf. 34: 6.
Материал. Десятки кокколитов хорошей сохранности.
Описание. Плaколит эллиптической формы, который легко распо-
знать в световом микроскопе под скрещенными николями благодаря его
сильно преломляющемуся покрытию и очень узкому центральному по-
лю, в котором размещена отделенная от всего тела перегородка. Вид
определенн по длинной параллельной прорези, из которой выходят два
маленьких узких отверстия (ЭМ, СЭМ). В нашем экземпляре одно от-
верстие заполнено карбонатным материалом.
Размеры. Длина длинной оси 7,5 мкм, короткой – 4,5 мкм.
Сравнение. От других видов рода Helicosphaera отличается строением
центрального поля. Контуром H. compacta напоминает H. salebrosa, от
которого отличается тем, что у последнего имеется развитая наклонная
перегородка.
Местонахождение. Скважины Николаевская-2 (гл. 173 м) Восточно-
го Донбасса, зона Discoaster barbadiensis s.l. (NP18–NP20), верхний эо-
цен; Александровская-32 (гл. 478 м) Северного Предкавказья, зона
Nannotetrina fulgens (NP15), средний эоцен (Вага, 2004, 2007).
Распространение. Cредне-верхнеэоценовые отложения Бахчисарай-
ского р-на Крыма, Северного Причерноморья (Богданович, 1980); верх-
ний эоцен Азербайджана (Крашенников и др., 1985) ; верхний эоцен –
нижний олигоцен Армении (Кошкарлы Рейхан Орудж кызы, 1992) ;
нижний олигоцен Южной Австралии (Waghorn, 1989), верхний эоцен
(скв. 118) Северной Атлантики (Bukry, 1973).
Helicosphaera aff. intermedia E. Martini, 1965 (Табл. I, 2).
1965 Helicosphaera intermedia E. Martini.
Материал. Несколько кокколитов хорошей сохранности.
А.С. Андреева-Григорович и др.
462 ISSN 0868-8540 Аlgologia. 2011. V. 21. N 4
Описание. Имеет удлиненно-эллиптическую форму, характерную для
голотипа. Центральное поле заполнено вт оричным нарастанием карбо-
ната. Единственный признак, по которому этот экземпляр отнесен к
виду H. intermedia, − его внешний контур, а также закругленный конец
фланга. Типичным признаком также является выход конца фланга за
границы основы дистального диска.
Сравнение. Вид Helicosphaera intermedia подобен H. carteri, однако от-
личается тем, что у H. intermedia перегородка почти параллельна дли н-
ной оси кокколита, а у H. carteri – короткой оси (Мартини, 1969).
Размеры. Длина длинной оси 11 мкм, короткой – 6.
Замечание. У хорошо сохранившихся экземпляров в центральном
поле развита наклонная перегородка, которая состоит из двух пластин и
занимает почти всю центральную площадь.
Местонахождение. Скважина Николаевская-2 (гл. 173 м), Восточ-
ный Донбасс, зона Discoaster barbadiensis s.l. (NP18–NP20), верхний эо-
цен (Вага, 2007).
Распространение. Верхний эоцен-миоцен (Perch-Nielsen, 1985). Ки-
евская свита Киевского Приднепровья (Андреева-Григорович и др.,
1975; верхнеэоценовые-нижнеолигоценовые отложения Крыма, Север-
ного Кавказа (Музылев, 1980) и Армении (Кошкарлы Рейхан Орудж кы-
зы, 1992); верхнеэоценовые и нижнеолигоценовые отложения Южной
Австралии (Waghorn, 1989), белоглинский и низы хадумского горизонта
Северного Кавказа (Музылев, 1980), завадовский горизонт нижнего
миоцена Польских Карпат (Oszczypko-Clowes, 2001), формации Yamaga
и Ohshima Японии (Okada, 1992), нижнеолигоценовые отложения (кв.
112) Северной Атлантики (Bukry, 1973) и др. разрезы.
Helicosphaera lophota Bramlette & Sullivan 1961 (Табл. I, 3, 4).
1961 H. seminulum lophota Bramlette & Sullivan: 144, Pl. 4: 3, 4.
1967 H. seminulum lophota Bramlette & Sullivan in Gartner & Smith: 5,
Pl. 7: 1–4.
1967 H. seminulum lophota Bramlette & Sullivan in Perch-Nielsen: 25,
Taf. 3: 1–3.
1968 H. seminulum lophota in Stradner & Edwards
Материал. Десятки кокколитов хорошей сохранности.
Описание. Плаколит имеет эллиптически -удлиненную форму с не-
большим открытым центральным полем, в котором присутствует косая
перегородка, лежащая почти параллельно длинной оси кокколита. Шов
(линия стыка центрального диска с дистальным щитком кокколита) эл-
липтической формы. Полости открыты или полуоткрыты. Иногда
встречаются экземпляры, в которых они заняты сетчатой структурой.
Размеры. Длина длинной оси 9 мкм; короткой – 6 мкм.
Сравнение. От других представителей рода, в частности H. salebrosa,
отличается эллиптической формой шва.
Известковый наннопланктон
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 4 463
Местонахождение. Скважина Николаевская-2 (гл. 173 м), Восточ-
ный Донбасс, зона Discoaster barbadiensis s.l. (NP18–NP20), верхний эо-
цен.
Распространение. Нижний-верхний эоцен (Perch-Nielsen, 1971).
Средне-верхнеэоценовые отложения Северного Предкавказ ья, Крыма
(Зернецкий, Люльева, 1990) и Северного Причерноморья (Богданович,
1980) верхи черкесского, керестинский, кумский горизонты Северного
Кавказа (Музылев, 1980); нижнекиевская подсвита Днепровско-
Донецкой впадини (ДДВ) (Данг Дык Нга, 1973); эоцен Армении (Кош-
карлы Рейхан Орудж кызы, 1992).
Helicosphaera salebrosa Perch-Nielsen 1971 (Табл. I, 5).
1971 H. salebrosa Perch-Nielsen: 43, Taf. 43, Taf. 34: 5, Taf. 36: 10, Taf.
36: 5, Taf. 61: 8, 9.
Материал. Один кокколит удовлетворительной сохранности.
Описание. Имеет асимметричный, удлиненно -эллиптический, гели-
коидный контур. В центральном поле, частично покрытом вторичным
нарастанием карбонатного материала , есть наклонная прорезь, за кото-
рой можно допустить наличие наклоненной к главной оси кокколита
перегородки. В хорошо сохранившихся экземплярах маленькие полости
обычно заняты сетчатыми структурами. Дистальный щиток ромбоэдр и-
ческой формы с закругленными ребрами. Окончание фланга о круглен-
ное и не выходит за пределы основы дистального диска. Противополож-
ная к флангу сторона пересекает прямую основу дистального диска
приблизительно под прямым углом.
Сравнение. Главное отличие этого вида от других – ромбоэдриче-
ский контур и наклонная перегород ка, которая занимает почти всю
центральную площадь. От голотип а H. salebrosa, указанного Perch-
Nielsen (1971), экземпляр Табл. 1, 2 отличается более широким оконч а-
нием закругленного внешнего края (фланга).
Размеры. Длина длинной оси 10 мкм; короткой – 6 мкм.
Местонахождение. Скважина Николаевская-2 (гл. 173 м), Восточ-
ный Донбасс, зона Discoaster barbadiensis s.l. (NP18 –NP20), верхний эо-
цен.
Распространение. Средний эоцен-нижний олигоцен (Perch-Nielsen,
1971, 1985). Средний эоцен Донбасса. Эоцен Дании (Perch-Nielsen,
1971), нижне-среднеэоценовые отложения Южной Испании (Molina et
al., 2000).
Helicosphaera seminulum (Bramlette & Sullivan 1961) (Табл. I, 6).
1961 H. seminulum Bramlette & Sullivan: 144, Pl. 4: 1-2.
1962 H. seminulum Bramlette & Sullivan in Hay & Towe: 512, Pl. 1:
1-3, 5.
1966 Helicosphaera seminulum seminulum Bramlette & Sullivan in Haq:
34; Pl. 2: 6, Pl. 3: 4.
1967 H. seminulum seminulum Bramlette & Sullivan in Perch-Nielsen: 25;
Taf. 3: 4-5.
А.С. Андреева-Григорович и др.
464 ISSN 0868-8540 Аlgologia. 2011. V. 21. N 4
1971 Helicopontosphaera seminulum (Bramlette & Sullivan) Taf. 34, Fig.
4; Taf. 35, Fig. 1, 2, 6; Taf. 37: 6.
Материал. Несколько кокколитов хорошей сохранности.
Описание. Характерна эллипсоидная форма и относительно большое
центральное поле, в котором параллельно малой оси кокколита имеется
прямая или немного наклонная перегородка. По обе стороны от нее
размещены два маленьких округленных или полукруглых отверстия.
Размеры. Длина длинной оси 11 мкм, короткой – 6,5 мкм.
Местонахождение. Скважина Николаевская-2 (гл. 173 м), Восточный
Донбасс, зона Discoaster barbadiensis s.l. (NP18–NP20), верхний эоцен.
Распространение. Нижний-средний эоцен (Perch-Nielsen, 1985).
Средне-эоценовые отложения Северного Предкавказ ья, Восточного
Донбасса (Вага, 2004) и Крыма (Музылев, 1980). Черкесский, керестин-
ский, кумский и белоглинский горизонты Северного Кавказа; киевская
свита Беларуси (Григялис и др., 1988) и др.
1.2. Плаколитный тип гетерококколитов
Порядок Coccospharales Haeckel, 1894 (= Coccolithophorales Schiller,
1926) (с ободком типа Coccolithus).
Семейство Coccolithaceae Poche, 1913
Род Chiasmolithus Hay, Mohler & Wade, 1966
Ch. bidens (Bramlette & Sullivan) Hay & Mohler, 1967 (Табл. II, 1).
1961 Coccolithus solitus Bramlette & Sullivan: p. 139, Pl. 2, Fig. 4a-c.
1967 Chiasmolithus bidens (Bramlette & Sullivan) Hay & Mohler: p. 1526.
1987 Ch. edentulus van Heck & Prins: p. 288, Pl. 1, Figs. 13, 14.
Материал. Несколько кокколитов хорошей сохранности.
Описание. Округло-симметричной формы с маленькой центральной
ареей и небольшой асимметричной, рассе ченной Х-образной структу-
рой. На некоторых фотографиях хорошо сохранившихся экземпляров в
центральной арее есть тонкая, хрупкая сетка. Дистальный и прокси-
мальный щитки состоят из одинакового количества косо расположе н-
ных сегментов. С дистальной стороны щиток имеет гладкое , блестящее,
двухслойное строение с приподнятыми краями.
Экземпляр Chiasmolithus bidens Bramlette & Sullivan, вероятно, при-
надлежит к ранним формам вида. Им присущ относительно небольшой
размер и отсутствие “зубоподобных” наростов в центральном поле. В
литературе такие формы встречаются под названием Chiasmolithus
edentulus Van Heck & Prins (Van Heck, Prins, 1985). Этот нарост появля-
ется у более поздних форм, которые крупнее по размеру и имеют более
широкую перегородку. В то же время увеличивается количество сегме н-
тов щитка.
Размеры. Длина длинной оси – 9 мкм, короткой – 6,5 мкм.
Сравнение. Деление на Chiasmolithus bidens, Ch. edentulus и Ch. solitus
условно. Главным критерием для их выделения является размер и нал и-
чие или отсутствие “зубовидних” наростов. Описываемый вид от Ch.
altus и Ch. oamaruensis отличается строением центральной структуры, от
Ch. expansus и Ch. solitus – меньшим размером центрального поля и б о-
Известковый наннопланктон
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 4 465
лее широкими щитками, от Ch. inconspicuus, Ch. danicus и Ch. edwardsii
отличается рассеченными перегородками центральной структ уры.
Местонахождение. Скважина Александровская-32 (гл. 721 м), Се-
верное Предкавказье, надзона Heliolithus (NP6–NP8), верхний палеоцен.
Распространение. Нижнепалеоценовые-нижнеэоценовые отложения
Северного Кавказа (Музылев, 1980), северо-западного шельфа Черного
моря (Богданович, 1980), Бахчисарайского района Крыма (Андреева-
Григорович, 1980), ДДВ (Данг Дык Нга, 1973), Восточного Прикаспия и
других разрезов Европы, Америки и скважин Мирового океана (Bukry,
1993).
Chiasmolithus expansus (Bramlette et Sullivan 1961) Hay et al., 1966
(Табл. II, 2).
1961 Coccolithus expansus Bramlette et Sullivan: 139, Pl. 1: 5.
1966 Chiasmolithus expansus (Bramlette et Sullivan) Hay et al.: 38 8.
Материал. Несколько кокколитов хорошей сохранности.
Описание. Плаколит округлой формы с сильно спрессованными
дисками. Для вида характерно большое центральное поле, в котором
развита широкая, согнутая Х-подобная структура. Как и у Chiasmolithus
grandis, полости могут быть заняты сетчатой структурой.
Размеры. Длина длинной оси 12 мкм, короткой – 9-10 мкм.
Сравнение. Строение дистального щита и основного диска подобно
Chiasmolithus grandis . Отличается отсутствием зубоподобной шпоры и
утолщенно-согнутой центральной структурой. От более древних форм,
таких как Ch. modestus и Ch. medius, отличается большим центральным
полем, высокой симметричностью и совершенством центральной стру к-
туры (Perch-Nielsen, 1971).
Местонахождение. Скважина Александровская-32 (гл. 532 м) Север-
ного Предкавказья, зона Nannotetrina fulgens (NP15), средний эоцен
(Вага, 2004, 2007).
Распространение. Нижний-средний эоцен. Черкесская свита нижн е-
го эоцена Центрального Кавказа (Музылев, 1980); киевская свита Бела-
руси (Григялис и др., 1988); нижне-среднеэоценовые отложения Боль-
шого и Малого Кавказа (Кошкарлы Рейхан Орудж кызы, 1992) , средне-
эоценовые отложения Франции, Дании (Perch-Nielsen, 1985); эоцен
Южной Австралии (Waghorn, 1989).
Chiasmolithus grandis (Bramlette et Riedel, 1954) Hay et al., 1966
(Табл. I, 7; Табл. II, 5).
1954 Coccolithus grandis Bramlette et Riedel: 391, Pl. 38: 1.
1966 Chiasmolithus grandis (Bramlette et Riedel) Hay et al.: 388 .
1971 Ch. grandis (Bramlette et Riedel) Hay et al 1966 in Perch -Nielsen:
Taf. 9, Fig. 1, 2; Taf. 10, Fig. 4, Taf. 60, Fig. 1, 2.
Материал. Десятки кокколитов хорошей сохранности.
Описание. Один из наибольших кокколитов, состоящих из большого
внешнего диска. В центральном поле присутствует Х- или Н-подобная
структура, которая по сравнению с другими видами этого рода значи-
тельно массивнее. Она симметрична, с широким мостиком и разбивает
А.С. Андреева-Григорович и др.
466 ISSN 0868-8540 Аlgologia. 2011. V. 21. N 4
центральное поле на четыре больших “окошка”. В каждом из них есть
маленькое ответвление, т .н. “зубец”, который придает окошку сердце-
видную форму. При значительном увеличении (свыше 5000 раз) в сердце-
видном отверстии видно сетку, полностью заполняющую полость
(Perch-Nielsen, 1971): Tаf. 9, Pl. 1).
Размеры. Длина длинной оси 17–20 мкм.
Сравнение. От Chiasmolithus expansus (Bramlette & Sullivan), 1961 от-
личается наличием „зубцов” в каждом от верстии и большими размера-
ми.
Замечание. По шкале Х. Окади и Д. Бакри (Okada, 1992) Chiasmo-
lithus grandis является вспомогательным видом, уровень исчезновения
которого совпадает с уровнем первого появления Chiasmolithus oama-
ruensis (Deflandre) Hay et al., 1966 и определяет границу между средним
и верхним эоценом.
Местонахождение. Скважины Александровская-32 (гл. 517 м) Се-
верного Предкавказья и Николаевская-2 (гл. 232 м) Восточного Донбас-
са, зона Nannotetrina fulgens (NP15) , средний эоцен (Вага, 2004, 2007);
Ингулецкий разрез южного склона Украинского Щита, зона
Nannotetrina fulgens (NP15) - Reticulofenestra umbilica (NP16), средний
эоцен (Андреева-Григорович и др., 2003; Вага, 2007).
Распространение. Киевский горизонт Беларуси (Григялис и др.,
1988), нижнекиевская подсвита Днепровско-Донецкой впадины (Данг
Дык Нга, 1973), георгиевский, черкесский, керести нский и нижняя
часть кумского горизонтов Северного Кавказа, симферопольский, ку-
берлинский, керестинский, кумский и низы б елоглинского горизонтов
Крыма (Андреева-Григорович, 1980; Музылев, 1980 ; Зернецкий, Люлье-
ва, 1990); новопавловский горизонт Равнинного Крыма, северо-
западной части Черного моря, Керченского п-ва, базальная часть ха-
лепьянского горизонта ДДВ (Савицька, 1996); среднеэоценовые отложе-
ния Танзании (Bown, 2005).
Chiasmolithus modestus Perch-Nielsen, 1971 (Табл. II, 8).
1971 Chiasmolithus modestus Perch-Nielsen: Taf. 8, Fig. 1 (K.P.N. 3538)
MMH 11506, Taf. 11, Fig. 2, 3; Taf. 12, Fig. 6; Taf. 60, Fig. 21, 22.
Материал. Три кокколита удовлетворительной сохранности.
Описание. Эллиптической формы средних размеров с почти симме т-
ричным и прямым пересечением Х-подобной структуры в центральном
поле. Строение щитков подобно строению видов Chiasmolithus expansus и
Chiasmolithus grandis . Лучи Х-подобной структуры несколько согнуты, но
в целом формируют прямое пересечение. Открытые пространства между
Х-структурой пустые, но не исключается наличие сетки, что подтвер-
ждается при значительных увеличениях под электронным микр оскопом.
Размеры. Длина длинной оси 8 мкм, короткой – 6.
Сравнение. От других представителей рода Chiasmolithus отличается
маленьким центральным полем и прямыми перегородками Х -подобной
структуры.
Известковый наннопланктон
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 4 467
Местонахождение. Скважина Александровская-32 (гл. 495 м) Север-
ного Предкавказья, зона Nannotetrina fulgens (NP15), средний эоцен
(Вага, 2004, 2007).
Распространение. Черкесский, керестинский и кумский горизонты
Северного Кавказа и кумский горизонт Крыма (Музылев, 1980), киев-
ская свита Киевского Приднепровья (Андреева-Григорович и др., 1975) .
Chiasmolithus oamaruensis (Deflandre 1954) Hay et al., 1966 (Табл. II, 6, 7).
1945 Large coccolith, Cornes, Fig. 1.
1954 Tremalithus oamaruensis Deflandre in Deflandre et Fert: 154, Pl. 11:
22, Text fig. 72–74.
1956 Coccolithus cruciatus Shamrai et Lazareva: 713, Pl. 1: 6.
1966 Chiasmolithus oamaruensis (Deflandre 1954) Hay et al. : 388-389,
Pl. 7: 1.
1968 Ch. oamaruensis (Deflandre 1954) Hay et al. in Stradner & E dwards:
13–15, Pl. 1–5.
1965 Coccolithus oamaruensis (Deflandre 1954) Levin: 265-266, Pl. 41: 3.
1971 Chiasmolithus oamaruensis in Perch-Nielsen: Taf. 14, Fig. 6; Taf. 60,
Fig. 11, 12.
Материал. Десятки кокколитов хорошей сохранности.
Описание. Плаколит удлиненно-эллиптической формы с достаточно
широким раскрытым центральным полем, в котором есть узкая, сильно
согнутая Х-подобная структура.
Размеры. Длина длинной оси 12–14 мкм, короткой – 8–10 мкм.
Сравнение. Отличается узко соединенной центральной Х-подобной
структурой, в которой концы сгибаются в направлении их стыка с вну т-
ренним диском. От вида Chiasmolithus expansus отличается тем, что у по-
следнего центральная структура является более симметричной и шир о-
кой.
Замечание. Это зональный вид, определяет нижнюю границу верх-
него эоцена.
Местонахождение. Скважины Канеловская-7 (582 м), Сальская-27
(281 м), Мечетинская-20 (385 м) Северного Предкавказья (Вага, 2004,
2007) и скважина 2 (338 м) Бахчисарайского р-на Крыма, зона
Discoaster barbadiensis s.l. (Вага, 2004).
Распространение. Верхний эоцен (Perch-Nielsen, 1971). Альминский
и белоглинский горизонты Крыма и северной части Предкавказья, Кум-
ский и белоглинский горизонты Равнинного Крыма (Проснякова,
1972), Северного Причерноморья (Богданович, 1980), верхнеэоценовые
отложения Малого и Большого Кавказа (Музылев, 1980), северо-
западная часть шельфа Черного моря, Керченского п -ва (Савицька,
1996); быстрицкая свита Карпат (Романив, 1991); верхнеэоценовые –
нижнеолигоценовые отложения Южной Австралии (Waghorn, 1989).
Chiasmolithus solitus (Bramlette et Sullivan 1961) Locker, 1968 (Табл. I,
8; Табл. II, 3, 4).
1961 Coccolithus solitus Bramlette et Sullivan: 140, Pl. 2, 4.
А.С. Андреева-Григорович и др.
468 ISSN 0868-8540 Аlgologia. 2011. V. 21. N 4
1971 Chiasmolithus solitus (Bramlette et Sullivan) Perch-Nielsen: Taf. 11,
Fig. 1; Taf. 13; Fig. 5; Taf. 14, Fig. 11; Taf. 60, Fig. 19, 20.
Материал. Десятки кокколитов хорошей сохранности.
Описание. Плаколит состоит из двух сильно спрессованных дисков,
из которых внутренний (проксимальный) является несколько массивнее
внешнего (дистального). Имеет относительно большое центральное п о-
ле, в котором присутствует тонкая Х-, или Н-подобная структура, у ко-
торой одна ось прямая, а другая согнута.
Размеры. Длина длинной оси 8 мкм.
Сравнение. Отличается строением центральной структуры, которая
не симметрична по сравнению с таковыми у видов Ch. expansus и Ch.
modestus.
Местонахождение. Верхнепалеоценовые-среднеэоценовые отложе-
ния Северного Предкавказья, Восточного Донбасса (Вага, 2004, 2007),
Крыма (Андреева-Григорович, 1980) и Южного склона Украинского
Щита (Андреева-Григорович и др., 2003; Вага, 2007) .
Распространение. Верхний палеоцен-средний эоцен (Perch-Nielsen,
1985). Киевский горизонт ДДВ (Данг Дык Нга, 1973), качинский – кум-
ский горизонты Западного и Северного Причерноморья и Присивашья
(Богданович, 1980), средний эоцен Мангышлака и Аральского моря
(Scherbinina, 2000), нижне-среднеэоценовые отложения Европы, Север-
ной Америки и разрезы скважин акваторий Миров ого океана (Вага,
2007).
Роды неясного систематического происхождения (incertae sedis).
Род: Nannotetrina? Achutan & Stradner, 1969.
Nannotetrina fulgens (Stradner 1960) Achutan & Stradner 1969 (Табл. II, 10).
1960 Nannotetraster alatus Martini: 268, Fig. 9, 15.
1960 N. fulgens Stradner: 268, 269, Abb. 10, 16.
1961 Chiphragmalithus quadratus Bramlette & Sullivan: 157, Pl. 10: 14, 15.
1964 Nannotetraster quadratus (Bramlette & Sullivan) Bystricka.
1969 Nannotetrina fulgens (Stradner 1960) Achutan & Stradner: 7, Pl. V.
4–6.
Материал. Десятки кокколитов хорошей сохранности.
Описание. Кокколит имеет форму рельефного креста с ребрами, к о-
торые пересекаются под прямым углом. Лучи тонки е и высокие, посте-
пенно суживаются к окончаниям. Центральное поле квадратно -
округлой формы сформировано разветвленными основа ниями лучей.
Сравнение. От других видов рода Nannotetrina fulgens отличается
длинными лучами и сравнительно маленьким центральным полем.
Местонахождение. Скважина Александровская-32 (гл. 495 м) Север-
ного Предкавказья, зона Nannotetrina fulgens (NP15), средний эоцен.
Распространение. Средний эоцен (NP15) (Perch-Nielsen, 1985). Вид
очень распространен. Средне -эоценовые отложения Южного склона
Украинского Щита (Кошкарлы Рейхан Орудж кызы, 1992) , Северного
Предкавказья, Крыма (Андреева-Григорович, 1980; Музылев, 1980 ; Зер-
нецкий, Люльева, 1990), Северного Причерноморья (Богданович, 1980),
Известковый наннопланктон
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 4 469
Табл. I. 1 – Helicosphaera compacta, проксимальный вид, х10000. Скважина Николае в-
ская-2 (гл. 173 м), восточная часть Большого Донбасса (препарат N-173), зона Dis-
coaster barbadiensis s.l. (NP18-20), поздний еоцен; 2 – Helicosphaera aff. intermedia,
проксимальный вид, х10000. Скважина Николаевская -2 (гл. 173 м), восточная часть
Большого Донбасса (препарат N-173), зона Discoaster barbadiensis s.l. (NP18-20), позд-
ний эоцен; 3, 4 – H. lophota, проксимальный вид, х10000. Скважина Николаевская -2
(гл. 173 м), восточная часть Большого Донбасса (препарат N-173), зона Discoaster
barbadiensis s.l. (NP18-20), поздний еоцен; 5 – Helicosphaera cf. H. salebrosa, прокси-
мальный вид, х10000. Скважина Николаевская-2 (гл. 173 м), восточная часть Боль-
шого Донбасса (препарат N-173), зона Discoaster barbadiensis s.l. (NP18-20),
поздний еоцен; 6 – H. seminulum, проксимальный вид, х10000. Скважина Николаев с-
кая-2 (гл. 173 м), восточная часть Большого Донбасса (п репарат N-173), зона Dis-
coaster barbadiensis s.l. (NP18-20), поздний еоцен; 7 – Chiasmolithus grandis, проксима-
льный вид, х10000. Скважина Николаевская -2 (гл. 217 м), восточный Донбасс (пр е-
парат N-217), зона Discoaster tani nodifer (NP16), средний еоцен; 8 – Ch. solitus, про-
ксимальный вид, x7500. Скважина Александровская-32 (гл. 721 м), северное Пред-
кавказье (препарат А-721), надзона Heliolithus (NP6-8)
А.С. Андреева-Григорович и др.
470 ISSN 0868-8540 Аlgologia. 2011. V. 21. N 4
Табл. II. 1 – Chiasmolithus bidens, дистальный вид, x7500. Скважина Александровская-
32 (гл. 721 м), северное Предкавказье (препарат А-721), надзона Heliolithus (NP6-8);
2 – Ch. expansus, проксимальный вид, x2500. Скважина Александровская-32 (гл. 532 м),
северное Передкавказье (препарат А-532с), зона Nannotetrina fulgens (NP15); 3, 4 –
Ch. solitus, проксимальный вид, x2500. Скважина Александровска-32 (гл. 486 м), се-
верное Предкавказье, зона Nannotetrina fulgens (NP15); 5 – Ch. grandis проксималь-
ный вид, x2500. Скважины Александровская-32 (гл. 517 м), северное Предкавказье,
зона Nannotetrina fulgens (NP15); 6, 7 – Ch. oamaruensis, проксимальний вид, x2500.
Скважина Канеловская-7 (гл. 582 м) северное Предкавказье, зона Discoaster barbadi-
ensis s.l. (NP18-20); 8 – Ch. modestus, проксимальный вид, x2500. Скважина Алексан-
дровская-32 (гл. 495 м), северное Предкавказ ье, зона Nannotetrina fulgens (NP15)
х2000; 9 – Nannotetrina pappi, проксимальный вид, x2500. Скважина Александров с-
кая-32 (гл. 495 м), северное Предкавказье, зона Nannotetrina fulgens (NP15) х2250;
10 – N. fulgens, проксимальний вид, х3000. Скважина Алекс андровская-32 (гл. 495 м),
северное Предкавказье, зона Nannotetrina fulgens (NP15)
Известковый наннопланктон
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 4 471
Северного Кавказа (Музылев, 1980), Южной Армении (Кошкарлы Рей-
хан Орудж кызы, 1992), Украинских Карпат (Романив, 1991), Польских
Карпат (Oszczypko-Clowes, 2001), в скважинах Южной Атлантики (Wei,
Wise, 1989) и др.
Nannotetrina pappi (Stradner 1959) Perch-Nielsen 1971 (Табл. II, 9).
1959 Trochoaster pappi Stradner: 480, Fig. 54
1960 Nannotetraster pappi (Stradner) Е.Martini & Stradner: 260, Fig. 5.
1971 Nannotetrina pappi (Stradner 1959) Perch-Nielsen: Text 67: Taf. 54,
Fig. 1–6; Taf. 57, Fig. 9.
Материал. Несколько кокколитов относительно хорошей сохранно-
сти.
Описание. Кокколит имеет пирамидальную форму с острыми ко н-
цами лучей. Между четырьмя лучами есть маленькие углубления. По
литературным данным (Perch-Nielsen, 1971) крест на “пирамидальной”
стороне более выдержанный и ровный, чем на дистальной стороне.
Местонахождение. Скважина Александровская-32 (гл. 495 м) Север-
ного Предкавказья, зона Nannotetrina fulgens (NP15), средний эоцен
(Вага, 2004, 2007).
Распространение. Средний эоцен (NP15) (Perch-Nielsen, 1985),
Крым (Музылев, 1980), южный склон Украинского Щита (Андреева-
Григорович и др., 2003) , Северное Причерноморье (Богданович, 1980),
среднеэоценовые отложения Северного моря (Varol, 1998).
Андреева-Григорович А.С., Зосимович В.Ю., Соколов И.П. Стратиграфічне розчлену-
вання київських відкладів у районі Київського Придніп ров’я за мікрофітопланк-
тоном // Геол. журн. – 1975. – 35, № 6. – С. 116–121.
Андреева-Григорович А.С. Зональное деление палеогеновых отложений Бахчисарая по
наннопланктону. – Днепропетровск: ДГУ, 1980. – С. 52–61.
Андреева-Григорович А.С., Березовский А.А, Вага Д.Д.О. Наннопланктон и моллюски
эоценовых отложений Криворожского железорудного бассейна // Теоретичні та
прикладні аспекти сучасної біостратиграфії фанерозою України. – Київ, 2003. –
С. 3–5.
Богданович Е.М. Зональная стратиграфия нижнепалеогеновых отложений Северного
Причерноморья по нанопланктону // Стратиграфия кайнозоя Северного Пр и-
черноморья и Крыма. – Днепропетровск: ДГУ, 1980. – С. 61–68.
Вага Д.Д.О. Биостратиграфия палеогенових отложений Донбасса и Большого Кавка-
за: Зб. наук. праць // Проблеми стратиграфії фанерозою України. – К., 2004. –
С. 122–127.
Вага Д.Д.О. Нанопланктон палеоцен-еоцену південної периферії Східно-
Європейської платформи: Дис. канд. геол. наук. наук. – Київ, 2007. – 268 с.
Григялис А.А., Бурлак А.Ф., Зосимович В.Ю . и др. Новые данные о стратиграфии и
палеогеографии палеогеновых отложений запада европейской части СССР. – М.
Сов. геология, 1988. – С. 41–54.
Данг Дык Нга. Известковый наннопланктон киевской свиты Днепровско -Донецкой
впадины, северной и северо-западной окраин Донецкого складчатого сооруж е-
А.С. Андреева-Григорович и др.
472 ISSN 0868-8540 Аlgologia. 2011. V. 21. N 4
ния и его стратиграфическое значение (Палеонтология и стратиграфия): Авт о-
реф. дис. .... канд. геол.-мин. наук. – Харьков, 1973. – 23 с.
Зернецкий Б.Ф., Люльева С.А. Зональная биостратиграфия эоцена Европейской части
СССР. – Киев: Наук. думка, 1990. – 102 с.
Зональная стратиграфия фанерозоя СССР (справочное пособие). – М: Недра, 1991.
– 160 с.
Кошкарлы Рейхан Орудж кызы. Развитие известкового нанопланктона и биострати-
графия палеогена Азербайджана : Автореф. дис. … д-ра геол.-мин. наук. – Баку,
1992. – 42 с.
Крашенинников В.А., Музылёв Н.Г., Птухян А.Е. Стратиграфическое расчленение па-
леогеновых отложений Армении по планктонным фораминиферам, наннопланк-
тону и нуммулитидам (1. Опорные разрезы палеогена Армении) // Вопр. мик-
ропалеонтол. – M. 1985. – 27. – С. 130–169.
Мартини Э. Среднетретичный известковый наннопланктон из кернов глубоководных
отложений Тихого океана // Геология и геофизика морского дна. – М.: Мир,
1969. – С. 309–331.
Музылёв Н.Г. Стратиграфия палеогена юга СССР по нанопланктону. – М.: Наука,
1980. – 100 с.
Проснякова Л.В. Кокколитовые и фораминиферовые комплексы в верхнеэоц еновых
отложениях скважины 457 – Серебрянская (Равнинный Крым) // Палеонтол.
сб. – 1972. – 9, № 1. – С. 23–25.
Радионова Э.П., Щербинина Е.К., Беньямовский В.Н. и др. Эоценовые отложения севе-
ро-восточного борта Днепрово-Донецкой впадины (зональная стратиграфия и
циклический анализ) // Стратиграфия. Геол. коррел. – 1994. – 2, № 6. – С. 85–
102.
Романив А.М. Известковый наннопланктон меловых и палеогеновых отложений у к-
раинских Карпат. – Киев: Наук. думка, 1991. – 148 с.
Савицька Н.А. Нанопланктон і диноцисти середньо-верхньоеоценових відкладів плат-
форменої України: Автореф. дис. ... канд. геол. наук. – Київ, 1996. – 22 с.
Bown P. Paleogene calcareous nannofossils from the Kilwa and Lindi areas of coastal Tan-
zania (Tanzania Drilling Project 2003-4) // J. Nannoplankton Res. – 2005. – 27, N 1.
– P. 21–95.
Bukry D. Low latitude coccolith biostratigraphic zonation // Initial Rep. Deep Sea Drill.
Project. – 1973. – 15. – P. 685–703.
Molina E., Cosovic V., Gonzalvo C., von Salis K. Integrated biostratigraphy across th e
Ypresian\Lutetian boundary at Agost, Spain // Rev. Micropaleontol. – 2000. – 43,
N 3. – P. 381–391.
Okada H., Bukry D. Supplementary modification and introduction of code numbers to the
low latitude coccolith bostratigraphic zonation (Bukry, 1973, 1975) // Mar. Micro-
paleontol. – 1980. – 5, N 3. – P. 321–325.
Okada H. Calcareous nannofossils and biostratigraphy of the Paleogene sequences of the
northern Kyushu, Japan // Geol. Soc. Jap. – 1992. – 98, N 6. – P. 509–528.
Oszczypko-Clowes M. The nannofossil biostratigraphy of the youngest deposits of the M a-
gura Nappe (East of the Skawa River, Polish flysch Carpathians) and their paleoenvi-
romental conditions // Ann. Soc. Geol. Pol. – 2001. – 71. – P. 139–188.
Известковый наннопланктон
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 4 473
Perch-Nielsen K. Elektronmikroskopische Untersuchung en an Coccolithen und verwandten
Formen aus dem Eozan von Danemark // Kgl. Danske Vid. Selsk. Biol. Skr. – 1971.
– 18, N 3. – S. 76.
Perch-Nielsen K. Cenozoic calcareous nannofossils. Plankton Stratigraphy. – Cambridge:
Cambridge Press, 1985. – P. 427–555.
Scherbinina E.A. Middle Eocene nannofossils and geological events of the northeastern peri -
Tethys // GFF. – 2000. – 122. – P. 143–145.
Varol O. Paleogene // Calcareous nannofossil biostratigraphy. − London: Kluwer Acad.,
1998. – P. 200–224.
Van Heck S.E., Prins B. A refined Nannoplankton zonation for the Danian of the Central
North Sea // Abh. Geol. B-A (Vienna Meet.) – 1985. – 39. – S. 285–303.
Waghorn D.B. Middle Tertiary calcareous nannofossils from Aire District, Victoria, a co m-
parison with equivalent assemblages in South Australia and New Zealand. – Amster-
dam: Elsevier Sci. Publ., 1989. – P. 237–255.
Wei W., Wise Sh. Paleogene Calcareous Magnetochronology: Resul ts from South Atlantic
DSDP 516 // Mar. Micropaleontol., 1989. – 14. –P. 119–152.
Young J.R., Bown P.R. Cenozoic calcareous nannoplankton classification // J. Nannoplank-
ton Res. – 1997. – 40. – S. 36–47.
Получена 13.04.10
Рекомендовала к печати А.П. Ольштынская
A.S. Andreyeva-Grigorovich, D.D.O. Waga
Institute of the Geological Science of NASU,
O. Gonchar St., 55 b, 01001 Kiev, Ukraine
CALCAREOUS NANNOFOSSILS FROM THE PALEOGENE DEPOSITS OF THE
NORTHERN PRECAUCASUS AND SOUTH-EASTERN PART OF GREAT DONBAS
This article includes the results of the electron microscope (EM) study and the first taxo-
nomic description of 13 calcareous nannofossil species from the Paleocene -Eocene sedi-
ments from the borehole material of Northern Pr ecaucasus and the south-eastern part of the
Great Donbas. The described species belong to the families of Helicosphaera, Chiasmolithus
and Nannotetrina.
K e y w o r d s : Nannoplankton, Paleocene-Eocene, Northern Precaucasus , south-eastern
part Donbas, taxonomic description.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64193 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0868-8540 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:35:40Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Андреева-Григорович, А.С. Вага, Д.Д.О. 2014-06-13T05:43:58Z 2014-06-13T05:43:58Z 2011 Известковый нанопланктон из отложений палеогена Северного Предкавказья и юго-восточной части Большого Донбасса / А.С. Андреева-Григорович, Д.Д.О. Вага // Альгология. — 2011. — Т. 21, № 4. — С. 460-473. — Бібліогр.: 32 назв. — рос. 0868-8540 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64193 551.781:561(470.6+477.6) Впервые с помощью электронной микроскопии детально изучены остатки известкового наннопланктона из отложений палеоцен -эоцена, вскрытых скважинами в Северном Предкавказьи и юго-восточном Донбассе. Описаны 13 характерных видов наннофоссилий. Эти виды относятся к родам Helicosphaera, Chiasmolithus и Nannotetrina. This article includes the results of the electron microscope (EM) study and the first taxonomic description of 13 calcareous nannofossil species from the Paleocene -Eocene sediments from the borehole material of Northern Precaucasus and the south-eastern part of the Great Donbas. The described species belong to the families of Helicosphaera, Chiasmolithus and Nannotetrina. ru Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України Альгология Ископаемые водоросли Известковый нанопланктон из отложений палеогена Северного Предкавказья и юго-восточной части Большого Донбасса Calcareous nannofossils from the paleogene deposits of the Northern Precaucasus and South-Eastern part of Great Donbas Article published earlier |
| spellingShingle | Известковый нанопланктон из отложений палеогена Северного Предкавказья и юго-восточной части Большого Донбасса Андреева-Григорович, А.С. Вага, Д.Д.О. Ископаемые водоросли |
| title | Известковый нанопланктон из отложений палеогена Северного Предкавказья и юго-восточной части Большого Донбасса |
| title_alt | Calcareous nannofossils from the paleogene deposits of the Northern Precaucasus and South-Eastern part of Great Donbas |
| title_full | Известковый нанопланктон из отложений палеогена Северного Предкавказья и юго-восточной части Большого Донбасса |
| title_fullStr | Известковый нанопланктон из отложений палеогена Северного Предкавказья и юго-восточной части Большого Донбасса |
| title_full_unstemmed | Известковый нанопланктон из отложений палеогена Северного Предкавказья и юго-восточной части Большого Донбасса |
| title_short | Известковый нанопланктон из отложений палеогена Северного Предкавказья и юго-восточной части Большого Донбасса |
| title_sort | известковый нанопланктон из отложений палеогена северного предкавказья и юго-восточной части большого донбасса |
| topic | Ископаемые водоросли |
| topic_facet | Ископаемые водоросли |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64193 |
| work_keys_str_mv | AT andreevagrigorovičas izvestkovyinanoplanktonizotloženiipaleogenasevernogopredkavkazʹâiûgovostočnoičastibolʹšogodonbassa AT vagaddo izvestkovyinanoplanktonizotloženiipaleogenasevernogopredkavkazʹâiûgovostočnoičastibolʹšogodonbassa AT andreevagrigorovičas calcareousnannofossilsfromthepaleogenedepositsofthenorthernprecaucasusandsoutheasternpartofgreatdonbas AT vagaddo calcareousnannofossilsfromthepaleogenedepositsofthenorthernprecaucasusandsoutheasternpartofgreatdonbas |