Фитопланктон глубоких озер Южного Урала в период высокого уровня воды (Россия)
Представлены результаты исследований таксономического разнообразия и структуры доминирующих комплексов фитопланктона трех глубоких пресноводных озер Южного Урала в период многоводного гидрологического цикла. В целом, фитопланктон этих озер составляют Bacillariophyta, Chrysophyta и Chlorophyta со зна...
Saved in:
| Published in: | Альгология |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64227 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Фитопланктон глубоких озер Южного Урала в период высокого уровня воды (Россия) / Л.В. Снитько, В.П. Снитько // Альгология. — 2012. — Т. 22, № 3. — С. 275-285. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860020513025294336 |
|---|---|
| author | Снитько, Л.В. Снитько, В.П. |
| author_facet | Снитько, Л.В. Снитько, В.П. |
| citation_txt | Фитопланктон глубоких озер Южного Урала в период высокого уровня воды (Россия) / Л.В. Снитько, В.П. Снитько // Альгология. — 2012. — Т. 22, № 3. — С. 275-285. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Альгология |
| description | Представлены результаты исследований таксономического разнообразия и структуры доминирующих комплексов фитопланктона трех глубоких пресноводных озер Южного Урала в период многоводного гидрологического цикла. В целом, фитопланктон этих озер составляют Bacillariophyta, Chrysophyta и Chlorophyta со значительной долей Cyanophyta и Dinophyta.
The paper deals with the results of original studies of the phytoplankton taxonomical diversity and structure of dominant complexes phytoplankton in the deep-water lakes of Southern Ural are submitted during a multiwater hydrological cycle. In general, the lake phytoplankton is dominated by green, diatoms and chrysophyta with appreciable participation Dinophyta and the considerable part of blue-green algae.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:47:30Z |
| format | Article |
| fulltext |
Флора и география
ISSN 0868-8540 Альгология. 2012. Т. 22. № 3 275
УДК [581. 526. 325: 502. 171] (282) (477)
Л.В. СНИТЬКО, В.П. СНИТЬКО
Природоохранное научно-исслед. учреждение РАН
«Ильменский гос. заповедник им. В.И. Ленина УрO РАН»,
456300 Миасс, Ильменский заповедник, Россия
ФИТОПЛАНКТОН ГЛУБОКИХ ОЗЕР ЮЖНОГО УРАЛА
В ПЕРИОД ВЫСОКОГО УРОВНЯ ВОДЫ (РОССИЯ)
Представлены результаты исследований таксономического разнообразия и структуры
доминирующих комплексов фитопланктона трех глубоких пресноводных озер
Южного Урала в период многоводного гидрологического цикла. В целом,
фитопланктон этих озер составляют Bacillariophyta, Chrysophyta и Chlorophyta со
значительной долей Cyanophyta и Dinophyta.
К л ю ч е в ы е с л о в а : таксономическое разнообразие, фитопланктон, озера
Южного Урала, доминирующий комплекс.
Введение
Видовой состав и сезонные изменения сообществ фитопланктона
являются индикатором условий существования альгофлоры.
Альгофлористические исследования водоемов и водотоков Южного
Урала проводились с начала прошлого века (Щелкановцев, 1903),
данные о структуре и биомассе фитопланктона в сезонной и
многолетней динамике появились сравнительно недавно (Шкундина,
1992; Снитько, Рогозин, 2002).
Характерной особенностью многочисленных озер Южного Урала
является их расположение близ водораздела трех крупнейших речных
бассейнов: Обского, Волго-Камского и бассейна реки Урал. В
восточных предгорьях в бассейне Оби озера занимают наибольшую
площадь — 14 % территории, в западной части озера занимают менее
1 % территории, а в Предуралье находятся лишь единичные провальные
карстовые озера. Размеры водоемов Южного Урала в подавляющем
большинстве незначительные — более 90 % составляют мелкие малые
озера глубиной до 3 м (Андреева, 1973). Пресноводные глубоководные
озера (более 30 м) расположены на восточном макросклоне Южного
Урала. Они малочисленны и приурочены к разломам горных пород:
Увильды, Тургояк, Большой Кисегач. Все три озера имеют различный
природоохранный статус (памятник природы, заповедник), их
водосборы расположены в горно-лесной зоне и покрыты сосново-
березовыми лесами, берега преимущественно каменистые с быстрым
нарастанием глубин. Водоемы слабоводообменные, термически стратифи-
© Л.В. Снитько, В.П. Снитько, 2012
Л.В. Снитько, В.П. Снитько
276 ISSN 0868-8540 Algologia. 2012. V. 22. N 3
цированные, димиктические (Андреева, 1973). Озера пресные с мине-
рализацией: Тургояк — 134 мг/л, Б. Кисегач — 223, Увильды — 380 мг/л.
Первые два озера имеют околонейтральный рН 7,5—8,1, оз. Увильды —
7,0 (Рогозин и др., 2004). Уровневый режим озер претерпел резкую
смену: на Южном Урале наблюдался многоводный гидрологический
цикл, уровень водоемов и грунтовых вод поднялся более чем на 2 м по
сравнению с показателями конца прошлого столетия. К 2005 г. отмечен
десятилетний устоявшийся максимум уровня воды, прохладная
дождливая погода и слабый прогрев воды до середины лета.
Наши сведения о состоянии фитопланктона озер региона относятся
к первому в наступившем столетии многоводному циклу, характе-
ризующемуся высоким поверхностным стоком с водосборных площадей
в условиях высокого промышленного глобального воздействия, произо-
шедшего за последние 50 лет. Для сравнения многолетних изменений
использованы литературные данные о состоянии фитопланктона отдель-
ных озер (Подлесный, Троицкая, 1941; Эколого-продукционные …, 1978).
Целью данной работы было сравнительное изучение сезонной
структуры доминирующих комплексов и сезонной динамики биомассы
фитопланктона глубоких озер региона в период высокого стояния
уровня воды.
Материалы и методы
Оригинальные данные для сравнения фитопланктона трех глубоких озер
Увильды, Тургояк, Большой Кисегач получены нами в период открытой
воды в 2005 и 2006 гг. Пробы отбирали ежемесячно со схода льда в мае
и до начала ледостава в октябре-ноябре в различных частях акватории
методом средневзвешенных проб с помощью батометра емкостью 1 л.
Ряд ежемесячных наблюдений 2005 г. по оз. Б. Кисегач восполнялся в
2006 г. Пробы фильтровали через полиамидные сита № 160 и изучали в
живом состоянии c использованием микроскопа Nikon Eclipse E600
согласно принятым руководствам и материалам по систематике пресно-
водных водорослей. Виды идентифицировали по определителям серий
«Определитель пресноводных водорослей СССР, 1951—1986» и
«Визначник прiсноводних водоростей УРСР». Согласно Н.Н. Воро-
нихину (1950), при обработке проб к планктонным относили все
водоросли, попавшие в пробу. Количественный подсчет проводили в
фиксированных пробах в камере объемом 0,01 мл, биомассу рас-
считывали по геометрическим формулам объема клеток водорослей,
принимая удельный вес равным единице. Доминирующими видами в
сообществе фитопланктона считали виды, которые составляли не менее
10 % общей биомассы водорослей в пробе воды.
Фитопланктон глубоких озер Южного Урала
ISSN 0868-8540 Альгология. 2012. Т. 22. № 3 277
Результаты и обсуждение
В период исследований в оз. Большой Кисегач было определено 139
видов водорослей, представленных 151 внутривидовым таксоном,
включая те, которые содержат номенклатурный тип вида. Преобладали
по числу выявленных видов зеленые водоросли, (35 % общего числа
видов) и диатомовые (31 %). Флористическая представленность
Cyanophyta (Cyanoprocaryotes) в составе фитопланктона была наивысшей
(17 %) по сравнению с другими исследуемыми озерами (табл. 1).
Таблица 1
Таксономическое разнообразие фитопланктона оз. Большой Кисегач (2005−2006 гг.)
Число таксонов
Отдел
Класс Порядок Род Вид
Cyanophyta* 2 3 17 24
Euglenophyta 1 1 3 4
Dinophyta 1 2 4 8
Cryptophyta 1 1 1 1
Chrysophyta 1 2 4 9
Bacillariophyta 3 13 32 44
Xanthophyta 1 1 1 1
Chlorophyta** 4 7 37 48
Всего 14 29 99 139
*Принято деление на 3 класса: Chroococcophyceae, Chamaesiphonophyceae,
Hormogoniophyceae (Кондратьева, 1968); ** − на 5 классов: Volvocophyceae; Chloro-
coccophyceae; Ulotrichophyceae; Siphonophyceae; Conjugatophyceae (Graham, Wilcox, 2000).
В доминирующий комплекс фитопланктона в весенне-раннелетний
период в оз. Б. Кисегач входили диатомовые и золотистые водоросли
Asterionella formosa Hassal, Fragilaria crotonensis Kitton, Synedra acus Kütz.,
Dinobryon sociale var. americanum (Brunnth.) Bachm. Доминировали
разновидности динофитовой водоросли Ceratium hirundinella (O.F.M.)
Bergh и синезеленые водоросли Anabaena flos-aquae (Lyngb.) Brèb.,
A. spiroides Kleb. Состав фитопланктона отличался в разных частях
акватории озера: через короткую протоку, несущую бытовые стоки с
верхних малых водоемов проточной озерной системы, попадала масса
водорослей, но они не распространялись на всю акваторию
глубоководного озера. В загрязняемой протокой части акватории в
весенне-раннелетний период преобладали синезеленые водоросли
Anabaena сircinalis (Kütz.) Hansg., A. hassalii (Kütz.) Wittr., Aphanizomenon
flos-aquae (Lemmerm.) Ralf., Aphanocapsa incerta (Lemmerm.) Cronberg et
Kom., Oscillatoria agardhii Gomont, O. аmphibia Agardh, Planktothrix
agardhii (Gomont) Anagn. et Kom.; обильными были зеленые хлоро-
кокковые водоросли Actinastrum hantzschii Lagerh., Acutodesmus acuminatus
Л.В. Снитько, В.П. Снитько
278 ISSN 0868-8540 Algologia. 2012. V. 22. N 3
(Lagerh.) Hegew. et Hanagata, Desmodesmus communis (Hegew.) Hegew.,
Golenkinia radiata Chodat, массово развивавшиеся в мае в верхних малых
озерах системы. В конце июня в оз. Б. Кисегач преобладала золотистая
водоросль Uroglena americana Calk. (Uroglenopsis americana (Calk.)
Lemmerm.) при константном доминирующем комплексе диатомей
A. formosa, F. crotonensis, S. acus и динофита C. hirundinella. В этот период
увеличилась численность зеленых хлорококковых Coenochloris fottii
(Hindák.) P. Tsarenko и синезеленых водорослей рода Anabaena,
Gloeocapsa limnetica Lemm. (Hollerb.), в загрязняемую часть озера с
поверхностным стоком в значительных количествах поступала Microcystis
aeruginosa Kütz. emend. Elenkin. С августа в озере доминировала
Gloeotrichia echinulata (J.S. Sm.) P. Richt., вызывая нагонные явления по
всей акватории (табл. 2). Продолжал развиваться диатомово-
хризофитовый комплекс видов фитопланктона (Asterionella formosa,
Fragilaria crotonensis, Dinobryon divergens O.E. Imhof, D. sociale
var. americanum), среди зеленых на доминирующие позиции вместе с
видами Coenochloris fottii и Botryococcus braunii Kütz. вышла водоросль
Planktosphaeria gelatinosa G.M. Sm. В осенний период к доминирующему
комплексу добавились мелкоклеточные синезеленые водоросли
Aphanothece clathrata W. et G.S. West, Coelosphaerium kuetzingianum Nägeli,
Snowella rosea (Snow) Elenkin, которые при высокой численности клеток
вносили незначительный вклад в биомассу фитопланктона. Сезонная
структура биомассы фитопланктона разных таксономических групп для
исследуемых озер приведена в табл. 2.
Таблица 2
Сезонная динамика структуры биомассы фитопланктона глубоких озер горно-лесной
зоны Южного Урала — Большой Кисегач, Увильды, Тургояк в 2005—2006 гг.
Месяц
C
ya
n
o
p
h
y
ta
D
in
o
p
h
y
ta
C
h
ry
so
p
h
yt
a
B
a
ci
ll
a
ri
o
p
h
y
ta
E
u
gl
en
o
p
h
yt
a
C
h
lo
ro
p
h
y
ta
Б
и
о
м
а
с
с
а
ф
и
то
п
л
а
н
к
то
н
а
,
г/
м
3
Озеро Большой Кисегач
V 0,79 0,22 2,28 2,92 0,08 0,49 6,78
VI 0,95 0,76 5,32 2,25 0,05 1,20 10,53
VII 4,06 2,00 3,40 3,92 0,10 2,30 15,78
VIII 7,02 0,35 0,63 0,41 0 0,42 8,83
IX 2,98 0,02 0,12 0,83 0,01 0,81 4,77
X 0,85 0,15 0,39 2,48 0,01 1,57 5,45
XI 0,51 0,01 0 1,70 0 0,10 2,32
Фитопланктон глубоких озер Южного Урала
ISSN 0868-8540 Альгология. 2012. Т. 22. № 3 279
Среднесезонная
биомасса
2,45 0,50 1,73 2,07 0,04 0,98 7,78
Озеро Увильды
V 0 0,03 0 0,08 0 0,06 0,17
VI 0,14 0,20 0,74 0,23 0,01 1,1 2,42
VII 0,06 0,34 0,65 0,63 0,01 0,30 1,99
V III 0,13 0,15 1,00 0,92 0,02 0,32 2,54
IX 0,30 0,02 0,63 0,86 0 0,66 2,47
X 0,38 0,02 0 1,80 0,04 1,51 3,75
XI 0 0 0 0,81 0 0,01 0,82
Среднесезонная
биомасса
0,15 0,09 0,43 0,78 0,01 0,57 2,02
Озеро Тургояк
V 0 0,06 0,05 0,09 0 0 0,20
VI 0 0,05 0,74 0,23 0,01 0,06 1,09
VII 0,82 0,16 0,25 0,23 0,01 0,13 1,6
V III 0,74 0,14 0,55 0,72 0,02 0,32 2,49
IX 0,30 0,02 0,64 0,87 0 0,56 2,39
X 0,38 0,02 0 1,80 0,04 0,81 3,05
XI 0 0 0 0,81 0 0,13 0,94
Среднесезонная
биомасса
0,32 0,06 0,32 0,68 0,01 0,29 1,68
Доминирующий комплекс фитопланктона оз. Б. Кисегач,
определяемый видами, составляющими более 10 % среднесезонной
биомассы, был представлен водорослями 4 отделов: Bacillariophyta,
Chrysophyta, Chlorophyta, Cyanophyta (см. табл. 2). Водоросли отдела
Dinophyta доминировали в летние месяцы.
В глубоководном оз. Увильды в период исследований найдено 165
видов водорослей, представленных 178 внутривидовыми таксонами с
учетом тех, которые содержат номенклатурный тип вида. Преобладали
по числу выявленных видов диатомовые водоросли (40 % общего числа
видов) и зеленые водоросли (33 %); синезеленые водоросли составляли
12 % (табл. 3).
Доминирующий комплекс фитопланктона оз. Увильды, опреде-
ляемый видами, составляющими более 10 % среднесезонной биомассы,
формировали диатомовые, золотистые и зеленые водоросли. На
протяжении всего периода открытой воды состав фитопланктона
определяли следующие виды: Asterionella formosa, Fragilaria crotonensis,
Synedra acus, Dinobryon divergens, D. sociale var. americanum, Uroglena
americana, Coenochloris fottii, Gloeotila pelagica (Nygaard) Skuja, Pandorina
Л.В. Снитько, В.П. Снитько
280 ISSN 0868-8540 Algologia. 2012. V. 22. N 3
charkowiensis Korschikov, Raphidocelis mucosa Korschikov. В отдельных
прогреваемых мелководных заливах отмечено доминирование зеленой
водоросли Volvox aureus Ehrenb. Летом, в период прогрева воды, по всей
акватории доминировала динофитовая водоросль Ceratium hirundinella.
Синезеленые водоросли входили в доминирующий комплекс
фитопланктона в осенний период в прибрежных участках акватории,
попадая в заметных количествах из обрастаний. Это виды Aulosira laxa
Kirchn., Cylindrospermum stagnale (Kütz.) Born. et Flahault, C. fluviaticum
Schkorb., Lyngbya aestuarii (Mert.) Liebm., Nodularia harveyana (Thwait)
Thur., Oscillatoria limosa C. Agardh ex Gomont.
В заливах, подверженных антропогенному загрязнению, отмечены
доминирующими виды Cyanophyta: Anabaena flos-aquae, Aphanizomenon
flos-aquae и Gloeocapsa turgida (Kütz.) Hollerb.
Таблица 3
Таксономическое разнообразие фитопланктона оз. Увильды (2005—2006 гг.)
Число таксонов
Отдел
Класс Порядок Род Виды
Cyanophyta * 2 3 11 19
Euglenophyta 1 1 3 6
Dinophyta 1 2 4 5
Cryptophyta 1 1 1 1
Chrysophyta 1 1 3 10
Bacillariophyta 3 12 34 67
Xanthophyta 1 2 3 3
Chlorophyta** 4 6 37 54
Всего 13 27 96 165
* Принимали деление отдела на 3 класса; ** − на 5 классов.
Характерной особенностью оз. Увильды было присутствие в
доминирующем комплексе видов из экотопа обрастания как
представителей Cyanophyta, так и Bacillariophyta (Staurosira construens
Ehrenb.). Осенний состав фитопланктона оз. Увильды не был
характерным для глубоких озер горно-лесной зоны: кроме диатомовых в
доминирующий комплекс входили зеленые водоросли пор. Ulotrichales
Borzi — Gloeotila pelagica, в глубинной части акватории доминировал вид
Coenococcus planctonicus Korschikov. Перед ледоставом в конце ноября в
озере преобладали эвритермные диатомовые водоросли Asterio-
nella formosa, Fragilaria crotonensis, Synedra acus, а также виды Diatoma
vulgaris Bory f. vulgaris, Fragilaria virescens var. virescens Ralfs, Synedra ulna
(Nitzsch) Ehrenb., определяя биомассу фитопланктона (см. табл. 2).
В оз. Тургояк в период открытой воды 2005—2006 гг. было опреде-
лено 146 видов водорослей, представленных 162 внутривидовыми
таксонами. Доля диатомовых водорослей (44 %) была наибольшей из
Фитопланктон глубоких озер Южного Урала
ISSN 0868-8540 Альгология. 2012. Т. 22. № 3 281
сравниваемых озер (40 и 31 %), а доля синезеленых (8 %) —
наименьшей (12 и 17 %). Зеленые водоросли составляли 34 % общего
числа видов фитопланктона (см. табл. 4).
Таблица 4
Таксономическое разнообразие фитопланктона оз. Тургояк (2005—2006 гг.)
Число таксонов
Отдел
Класс Порядок Род Вид
Cyanophyta* 2 3 7 12
Euglenophyta 1 1 3 6
Dinophyta 1 2 3 7
Cryptophyta 0 0 0 0
Chrysophyta 1 1 4 8
Bacillariophyta 3 13 35 64
Xanthophyta 1 2 2 2
Chlorophyta** 4 6 34 49
Всего 13 28 88 146
* Принимали деление отдела на 3 класса; ** − на 5 классов.
В весенне-раннелетнем планктоне доминировали диатомовые
Asterionella formosa, Fragilaria crotonensis, Synedra acus и золотистые
водоросли Dinobryon divergens, D. sociale var. аmericanum. Также
встречался вид подледного весеннего доминирующего комплекса —
Peridinium aciculiferum Lemmerm. Со второй половины лета в
доминирующий комплекс видов кроме диатомовых и золотистых
входили синезеленые водоросли рода Anabaena: Anabaena flos-aquae,
Anabaena lemmermannii P. Richt, Anabaena scheremetievi Elenkin, формы
вида динофитовой водоросли Ceratium hirundinella, а также зеленые
водоросли Coenochloris fottii, Oocystis borgei Snow var. borgei. В сентябре
2006 г. колонии доминирующей диатомовой водоросли A. formosa
встречались преимущественно обросшими колониями зеленой
водоросли Gonium pectorale O. Müll. (Chlorophyta, Volvocоphyceae); доми-
нировали золотистые водоросли D. divergens, Uroglena аmericana, а в
глубинной части — пелагический вид диатомовых водорослей Cyclotella
bodanica Eulenst. in Grunow. До поздней осени наблюдалось высокое
видовое разнообразие зеленых водорослей, встречающихся единично.
Наибольший вклад в таксономическое разнообразие фитопланктона
вносили десмидиевые водоросли. В доминирующий комплекс входили
Golenkinia paucispina W. et G.S. West, Staurastrum gracile Ralf. var. gracile.
В оз. Тургояк была отмечена наибольшая интенсивность
«цветения», определяемая массовым развитием синезеленой водоросли
A. flos-aquae с численностью более 10 млн кл/л. Но явление это было
кратковременным — несколько дней в июле 2005 г., не повторяясь в
Л.В. Снитько, В.П. Снитько
282 ISSN 0868-8540 Algologia. 2012. V. 22. N 3
следующем году с такой же интенсивностью. Такое же кратковременное
массовое развитие синезеленых водорослей рода Anabaena было
отмечено в водоеме в 1930 г. (Подлесный, Троицкая, 1941).
Доминирующий комплекс фитопланктона оз. Тургояк, определя-
емый водорослями, составлявшими более 10 % среднесезонной
биомассы, как и в оз. Б. Кисегач, был представлен водорослями из 4
отделов: Bacillariophyta, Chrysophyta, Chlorophyta, Cyanophyta (см. табл. 2).
Количество доминирующих видов в сообществах фитопланктона
глубоких озер было небольшим и изменялось от 1 (в периоды массового
развития синезеленых водорослей) до 10, при среднем количестве видов
в пробе 38,5. Незначительное количество доминантов и выраженность
доминирования в фитопланктонных сообществах глубоководных озер
региона отмечали также начале многоводного периода (Снитько,
Рогозин, 2002).
В оз. Б. Кисегач, наиболее подверженном антропогенному влиянию
среди исследованных озер со стороны курортной зоны побережья, доля
Cyanophyta в таксономическом разнообразии (17 %) и участие видов в
доминирующем комплексе (9 видов) была максимальной. Анализ
структуры доминирующих комплексов фитопланктона данного водоема
в сезонной динамике показал определяющий вклад в общую биомассу
фитопланктона представителей Cyanophyta (до 80 % общей биомассы) во
второй половине лета (см. табл. 2, рисунок).
Рисунок. Представленность водорослей разных отделов в общей биомассе
фитопланктона оз. Б. Кисегач
Благодаря литературным данным можно проследить динамику
развития фитопланктона озера. Согласно исследованиям 1972—1978 гг.
(Эколого-продукционные …, 1978), в водоеме отсутствовало летнее
доминирование синезеленых водорослей, преобладал диатомово-
0
20
40
60
80
100
V VI VII VIII IX X XI Месяц
%
Cyanophyta Euglenophyta Dinophyta
Chrysophyta Bacillariophyta Chlorophyta
Фитопланктон глубоких озер Южного Урала
ISSN 0868-8540 Альгология. 2012. Т. 22. № 3 283
хризофитовый комплекс видов и среднесезонная биомасса фито-
планктона (июнь—сентябрь) составляла 4,83 г/м3. Согласно нашим
данным (2005—2006 гг.), биомасса фитопланктона за период открытой
воды (см. табл. 2) увеличилась более чем в 2 раза (7,78 г/м3). Кроме
Cyanophyta в доминирующем комплексе озера значительно увеличилась
доля Chlorophyta. Виды Bacillariophyta и Chrysophyta продолжали
доминировать в первой половине периода открытой воды и осенью. Мы
связываем существенные изменения структуры фитопланктонных
сообществ оз. Б. Кисегач прежде всего с многолетним воздействием
бытовых стоков курортной зоны, расположенной на берегах.
Роль диатомовых и золотистых водорослей в фитопланктоне двух
других глубоких озер региона сохранялась в период исследований и
достигала максимальных значений: для Chrysophyta — 60 % в весенне-
раннелетнем фитопланктоне в оз. Тургояк, для Bacillariophyta — 98 %
поздней осенью в оз. Увильды (см. табл. 2).
Увеличение биомассы Chlorophyta в доминирующих комплексах
была отмечена во всех трех водоемах, но максимальной она была в оз.
Увильды, достигая более 40 % в раннелетнем и осеннем фитопланктоне.
Озеро Увильды имеет большую минерализацию и более низкий
показатель рН по сравнению с двумя другими озерами. В доми-
нирующий комплекс из зеленых водорослей преимущественно входили
представители Chlorophyta порядков Volvocales, Ulothrichales. В этом
водоеме наблюдали наименьшее участие видов Cyanophyta в структуре
фитопланктона, что, вероятно, обусловлено влиянием техногенного
загрязнения от расположенного вблизи горно-обогатительного произ-
водства (Снитько, 2008).
Выводы
1. Преобладание диатомовых водорослей (40—44 %) в видовом
составе фитопланктона горных глубоководных озер (Hutchinson, 1969),
сохранилось в двух озерах — Увильды и Тургояк.
2. Приблизительно одинаковое количество видов Chlorophyta (33—
35 %), растущее таксономическое разнообразие Cyanophyta (8—17 %)
отмечено во всех обследованных озерах.
3. Анализ структуры доминирующих сообществ фитопланктона на
уровне отделов в трех глубоководных пресных озерах в многоводный
гидрологический период в регионе показал, что в доминирующий
комплекс всех обследованных озер входят представители Bacillariophyta,
Chrysophyta и Chlorophyta.
4. Виды Cyanophyta входят в число доминантов и составляли более
10 % среднесезонной биомассы фитопланктона в озерах Б. Кисегач и
Тургояк.
5. Виды Dinophyta доминируют в фитопланктоне в летние месяцы
во всех трех водоемах.
Л.В. Снитько, В.П. Снитько
284 ISSN 0868-8540 Algologia. 2012. V. 22. N 3
6. Незначительное количество Euglenophyta и Cryptophyta в
фитопланктоне свидетельствует об отсутствии гумификации и
интенсивного органического загрязнения воды в исследуемом типе
водоемов в регионе.
7. Сохранившаяся с начала прошлого века (Щелкановцев, 1903)
большая доля Chrysophyta в доминирующем комплексе фитопланктона
глубоких озер Южного Урала обусловлена развитием видов рода
Dinobryon.
8. Развитие Cyanophyta по сравнению с 1930 гг. (оз. Тургояк) и
1970 гг. (оз Б. Кисегач) увеличилось с кратковременных вспышек
развития до постоянного присутствия в доминирующем комплексе и
преобладания в летней биомассе фитопланктона в отдельных озерах
глубоководного типа (оз. Б. Кисегач).
9. Chlorophyta с единично и разнообразно представленных в
фитопланктоне озер (Эколого-продукционные …, 1978) стали входить в
доминирующие комплексы фитопланктона.
Андреева М.А. Озера Среднего и Южного Урала. — Челябинск: Южно-Урал. книж.
изд-во, 1973. — 235 с.
Воронихин Н.Н. Несколько слов о содержании понятия «фитопланктон
континентальных вод» // Бот. журн. — 1950. — 35, № 6. — С. 195—198.
Кондратьєва Н.В. Класс гормогонiєвi — Hormogoniophyceae // Визнач. прiсновод.
водоростей Укр. РСР. Вып. 1. Синьозеленi водоростi — Сyanophyta. Ч. II. — К.:
Наук. думка, 1968. — 523 с.
Коршіков О.А. Пiдклас протококовi (Protococcineae) // Визнач. прiсновод. водоростей
Укр. РСР. Т. 5. — К.: Вид-во АН УРСР, 1953. — 421 с.
Матвієнко О.М., Догадіна Т.В. Жовтозеленi водоростi — Xanthophyta // Визнач.
прiсновод. водоростей Укр. РСР. Т. 10. — К.: Наук. думка, 1978. — 512 с.
Мошкова Н.О. Улотриксовi водоростi — Ulotrichales. Кладофоровi водоростi —
Cladophorales // Визнач. прiсновод. водоростей Укр. РСР. Т. 6. — К.: Наук.
думка, 1979. — 500 с.
Определитель пресноводных водорослей СССР / Под ред М.М.. Голлербаха. Т. 1—14.
— М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951—1986 гг.
Паламар-Мордвінцева Г.М. Кон’югаты — Conjugatophyceae. Ч. 2. Десмiдiєвi —
Desmidiales // Визнач. прiсновод. водоростей Укр. РСР. Т. 8, ч. 2. — К.: Наук.
думка, 1986. — 320 с.
Подлесный А.В., Троицкая В.И. Ильменские озера и их рыбохозяйственная оценка //
Тр. УралВНИИОРХ. — 1941. — 3. — С. 121—174.
Рогозин А.Г., Гаврилкина С.В., Перескоков А.В., Снитько Л.В. Оценка экологического
состояния водоемов методом картирования акваторий (на примере озер
Ильменского заповедника и окрестностей г. Миасса) // Изв. Челяб. НЦ РАН. —
2004. — 23, № 2. — С. 156—159.
Снитько Л.В. Влияние техногенной аномалии на развитие токсичных видов
водорослей в равнинных водохранилищах лесостепной зоны Южного Урала //
Современные проблемы альгологии. — Ростов н/Д, 2008. — С. 332—335.
Фитопланктон глубоких озер Южного Урала
ISSN 0868-8540 Альгология. 2012. Т. 22. № 3 285
Снитько Л.В., Рогозин А.Г. К оценке структурной организации фитопланктона озера
Большое Миассово (Южный Урал) // Экология. — 2002. — № 6. — С. 426—431.
Топачевський О.В., Оксiюк О.П. Дiатомовi водоростi — Bacillariophyta (Diatomeae) //
Визн. прiсновод. водоростей Укр. РСР. Т. 11. — К.: Вид-во АН УРСР, 1960. —
412 с.
Шкундина Ф.Б. Изучение распределения фитопланктона реки под воздействием ее
притока // Альгология. — 1992. — 2, № 2. — С. 52—56.
Щелкановцев П.Я. О некоторых озерах в бассейне реки Миаса (Южный Урал) //
Землеведение. — 1903. — Кн. 2, 3. — С. 48—73.
Эколого-продукционные особенности озер различных ландшафтов Южного Урала. —
Л.: Наука, 1978. — 213 с.
Hutchinson G.E. Eutrophication: causes, consequences, correctives. — Washington: NAS
Press, 1969. — P. 17—25.
Round F.E., Crauwford R.M., Mann D.G. The diatoms. Biology morphology of genera. —
Cambridge, etc.: Cambridge Univ. Press, 1990. — 747 p.
Получена 07.04.11
Рекомендовала к печати О.Н. Виноградова
L.V. Snitko, V.P. Snitko
Ilmensky Reserve of the Ural branch of the RAS,
456300 Miass, Ilmensky Reserve Russia
PHYTOPLANKTON OF DEEP-WATER LAKES OF SOUTHERN URAL
DURING A HIGH LEVEL OF WATER (RUSSIA)
The paper deals with the results of original studies of the phytoplankton taxonomical
diversity and structure of dominant complexes phytoplankton in the deep-water lakes of
Southern Ural are submitted during a multiwater hydrological cycle. In general, the lake
phytoplankton is dominated by green, diatoms and chrysophyta with appreciable
participation Dinophyta and the considerable part of blue-green algae.
K e y w o r d s : taxonomical diversity, phytoplankton, lakes of Southern Ural, dominant
complex.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64227 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0868-8540 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:47:30Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Снитько, Л.В. Снитько, В.П. 2014-06-13T13:30:45Z 2014-06-13T13:30:45Z 2012 Фитопланктон глубоких озер Южного Урала в период высокого уровня воды (Россия) / Л.В. Снитько, В.П. Снитько // Альгология. — 2012. — Т. 22, № 3. — С. 275-285. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. 0868-8540 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64227 [581.526.325:502.171] (282) (477) Представлены результаты исследований таксономического разнообразия и структуры доминирующих комплексов фитопланктона трех глубоких пресноводных озер Южного Урала в период многоводного гидрологического цикла. В целом, фитопланктон этих озер составляют Bacillariophyta, Chrysophyta и Chlorophyta со значительной долей Cyanophyta и Dinophyta. The paper deals with the results of original studies of the phytoplankton taxonomical diversity and structure of dominant complexes phytoplankton in the deep-water lakes of Southern Ural are submitted during a multiwater hydrological cycle. In general, the lake phytoplankton is dominated by green, diatoms and chrysophyta with appreciable participation Dinophyta and the considerable part of blue-green algae. ru Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України Альгология Флора и география Фитопланктон глубоких озер Южного Урала в период высокого уровня воды (Россия) Phytoplankton of deep-water lakes of Southern Ural during a high level of water (Russia) Article published earlier |
| spellingShingle | Фитопланктон глубоких озер Южного Урала в период высокого уровня воды (Россия) Снитько, Л.В. Снитько, В.П. Флора и география |
| title | Фитопланктон глубоких озер Южного Урала в период высокого уровня воды (Россия) |
| title_alt | Phytoplankton of deep-water lakes of Southern Ural during a high level of water (Russia) |
| title_full | Фитопланктон глубоких озер Южного Урала в период высокого уровня воды (Россия) |
| title_fullStr | Фитопланктон глубоких озер Южного Урала в период высокого уровня воды (Россия) |
| title_full_unstemmed | Фитопланктон глубоких озер Южного Урала в период высокого уровня воды (Россия) |
| title_short | Фитопланктон глубоких озер Южного Урала в период высокого уровня воды (Россия) |
| title_sort | фитопланктон глубоких озер южного урала в период высокого уровня воды (россия) |
| topic | Флора и география |
| topic_facet | Флора и география |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64227 |
| work_keys_str_mv | AT snitʹkolv fitoplanktonglubokihozerûžnogouralavperiodvysokogourovnâvodyrossiâ AT snitʹkovp fitoplanktonglubokihozerûžnogouralavperiodvysokogourovnâvodyrossiâ AT snitʹkolv phytoplanktonofdeepwaterlakesofsouthernuralduringahighlevelofwaterrussia AT snitʹkovp phytoplanktonofdeepwaterlakesofsouthernuralduringahighlevelofwaterrussia |