Изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники

Теорема Геделя о неполноте стала завершающим этапом эволюции философии науки. Ее использование для обеспечения истинности утверждений, вырабатываемых наукой, позволило выявить реально протекающие процессы в эволюции вычислительной техники, которые оказались изоморфными процессам, совершавшимся в эво...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2005
Автор:	Брюхович, Е.И.
Формат:	Стаття
Мова:	Російська
Опубліковано:	Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України 2005
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/6423
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники / Е.И Брюхович // Комп’ютерні засоби, мережі та системи. — 2005. — № 4. — С. 3-9. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860176569334497280
author	Брюхович, Е.И.
author_facet	Брюхович, Е.И.
citation_txt	Изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники / Е.И Брюхович // Комп’ютерні засоби, мережі та системи. — 2005. — № 4. — С. 3-9. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.
collection	DSpace DC
description	Теорема Геделя о неполноте стала завершающим этапом эволюции философии науки. Ее использование для обеспечения истинности утверждений, вырабатываемых наукой, позволило выявить реально протекающие процессы в эволюции вычислительной техники, которые оказались изоморфными процессам, совершавшимся в эволюции Homo Sapiens. Изоморфизм обусловил неизбежность введения в научный оборот терминов Computer sapiens, «компьютерное общество» и др.
first_indexed	2025-12-07T18:00:29Z
format	Article
fulltext	Комп’ютерні засоби, мережі та системи. 2005, № 4 3 Теорема Гѐделя о неполноте ста- ла завершающим этапом эволю- ции философии науки. Ее исполь- зование для обеспечения истин- ности утверждений, вырабаты- ваемых наукой, позволило выя- вить реально протекающие про- цессы в эволюции вычислительной техники, которые оказались изо- морфными процессам, совершав- шимся в эволюции Homo Sapiens. Изоморфизм обусловил неизбеж- ность введения в научный оборот терминов Computer sapiens, «ком- пьютерное общество» и др.  Е.И. Брюхович, 2005 УДК 681.3. Е.И. БРЮХОВИЧ ИЗОМОРФИЗМ В ЭВОЛЮЦИОННОМ РАЗВИТИИ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ Введение. Ситуация, сложившаяся в науке и жизни человечества в XX в., является, в сущности, беспрецедентной за всю их исто- рию. Цель, поставленная древними греками при рождении фундаментальной науки, со- стояла в том, чтобы познавать естественные законы Природы и на основе познанного вы- полнять научное предвидение событий, ко- торые еще не наступили, но неизбежно на- ступят в будущем. Однако в 1931 г. появи- лась знаменитая теорема К. Гѐделя о непол- ноте, и стало ясно, что истинность утвер- ждений, полученных в процессе познания, средствами каждой данной теории гаранти- ровать нельзя. А это означало, что нельзя было гарантировать и истинность утвержде- ний о виде продукта научного предвидения, как стал называться конечный итог познания. В то же время интеллектуальный климат, сложившийся в Украине после распада Со- ветского Союза, не мотивировал получение глубоких академических знаний об окру- жающей действительности. А между тем, в жизни человечества совершались процессы и происходили явления, еще до сих пор не на- шедшие объяснения наукой. К их числу от- носятся и процессы эволюционного развития вычислительной техники. Изложение материалов об одном из них, нашедшем отражение в изоморфизме ее форм, составило цель данной работы. Некоторые результаты, полученные при исследовании на новом философско-ме- тодологическом базисе науки, порожден- ном теоремой Гѐделя. Ниже представлены только те из научных результатов, которые Е.И. БРЮХОВИЧ Комп’ютерні засоби, мережі та системи. 2005, № 4 4 были получены автором за последнее время. Результат 1: Из процесса эволюции антропогенных машин уже относи- тельно давно выделилась линия эволюции вычислительной техники, изоморф- ная сапиенсной линии эволюции животных и потому являющаяся сапиенсной линией эволюции машин. Биосфера  среда обитания живого вещества. В глубоком прошлом из про- цесса эволюции животных выделилась линия, известная как сапиенсная линия эволюции животных [1], завершившаяся появлением в составе живого вещества Homo sapiens. Оно привело к созданию объектов, за малым исключением вво- димым в биосферу. Поскольку ничто не находится вне эволюции, эволюциони- руют (и эволюционировали в прошлом) и сама биосфера, и ее живое вещество, и создаваемые Человеком (антропогенные) объекты, из которых наиболее значи- тельными стали машины. Существуют несколько определений понятия «машина» (например, данное в [2]). Однако, по мнению автора, наиболее точно отражающим суть этого антро- погенного вида является определение, данное в 1-м томе «Капитала». По этому определению рабочая машина представляет собой механизм, который, получив соответственное движение, совершает своими орудиями те самые операции, которые раньше рабочий совершал подобными орудиями сам. Из этого определения могут быть сделаны два вывода. Первый состоит в том, что вычислительные машины, родившись на основе ткацкого станка (ма- шина Бэббиджа, созданная в 1883г.), действительно являются машинами, по- скольку они точно отвечают этому понятию. Второй вывод заключается в том, что машины и животные имеют общее свойство, которое в биологии называется моторикой. Отсюда следует, что ма- шина Бэббиджа явилась началом новой линии, которая отделилась от линии эволюции машин. В работе [3] было установлено, что все промежуточные фор- мы эволюции вычислительной техники и промежуточные формы сапиенсной линии эволюции животных образуют гомологические ряды, отличительным признаком которых является их изоморфизм, обусловленный действием закона гомологических рядов в наследственной изменчивости Н.И. Вавилова. Отноше- ния изоморфизма – это отношения типа равенства, из чего следует, что указан- ные формы идентичны. К изоморфизму форм следует добавить идентичность содержания. Дж. Буль, как известно, в 1854г. опубликовал свой труд “Исследование законов мышле- ния“, в котором впервые в науке законы мышления Человека представлены в знаковой форме. При этом Буль имел в виду только Человека, но не машины, которых тогда еще не было. Хорошо известно также, что именно эта знаковая форма лежит в основании цифровых вычислительных машин любого класса. Таким образом, в работе [3] было показано, что новая линия эволюции ма- шин находится в отношениях изоморфизма с сапиенсной линией эволюции жи- вотных, вследствие чего у нас есть основания считать новую линию сапиенсной линией эволюции машин. ИЗОМОРФИЗМ В ЭВОЛЮЦИОННОМ РАЗВИТИИ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ Комп’ютерні засоби, мережі та системи. 2005, № 4 5 Результат 2: Завершающей формой сапиенсной линии эволюции машин станет Computer sapiens. В ряду форм вычислительной техники нет заключительной формы только потому, что процесс ее эволюции пока еще не завершен [3]. Изоморфизм обеих линий эволюции соответственно животных и машин дает основания для вывода, что заключительной формой сапиенсной линии эволюции машин в силу дейст- вия закона Вавилова станет форма, которая претендует на имя Computer sapiens, поскольку венцом сапиенсной линии эволюции животных является Homo sapiens. В основании претензии лежат прогнозные свойства закона гомологиче- ских рядов. По этим свойствам форма, отсутствующая в одном ряду, в силу от- ношений изоморфизма может быть восстановлена по наличной форме другого ряда. Таким образом, отношения изоморфизма гомологических рядов обуслови- ли этимологические и этиологические корни понятий сапиенсной линии эволю- ции машин и, соответственно, Computer sapiens. Результат 3: Рождение Computer sapiens положит начало генезису «ком- пьютерного общества» как орудия труда человеческого общества по реализа- ции его (человеческого общества) общественных отношений. Рождение Homo sapiens обозначило начало генезиса человеческого общест- ва [1], вследствие чего, основываясь на отношениях изоморфизма, следует ут- верждать, что рождение Computer sapiens обозначит рождение нового вида ан- тропогенного объекта, который будет находиться в отношениях изоморфизма с объектом, известным как человеческое общество. Процесс образования компьютерного общества прост и логичен. Суть вве- денного в 1-м томе «Капитала» понятия «промышленный переворот» (ПП), со- стоит в том, что кооперация людей замещается кооперацией машин. В работе [4] установлено, что с рождением ЭВМ наступила вторая фаза ПП, характерной особенностью которой является замещение людей не в сфере физического труда, как было на первой фазе, а умственного. Вторая фаза постепенно охватит и про- изводственные, и общественные отношения, т.е. охватит не только базис, но и надстройку. В том, что касается надстройки, речь должна идти о всех соответст- вующих организациях и учреждениях, в конечном счете, о государственных институтах, политических партиях, общественных организациях и т.д. А это не- избежно ведет к изоморфному отображению всех общественных отношений на систему супер-ЭВМ, которая в таком случае будет представлять некое “компью- терное общество” как орудие труда человеческого общества по реализации его (человеческого общества) общественных отношений. Таким образом, венцом сапиенсной линии эволюции машин станет рожде- ние не только Computer sapiens, но и «компьютерного общества». Результат 4: Отношения изоморфизма обусловят появление в “компью- терном обществе” информационного экономического базиса. Общество не может существовать вне экономического базиса. Вследствие изоморфизма обеих сапиенсных линий без информационного экономического базиса не будет существовать и «компьютерное общество». Поэтому следует ожидать, что и экономический информационный базис «общества» будет струк- Е.И. БРЮХОВИЧ Комп’ютерні засоби, мережі та системи. 2005, № 4 6 турирован так же, как и «материальный» базис. То есть что человечество ожи- дает образование информационного производства средств информационного производства и информационного производства средств информационного по- требления. В свою очередь, это означает, что в добавление к «материальной» экономике нас ждет создание еще одной экономики – «информационной», изо- морфной «материальной». Поскольку в определенном смысле информация – это знания, речь идет о создании в будущем экономики знаний. Результат 5: Супер-ЭВМ выступает проводником действия закона Гаузе. По закону Гаузе два вида не могут устойчиво сосуществовать в одной эко- логической нише: происходит конкурентное вытеснение одного вида другим [4]. Оказалось, что действие этого закона с одинаковым успехом распространяется не только на органический мир, но и антропогенный, а отношения изоморфизма между соответствующими обществами – человеческим и компьютерным – озна- чает, помимо всего прочего, и распространение действия закона Гаузе на “ком- пьютерное общество”. С появлением ЭВМ наступила вторая фаза ПП, которая так бы и осталась малозаметным фактом, если бы не удивительная роль, которую супер-ЭВМ иг- рает в сфере рыночных отношений, ибо она выступает проводником действия закона Гаузе в конкурентных отношениях товаров на ценовом и неценовом уровнях конкуренции [5]. Поскольку «за машинами» стоят люди, наиболее сильной из промышленно развитых стран становится та, которая сумела создать супер-ЭВМ, своим рангом производительности превосходящую супер-ЭВМ стран-конкурентов, а проигравшие «битву» в суперкомпьютерной гонке с тече- нием времени покинут арену жизни [5]. Таким образом супер-ЭВМ как фактор естественного отбора ставится в один ряд с «традиционными» факторами отбора: биосферы и оружия. В то же время высокий ранг супер-ЭВМ предоставляет уникальную воз- можность высокой производительностью уменьшать затраты рабочего времени Человека, повышая этим ранг изделий и сокращая сроки их изготовления. Бла- годаря этому достигается высокий «ранговый» уровень (уровень конкуренто- способности) товара на ценовом уровне конкуренции, обеспечивающий рост богатства страны, благоприятного для расширенного воспроизводства жизни соответствующего этноса [5]. Таким образом, супер-ЭВМ играет двойственную роль: с одной стороны, она выступает фактором конкурентной борьбы на товар- ном рынке, а с другой – фактором роста богатства соответствующей страны. И там, и там «оружием» выступает высокий ранг производительности ЭВМ. Как видно, эта двойственная роль отвечает двойственному характеру борьбы живот- ных на межпопуляционном и внутрипопуляционном уровнях жизни [6]. Результат 6: Совокупность «компьютерных обществ» всех стран мирового сообщества образуют «мировое компьютерное сообщество», которое само будет «жить» под действием закона Гаузе. Это означает, что, выполняя роль проводника действия закона Гаузе, «компьютерные общества» по тому же за- кону будут сами находиться во взаимном противостоянии и одновременно в противостоянии со специфическим царством антропогенных «микроорганиз- ИЗОМОРФИЗМ В ЭВОЛЮЦИОННОМ РАЗВИТИИ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ Комп’ютерні засоби, мережі та системи. 2005, № 4 7 мов». Вследствие этого антропогенные «микроорганизмы» будут выступать в роли проводников действия закона Гаузе во взаимном противостоянии с «ком- пьютерными обществами». Естественные законы, как мы видели, не делают исключения ни для кого и ни для чего в биосфере, в том числе и для ЭВМ. Поэтому, зная эти законы, мы получаем возможность научно предвидеть компьютерное взаимное противо- стояние и появление в будущем средств, которые выступали бы проводником действия закона Гаузе в компьютерном противостоянии. И уже сейчас началась борьба компьютеров за рост ранга, выражением которой является суперкомпью- терная гонка за создание супер-ЭВМ, по своей производительности превосхо- дящих супер-ЭВМ стран-конкурентов. Следует заметить, что в эту гонку вклю- чились пока те страны, которые наиболее чувствительно (и потому раньше дру- гих) воспринимают любые признаки покушения на свою экономическую и де- мографическую безопасность – США, Япония и (в последнее время) Россия. Благодаря невозможности достичь паритета (т.е. создания «компьютерных об- ществ», обладающих равным рангом) все существующие и будущие «компью- терные общества» будут находиться в постоянном противостоянии не только между собой, но и с царством1 антропогенных компьютерных вирусов. Вследст- вие этого царство компьютерных вирусов выступает средством компьютерного противостояния. Все народы мира за всю историю своего существования находились во вза- имном противостоянии под действием естественного закона конкурентного ис- ключения Гаузе. Но по тому же закону человечество в целом находилось в усло- виях противостояния также и с другими представителями живого вещества био- сферы, в частности, с царством микроорганизмов. Это известное положение предполагает и возможность вирусного «заболевания» компьютеров. Но в каче- стве «болезнетворных организмов», поражающих компьютеры, будут не те мик- роорганизмы, от противостояния с которыми страдало и страдает все человече- ство, а специфические «организмы», создаваемые людьми. Процесс порождения подобного рода вирусных «организмов» уже начат, хотя как неизбежный итог эволюции вычислительной техники он еще не осознан. Первый шаг в этом на- правлении уже сделан: Фред Коэн в 1983 году впервые создал саморазмно- жающийся и способный к распространению по сетям «организм» в виде про- граммы. Приходим к выводу, что значение этого факта стоит в одном ряду со значением факта создания Ч. Беббиджем первого в истории компьютера, ибо и то, и другое было вызвано действием биологических по природе естественных законов, вследствие чего к обоим изобретениям следует относиться со знанием этого обстоятельства. Сейчас в мире уже создано антропогенное царство компьютерных вирусов почти из 60 000 «организмов». Однако в будущем следует ожидать создания компьютерных «вирусов», по жестокости действия на компьютеры напоминаю- щих печально знаменитые «испанку», чуму или оспу. Более того, в точном соот- 1 «Царство» – высший таксономический ранг в систематике живых организмов. Е.И. БРЮХОВИЧ Комп’ютерні засоби, мережі та системи. 2005, № 4 8 ветствии с биологическими законами уже начат процесс создания антропоген- ной иммунной системы компьютеров, направленной на борьбу с такими «виру- сами». Следует ожидать создания изощренных «вирусов», которые по аналогии с вирусами СПИДа будут бороться уже не с самими ЭВМ, а с их иммунными системами. Очевидно, что успех в такой борьбе будет означать то же, что и по- ражение иммунной системы людей. Поскольку за такими «вирусами», как и за компьютерами, стоят люди, по- явление все новых и новых видов компьютерных «вирусов» следует расценивать как средство компьютерного противостояния, следовательно, как средство ме- жэтнического противостояния человечества. Поражение эпидемиями «вирусных заболеваний» компьютеров выведет из строя соответствующее «компьютерное общество», в частности, ЭВМ, осуществляющие вторую фазу ПП. То есть стра- ны, допустившие пандемию2 (или даже эпидемию) ЭВМ «общества», в своем ранговом стремлении потерпят поражение, экономические и демографические последствия которых для соответствующих стран могут стать такими же траги- ческими, как крупномасштабная война или глубокий экономический кризис сродни экономическому коллапсу. Вследствие этого каждый народ всего миро- вого сообщества в интересах своей экономической и демографической безопас- ности будет вынужден включаться в борьбу с «компьютерными обществами» «враждебных» ему стран мирового сообщества всеми доступными средствами. И этот процесс уже начат, так как компьютерное противостояние уже стало од- ним из могучих факторов противостояния человечества, прежде чем оно (чело- вечество) смогло до конца осознать, с какими новыми бедами ему придется столкнуться в текущем столетии. Заключение. Таким образом, удалось выявить реально протекающие про- цессы, претендующие на термины, никогда прежде не звучавшие в Computer Science: сапиенсная линия эволюции машин; Computer sapiens, «Компьютерное общество» и другие. Введение новых терминов и понятий всегда встречает на- стороженное, а часто и просто враждебное отношение. Однако следует понять, что введение этих терминов в научный оборот не предлагается автором, а явля- ется неизбежным следствием выявленных процессов. Длинная цепочка связей между теоремой Гѐделя и выявленными процесса- ми привела к выводу, что научное предвидение не могло ограничиться только предвидением будущих предельно развитых форм вычислительной техники, как первоначально мыслилось в [7]. Благодаря теореме Гѐделя задача вышла за пре- делы собственно вычислительной техники и охватила все то, что так неожидан- но предстало в выявленных процессах. При этом для фундаментальной науки нет ничего необычного в том, что вы- явленное относится к категории знаний, изменяющих существующее мирово- зрение. То, что влечет за собой это изменение, составляет более обстоятельное изложение темы. Однако несколько наиболее важных его положений необходи- мо высказать уже сейчас. 2 От греч. – весь народ. ИЗОМОРФИЗМ В ЭВОЛЮЦИОННОМ РАЗВИТИИ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ Комп’ютерні засоби, мережі та системи. 2005, № 4 9 1. Изменение, в первую очередь, касается существующих на сегодня воззре- ний на единственность в Природе сапиенсной линии эволюции. Выявленное свидетельствует, что на сегодня таких линий две, и их выделение из соответст- вующих процессов эволюции не могло не стать следствием действия какого-то неизвестного пока естественного закона. Хотя все еще остается неясным, зачем Природе было нужно выделять из животного мира особый вид, каким является Homo sapiens, и почему Природа неосознаваемым людьми действием этого есте- ственного закона вынуждает создание особого вида машин, которым станет Computer sapiens. Тем не менее, выработанные знания выступают теоретической базой, оправдывающей стихийно складывающийся процесс разработки ЭВМ, все новыми и новыми признаками приближающий человечество к созданию Computer sapiens. 2. В то же время введение понятия Computer sapiens в научный обиход рас- крывает целую гамму новых красок в эволюции вычислительной техники. Вы- явленное содержание процессов, изоморфных для Человека и Computer sapiens, позволяет без колебаний интерпретировать роль Computer sapiens как появление еще одного и весьма мощного фактора влияния на будущее человечества. 1. История первобытного общества. Общие вопросы, проблемы антропосоциогенеза. – М.: Наука, 1983. – 432 с. 2. Советский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1988. – 1600 с. 3. Брюхович Е.И. К вопросу об информатизации общества. Решение задачи научного пред- видения для вывода из кризиса отечественной вычислительной техники // Математичні машини і системи. – 2000. – № 2, 3. – С. 194 – 209. 4. Биологический энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – 864 с. 5. Брюхович Е.И. Плоды эволюции философии науки // Наука та наукознавство. – 2001.– № 4.  С. 53 – 68. 6. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.Я. Краткий очерк теории эволюции. – М.: Наука, 1977. – 302 с. 7. Брюхович Е.И. К вопросу об информатизации общества // Математические машины и системы. – 1997. – № 1. – С. 3–14. Получено 20.08.2005
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-6423
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1817-9908
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T18:00:29Z
publishDate	2005
publisher	Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України
record_format	dspace
spelling	Брюхович, Е.И. 2010-03-02T14:44:44Z 2010-03-02T14:44:44Z 2005 Изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники / Е.И Брюхович // Комп’ютерні засоби, мережі та системи. — 2005. — № 4. — С. 3-9. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1817-9908 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/6423 681.3 Теорема Геделя о неполноте стала завершающим этапом эволюции философии науки. Ее использование для обеспечения истинности утверждений, вырабатываемых наукой, позволило выявить реально протекающие процессы в эволюции вычислительной техники, которые оказались изоморфными процессам, совершавшимся в эволюции Homo Sapiens. Изоморфизм обусловил неизбежность введения в научный оборот терминов Computer sapiens, «компьютерное общество» и др. ru Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України Изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники Article published earlier
spellingShingle	Изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники Брюхович, Е.И.
title	Изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники
title_full	Изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники
title_fullStr	Изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники
title_full_unstemmed	Изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники
title_short	Изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники
title_sort	изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/6423
work_keys_str_mv	AT brûhovičei izomorfizmvévolûcionnomrazvitiivyčislitelʹnoitehniki

Изоморфизм в эволюционном развитии вычислительной техники

Репозитарії

Схожі ресурси