Cover Image

Неукладений господарський договір: проблеми та шляхи подолання

Розглянуто актуальні питання неукладеного господарського договору у світлі пошуку шляхів підвищення ефективності правового регулювання господарсько-договірних відносин. Переосмислюється правова природа цього явища. Запропоновано конкретні пропозиції щодо зміни господарського законодавства. Рассмотре...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2011
Main Author: Подоляк, С.А.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Subjects:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64253
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Неукладений господарський договір: проблеми та шляхи подолання / С.А. Подоляк // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 353-358. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859581545044508672
author Подоляк, С.А.
author_facet Подоляк, С.А.
citation_txt Неукладений господарський договір: проблеми та шляхи подолання / С.А. Подоляк // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 353-358. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглянуто актуальні питання неукладеного господарського договору у світлі пошуку шляхів підвищення ефективності правового регулювання господарсько-договірних відносин. Переосмислюється правова природа цього явища. Запропоновано конкретні пропозиції щодо зміни господарського законодавства. Рассмотрены актуальные вопросы незаключенного хозяйственного договора в свете поиска способов повышения эффективности правового регулирования хозяйственно-договорных отношений. Переосмысливается правовая природа этого явления. Сделаны конкретные предложения касательно изменения хозяйственного законодательства. The actual questions of loss of economic contract while looking for improvement of legal regulation of economic-contractual relations in this part are examined. Different interpretation of legal nature of this notion and amending to the economic law in force are proposed.
first_indexed 2025-11-27T06:37:07Z
format Article
fulltext С. А. ПО ДО ЛЯК НЕ­У­КЛА­ДЕ­НИЙ­ГОС­ПО­ДАРСЬ­КИЙ­ДО­ГОВІР:­­ ПРО­БЛЕ­МИ­ТА­ШЛЯ­ХИ­ПО­ДО­ЛАН­НЯ Роз г ля ну то ак ту альні пи тан ня не у кла де но го гос по дарсь ко го до го во ру у світлі по шу ку шляхів підви щен ня ефек тив ності пра во во го ре гу лю ван ня гос по дарсь ко­до­ говірних відно син. Пе ре ос мис люється пра во ва при ро да цьо го яви ща. За про по но ва но кон кретні про по зиції що до зміни гос по дарсь ко го за ко но дав ст ва. Клю­чові­сло­ва: не у кла де ний гос по дарсь кий до говір, пра вові підста ви. Рас смо т ре ны ак ту аль ные во про сы не за клю чен но го хо зяй ст вен но го до го во ра в све­ те по ис ка спо со бов по вы ше ния эф фек тив но с ти пра во во го ре гу ли ро ва ния хо зяй ст вен­ но­до го вор ных от но ше ний. Пе ре ос мыс ли ва ет ся пра во вая при ро да это го яв ле ния. Сде­ ла ны кон крет ные пред ло же ния ка са тель но из ме не ния хо зяй ст вен но го за ко но да тель­ ст ва. Клю­че­вые­сло­ва: не за клю чен ный хо зяй ст вен ный до го вор, пра во вые ос но ва ния. The actual questions of loss of economic contract while looking for improvement of legal regulation of economic­contractual relations in this part are examined. Different interpreta­ tion of legal nature of this notion and amending to the economic law in force are proposed. Key­words: loss of economic contract, legal bases. За­ко­но­дав­че­ закріплен­ня­ ка­те­горії­ не­у­кла­де­но­го­ до­го­во­ру­ (та­ко­го,­ що­ не­ відбув­ся)­ч.­8­ст.­181­ГК­Ук­раїни­у­2004­р.­не­тільки­не­виріши­ло­за­вдан­ня­підви- щен­ня­ефек­тив­ності­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­гос­по­дарсь­ко-до­говірних­відно­син­в­ цій­ча­с­тині,­а­на­впа­ки,­роз­ши­рен­ня­сфе­ри­за­сто­су­ван­ня­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру­ зу­мо­ви­ло­стрімке­зро­с­тан­ня­чи­сель­ності­су­до­вих­справ­про­виз­нан­ня­гос­по­дарсь- ких­до­го­ворів­не­у­кла­де­ни­ми,­що­є­свідчен­ням­і­не­до­ско­на­лості­за­ко­но­дав­ст­ва­у­ цьо­му­пи­танні,­ і­ не­до­стат­нь­о­го­ рівня­пра­во­вої­ свідо­мості­ та­пра­во­вої­ куль­ту­ри­ учас­ників­гос­по­дарсь­ко-до­говірних­відно­син.­Вод­но­час­вар­то­за­зна­чи­ти,­що­про- бле­ми,­пов’язані­з­не­у­кла­де­ним­гос­по­дарсь­ким­до­го­во­ром­сто­су­ють­ся­не­тільки­ колізій­та­не­уз­го­д­же­но­с­тей­між­ГК­та­ЦК­Ук­раїни,­які­знач­но­ус­клад­ню­ють­пра- во­за­с­то­су­ван­ня,­ а,­ на­ наш­ по­гляд,­ в­ пер­шу­ чер­гу­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ не­у­кла­де­ності­ (відсут­ності­пев­ної­істот­ної­умо­ви)­для­пра­вомірно­го­зло­вжи­ван­ня­пра­вом­–­фак- тич­но­го­розірван­ня­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру,­що­є­по­ши­ре­ним­в­Ук­раїні.­Однією­ з­при­чин­цьо­го­є­не­виз­на­ченість­юри­дич­ної­при­ро­ди­не­у­кла­де­но­го­гос­по­дарсь­ко- го­до­го­во­ру­як­пра­во­во­го­яви­ща,­з­якою­на­пря­му­пов’яза­но­за­вдан­ня­пе­ре­гля­ду­та­ си­с­те­ма­ти­зації­пра­во­вих­підстав­та­наслідків­виз­нан­ня­гос­по­дарсь­ких­до­го­ворів­ не­у­кла­де­ни­ми.­ У­ зв’яз­ку­ з­ вка­за­ним,­ ме­тою­ цієї­ статті­ є­ виз­на­чен­ня­ ос­нов­них­ шляхів­вирішен­ня­про­блем­не­у­кла­де­но­го­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру. В­юри­дичній­на­уці­на­пра­во­ву­при­ро­ду­не­у­кла­де­них­до­го­ворів/угод­скла­ли­ся­ різні,­навіть­про­ти­лежні­точ­ки­зо­ру:­на­дум­ку­Г.­Ф.­Шер­ше­не­ви­ча­та­Д.­І.­Мейєра,­ не­у­кла­деність­ до­го­во­ру/уго­ди­пов’яза­на­ з­ невідповідністю­вста­нов­ле­но­му­ за­ко- ном­по­ряд­ку­ук­ла­дан­ня­до­го­во­ру­та­не­на­с­тан­ням­су­с­пен­зив­ної­умо­ви;­О.­О.­Кра- сав­чи­ков,­ М.­ Л.­ Дю­вер­нуа,­ Н.­ В.­ Рабіно­вич,­ І.­ Б.­ Но­виць­кий,­ В.­ В.­ Груздєв­ співвідно­сять­виз­нан­ня­до­го­во­ру­не­у­кла­де­ним­(та­ким,­що­не­відбув­ся)­з­не­за­вер- ше­ним­ скла­дом­ уго­ди­ й­ відсутністю­ не­обхідно­го­ пра­во­у­тво­рю­ю­чо­го­ ефек­ту;­ 353Юридичні і політичні науки М.­ Г.­ Растєряєв,­ В.­ П.­Шах­ма­тов,­ В.­ Ар­ть­о­мов,­ Kю­Жюлліо­ де­ ла­Мо­рандьєр,­ О.­В.­Гутніков­роз­гля­да­ють­уго­ди,­які­не­відбу­ли­ся,­як­ок­ре­мий­ви­па­док­недійсних­ угод­у­ши­ро­ко­му­сенсі­цьо­го­сло­ва­і­вза­галі­не­вба­ча­ють­сен­су­у­виділенні­угод,­ що­не­відбу­ли­ся,­у­са­мостійну­пра­во­ву­ка­те­горію. У­ пра­во­знавстві­ Ук­раїни­ в­ по­нятті­ ка­те­горії­ не­у­кла­де­но­го­ (та­ко­го,­ що­ не­ відбув­ся)­ до­го­во­ру­ об’єднані­ два­ різні­ за­ своєю­пра­во­вою­при­ро­дою­еле­мен­ти:­ фак­тич­не­не­до­сяг­нен­ня­зго­ди­сторін­та­відсутність­не­обхідно­го­пра­во­во­го­ефек­ту.­ Роз­гляд­пра­во­здат­ності­юри­дич­но­го­фак­ту­з­точ­ки­зо­ру­при­чин­йо­го­не­спро­мож- ності­по­ро­д­жу­ва­ти­очіку­ва­ний­пра­во­вий­ре­зуль­тат­дає­мож­ливість­за­зна­чи­ти,­що­ при­чи­на­ не­спро­мож­ності­ (не­пра­воз­дат­ності)­ уго­ди­ сторін­ по­ля­гає­ в­ не­виз­на­че- ності­змісту.­З­точ­ки­зо­ру­те­орії­во­ле­ви­яв­лен­ня,­во­ле­ви­яв­лен­ня­має­два­про­яви:­ внутрішній­та­зовнішній.­Зовнішній­про­яв­во­ле­ви­яв­лен­ня­–­це­те,­що­на­пи­са­но­в­ до­го­ворі­або­вис­лов­ле­но­сто­ро­на­ми­при­виз­на­ченні­умов­до­го­во­ру1.­З­та­кої­точ­ки­ зо­ру­ не­виз­на­ченість­ змісту­мож­на­ роз­гля­да­ти­ як­ не­виз­на­ченість­ во­ле­ви­яв­лен­ня­ (де­фект­во­ле­ви­яв­лен­ня)­–­еле­мент­недійсності.­І­са­ме­то­му,­на­наш­по­гляд,­і­ви­ни- кає­спорідненість­недійсності­та­не­у­кла­де­ності. ГК­ Ук­раїни­ виз­на­чає­ за­гальні­ умо­ви­ ук­ла­дан­ня­ гос­по­дарсь­ких­ до­го­ворів,­ і­ за­галь­ний­ по­ря­док­ ук­ла­дан­ня.­ Згідно­ ч.­ 8­ ст.­ 181­ ГК­ Ук­раїни­ гос­по­дарсь­кий­ до­говір­вва­жається­не­у­кла­де­ним­(та­ким,­що­не­відбув­ся)­у­разі­як­що­сто­ро­ни­не­ до­сяг­ли­ зго­ди­ з­усіх­ істот­них­умов­до­го­во­ру.­Вод­но­час­ згідно­ з­ч.­ 2­ ст.­ 180­ГК­ Ук­раїни­ гос­по­дарсь­кий­ до­говір­ вва­жається­ ук­ла­де­ним,­ як­що­ між­ сто­ро­на­ми­ у­ пе­ред­ба­че­них­за­ко­ном­по­ряд­ку­та­формі­до­сяг­ну­то­зго­ди­що­до­усіх­йо­го­істот­них­ умов,­тоб­то­для­кваліфікації­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру­не­у­кла­де­ним­за­ко­но­да­вець­ опо­се­ред­ко­ва­но­до­дає­до­дат­кові­ви­мо­ги.­Та­ким­чи­ном,­для­виз­нан­ня­гос­по­дарсь- ко­го­ до­го­во­ру­ не­у­кла­де­ним,­ згідно­ГК­Ук­раїни,­ не­обхідна­ на­явність­ на­ступ­них­ умов: 1)­не­до­сяг­нен­ня­сто­ро­на­ми­зго­ди­з­усіх­істот­них­умов­до­го­во­ру; 2)­по­ру­шен­ня­пе­ред­ба­че­них­за­ко­ном­по­ряд­ку­та­фор­ми­ук­ла­дан­ня. При­цьо­му­за­ко­но­да­вець­не­фор­му­лює­виз­на­чен­ня­по­нят­тя­«зго­ди­з­усіх­істот- них­умов»,­терміно­логія­«істотні­умо­ви­до­го­во­ру»­та­кож­не­має­чіткості­фор­маль- но­го­виз­на­чен­ня.­ Вар­то­за­ува­жи­ти,­що­зго­да­сторін­з­усіх­істот­них­умов­до­го­во­ру,­яка­є­виз­на- чаль­ним­мо­мен­том­до­го­во­ру2,­має­дві­скла­дові:­фак­тич­не­до­сяг­нен­ня­зго­ди­з­усіх­ істот­них­умов;­фіксація­в­тексті­до­го­во­ру­істот­них­умов. Вра­хо­ву­ю­чи,­що­при­ук­ла­денні­гос­по­дарсь­ких­до­го­ворів­сто­ро­ни­мо­жуть­виз- на­ча­ти­ зміст­ до­го­во­ру­ на­ ос­нові­ вільно­го­ во­ле­ви­яв­лен­ня­ і­ по­го­д­жу­ва­ти­ на­ свій­ роз­суд­будь-які­умо­ви,­що­не­су­пе­ре­чать­за­ко­но­дав­ст­ву­(п.­1.­ч.­4­ст.­179­ГК­Украї- ни),­ос­по­рю­ван­ня­відсутніх­в­ змісті­до­го­во­ру­ істот­них­умов,­по-пер­ше,­ус­клад- нюється,­а­фак­тич­но­за­ли­шається­на­роз­суд­су­ду,­що­стає­підґрун­тям­для­ко­рупції. То­му­відне­сен­ня­не­доліків­змісту­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру­до­не­у­кла­де­ності­ гос­по­дарсь­ко­го­ до­го­во­ру­ та­ кваліфікації­ йо­го­ як­ «та­ко­го,­ що­ не­ відбув­ся»­ є­ і­ спірним,­і,­на­наш­по­гляд,­по­мил­ко­вим.­Відо­крем­лен­ня­від­по­нят­тя­не­у­кла­де­ності­ еле­мен­ту­ недійсності­ –­ не­виз­на­че­ності­ змісту­ –­ дає­ мож­ливість:­ роз­ме­жу­ва­ти­ недійсність­ і­ не­у­кла­деність­ гос­по­дарсь­ко­го­ до­го­во­ру­ та­ фор­малізу­ва­ти­ пра­вові­ підста­ви­для­виз­нан­ня­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру­не­у­кла­де­ним­ро­до­ви­ми­оз­на­ка­ми­ про­це­су­ук­ла­дан­ня. Доцільно­за­ува­жи­ти,­що­в­за­галь­них­нор­мах­ЦК­Ук­раїни­та­ГК­Ук­раїни­сто- сов­но­ук­ла­ден­ня­цивільних­та­ гос­по­дарсь­ких­до­го­ворів­відсутні­прямі­вказівки­ 354 Держава і право • Випуск 54 що­до­ виз­нан­ня­ до­го­во­ру­ не­у­кла­де­ним,­ в­ яко­му­ відсут­ня­ пев­на­ істот­на­ умо­ва,­ як­що­сто­ро­ни­та­ко­го­до­го­во­ру­здійсни­ли­певні­дії,­спря­мо­вані­на­йо­го­ви­ко­нан­ня.­ От­же,­твер­д­жен­ня,­що­відповідно­до­ч.­8­ст.­181­ГК­Ук­раїни­до­говір­є­не­у­кла­де- ним­(та­ким,­що­не­відбув­ся),­мож­на­вва­жа­ти­обґрун­то­ва­ним­ли­ше­сто­сов­но­гос- по­дарсь­ких­ до­го­ворів,­ в­ яких­ сто­ро­ни­ при­ ук­ла­денні­ до­го­во­ру­ ви­су­ва­ли­ такі­ умо­ви­для­уз­го­д­жен­ня­(в­про­по­зиції­ук­ла­с­ти­до­говір,­про­екті­до­го­во­ру,­про­то­колі­ розбіжно­с­тей­ то­що),­ про­те­ не­ до­сяг­ли­ зго­ди.­ Наш­ вис­но­вок­ опо­се­ред­ко­ва­но­ підтвер­д­жує­існу­ю­ча­в­юри­дичній­літе­ра­турі­дум­ка­про­те,­що­умо­ви,­які­і­є­істот- ни­ми,­але­не­бу­ли­вклю­чені­до­тек­с­ту­до­го­во­ру,­мож­на­вва­жа­ти­уз­го­д­же­ни­ми,­а­ відповідний­до­говір­ук­ла­де­ним,­як­що­власні­дії­сторін­свідчать­про­зго­ду­з­та­ки- ми­умо­ва­ми­та­їх­ба­жан­ня­ук­ла­с­ти­до­говір3. Мож­на­та­кож­ствер­д­жу­ва­ти,­що­по­зиція­судів­що­до­виз­на­чен­ня­істот­них­умов­ до­го­во­ру­де­що­зміни­ла­ся:­на­явні­су­дові­пре­це­ден­ти­не­виз­нан­ня­ВГСУ­як­ істот- них­де­я­ких­умов,­що­чин­ним­за­ко­но­дав­ст­вом­відне­сені­до­ка­те­горії­са­ме­істот­них.­ З­ог­ля­ду­на­це­існує­навіть­про­по­зиція,­за­сно­ва­на­на­ст.­526­ЦК­Ук­раїни,­при­виз- на­ченні­на­прак­тиці­пе­реліку­істот­них­умов­до­го­во­ру­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­кри­терій­ мож­ли­вості­ви­ко­нан­ня­до­го­во­ру­без­пев­ної­умо­ви4.­Су­до­ва­прак­ти­ка­з­цьо­го­при- во­ду­ іде­ на­ступ­ним­ шля­хом­ –­ вчи­нен­ня­ дій­ що­до­ ви­ко­нан­ня­ до­го­во­ру­ виз­на- чається­підста­вою­для­виз­нан­ня­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру­ук­ла­де­ним,­навіть­при­ відсут­ності­пев­ної­істот­ної­умо­ви.­ Вра­хо­ву­ю­чи,­ що­ в­ ос­танні­ де­ся­тиріччя­ в­ міжна­родній­ прак­тиці­ існує­ тен- денція­ до­ по­си­лен­ня­ фор­маль­них­ ви­мог,­ в­ яких­ су­час­ний­ за­ко­но­да­вець­ ба­чить­ засіб­за­хи­с­ту­прав5,­са­ме­фор­малізо­ва­ний­підхід­до­ка­те­горії­«не­у­кла­де­ний­гос­по- дарсь­кий­до­говір»­спри­я­ти­ме­підви­щен­ню­ефек­тив­ності­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­ в­цьо­му­пи­танні. На­підтвер­д­жен­ня­на­шої­по­зиції­мож­на­при­ве­с­ти­підхід­Міжна­род­но­го­інсти- ту­ту­уніфікації­при­ват­но­го­пра­ва­(УНІДРУА)­до­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру­та­істот­них­ умов­до­го­во­ру,­на­во­дя­чи­де­які­ко­мен­тарі­до­Прин­ципів­УНІДРУА:­од­на­з­ос­нов- них­ідей­Прин­ципів­по­ля­гає­в­то­му,­що­са­ма­по­собі­зго­да­сторін­є­до­стат­нь­ою­для­ ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру;­на­ступні­істотні­умо­ви,­як­точ­ний­опис­то­варів,­що­по­ста­ча- ли­ся,­або­на­да­них­по­слуг,­їх­ціна,­місце­та­строк­ви­ко­нан­ня­й­т.­ін.,­мо­жуть­бу­ти­ за­ли­шені­не­виз­на­че­ни­ми­в­оферті,­не­роб­ля­чи­її­та­ким­чи­ном­не­до­стат­ньо­виз­на- че­ною:­все­за­ле­жить­від­то­го,­чи­ма­ють­наміри­офе­рент,­роб­ля­чи­офер­ту,­й­ад­ре- сат­офер­ти,­ак­цеп­ту­ю­чи­її,­всту­пи­ти­в­уго­ду,­яка­зв’язу­ва­ти­ме­їх,­а­та­кож­мо­жуть­ бу­ти­відсутніми­умо­ви,­виз­на­чені­шля­хом­тлу­ма­чен­ня­тек­с­ту­уго­ди…­або­ком­пен- со­вані…6.­ От­же,­ вва­жаємо­ доцільною­ по­зицію­ тих­ на­уковців,­ які­ пов’язу­ють­ не­у­кла- деність­ до­го­во­ру­ із­ фак­тич­ним­ не­до­сяг­нен­ням­ зго­ди­ сторін­ і­ про­по­нуємо­ при­ виз­на­ченні­по­нят­тя­не­у­кла­де­но­го­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру­відо­кре­ми­ти­від­ньо­го­ еле­мент­недійсності­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру­–­не­виз­на­ченість­змісту­(відсутність­ у­тексті­до­го­во­ру­пев­но­го­пе­реліку­юри­дич­но­зна­чи­мих­для­ви­ко­нан­ня­до­го­во­ру­ істот­них­умов)­і­роз­гля­да­ти­ук­ла­деність­(не­у­кла­деність)­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру­ тільки­з­точ­ки­зо­ру­фор­маль­но­го­виз­на­чен­ня­ук­ла­де­ності­(не­у­кла­де­ності)­до­го­во- ру­ –­ фак­тич­но­го­ до­сяг­нен­ня­ зго­ди­ сторін­ у­ пе­ред­ба­че­но­му­ за­ко­ном­ по­ряд­ку­ і­ формі. У­цьо­му­кон­тексті­на­ми­та­кож­про­по­нується­си­с­те­ма­ти­зу­ва­ти­пра­вові­підста- ви­ для­ виз­нан­ня­ гос­по­дарсь­ко­го­ до­го­во­ру­ не­у­кла­де­ним­ за­ ро­до­вою­ оз­на­кою­ –­ фак­тич­ним­ук­ла­ден­ням­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру:­фак­тич­ним­до­сяг­нен­ням­зго­ди­ 355Юридичні і політичні науки сторін­з­усіх­істот­них­умов­до­го­во­ру,­що­бу­ли­пред­ме­том­уз­го­д­жен­ня,­у­пе­ред­ба- че­них­за­ко­ном­по­ряд­ку­і­формі. Особ­ливістю­про­це­ду­ри­ук­ла­дан­ня­гос­по­дарсь­ких­до­го­ворів­є­та­кож­на­явність­ у­ній­проміжної­стадії­–­оформ­лен­ня­та­вре­гу­лю­ван­ня­розбіжно­с­тей,­що­ви­ник­ли­ між­сто­ро­на­ми­май­бут­нь­о­го­до­го­во­ру,­у­разі­до­сяг­нен­ня­сто­ро­на­ми­зго­ди­що­до­ ок­ре­мих­ умов,­ за­зна­че­них­ у­ про­то­колі­ розбіжно­с­тей,­ та­ка­ зго­да­ по­вин­на­ бу­ти­ підтвер­д­же­на­у­пись­мовій­формі. Жор­ст­ка­фор­малізація­про­це­су­ук­ла­ден­ня,­виз­на­че­на­за­ко­но­дав­цем,­на­дає­нам­ мож­ливість­фор­малізу­ва­ти­та­кож­пра­вові­підста­ви­виз­нан­ня­гос­по­дарсь­ко­го­до­го- во­ру­не­у­кла­де­ним,­пов’язані­з­по­ру­шен­ням­по­ряд­ку­йо­го­ук­ла­дан­ня:­не­ак­цеп­то- ва­но­офер­ту­(не­до­дер­жан­ня­стро­ку­для­ак­цеп­ту,­не­пра­виль­ний­ак­цепт,­не­по­вний­ ак­цепт­то­що);­не­уз­го­д­же­но­про­то­кол­розбіжно­с­тей­(не­до­дер­жан­ня­стро­ку­вре­гу- лю­ван­ня­розбіжно­с­тей). Ча­с­ти­на­ 1­ ст.­ 181­ГК­Ук­раїни­ пря­мо­ свідчить,­що­ сто­сов­но­ гос­по­дарсь­ко­го­ до­го­во­ру­діє­за­галь­не­пра­ви­ло,­за­яким­він­має­бу­ти­ук­ла­де­ний­у­формі­єди­но­го­ до­ку­мен­та,­підпи­са­но­го­сто­ро­на­ми­та­скріпле­но­го­пе­чат­ка­ми,­тоб­то­–­у­пись­мовій­ формі­(по­вна­пись­мо­ва­фор­ма).­Крім­по­вної­пись­мо­вої­фор­ми,­до­пу­с­кається­ук­ла- ден­ня­гос­по­дарсь­ких­до­го­ворів­у­спро­ще­ний­спосіб.­На­по­гляд­О.­Х.­Юл­да­ше­ва,­ з­яким­ми­повністю­згодні,­під­час­ук­ла­ден­ня­до­го­ворів­шля­хом­обміну­повідо- млен­ням,­ те­ле­гра­фом­ чи­ те­ле­тай­пом­ стає­ не­мож­ли­вим­ об­го­во­рен­ня­ чис­лен­них­ до­говірних­ умов7.­ Здебільшо­го­ офер­та­ та­ ак­цепт­ містять­ ли­ше­ об­ме­же­не­ ко­ло­ кон­крет­них­умов.­При­цьо­му­по­тре­ба­в­уз­го­д­женні­ко­ла­інших­пи­тань­не­відпа- дає.­По­вна­пись­мо­ва­фор­ма­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру­ви­дається­більш­доцільною­ ще­з­декількох­при­чин: –­по-пер­ше,­по­вна­пись­мо­ва­фор­ма­до­го­во­ру­є­най­кра­щим­до­ка­зом­і­са­мо­го­ існу­ван­ня­ до­го­во­ру,­ й­ зго­ди­ сторін­що­до­ йо­го­ змісту,­що­ змен­шує­ вірогідність­ ви­ник­нен­ня­спорів­між­сто­ро­на­ми­до­го­во­ру;­ –­ по-дру­ге,­ по­вна­ пись­мо­ва­фор­ма­ до­го­во­ру­ по­тре­бує­ більш­ ви­ва­же­но­го­ та­ про­ду­ма­но­го­рішен­ня­що­до­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру,­що­в­умо­вах­не­до­стат­ньої­юри- дич­ної­гра­мот­ності­суб’єктів­гос­по­да­рю­ван­ня­уяв­ляється­доцільним; –­по-третє,­на­наш­по­гляд,­спро­ще­ний­спосіб­довів­свою­недієздатність­са­ме­ ви­ник­нен­ням­по­нят­тя­не­у­кла­де­ності,­ко­ли­із­на­яв­них­до­ку­ментів­(із­су­до­вої­прак- ти­ки)­не­мож­на­бу­ло­з’ясу­ва­ти,­про­що­са­ме­до­мо­вля­лись.­ ЦК­Ук­раїни­збільшує­пе­релік­пра­во­вих­підстав,­за­яки­ми­до­говір­мо­же­виз­на- ва­тись­ не­у­кла­де­ним,­ а­ са­ме:­ не­до­три­ман­ня­ ви­мог­ що­до­ дер­жав­ної­ реєстрації,­ ко­ли­ та­ка­ реєстрація­ є­ обов’яз­ко­вою­ для­ до­го­ворів­ да­но­го­ ви­ду­ (ч.­ 2­ ст.­ 640­ ЦК­ Ук­раїни);­ не­до­три­ман­ня­ ви­мог­ но­таріаль­но­го­ посвідчен­ня,­ в­ разі­ йо­го­ не­обхідності­(ч.­3­ст.­640­ЦК­Ук­раїни);­як­що­не­відбу­ла­ся­пе­ре­да­ча­май­на­за­до­го- во­ром­ або­ вчи­нен­ня­ іншої­ дії,­ пе­ред­ба­че­ної­ за­ко­но­дав­ст­вом­ (ч.­ 2­ ст.­ 640­ ЦК­ Ук­раїни).­ Вар­то­підтри­ма­ти­по­зицію­В.­Груздєва8,­що­не­до­три­ман­ня­ви­мог­що­до­дер- жав­ної­реєстрації­та­но­таріаль­но­го­посвідчен­ня­не­мо­же­бу­ти­підста­вою­для­виз- нан­ня­ до­го­во­ру­ не­у­кла­де­ним,­ оскільки­ ви­мо­ги­ що­до­ дер­жав­ної­ реєстрації­ та­ но­таріаль­не­посвідчен­ня­не­є­стадіями­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру.­На­дер­жав­ну­реєстра- цію­ та­ но­таріаль­не­ посвідчен­ня­ на­дається­ до­говір,­ що­ відбув­ся,­ й­ ця­ функція­ ніяко­го­сто­сун­ку­до­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру­не­має.­Но­таріаль­не­посвідчен­ня­та­дер- жав­на­реєстрація­–­юри­дич­но­зна­чущі­дії,­які­вчи­ня­ють­ся­не­сто­ро­на­ми­до­го­во­ру,­ 356 Держава і право • Випуск 54 а­упов­но­ва­же­ни­ми­на­це­дер­жав­ни­ми­ор­га­на­ми­(по­са­до­ви­ми­осо­ба­ми),­во­ля­учас- ників­до­го­во­ру­без­по­се­ред­нь­о­го­ви­ра­жен­ня­в­за­зна­че­них­діях­не­зна­хо­дить.­ Згідно­з­ч.­2­ст.­640­ЦК­Ук­раїни,­як­що­відповідно­до­ак­та­цивільно­го­за­ко­но- дав­ст­ва­для­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру­не­обхідні­та­кож­пе­ре­дан­ня­май­на­або­вчи­нен­ня­ іншої­дії,­до­говір­є­ук­ла­де­ним­із­мо­мен­ту­пе­ре­дан­ня­відповідно­го­май­на­або­вчи- нен­ня­пев­ної­дії.­ Вва­жаємо,­що­пе­ре­да­ча­та­прий­нят­тя­речі,­у­ви­пад­ку,­ко­ли­раніше­ма­ла­місце­ зго­да­сторін­про­умо­ви­пе­ре­дачі,­має,­по­відно­шен­ню­до­уго­ди­сторін,­дру­го­ряд- ний­ха­рак­тер­ і­ є­ли­ше­ре­алізацією­цієї­уго­ди­та­од­но­час­но­свідчить­про­те,­що­ уго­да­ма­ла­місце.­ От­же,­ такі­ підста­ви­ не­у­кла­де­ності,­ як­ но­таріаль­не­ посвідчен­ня,­ дер­жав­на­ реєстрація,­ вчи­нен­ня­ дій,­ по-пер­ше,­ не­ ма­ють­ ніяко­го­ сто­сун­ку­ до­ уз­го­д­же­ної­ во­льо­вої­дії,­спря­мо­ва­ної­на­до­сяг­нен­ня­пра­во­го­ре­зуль­та­ту­–­юри­дич­но­го­фак­ту­ уго­ди­сторін,­і­ли­ше­мо­жуть­як­до­дат­кові­юри­дичні­фак­ти­вхо­ди­ти­до­юри­дич­но- го­скла­ду­гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру­і­виз­на­ча­ти­ся­як­пра­вові­підста­ви­недійсності,­ са­ме­та­кий­підхід­дає­мож­ливість­уник­ну­ти­існу­ю­чих­колізій.­ Та­ким­чи­ном,­на­ми­про­по­нується­виз­на­ча­ти­пра­во­ви­ми­підста­ва­ми­виз­нан­ня­ гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру­не­у­кла­де­ним­ли­ше­ті,­які­пов’язані­ро­до­вою­оз­на­кою­–­ фак­тич­ним­ук­ла­ден­ням­до­го­во­ру:­не­до­три­ман­ня­по­ряд­ку­ук­ла­дан­ня­гос­по­дарсь- ко­го­ до­го­во­ру­ (не­ ак­цеп­то­ва­но­ офер­ту,­ не­ уз­го­д­же­но­ про­то­кол­ розбіжно­с­тей);­ не­до­три­ман­ня­по­вної­пись­мо­вої­фор­ми­до­го­во­ру;­фак­тич­не­не­до­сяг­нен­ня­сто­ро- на­ми­зго­ди­з­усіх­істот­них­умов­до­го­во­ру,­що­бу­ли­пред­ме­том­уз­го­д­жен­ня. Пра­вові­ наслідки­ виз­нан­ня­ гос­по­дарсь­ко­го­ до­го­во­ру­ не­у­кла­де­ним­ виз­на­ча- ють­ся­ відсутністю­ пра­вовідно­син­ між­ сто­ро­на­ми­ до­го­во­ру,­ тоб­то­ відсутністю­ прав­та­обов’язків.­Сто­ро­ни­до­го­во­ру­не­мо­жуть­ви­ма­га­ти­ви­ко­нан­ня­та­ко­го­до­го- во­ру­та­не­мо­жуть­ви­ма­га­ти­за­хи­с­ту­сво­го­по­ру­ше­но­го­пра­ва­(за­йо­го­відсутністю),­ але,­ згідно­ зі­ ст.­ 1­ ГПК­ Ук­раїни­ (но­ве­ла­ в­ за­ко­но­давстві),­ сто­ро­ни­ до­го­во­ру­ мо­жуть­звер­ну­ти­ся­за­за­хи­с­том­сво­го­ос­по­ре­но­го­пра­ва.­І­в­да­но­му­ви­пад­ку­мож- на­ствер­д­жу­ва­ти,­що­фак­тич­ний­за­хист­ос­по­ре­но­го­пра­ва­має­здійсню­ва­ти­ся­не­ шля­хом­тра­диційних­ме­тодів­(ре­с­ти­туція,­відшко­ду­ван­ня­збитків­то­що),­а­шля­хом­ кон­ста­тації­фак­ту­виз­нан­ня­до­го­во­ру­не­у­кла­де­ним.­Пра­во­вим­наслідком­виз­нан­ня­ гос­по­дарсь­ко­го­до­го­во­ру­не­у­кла­де­ним­у­цьо­му­ви­пад­ку­має­бу­ти­відсутність­прав­ та­обов’язків­за­да­ним­до­го­во­ром.­ У­зв’яз­ку­з­відсутністю­в­чин­но­му­за­ко­но­давстві­Ук­раїни­спеціаль­них­пра­вил­ що­до­ ви­ко­на­но­го­ за­ не­у­кла­де­ним­ до­го­во­ром,­ по­ст­раж­да­ла­ сто­ро­на­ має­ пра­во­ за­хи­с­ти­ти­ свої­ пра­ва­ за­сто­су­ван­ням­ інсти­ту­ту­ на­бут­тя,­ збе­ре­жен­ня­ май­на­ без­ до­стат­ньої­пра­во­вої­підста­ви.­ В­ юри­дичній­ літе­ра­турі­ досі­ три­ває­ на­уко­ва­ дис­кусія­ що­до­ не­у­кла­де­но­го­ до­го­во­ру,­ існу­ють­ різно­манітні­ по­гля­ди:­ відмо­ва­ від­ по­нят­тя­ «не­у­кла­де­ний­ до­говір»,­оскільки­під­ним­прий­ня­то­ро­зуміти­до­мо­вленість,­яка­ха­рак­те­ри­зується­ оз­на­ка­ми­недійсно­го­до­го­во­ру9;­вва­жа­ти,­що­не­у­кла­де­ний­до­говір­не­існує­фак- тич­но­(об’єктив­но),­у­той­час,­ко­ли­недійсний­пра­во­чин­не­існує­юри­дич­но10.­На­ наш­по­гляд,­слід­розрізня­ти­не­у­кла­деність­де-юре­та­де-фак­то:­як­що­пер­ша­по­зна- чає,­що­до­говір­був­ук­ла­де­ний­з­по­ру­шен­ня­ми­норм­пра­ва,­то­дру­га­–­та­ко­го­до­го- во­ру­вза­галі­не­бу­ло.­Сто­сов­но­гос­по­дарсь­ких­до­го­ворів­мож­на­та­кож­до­да­ти,­що­ сьо­годні­су­до­ва­прак­ти­ка­виз­нає­ча­ст­ко­ве­або­по­вне­зустрічне­ви­ко­нан­ня­до­го­во- ру,­тоб­то­фак­тичні­дії­обох­сторін­до­ка­зом­йо­го­ук­ла­ден­ня­(на­жаль,­знов­та­ки­це­ все­досі­на­роз­суд­су­ду).­ 357Юридичні і політичні науки Підсу­мо­ву­ю­чи,­мож­на­ствер­д­жу­ва­ти,­що­не­у­кла­де­ний­гос­по­дарсь­кий­до­говір­ –­ це­ засіб­ за­хи­с­ту­ учас­ників­ гос­по­дарсь­ко-до­говірних­ відно­син­ са­ме­ на­ стадії­ ук­ла­дан­ня­ до­го­во­ру,­ пов’яза­ний­ зі­ спо­ра­ми­ про­ на­явність­ або­ відсутність­ прав­ що­до­спірно­го­до­го­во­ру,­при­цьо­му­са­ме­жор­ст­ка­фор­малізація­пра­во­вих­підстав­ на­дає­ мож­ливість­ уник­ну­ти­ зло­вжи­вань­ з­ цьо­го­ пи­тан­ня,­ стабілізу­ва­ти­ гос­по- дарсь­ко-до­говірні­ відно­си­ни,­ а­ за­ко­но­дав­че­ закріплен­ня­ пра­во­вих­ підстав­ та­ наслідків­виз­нан­ня­гос­по­дарсь­ких­до­го­ворів­не­у­кла­де­ни­ми­має,­крім­то­го,­ви­ко- ну­ва­ти­ склад­ну­ ви­хов­ну­ функцію­ підви­щен­ня­ пра­во­вої­ гра­мот­ності,­ пра­во­вої­ свідо­мості­ та­ пра­во­вої­ куль­ту­ри­ суб’єктів­ гос­по­да­рю­ван­ня­ –­ учас­ників­ гос­по- дарсь­ко-до­говірних­відно­син. 1.­Ме реж ко А. А.­ До­го­вор­ в­ ча­ст­ном­ пра­ве.­ –­ К.:­Юс­ти­ни­ан,­ 2003.­ –­ С.­ 133.­ 2. Ци вільне пра­во­Ук­раїни.­За­галь­на­ча­с­ти­на:­Підруч­ник­/­За­ред.­І.­А.­Бірю­ко­ва,­Ю.­О.­Заі- ки.­–­ К.:­ КНТ,­ 2008.­ –С.­ 425.­ 3. Том чи шен С. В.­ Виз­нан­ня­ до­го­во­ру­ не­у­кла­де­ним­ за­ Цивільним­та­Гос­по­дарсь­ким­ко­дек­са­ми­Ук­раїни­ //­Вісник­ гос­по­дарсь­ко­го­ су­до­чин­ст- ва.­–­2006.­–­№­4.­–­С.­185.­4. Тень ков С.­Виз­на­чен­ня­істот­них­умов­до­го­во­ру­у­су­довій­ прак­тиці:­нові­підхо­ди­//­Вісник­гос­по­дарсь­ко­го­су­до­чин­ст­ва.­–­2004.­–­№­4.­–­С.­150- 151.­5. Цвай герт К.­Вве­де­ние­в­срав­ни­тель­ное­пра­во­ве­де­ние­в­сфе­ре­ча­ст­но­го­пра­ва:­ В­2­ т.­ /­К.­Цвай­герт,­Х.­Кетц.­ –­М.:­Меж­ду­на­род­ные­от­но­ше­ния,­ 1998–1998.­ –­Т.­ 2.­ –­ 1998.­–­С.­78.­6. Прин ци пы меж­ду­на­род­ных­ком­мер­че­с­ких­до­го­во­ров­УНИ­Д­РУА­2004­/­ Пер.­с­англ.­А.­С.­Ко­ма­ро­ва.­–­М.:­Ста­тут,­2006.­–­С.­38,­40.­7. Юл да шев О. Х.­Міжна­род- не­при­ват­не­пра­во:­Ака­демічний­курс:­Підруч­ник­для­студ.­вищ.­навч.­закл.­–­К.:­Кон- церн­«Ви­дав­ни­чий­Дім­«Ін­Юре»,­2004.­–­С.­160.­8. Груз дев В.­Ко­ли­че­ст­во­ста­дий­до­го- вор­но­го­ про­цес­са­ по­ рос­сий­ско­му­ граж­дан­ско­му­ пра­ву­ //­ Хо­зяй­ст­во­ и­ пра­во.­ –­ М.,­ 2004.­–­№­3.­–­С.­126-127.­9. Сте па но ва И. Е.­Не­дей­ст­ви­тель­ность­и­не­за­клю­чен­ность­ граж­дан­ско-пра­во­во­го­ до­го­во­ра:­ про­бле­мы­ те­о­рии­ и­ прак­ти­ки:­ Дис.­ …­ канд.­ юрид.­ наук:­12.00.03.­–­СПб.,­2007.­–­С.­10.­10. Бо ро довсь кий С. О.­Про­бле­ми­пра­во­чи­ну,­що­ не­відбув­ся­//­Вісник­гос­по­дарсь­ко­го­су­до­чин­ст­ва.­–­2011.­–­№­3.­–­С.­88–94. 358 Держава і право • Випуск 54
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64253
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-27T06:37:07Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Подоляк, С.А.
2014-06-13T20:21:33Z
2014-06-13T20:21:33Z
2011
Неукладений господарський договір: проблеми та шляхи подолання / С.А. Подоляк // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 353-358. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64253
Розглянуто актуальні питання неукладеного господарського договору у світлі пошуку шляхів підвищення ефективності правового регулювання господарсько-договірних відносин. Переосмислюється правова природа цього явища. Запропоновано конкретні пропозиції щодо зміни господарського законодавства.
Рассмотрены актуальные вопросы незаключенного хозяйственного договора в свете поиска способов повышения эффективности правового регулирования хозяйственно-договорных отношений. Переосмысливается правовая природа этого явления. Сделаны конкретные предложения касательно изменения хозяйственного законодательства.
The actual questions of loss of economic contract while looking for improvement of legal regulation of economic-contractual relations in this part are examined. Different interpretation of legal nature of this notion and amending to the economic law in force are proposed.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Неукладений господарський договір: проблеми та шляхи подолання
Article
published earlier
spellingShingle Неукладений господарський договір: проблеми та шляхи подолання
Подоляк, С.А.
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
title Неукладений господарський договір: проблеми та шляхи подолання
title_full Неукладений господарський договір: проблеми та шляхи подолання
title_fullStr Неукладений господарський договір: проблеми та шляхи подолання
title_full_unstemmed Неукладений господарський договір: проблеми та шляхи подолання
title_short Неукладений господарський договір: проблеми та шляхи подолання
title_sort неукладений господарський договір: проблеми та шляхи подолання
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64253
work_keys_str_mv AT podolâksa neukladeniigospodarsʹkiidogovírproblemitašlâhipodolannâ

Similar Items