Влияние некоторых абиотических факторов на выживаемость и продуктивность Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) при выкармливании на искусственной диете
Приведены результаты исследований влияния климатических факторов (температуры, длины светового дня, относительной влажности воздуха и интенсивности проветривания) при выращивании Antheraea pernyi G. M. на искусственной диете. Установлено, что в условиях интенсивной технологии выращивания на искусств...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вестник зоологии |
|---|---|
| Datum: | 2000 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
2000
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64266 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Влияние некоторых абиотических факторов на выживаемость и продуктивность Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) при выкармливании на искусственной диете / H.С. Мороз // Вестник зоологии. — 2000. — Т. 34, № 1-2. — С. 55-62. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859649173666660352 |
|---|---|
| author | Мороз, H.С. |
| author_facet | Мороз, H.С. |
| citation_txt | Влияние некоторых абиотических факторов на выживаемость и продуктивность Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) при выкармливании на искусственной диете / H.С. Мороз // Вестник зоологии. — 2000. — Т. 34, № 1-2. — С. 55-62. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вестник зоологии |
| description | Приведены результаты исследований влияния климатических факторов (температуры, длины светового дня, относительной влажности воздуха и интенсивности проветривания) при выращивании Antheraea pernyi G. M. на искусственной диете. Установлено, что в условиях интенсивной технологии выращивания на искусственной диете моновольтинной формы дубового шелкопряда Полесский тассар есть оптимальными: температура +23 °С, длина светового дня 16 ч, относительная влажность воздуха 80% и интенсивность проветривания 2 раза в сутки.
The results of researches of influence of the climatic factors (temperature, length of light day, relative humidity of air and intensity of airing) at Antheraea pernyi G. M. cultivation on an artificial diet are given. It is established, that temperature +23 °C, length of light day 16 hours, relative humidity of air 80% and intensity of airing two times per day is optimum in conditions of intensive technology of cultivation on an artificial diet monovoltine form of oak eggar moth larva ''Tassar of Pollessye''
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:32:07Z |
| format | Article |
| fulltext |
Vestnik zoologii, 34(1—2): 55—62, 2000
© 2000 Ì. Ñ. Ìîðîç
ÓÄÊ 638.224
ÂÏËÈ ÄÅßÊÈÕ ÀÁ²ÎÒÈ×ÍÈÕ ÔÀÊÒÎвÂ
ÍÀ ÂÈÆÈÂÀÍÍß ² ÏÐÎÄÓÊÒÈÂͲÑÒÜ
ANTHERAEA PERNYI (LEPIDOPTERA, SATURNIIDAE)
ÏÐÈ ÂÈÃÎIJÂ˲ ÍÀ ØÒÓ×Í²É Ä²ªÒ²
Ì. Ñ. Ìîðîç
Íàö³îíàëüíèé àãðàðíèé óí³âåðñèòåò, âóë. Ãåðî¿â Îáîðîíè, 15, Êè¿â, 03041 Óêðà¿íà
Îòðèìàíî 29 ñ³÷íÿ 1999
Âëèÿíèå íåêîòîðûõ àáèîòè÷åñêèõ ôàêòîðîâ íà âûæèâàåìîñòü è ïðîäóêòèâíîñòü Antheraea pernyi
(Lepidoptera, Saturniidae) ïðè âûêàðìëèâàíèè íà èñêóññòâåííîé äèåòå. Ìîðîç H. Ñ. – Ïðèâåäåíû
ðåçóëüòàòû èññëåäîâàíèé âëèÿíèÿ êëèìàòè÷åñêèõ ôàêòîðîâ (òåìïåðàòóðû, äëèíû ñâåòîâîãî
äíÿ, îòíîñèòåëüíîé âëàæíîñòè âîçäóõà è èíòåíñèâíîñòè ïðîâåòðèâàíèÿ) ïðè âûðàùèâàíèè An-
theraea pernyi G. M. íà èñêóññòâåííîé äèåòå. Óñòàíîâëåíî, ÷òî â óñëîâèÿõ èíòåíñèâíîé òåõíî-
ëîãèè âûðàùèâàíèÿ íà èñêóññòâåííîé äèåòå ìîíîâîëüòèííîé ôîðìû äóáîâîãî øåëêîïðÿäà
Ïîëåññêèé òàññàð åñòü îïòèìàëüíûìè: òåìïåðàòóðà +23îÑ, äëèíà ñâåòîâîãî äíÿ 16 ÷, îòíîñè-
òåëüíàÿ âëàæíîñòü âîçäóõà 80% è èíòåíñèâíîñòü ïðîâåòðèâàíèÿ 2 ðàçà â ñóòêè.
Êëþ÷åâûå ñëîâà : ÷åøóåêðûëûå, êèòàéñêèé äóáîâûé øåëêîïðÿä, àáèîòè÷åñêèå ôàêòîðû,
èñêóññòâåííàÿ äèåòà.
Influence of Some Abiotic Factors on a Survival Rate and Productivity of Antheraea pernyi (Lepidoptera,
Saturniidae) at Feeding on an Artificial Diet. Moroz N. S. – The results of researches of influence of
the climatic factors (temperature, length of light day, relative humidity of air and intensity of airing) at
Antheraea pernyi G. M. cultivation on an artificial diet are given. It is established, that temperature
+23oC, length of light day 16 hours, relative humidity of air 80% and intensity of airing two times per
day is optimum in conditions of intensive technology of cultivation on an artificial diet monovoltine
form of oak eggar moth larva ''Tassar of Pollessye''
Key wo rd s : Lepidoptera, oak eggar moth, abiotic factors, artificial diet.
Âñòóï
Îáãðóíòîâàíî, ùî ïîðóøåííÿ çâè÷íèõ, çàñâîºíèõ îðãàí³çìîì óìîâ ïî â³äíîøåííþ äî ôàêòîð³â
ñåðåäîâèùà (òåìïåðàòóðè, âîëîã³ñò³, îñâ³òëåííÿ), ïðèçâîäèòü äî çì³ùåííÿ â³äïîâ³äíèõ êîìïëåêñ³â ³
ãðóï ðåàêö³é â ñòîðîíó â³ä âñòàíîâëåíîãî îïòèìóìó. ×èì á³ëüø ïîñò³éíèìè º óìîâè ñåðåäîâèùà ³
÷èì á³ëüøå ïîêîë³íü ïðîéøëî ïðè öèõ ïîñò³éíèõ óìîâàõ, òèì ñò³éê³øèìè ³ áëèæ÷èìè äî îïòèìóìó
ÿê îêðåì³ ðåàêö³¿, òàê ³ âåñü îáì³í âö³ëîìó ³ òèì, â³äïîâ³äíî, ñòàá³ëüí³øèé îðãàí³çì (Óøàòèíñüêà,
1959 á). Íà ïðèêëàä³ âîäÿíèõ êëîï³â ñòâåðäæóºòüñÿ ³íøà äóìêà, ùî çì³íí³ òåìïåðàòóðè ïîçèòèâíî
âïëèâàþòü íà ïðîäóêö³þ ³ ÿê³ñòü â³äêëàäåíèõ ÿºöü ïðè óìîâ³, ÿêùî àìïë³òóäà ³ частота добової зміни
відповідає звичному терморежимові в період розмноження безхребетних організмів (Мороз, 1995). Досліди
Р. С. Ушатинської (1959 а) по вивченню впливу довжини світлового дня на фізіологічні особливості розвитку гусе-
ниць китайського дубового шовкопряда показали, що загальний рівень обміну речовин (активність цитохромокси-
дази і каталази, кількість глутаміну) у гусениць в варіанті з довгим (21 год) днем був на протязі всього розвитку
вищим в порівнянні з варіантом короткого дня (11–12 год). На підставі отриманих результатів зроблено висновок,
що серед основних факторів зовнішнього середовища довгий день, крім сигнальної дії, має прямий вплив на хімізм
і енергію обмінних процесів гусениць. Вивчення добової амплітуди температури як фактора розвитку бівольтинної
форми дубового шовкопряда показали, що найкраще пристосування гусениць до життя спостерігається при незна-
чних змінах температурних умов, а найкращі показники росту спостерігаються в межах близьких до +20°C (Кожа-
Ì. Ñ. Ìîðîç 56
нчиков, 1949). ²íøèìè äîñë³äæåííÿìè ïðî âïëèâ òåìïåðàòóðíèõ óìîâ íà ñïàðþâàííÿ, çàïë³äíåííÿ ³
îæèâëåííÿ ãðåíè äóáîâîãî øîâêîïðÿäà âñòàíîâëåíî, ùî ìåæ³ îïòèìàëüíèõ òåìïåðàòóð äëÿ ñïàðþ-
âàííÿ ìåòåëèê³â º +(14—24)°C äëÿ âåñíÿíî¿ ³ +(20—26)°C äëÿ ë³òíüî¿ ãåíåðàö³é, à ìàêñèìàëüíå â³ä-
êëàäåííÿ ãðåíè â³äáóâàºòüñÿ ïðè òåìïåðàòóð³ +(22—24)°C ó ìåòåëèê³â âåñíÿíîãî ïàï³ëüîíàæó ³ ïðè
+(22—26)°C ó ìåòåëèê³â ë³òíüîãî ïàï³ëüîíàæó (Áîãà÷, 1958). Âîëîã³ñòü ³ òåìïåðàòóðà º òàêîæ ë³ì³òó-
þ÷èì ôàêòîðîì ìîæëèâîñò³ ³íô³êóâàííÿ â³ðóñîì ÿäåðíîãî ïîë³åäðîçó Antheraea pernyi. Äîñë³äæåííÿ
Zhou Huaimin ³ Yong Zuoguan (1993) ïîêàçàëè, ùî ãóñåíèö³ äóáîâîãî øîâêîïðÿäà ëåãêî ³íô³êóþòüñÿ
â³ðóñîì ÿäåðíîãî ïîë³åäðîçó ïðè âèñîê³é (+27°C) òåìïåðàòóð³ ³ âîëîãîñò³ 90%, àáî ïðè íèçüê³é
(+15°C) òåìïåðàòóð³ ³ âèñîê³é (90%) âîëîãîñò³. ²íô³êóâàííÿ òàêîæ â³ðîã³äíå ïðè çáåð³ãàíí³ íà ïðîòÿ-
ç³ 15 ä³á ãðåíè â óìîâàõ íèçüêèõ (+7—8°C) òåìïåðàòóð; ïðè âèãîä³âë³ ãóñåíèöü âåñíîþ â ðåæèì³ òåì-
ïåðàòóðè +(13—19)°C íà ïðîòÿç³ á³ëüøå 30 ä³á; ïðè òîâùèí³ øàðó ãðåíè á³ëüø ÿê 1,5 ñì â ïåð³îä
â³äðîäæåííÿ ãóñåíèöü; ïðè 䳿 íà ãóñåíèöü 5-ãî â³êó âèñîêî¿ (+38°C) òåìïåðàòóðè. Äëÿ øîâêîâè÷íî-
ãî øîâêîïðÿäà âñòàíîâëåíî, ùî âèñîê³ òåìïåðàòóðè íåãàòèâíî âïëèâàþòü íà éîãî â³äòâîðþþ÷ó çäàò-
í³ñòü ç ïî÷àòêîì âèä³ëåííÿ øîâêîâèíè ³ äî 48-¿ ãîäèíè, à òàêîæ â äðóã³é ïîëîâèí³ ñòà䳿 çð³ëî¿ ëÿëå-
÷êè. Âèñîêà òåìïåðàòóðà â ïåðøîìó âèïàäêó çíèæóº ïðîöåíò âèëüîòó ìåòåëèê³â, à â äðóãîìó – çá³-
ëüøóº ïðîöåíò äåôåêòíî¿ ãðåíè (Öåíîâ, 1997). Äîâåäåíî, ùî ñðîêè âåñíÿíèõ âèãîä³âåëü, à òàêîæ
òåìïåðàòóðà ³ íîðìà âèãîä³âë³ áàòüê³âñüêèõ ãóñåíèöü â 5-ìó â³ö³ ñóòòºâî íå âïëèíóëà íà âèõ³ä ãóñå-
íèöü ç äî÷³ðíüî¿ ãðåíè. Íàãîëîøóºòüñÿ, ùî íèçüêà (+18°C) òåìïåðàòóðà ï³ä ÷àñ çàâèâàííÿ êîêîí³â,
çáåð³ãàííÿ êîêîí³â ³ ïàï³ëüîíàæó íå âïëèíóëà íà âèõ³ä ãóñåí³ ç â³äêëàäåíî¿ ìåòåëèêàìè ãðåíè, òîä³
ÿê âèñîêà (+31°C) òåìïåðàòóðà â òîé æå ïåð³îä ïðèçâåëà äî çíèæåííÿ àíàëîã³÷íîãî ïîêàçíèêà (Öå-
íîâ, 1996).  óìîâàõ âèñîêî¿ òåìïåðàòóðè ³ âîëîãîñò³ ïîêàçàíî, ùî ³ñíóº çíà÷íà â³ä`ºìíà (r=-0,907)
êîðåëÿö³ÿ ì³æ â³êîì ñàìö³â øîâêîâè÷íîãî øîâêîïðÿäà ³ ¿õ ìîæëèâ³ñòþ äî ñïàðþâàííÿ.  òîé ÷àñ ÿê
¿õ â³ê íå âïëèâຠíà çàãàëüíó ê³ëüê³ñòü â³äêëàäåíèõ ÿºöü ³ ôåðòèëüí³ñòü ñàìèöü ï³ñëÿ ñïàðþâàííÿ
(Paul, Kishorkumar, 1995). Ïðè âèâ÷åíí³ âïëèâó òåìïåðàòóðíèõ óìîâ íà àêòèâí³ñòü àì³ëàçè â ãåìîë³-
ìô³ ³ ñåðåäí³é êèøö³ ãóñåíèöü 4-ãî ³ 5-ãî â³ê³â øîâêîâè÷íîãî øîâêîðÿäà ñïîñòåð³ãàëè ï³ê àêòèâíîñò³
ôåðìåíòó ïðè âèñîê³é (+33°C) òåìïåðàòóð³ íà ïî÷àòêó êîæíîãî â³êó, òîä³ ÿê ïðè íîðìàëüí³é
(+25±1°C) – â ñåðåäèí³ â³êó. ³äì³÷åíî, ùî íåãàòèâíèé âïëèâ âèñîêî¿ òåìïåðàòóðè íà àêòèâí³ñòü
àì³ëàçè îñîáëèâî ïîì³òíèé íà á³âîëüòèííèõ ë³í³ÿõ øîâêîâè÷íîãî øîâêîïðÿäà (Basavaraju, Kumari
Lakshmi, Ananthanarayana, 1996). Ïðè âèâ÷åíí³ ðåàêö³¿ íà òåïëîâèé øîê ó ìóëüòèâîëüòèííî¿ ðàñè
(ë³í³¿ C. Nichi i Pure Mysore) âñòàíîâëåíî, ùî ãóñåíèö³ 5-ãî â³êó ³ ëÿëå÷êè äåìîíñòðóþòü âö³ëîìó
ìàêñèìóì ñò³éêîñò³ â ïîð³âíÿíí³ ç ðàíí³ì ðîçâèòêîì ãóñåíèöü, ³ìàãî ³ ãðåíîþ. Ïðè òåïëîâîìó øîö³
â 1—2 ãîä ïðè òåìïåðàòóðàõ äî +39°C âèæèâàëè âñ³ ë³í³¿, òîä³ ÿê ïðè òåìïåðàòóð³ +43°C âñ³ ãèíóëè.
Åêñïîçèö³ÿ â 1 ãîä ïðè +41°C âèêëèêàëà ó ãóñåíèöü ð³çí³ ô³ç³îëîã³÷í³ çì³íè, âêëþ÷àþ÷è ÷àñòîòó
ñêîðî÷åíü ñåðöåâî¿ òðóáêè, ð³çíó ê³ëüê³ñòü ãåìîöèò³â, çá³ëüøåííÿ ê³ëüêîñò³ ãðàíóëîöèò³â ³ ïîÿâëåííÿ
äîäàòêîâèõ á³ëê³â â òêàíèíàõ ³ ãåìîë³ìô³ (Joy, Gopinathan, 1995).  óìîâàõ ²í䳿 íà 4-õ á³âîëüòèííèõ
ïîðîäàõ øîâêîâè÷íîãî øîâêîïðÿäà ïîêàçàíî, ùî ï³ä ÷àñ ëèíüêè òåìïåðàòóðà +28°C ³ â³äíîñíà âîëî-
ã³ñòü 60% º ³äåàëüíèìè äëÿ ãóñåíèöü.  öèõ ì³êðîêë³ìàòè÷íèõ óìîâàõ ïîêðàùóþòüñÿ òàê³ ïîêàçíèêè,
ÿê âèæèâàííÿ ãóñåíèöü, ìàñà êîêîíà ³ øîâêîâî¿ îáîëîíêè (Raju, Natarajan, Raman et. al., 1995). Íà
ìàòåð³àë³ 3-õ ë³í³é Bombyx mori â óìîâàõ Áîëãà𳿠âèâ÷àëè âïëèâ óìîâ çîâí³øíüîãî ñåðåäîâèùà (òåì-
ïåðàòóðè, âîëîãîñò³ ³ çàáåçïå÷åííÿ êîðìîì) íà ôåíîòèïîâó åêñïðåñ³þ ãåí³â, çâ`ÿçàíèõ ç ïîÿâîþ âî-
ëüòèííîñò³ â õîä³ ð³çíèõ åòàï³â ìåòàìîðôîçó. Ïîêàçàíî, ùî ó ñóáòðîï³÷íèõ (Hessa-2 i Super-1) ë³í³é
ãåí, äåòåðì³íóþ÷èé íåï³ãìåíòàö³þ ³ íåâñòóïàþ÷³ â ä³àïàóçó ÿéöÿ, ïðîÿâëÿº ñåáå ëèøå ïðè â³äíîñíî
íèçüê³é òåìïåðàòóð³ (16°C). Êð³ì öüîãî, åêñïðåñ³ÿ ãåíà (npnd) çíàõîäèòüñÿ ï³ä çíà÷íèì âïëèâîì ôà-
êòîð³â ñåðåäîâèùà, ùî âèÿâëÿºòüñÿ íà åòàï³ âèðîùóâàííÿ ëè÷èíîê.  òîé ÷àñ ÿê íàÿâíèé ñïîð³äíå-
íèé ãåí (pnd), ÿêèé êîíòðîëþº â³äñóòí³ñòü ä³àïàóçè ïðè íàÿâíîñò³ ï³ãìåíòàö³¿, íå çàëåæèòü â³ä ôàê-
òîð³â ñåðåäîâèùà â ïåð³îä ðîçâèòêó ëè÷èíêè (Tzenov, Petkov, Mladenov, 1994).  ³íøèõ äîñë³äæåí-
íÿõ, ïðî âïëèâ òåìïåðàòóðè íà åâîëþö³þ ïðèçíàê³â æèòòºâîãî öèêëó Drosophila melanogaster, ïîêàçà-
íî, ùî ïðè çì³í³ òåìïåðàòóðè º ìîæëèâ³ñòü ³ çì³íè òåñòîâàíèõ ïàðàìåò³â. Òàê, íàïðèêëàä, ñòâåðäæó-
ºòüñÿ, ùî âïëèâ â³äáîðó Drosophila melanogaster â çíà÷í³é ì³ð³ íåîäíàêîâèé â äâîõ âèâ÷åíèõ òåìïåðà-
òóðíèõ ðåæèìàõ. Íà äóìêó àâòîð³â (Partridge et. al., 1995), öå âêàçóº íà ³ñíóâàííÿ íåçàëåæíèõ àäàï-
òàö³éíèõ ìåõàí³çì³â, ùî ä³þòü ïðè çì³í³ òåìïåðàòóðíîãî ðåæèìó ³ íå âèêëþ÷àºòüñÿ ôîðìóâàííÿ ñòà-
á³ëüíèõ êîìïëåêñ³â ("tradeoft") ì³æ âèÿâëåíèìè àäàïòàö³ÿìè ³ òåñòîâàíèìè òåìïåðàòóðàìè.
Çàâäàííÿì äîñë³äæåíü º âèçíà÷åííÿ îïòèìàëüíèõ ñï³ââ³äíîøåíü ïåðåì³ííèõ ³ êîíñòàíò êë³ìà-
òè÷íèõ ôàêòîð³â ïðè âèãîä³âë³ ãóñåíèöü ìîíîâîëüòèííî¿ ôîðìè äóáîâîãî øîâêîïðÿäà íà øòó÷í³é
䳺ò³ ³ íà ö³é îñíîâ³ â³äïðàöþâàòè òåõíîëîã³÷í³ ïðèéîìè âèãîä³âë³ ç ìåòîþ ðîçøèðåííÿ ñåçîíó ¿õ âè-
ðîùóâàííÿ çà ðàõóíîê ñïðèÿííÿ ïðèñòîñóâàííþ îðãàí³çì³â äî ³ñíóâàííÿ â íîâèõ óìîâàõ ³ îïòèì³çà-
ö³¿ êóëüòóðè øîâêîïðÿäà âö³ëîìó.
Ìàòåð³àë ³ ìåòîäè
Âïëèâ àá³îòè÷íèõ ôàêòîð³â íà âèæèâàííÿ ³ ïðîäóêòèâí³ñòü Antheraea pernyi G. M. ïðè âèãîä³âë³
íà øòó÷í³é 䳺ò³ âèâ÷àëè íà ïðîòÿç³ 5 ðîê³â.  äîñë³äàõ âèêîðèñòîâóâàëè ñïåö³àë³çîâàíó ë³í³þ Áóêî-
âèíñüêî¿ ïîïóëÿö³¿ ìîíîâîëüòèííî¿ ïîðîäè Ïîë³ñüêèé òàñàð, ÿêà íà ïðîòÿç³ 12 ðîê³â âèðîùóâàëàñü â
Âèæèâàííÿ ³ ïðîäóêòèâí³ñòü Antheraea pernyi … 57
ë³ñíèöòâàõ Ãëèáîêñüêîãî ³ Ñòîðîæåíåöüêîãî ì³æãîñïîäàðñüêèõ ë³ñãîñï³â ×åðí³âåöüêî¿ îáë. Ëàáîðà-
òîðí³ äîñë³äæåííÿ ïðîâîäèëè íà áàç³ Áîÿðñüêî¿ ë³ñîâî¿ äîñë³äíî¿ ñòàíö³¿ Íàö³îíàëüíîãî àãðàðíîãî
óí³âåðñèòåòó, à äîñë³äíî-âèðîáíè÷³ âèïðîáîâóâàííÿ – íà åêñïåðèìåíòàëüí³é áàç³ ïî âèðîùóâàííþ
äóáîâîãî øîâêîïðÿäà ó Êàìåíñüêîìó ë³ñíèöòâ³ Ãëèáîêñüêîãî ì³æãîñïîäàðñüêîãî ë³ñãîñïó.  ëàáîðà-
òîðíèõ ³ âèðîáíè÷èõ óìîâàõ ï³ääîñë³äíèõ îñîáèí íà ïðîòÿç³ äîñë³äæåíü âèãîäîâóâàëè íà øòó÷í³é
䳺ò³ (Ìîðîç, 1992), ÿêà ì³ñòèëà (ìàñà, %): ïîðîøîê ç ëèñòÿ äóáà ÷åðåø÷àòîãî – 18,96, ïîðîøîê ç
ñîºâîãî øðîòó – 2,19, àãàð-àãàð – 2,56, ãëþêîçó – 2,50, àñêîðá³íîâó êèñëîòó – 2,46, ïîðîøîê ç öå-
ëþëîçè – 4,06, ñîðá³íîâó êèñëîòó – 0,07, ðåòàíîë-àöåòàò – 0,05, ðèáîôëàâ³í – 0,04, ò³àì³í-
áðîì³ä – 0,03, í³êîòèíàì³ä – 0,07, â³äõîäè ç ãîíàä êàëüìàð³â, ùî ì³ñòèëè íà ñóõó ðå÷îâèíó; ôîñôî-
ðó – 4,12%, êàëüö³þ – 2,69%, êàë³þ – 0,43%, íàòð³þ – 0,57%, á³ëêîâà ÷àñòèíà ñêëàäàëà – 53,01% ³
â íå¿ âõîäèëè (â ðîçðàõóíêó ììîëü íà 1 ã ñóõî¿ ìàñè): ë³çèíó – 356,21; ã³ñòèä³íó – 76,99; àðãàí³íó –
122,44; àñïàðàã³íó – 358,60; òðåîí³íó – 183,90; ñåðèíó – 220,92; ãëóòàì³íó – 429,88; ïðîë³íó –
182,98; ìåò³îí³íó – 36,57; ³çîëåéöèíó – 161,91; ëåéöèíó – 265,83; òèðîçèíó – 97,43; ôåí³ëàëàí³-
íó – 115,40; ë³ï³äíà ÷àñòèíà, ùî ñêëàäàëà 2,89% ñóõî¿ ìàñè, ì³ñòèëà ôîñôîë³ï³äè (ëåöèò³í, ôîñôà-
òèä³ë-åòàíîëàì³í, ñô³íãîì³åë³í) – 1,55%, õîëåñòåðèí – 0,43%, â³ëüí³ æèðí³ êèñëîòè – 0,86, òðèãë³-
öåðèí – 0,15%. Äëÿ äîñë³äæåííÿ áðàëè ãðåíó íà ʳâåðö³âñüêîìó ãðåíàæíîìó ïóíêò³ Âîëèíñüêî¿
îáë., â³äêëàäaííÿ ÿêî¿ â³äáóëîñÿ â ïåð³îä ìàñîâîãî âèõîäó ìåòåëèê³â. Ç ìåòîþ îòðèìàííÿ îäíîð³äíî-
ãî äîñë³äíîãî ìàòåð³àëó, äëÿ åêñïåðèìåíò³â áðàëè ãóñåíèöü â äåíü ¿õ íàéá³ëüøîãî âèõîäó ³ç ãðåíè.
Ïðè äîãëÿä³ çà ãóñåíèöÿìè êîðèñòóâàëèñÿ òåõíîëîã³ÿìè (Ìîðîç, 1992; Ìîðîç, Àðåòèíñüêà, ³ò³òíºâ,
1988), ùî àïðîáîâàí³ íåîäíîðàçîâî â ëàáîðàòîðíèõ ³ âèðîáíè÷èõ óìîâàõ â ð³çíèõ ðåã³îíàõ Óêðà¿íè
íà ïðîòÿç³ 15—20 ðîê³â. Âïëèâ ³íòåíñèâíîñò³ ïðîâ³òðþâàííÿ íà âèæèâàííÿ, ïðîäóêòèâí³ñòü ³ âèõ³ä
øîâêó-ñèðöþ âèâ÷àëè çà äîïîìîãîþ îëüôàêòîìåòðà ³ ìåòîäèêè éîãî çàñòîñóâàííÿ îïèñàíî¿ ïðè âè-
â÷åíí³ ðåàêö³¿ êîìàõ íà ëåòþ÷³ ô³òîíöèäè â ïðèìóñîâîìó ïîòîö³ ïîâ³òðÿ (Ãóð`ºâ, Ìîðîç, 1985). Âè-
õ³ä øîâêó-ñèðöþ âèçíà÷àëè ç ôîðìóëè:
rmNxM ××= ,
äå Ì – âèõ³ä øîâêó-ñèðöþ ç 1 ã ãðåíè, ã; Nx – çàãàëüíå âèæèâàííÿ ãóñåíèöü ç 1 ã ãðåíè, åêç; m –
ñåðåäíÿ ìàñà îáîëîíêè êîêîí³â, ìã; r – êîåô³ö³ºíò ðîçìîòóâàííÿ êîêîí³â (ïîñò³éíà âåëè÷èíà, ÿêà
âñòàíîâëåíà äëÿ äàíèõ äîñë³äæåíü åêñïåðèìåíòàëüíî ³ äîð³âíþº 0,62).
Ðåçóëüòàòè äîñë³äæåíü
Äîñâ³ä âèãîä³âë³ ãóñåíèöü íà øòó÷í³é 䳺ò³ ñâ³ä÷èòü, ùî îïòèìàëüíèé òåì-
ïåðàòóðíèé ðåæèì â òåõíîëî㳿 âèðîùóâàííÿ äóáîâîãî øîâêîïðÿäà º íåâ³ä'ºì-
íîþ ñêëàäîâîþ äëÿ çàáåçïå÷åííÿ íàéêðàùîãî ðîçâèòêó, âèæèâàííÿ ³ îäåðæàííÿ
áàæàíèõ âèñîêèõ ïðîäóêòèâíî-òåõíîëîã³÷íèõ ïîêàçíèê³â. Åêñïåðèìåíòàëüí³ äî-
ñë³äæåííÿ âïëèâó òåìïåðàòóðè íà âèæèâàííÿ ³ ïðîäóêòèâí³ñòü äóáîâîãî øîâêî-
ïðÿäà ïðè âèãîä³âë³ íà øòó÷í³é 䳺ò³ ïðåäñòàâëåí³ â òàáëèö³ 1.
Çã³äíî îòðèìàíèõ ðåçóëüòàò³â, íàéêðàùîþ òåìïåðàòóðîþ äëÿ âèðîùóâàííÿ
ãóñåíèöü íà øòó÷í³é 䳺ò³ º +23°C. Ïðè ö³é òåìïåðàòóð³ çàãèáåëü ãóñåíèöü íà
18,18 ³ 24,03% ìåíøà ³ ê³ëüê³ñòü óòâîðåíèõ êîêîí³â íà 19,17 ³ 25,54% â³äïîâ³äíî
á³ëüøà, â ïîð³âíÿíí³ ç ìåíø åôåêòèâíèìè +18oC ³ +29oC òåìïåðàòóðàìè.
Ñïîñòåðåæåííÿ ïîêàçàëè, ùî ïðè îïòèìàëüí³é (+23°C) òåìïåðàòóð³ ãóñåíè-
ö³ êðàùå ïî¿äàþòü êîðì, øâèäøå çá³ëüøóþòü ñâîþ ìàñó ³ ìàþòü êðàù³ ïîêàçíè-
êè øîâêîïðîäóêòèâíîñò³. Çà ðàõóíîê çá³ëüøåííÿ ìàñè øîâêîâî¿ îáîëîíêè çá³-
ëüøóºòüñÿ âèõ³ä ê³íöåâîãî ïðîäóêòó øîâêó-ñèðöþ. Òàê, âèõ³ä øîâêó-ñèðöþ ç
Òàáëèöÿ 1 . Âïëèâ òåìïåðàòóðè íà âèæèâàííÿ ³ ïðîäóêòèâí³ñòü äóáîâîãî øîâêîïðÿäà ïðè âèãîä³âë³ íà
øòó÷í³é 䳺ò³ (Áîÿðñüêà ËÄÑ, Êè¿âñüêà îáë., ñåðåäíº çà 1988—1992 ðð.)
Tab l e 1. Temperature effect on survival and productivity of oak eggar moth at cultivation on a synthetic diet
(Boyarka FIS, Kyiv region, average for 1988—1992)
Çàãèáåëü ãóñåíèöü, åêç.
Òåìïåðàòóðà, + °Ñ
çàãàëüíà â³ä õâîðîá ïî íåâñòàíîâëåíèõ
ïðè÷èíàõ
ʳëüê³ñòü çàâèòèõ
êîêîí³â, øò
18 182±1,04 108 74 118
20 173±1,07 96 77 127
23 154±1,23 90 64 146
25 170±1,21 100 70 130
29 191±1,06 117 74 109
Ì. Ñ. Ìîðîç 58
îäíîãî ãðàìà ãðåíè ïðè +23oC íà 39,75 ³ 14,92% á³ëüøèé â ïîð³âíÿíí³ ç âàð³àí-
òàìè, äå ï³ä ÷àñ âèãîä³âë³ ï³äòðèìóâàëè òåìïåðàòóðó ïîâ³òðÿ, â³äïîâ³äíî, +18oC ³
+29oC (ðèñ. 1). Ðîëü ñâ³òëà ÿê åêîëîã³÷íîãî ôàêòîðó â æèòò³ øîâêîïðÿä³â î÷åâè-
äíà, ïðî ùî ñâ³ä÷àòü áàãàòîãðàíí³ äîñë³äæåííÿ â öüîìó íàïðÿìêó íà á³âîëüòèí-
í³é ôîðì³ äóáîâîãî øîâêîïðÿäà (Óøàòèíñüêà, 1959 à; Óøàòèíñüêà, 1959 á)
Ðåçóëüòàòè äîñë³äæåíü âïëèâó äîâæèíè ñâ³òëîâîãî äíÿ íà øîâêîïðîäóê-
òèâí³ñòü ìîíîâîëüòèííî¿ ôîðìè êèòàéñüêîãî äóáîâîãî øîâêîïðÿäà ïðè âèãîä³â-
ë³ íà øòó÷í³é 䳺ò³ ïðåäñòàâëåíî â òàáëèö³ 2. Çã³äíî îòðèìàíèõ äàíèõ, íàéá³ëü-
øà ìàñà êîêîíà (1383,94 ìã), ëÿëå÷êè (929,56 ìã) ³ øîâêîâî¿ îáîëîíêè (454,38
18 20 23 25 29 t ° + C
9,43
11,09
16,15
14,41 13,74
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
М
ас
а
ш
ов
ку
-с
ир
цю
, м
г
Ðèñ. 1. Âïëèâ òåìïåðàòóðè íà âèõ³ä øîâêó-ñèðöþ [Ì] ç 1 ã ãðåíè ïðè âèãîä³âë³ äóáîâîãî øîâêîïðÿäà
íà øòó÷í³é 䳺ò³ (Áîÿðñüêà ËÄÑ, Êè¿âñüêà îáë., ñåðåäíº çà 1988—1992ðð.).
Fig. 1. Temperature effect on an output of silk out of one gram of a graine oak eggar moth at cultivation on a
synthetic diet (Boyarka FIS, Kyiv region, average for 1988—1992).
Òàáëèöÿ 2. Âïëèâ äîâæèíè ñâ³òëîâîãî äíÿ íà ïðîäóêòèâí³ñòü äóáîâîãî øîâêîïðÿäà ïðè âèðîùóâàíí³ íà
øòó÷í³é 䳺ò³ (Êàìåíñüêå ë³ñíèöòâî Ãëèáîêñüêîãî ì³æãîñïîäàðñüêîãî ë³ñãîñïó, ñåðåäíº çà 1988—1992 ðð.)
Tab l e 2. Influence of length of light day on productivity of oak eggar moth at cultivation on a synthetic diet
(Kamyanka forestry of intereconomic timber enterprise of Glyboka, average for 1988—1992)
Ìàñà, ìã Câ³òëîâèé
äåíü, ãîä. êîêîíà ëÿëå÷êè øîâêîâî¿ îáîëîíêè
8 1156,25± 9,66 806,67 349,58
10 1204,64±11,02 835,12 369,52
16 1383,94±10,53 929,56 454,38
19 1315,17±8,97 904,06 411,11
21 1260,85±7,99 859,81 401,04
24 1188,74±6,83 823,68 365,06
Òàáëèöÿ 3 . Âïëèâ âîëîãîñò³ ïîâ³òðÿ íà âèæèâàííÿ ³ ïðîäóêòèâí³ñòü äóáîâîãî øîâêîïðÿäà ïðè âèãîä³â-
ë³ íà øòó÷í³é 䳺ò³ (Êàìåíñüêå ë³ñíèöòâî Ãëèáîêñüêîãî ì³æãîñïîäàðñüêîãî ë³ñãîñïó, ñåðåäíº çà 1988—
1992 ðð.)
Tab l e 3 . Influence of air humidity on a survival rate and productivity oak eggar moth at cultivation on a
synthetic diet (Kamyanka forestry of intereconomic timber enterprise of Glyboka, average for 1988—1992)
Çàãèáåëü ãóñåíèöü, åêç. Âîëîã³ñòü ïîâ³òðÿ,
% çàãàëüíà â³ä õâîðîá ïî íåâñòàíîâëåíèõ
ïðè÷èíàõ
ʳëüê³ñòü çàâèòèõ êî-
êîí³â, øò./%
60 210±0,96 180 30 90/30,00
68 185±1,11 150 35 115/38,33
72 168±1,32 126 42 132/44,00
76 160±1,44 109 51 140/46,66
80 145±0,57 85 60 155/51,67
84 164±0,74 115 49 136/45,33
90 215±0,89 180 35 85/28,33
Âèæèâàííÿ ³ ïðîäóêòèâí³ñòü Antheraea pernyi … 59
ìã) áóëà â îñîáèí òèõ âàð³àíò³â, äå äîâæèíà ñâ³òëîâîãî äíÿ çíàõîäèëàñü â ìåæàõ
16 ãîä. Áëèçüêèì äî îïòèìàëüíîãî º îñâ³òëåííÿ íà ïðîòÿç³ 19 ãîä.  öèõ âàð³àí-
òàõ ìàñà êîêîíà, ëÿëå÷êè ³ øîâêîâî¿ îáîëîíêè ëèøå íà 4,97, 2,74 ³ 9,52% âè-
ÿâèëèñü ìåíøîþ. À íàéíèæ÷³ ïîêàçíèêè ïðîäóêòèâíîñò³ (ìàñà êîêîíà –
83,55%, ëÿëå÷êè – 86,78% ³ øîâêîâî¿ îáîëîíêè – 76,94%), â³äïîâ³äíî â³ä àíà-
ëîã³÷íèõ ïîêàçíèê³â îïòèìàëüíîãî âàð³àíòó, âèÿâëåí³ ïðè îñâ³òëåí³ ïðîòÿãîì 8
ãîä. Ìàêñèìàëüíà åôåêòèâí³ñòü ø³ñòíàäöÿòèãîäèííîãî ñâ³òëîâîãî äíÿ ïðè âèãî-
ä³âë³ äóáîâîãî øîâêîïðÿäà ï³äòâåðäæóºòüñÿ ³ ðîçðàõóíêàìè âèõîäó øîâêó-ñèðöþ
(18,09 ã) ç 1 ã ãðåíè (ðèñ. 2), ùî äຠìîæëèâ³ñòü îòðèìàòè äîäàòêîâî 6,83 êã
øîâêó-ñèðöþ ç 1 êã ãðåíè â ïîð³âíÿíí³ ç âàð³àíòàìè âîñüìèãîäèííîãî ñâ³òëîâî-
ãî äíÿ.
Äàí³ åêñïåðèìåíò³â ïðî âïëèâ â³äíîñíî¿ âîëîãîñò³ ïîâ³òðÿ íà âèæèâàííÿ ³
ïðîäóêòèâí³ñòü äóáîâîãî øîâêîïðÿäà ïðè âèãîä³âë³ íà øòó÷í³é 䳺ò³ ïðåäñòàâëå-
í³ â òàáëèö³ 3. Âñòàíîâëåíî, ùî ïðè â³äíîñí³é âîëîãîñò³ ïîâ³òðÿ 80% îòðèìàíî
íàéá³ëüøó ê³ëüê³ñòü (51,67%) çàâèòèõ êîêîí³â ³ â³äì³÷åíî íàéìåíøó (48,33%)
çàãèáåëü ãóñåíèöü ïðîòÿãîì ¿õ ðîçâèòêó. Ïðè îïòèìàëüí³é (80%) âîëîãîñò³ øòó-
÷íå æèâèëüíå ñåðåäîâèùå äîâøå çáåð³ãàëî ñâîþ êîðìîâó ïðèâàáëèâ³ñòü äëÿ ãó-
ñåíèöü ³ êðàùå ïî¿äàëîñü. Äîñë³äíî-âèðîáíè÷³ âèïðîáóâàííÿ øòó÷íîãî æèâèëü-
íîãî ñåðåäîâèùà äëÿ âèðîùóâàííÿ äóáîâîãî øîâêîïðÿäà, ïðîâåäåí³ íà åêñïå-
ðèìåíòàëüí³é áàç³ ïðè Êàìåíñüêîìó ë³ñíèöòâ³ Ãëèáîêñüêîãî ì³æãîñïîäàðñüêîãî
ë³ñãîñïó ×åðí³âåöüêî¿ îáë., ïîêàçàëè, ùî âèêîðèñòàííÿ øòó÷íî¿ ä³ºòè äîçâîëÿº
ïîêðàùèòè ð³ñò ³ ðîçâèòîê êîìàõ, ï³äâèùèòè âèæèâàííÿ ³ øîâêîïðîäóêòèâí³ñòü
ìîíîâîëüòèííî¿ ôîìè äóáîâîãî øîâêîïðÿäà Ïîë³ñüêèé òàñàð. Òàê, ïðè â³äíîñ-
í³é âîëîãîñò³ ïîâ³òðÿ 80%, çà ðàõóíîê âèêîðèñòàíÿ øòó÷íî¿ ä³ºòè â³äì³÷åíî çìå-
íøåííÿ ÷àñó ðîçâèòêó ãóñåíèöü â ëè÷èíêîâ³é ñòà䳿 íà 23,03%.  ê³íöåâîìó ðå-
çóëüòàò³ âäàëîñÿ çá³ëüøèòè âèõ³ä äîáðîÿê³ñíèõ êîêîí³â íà 19,27%, à ìàñó øîâ-
êîâî¿ îáîëîíêè â ðîçðàõóíêó íà 1 êã ãðåíè íà 43,85% â ïîð³âíÿíí³ ç êîíòðîëü-
íèì âàð³àíòîì. Âèõ³ä øîâêó-ñèðöþ (ðèñ. 3) ïðè âèãîä³âë³ ãóñåíèöü äóáîâîãî
8 10 16 19 21 24
освітлення, годин
11,26
13,48
18,09
16,31
15,17
12,22
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
М
ас
а
ш
ов
ку
-с
ир
цю
, м
г
Ðèñ. 2. Âïëèâ äîâæèíè ñâ³òëîâîãî äíÿ íà âèõ³ä øîâêó-ñèðöþ [Ì] ç 1 ã ãðåíè ïðè âèãîä³âë³ äóáîâîãî
øîâêîïðÿäà íà øòó÷í³é 䳺ò³ (Áîÿðñüêà ËÄÑ, Êè¿âñüêà îáë., ñåðåäíº çà 1988—1992 ðð.).
Fig. 2. Influence of length of light day on an output of silk out of one gram of a graine oak eggar moth at culti-
vation on a synthetic diet (Boyarka FIS, Kyiv region, average for 1988—1992)
Ì. Ñ. Ìîðîç 60
øîâêîïðÿäà íà øòó÷í³é 䳺ò³ ïðè âîëîãîñò³ ïîâ³òðÿ 80% º òåæ ìàêñèìàëüíèì –
18,94 ã íà 1 ã ãðåíè, ùî íà 58,76 ³ 53,38% á³ëüøå â ïîð³âíÿíí³ ç âàð³àíòàìè ïðè
âîëîãîñò³ ïîâ³òðÿ, â³äïîâ³äíî, 60 ³ 90%.
 òàáëèö³ 4 ïðåäñòàâëåí³ äàí³ ïðî âïëèâ ³íòåíñèâíîñò³ ïðîâ³òðþâàííÿ íà
âèæèâàííÿ ³ ïðîäóêòèâí³ñòü äóáîâîãî øîâêîïðÿäà ïðè âèãîä³âë³ ãóñåíèöü íà
øòó÷íîìó æèâèëüíîìó ñåðåäîâèù³. Àíàë³ç öèôðîâîãî ìàòåð³àëó ïîêàçóº, ùî
íàéêðàù³ ðåçóëüòàòè âèæèâàííÿ ³ ê³ëüêîñò³ çàâèòèõ êîêîí³â (44,67%) îòðèìàí³
ïðè äâîðàçîâîìó ïðîâ³òðþâàíí³ íà äîáó. Çà ðàõóíîê äâîðàçîâîãî ïðîâ³òðþâàííÿ
â³äáóâàëàñü ïîâíà çì³íà ïîâ³òðÿ â äåðåâ`ÿíèõ êîðîáêàõ, âåðõíÿ ÷àñòèíà ÿêèõ áó-
ëà çàêðèòà ïîë³åòèëåíîâîþ ïë³âêîþ. Òàêèì ÷èíîì, â ì³ñö³ âèãîä³âë³ ãóñåíèöü íà
øòó÷í³é 䳺ò³ ñòâîðþâàâñÿ îïòèìàëüíèé ïðèìóñîâèé ïîò³ê ïîâ³òðÿ, ùî íàáëèçè-
ëî óìîâè îòðèìàííÿ øîâêîïðÿäà äî ïðèðîäíèõ.
Âàæëèâî â³äì³òèòè, ùî ïðè äâîðàçîâîìó ïðîâ³òðþâàíí³ â³äáóâàëîñÿ íàé-
êðàùå çáåð³ãàííÿ øòó÷íîãî æèâèëüíîãî ñåðåäîâèùà íà ïðîòÿç³ éîãî ïî¿äàííÿ
60 68 72 76 80 84 90
відносна вологість, %
7,81
10,39
15,05
16,2
18,94
15,07
8,83
0
5
10
15
20
М
ас
а
ш
ов
ку
-с
ир
цю
, м
г
Ðèñ. 3. Âïëèâ âîëîãîñò³ íà âèõ³ä øîâêó-ñèðöþ [M] ç 1 ã ãðåíè ïðè âèãîä³âë³ äóáîâîãî øîâêîïðÿäà íà
øòó÷í³é 䳺ò³ (Áîÿðñüêà ËÄÑ, Êè¿âñüêà îáë., ñåðåäíº çà 1988—1992 ðð.).
Fig. 3. Influence of humidity on an output of silk out of one gram of a graine oak eggar moth at cultivation on a
synthetic diet (Boyarka FIS, Kyiv region, average for 1988—1992).
Òàáëèöÿ 4 . Âïëèâ ³íòåíñèâíîñò³ ïðîâ³òðþâàííÿ íà âèæèâàííÿ ³ ïðîäóêòèâí³ñòü äóáîâîãî øîâêîïðÿäà
ïðè âèãîä³âë³ íà øòó÷í³é 䳺ò³ (Êàìåíñüêå ë³ñíèöòâî Ãëèáîêñüêîãî ì³æãîñïîäàðñüêîãî ë³ñãîñïó, ñåðåäíº
çà 1988—1992 ðð.)
Tab l e 4 . Influence of intensity of a ventilation on a survival rate and productivity of oak eggar moth at culti-
vation on a synthetic diet (Kamyanka forestry of intereconomic timber enterprise of Glyboka, average for
1988—1992)
Çàãèáåëü ãóñåíèöü, åêç. ʳëüê³ñòü ïðî-
â³òðþâàíü íà
äîáó, ðàç çàãàëüíà â³ä õâîðîá ïî íåâñòàíîâëåíèõ
ïðè÷èíàõ
ʳëüê³ñòü çàâèòèõ
êîêîí³â, øò./%
0 190±0,88 148 42 110/36,66
1 180±0,79 143 37 120/40,00
2 166±0,93 126 40 134/44,67
3 175±0,91 128 32 125/41,67
4 200±0,96 151 49 100/33,33
5 210±0,85 155 55 90/30,00
Âèæèâàííÿ ³ ïðîäóêòèâí³ñòü Antheraea pernyi … 61
ãóñåíèöÿìè. Ñë³ä íàãîëîñèòè ³ íà òîé ôàêò, ùî ïðè îäíî-äâîðàçîâîìó ïðîâ³ò-
ðþâàíí³ ñïîñòåð³ãàëîñü íàéêðàùå ðåàãóâàííÿ ãóñåíèöü íà ïîäàíèé êîðì.  òà-
êèõ óìîâàõ âîíè áóëè íàéá³ëüø àêòèâíèìè, øâèäêî ðåàãóâàëè íà çàäàíó ïîðö³þ
êîðìó, çíàõîäèëè ¿¿ ³ ïðèñòóïàëè äî àêòèâíîãî ïî¿äàííÿ. Âñå öå çàáåçïå÷èëî ðà-
ö³îíàëüíå âèêîðèñòàííÿ øòó÷íîãî æèâèëüíîãî ñåðåäîâèùà, çà ðàõóíîê íàéêðà-
ùîãî ïî¿äàííÿ ³ éîãî óòèë³çàö³¿. Ðåçóëüòàòè âïëèâó ³íòåíñèâíîñò³ ïðîâ³òðþâàííÿ
íà âèõ³ä øîâêó-ñèðöþ ïðè âèãîä³âë³ ãóñåíèöü äóáîâîãî øîâêîïðÿäà ìîíîâîëü-
òèííî¿ ïîðîäè Ïîë³ñüêèé òàñàð ïðåäñòàâëåí³ íà ðèñóíêó 4. ßê âèäíî ç äàíèõ,
âèõ³ä øîâêó-ñèðöþ (12,42 ã) â ðîçðàõóíêó íà ãðàì â³äêëàäåíî¿ ñàìèöåþ ãðåíè º
íàéá³ëüøèì ïðè îäíî-äâîðàçîâîìó ïðîâ³òðþâàíí³, ùî íà 37,28% º á³ëüøèì â
ïîð³âíÿíí³ ç ï`ÿòèðàçîâèì. Íååôåêòèâí³ñòü ÷àñòîãî ï`ÿòèðàçîâîãî ïðîâ³òðþ-
âàííÿ ìîæíà ïîÿñíèòè òèì, ùî â òàêèõ óìîâàõ äîñèòü øâèäêî â³äáóâàëîñÿ çàñè-
õàííÿ øòó÷íîãî æèâèëüíîãî ñåðåäîâèùà. Ñóõèé êîðì ïîãàíî ïî¿äàâñÿ ãóñåíè-
öÿìè, çá³ëüøóâàâñÿ òåðì³í ¿õ ðîçâèòêó. ϳä ÷àñ ëèíÿííÿ ñïîñòåð³ãàëîñü ìàñîâå
çàõâîðþâàííÿ ãóñåíèöü, à â ê³íöåâîìó ðåçóëüòàò³ öå ïðèâåëî äî çíà÷íîãî çìåí-
øåííÿ ¿õ ê³ëüêîñò³ ³ ïðîäóêòèâíîñò³.
Ðåçóëüòàòè ïðîâåäåíèõ åêñïåðèìåíòàëüíèõ äîñë³äæåíü ïîêàçóþòü, ùî â
ïðîöåñ³ ïðèñòîñóâàííÿ äî øòó÷íèõ óìîâ âèãîä³âë³ ó ãóñåíèöü äóáîâîãî øîâêî-
ïðÿäà â³äáóâàºòüñÿ âñòàíîâëåííÿ ïîçèòèâíèõ àäàïòàö³éíèõ çâ`ÿçê³â ç çàïðîïî-
íîâàíèì øòó÷íèì æèâèëüíèì ñåðåäîâèùåì. Çã³äíî îòðèìàíèõ äàíèõ, õ³ä "êîíò-
ðîëüîâàíîãî" ïðèñòîñóâàííÿ ìîæå áóòè ðåàë³çîâàíèé çà óìîâ âðàõóâàííÿ 䳿 àá³-
îòè÷íèõ ôàêòîð³â íà ï³ääîñë³äíèõ ãóñåíèöü. Ëàáîðàòîðíî-âèðîáíè÷èìè äîñë³-
äæåííÿìè âñòàíîâëåíî, ùî ëèøå çà ðàõóíîê îïòèì³çàö³¿ âïëèâó àá³îòè÷íèõ (òå-
ìïåðàòóðè, äîâæèíè ñâ³òëîâîãî äíÿ, â³äíîñíî¿ âîëîãîñò³ ïîâ³òðÿ ³ ³íòåíñèâíîñò³
àåðàö³¿) ³ òðîô³÷íîãî (ê³ëüê³ñí³ ³ ÿê³ñí³ ïàðàìåòðè øòó÷íîãî æèâèëüíîãî ñåðåäî-
âèùà) ôàêòîð³â ìîæëèâå ïðîãíîçóâàííÿ ³ îòðèìàííÿ áàæàíèõ ïðîäóêòèâíî-
òåõíîëîã³÷íèõ îçíàê êóëüòóðíèõ øîâêîïðÿä³â âö³ëîìó ³ äóáîâîãî øîâêîïðÿäà
çîêðåìà.
0 1 2 3 4 5
кількість провітрювань на добу, раз
10,04
12,42 12,42
11,38
9,22
7,79
0
2
4
6
8
10
12
14
М
ас
а
ш
ов
ку
-с
ир
цю
, м
г
Ðèñ. 4. Âïëèâ ³íòåíñèâíîñò³ ïðîâ³òðþâàííÿ íà âèõ³ä øîâêó ñèðöþ [M] ç 1 ã ãðåíè ïðè âèãîä³âë³ äóáîâî-
ãî øîâêîïðÿäà íà øòó÷í³é 䳺ò³ (Áîÿðñüêà ËÄÑ, Êè¿âñüêà îáë., ñåðåäíº çà 1988—1992 ðð.).
Fig. 4. Influence of intensity of a ventilation on an output of silk out of one gram at oak eggar moth cultivation
on a synthetic diet (Boyarka FIS, Kyiv region, average for 1988—1992).
Ì. Ñ. Ìîðîç 62
Âèñíîâêè
Ïðè âèðîùóâàíí³ â ëàáîðàòîðíèõ ³ âèðîáíè÷èõ óìîâàõ äóáîâîãî øîâêî-
ïðÿäà íà øòó÷íîìó æèâèëüíîìó ñåðåäîâèù³ ìîæëèâå ïîêðàùàííÿ ïðîäóêòèâíî-
òåõíîëîã³÷íèõ îçíàê çà ðàõóíîê îïòèì³çàö³¿ âïëèâó êë³ìàòè÷íèõ ôàêòîð³â. Çá³-
ëüøåííÿ âèæèâàííÿ ãóñåíèöü, ê³ëüêîñò³ ÿê³ñíèõ êîêîí³â ³ øîâêó-ñèðöþ â³äáó-
âàºòüñÿ ïðè òåìïåðàòóð³ +23°C, äîâæèí³ ñâ³òëîâîãî äíÿ 16 ãîä, â³äíîñí³é âîëî-
ãîñò³ ïîâ³òðÿ 80% ³ ³íòåíñèâíîñò³ ïðîâ³òðþâàííÿ 2 ðàçè íà äîáó.
Çàïðîïîíîâàíà øòó÷íà 䳺òà ³ òåõíîëîã³ÿ âèãîä³âë³ ìîæå âèêîðèñòîâóâàòèñü
â óìîâàõ ³íòåíñèô³êàö³¿ âèðîùóâàííÿ äóáîâîãî øîâêîïðÿäà.
Ìîðîç Í. Ñ. Ïèòàòåëüíàÿ ñðåäà äëÿ âûðàùèâàíèÿ äóáîâîãî øåëêîïðÿäà. – À. ñ. 1724141 ÑÑÑÐ,
ÌÊÈ À 01 Ê 67/04 (ÑÑÑÐ). ¹ 4777859/15. – Çàÿâëåíî 31.10.89. – Îïóáëèêîâàíî 07.04.92. –
Áþë. ¹ 13. – 8ñ.
Áîãà÷ À. Â. Çíà÷åííÿ òåìïåðàòóðíèõ óìîâ ³ òðèâàëîñò³ ñïàðåíîãî ñòàíó ìåòåëèê³â äóáîâîãî øîâêî-
ïðÿäó äëÿ çàïë³äíåííÿ ³ îæèâëåííÿ ãðåíè // ³ñí. Êè¿â. óí-òó. Ñåð. á³îë. – 1958. – 1. –
Ñ. 137—146.
Ãóðüåâ À. Í., Ìîðîç Í. Ñ. Èçó÷åíèå ðåàêöèè íàñåêîìûõ íà ëåòó÷èå ôèòîíöèäû â ïðèíóäèòåëüíîì
ïîòîêå âîçäóõà // Áèîëîãè÷åñêàÿ è õèìè÷åñêàÿ çàùèòà ðàñòåíèé îò âðåäèòåëåé, áîëåçíåé è ñî-
ðíÿêîâ â ÓÑÑÐ. – Êèåâ : Èçä-âî ÓÑÕÀ. – 1985. – Ñ. 111—117.
Êîæàí÷èêîâ È. Â. Ñóòî÷íàÿ àìïëèòóäà òåìïåðàòóðû êàê ôàêòîð â ðàçâèòèè ãóñåíèö äóáîâîãî øåëêî-
ïðÿäà (Antheraea pernyi Guer.) // Äîêë. ÀÍ ÑÑÑÐ. – 1949. – 67, ¹ 2. – Ñ. 381—384.
Ìîðîç Ì. Ä. Âîçäåéñòâèå ïåðåìåííîãî è êîíñòàíòíîãî òåðìîðåæèìîâ íà îòêëàäêó ÿèö ñàìêàìè âîä-
íûõ êëîïîâ (Heteroptera, Corixidae) // Äîêë. ÀÍ (Ðîññèÿ). – 1995. – 344, ¹ 6. – Ñ. 843—845.
Ìîðîç Í. Ñ., Ðåòèíñêàÿ Ò. Á., Âèòèòíåâ È. Â. Ðåêîìåíäàöèè ïî âûêîðìêå äóáîâîãî øåëêîïðÿäà Ïî-
ëåññêèé òàññàð â ïðîìûøëåííûõ óñëîâèÿõ // Óêð. ÍÈÈ íàó÷. – òåõíè÷. èíôîðì. è òåõíèêî-
ýêîíîìè÷. èññëåäîâàíèé Ãîñïëàíà ÓÑÑÐ. Êèåâñêîå îòä. ¹ 4270—88—304—110. – Êèåâ, 1988. –
5 ñ.
Óøàòèíñêàÿ Ð. Ñ. Ôèçèîëîãè÷åñêèå îñîáåííîñòè ðàçâèòèÿ ãóñåíèö êèòàéñêîãî äóáîâîãî øåëêîïðÿäà
(Antheraea pernyi G. M.) íà äëèííîì è êîðîòêîì ñâåòîâîì äíå è íåêîòîðûå ñîîáðàæåíèÿ î
ïðèðîäå ôîòîïåðèîäè÷åñêîé ðåàêöèè // Ontogeny insects. Discuss. – Prague, 1959 à. – Ñ. 238—
248
Óøàòèíñêàÿ Ð. Ñ. Ñåçîííàÿ ïåðèîäè÷íîñòü îáìåíà â îíòîãíåçå íàñåêîìûõ è åå ïðîèñõîæäåíèå //
Òð. Èí-òà ìîðôîëîãèè æèâîòíûõ èì. À. Í. Ñåâåðöîâà. – 1959 á. – Âûï. 27. – Ñ. 163—174.
Öåíîâ Ï. Âëèÿíèå íà íÿêîè åêîëîãè÷íè ôàêòîðè ïðè îòãëåæäàíå íà áóáèðîäèòåëè âúðõó ëþïèìîñòòà
íà äúùåðíèòå ÿéöà // Æèâîòíîâüä. íàóêè. – 1996. – 33, ¹ 5. – Ñ. 70—73.
Öåíîâ Ï. Âëèÿíèå íà òåìïåðàòóðà ïðåç ñòàäèèòå ïðåäêàêàâèäà, êàêàâèäàè ïåïåðóäà âúðõó ñòîéíîñòè-
òå íà ðåïðîäóêòèâèòå ïðèçíàöè ïðè êîïðèíåíàòà ïåïåðóäà // Æèâîòíîâüä. íàóêè. – 1997. –
34, ¹ 3—4. – Ñ. 112—116.
Basavaraju C. D., Kumari Lakshmi B., Ananthanarayana S. R. Effect of temperature on the activity of amy-
lase in silkworm Bombyx mori L. // Entomol. – 1996. – 21, ¹ 2. – C. 171—176.
Joy O., Gopinathan R. P. Heat shock response in mulberry silkworm races with different thermotolerances //
J. Biosci. – 1995. – C. 499—513.
Raju S., Natarajan S., Raman K. V. et al. Effect of different micro- climates during moulting on the eco-
nomic characteris of silkworm // Ultar Pradesh. J. Zool. – 1995. – 15, ¹ 3. – C. 149—152.
Tzenov Panomir, Petkov Naum, Mladenov Georgi. Effect of some environmental conditions during the differ-
ent stages of metamorphosis of the genes, responsible for voltinism // Henet. i selek. – 1994. – 27,
¹ 1—2. –Ñ. 44—49.
Partridge L., Barrie B., Barton N. H. et al. Rapid laboratory evolution of adult lifehistory traits in Drosofhila
melanogaster in response to temperature // Evolution (USA). – 1995. – 49, ¹ 3. – C. 538—544.
Paul D. C., Kishorkumar C. M. Influence of male age on mating capacity, fecundity and fertility of mated
female silkmoth, Bombyx mori L. under high temperature and high humidity conditions // Ento-
mol. – 1995. – 20, ¹ 3—4. – C. 253—255.
Zhou Huaimin, Yong Zuoguan. Âëèÿíèå óñëîâèé îêðóæàþùåé ñðåäû íà åñòåñòâåííóþ ÷óâñòâèòåëüíîñòü
êèòàéñêîãî äóáîâîãî øåëêîïðÿäà ê âèðóñó ÿäåðíîãî ïîëèýäðîçà // Acta sericol. sin. – 1993. –
19, ¹ 4. – C. 206—212.
Zhou Huaimin, Yong Zuoguan. Influence of conditions of an environment on natural sensitivity oak eggar
moth to a virus nuclear poliedroz // Acta sericol sin. – 1993. – 19, ¹ 4. – C. 206—212.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64266 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0084-5604 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:32:07Z |
| publishDate | 2000 |
| publisher | Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Мороз, H.С. 2014-06-14T11:34:30Z 2014-06-14T11:34:30Z 2000 Влияние некоторых абиотических факторов на выживаемость и продуктивность Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) при выкармливании на искусственной диете / H.С. Мороз // Вестник зоологии. — 2000. — Т. 34, № 1-2. — С. 55-62. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. 0084-5604 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64266 638.224 Приведены результаты исследований влияния климатических факторов (температуры, длины светового дня, относительной влажности воздуха и интенсивности проветривания) при выращивании Antheraea pernyi G. M. на искусственной диете. Установлено, что в условиях интенсивной технологии выращивания на искусственной диете моновольтинной формы дубового шелкопряда Полесский тассар есть оптимальными: температура +23 °С, длина светового дня 16 ч, относительная влажность воздуха 80% и интенсивность проветривания 2 раза в сутки. The results of researches of influence of the climatic factors (temperature, length of light day, relative humidity of air and intensity of airing) at Antheraea pernyi G. M. cultivation on an artificial diet are given. It is established, that temperature +23 °C, length of light day 16 hours, relative humidity of air 80% and intensity of airing two times per day is optimum in conditions of intensive technology of cultivation on an artificial diet monovoltine form of oak eggar moth larva ''Tassar of Pollessye'' ru Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Вестник зоологии Экология Влияние некоторых абиотических факторов на выживаемость и продуктивность Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) при выкармливании на искусственной диете Influence of Some Abiotic Factors on a Survival Rate and Productivity of Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) at Feeding on an Artificial Diet Article published earlier |
| spellingShingle | Влияние некоторых абиотических факторов на выживаемость и продуктивность Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) при выкармливании на искусственной диете Мороз, H.С. Экология |
| title | Влияние некоторых абиотических факторов на выживаемость и продуктивность Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) при выкармливании на искусственной диете |
| title_alt | Influence of Some Abiotic Factors on a Survival Rate and Productivity of Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) at Feeding on an Artificial Diet |
| title_full | Влияние некоторых абиотических факторов на выживаемость и продуктивность Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) при выкармливании на искусственной диете |
| title_fullStr | Влияние некоторых абиотических факторов на выживаемость и продуктивность Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) при выкармливании на искусственной диете |
| title_full_unstemmed | Влияние некоторых абиотических факторов на выживаемость и продуктивность Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) при выкармливании на искусственной диете |
| title_short | Влияние некоторых абиотических факторов на выживаемость и продуктивность Antheraea pernyi (Lepidoptera, Saturniidae) при выкармливании на искусственной диете |
| title_sort | влияние некоторых абиотических факторов на выживаемость и продуктивность antheraea pernyi (lepidoptera, saturniidae) при выкармливании на искусственной диете |
| topic | Экология |
| topic_facet | Экология |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64266 |
| work_keys_str_mv | AT morozhs vliânienekotoryhabiotičeskihfaktorovnavyživaemostʹiproduktivnostʹantheraeapernyilepidopterasaturniidaeprivykarmlivaniinaiskusstvennoidiete AT morozhs influenceofsomeabioticfactorsonasurvivalrateandproductivityofantheraeapernyilepidopterasaturniidaeatfeedingonanartificialdiet |