Сравнительно-кариологический анализ двух видов рода Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae)
Исследованы кариотипы двух видов моллюсков рода Unio. Определено диплоидное число хромосом (2n), их морфологию и основное число (NF): Unio pictorum 2n=26m+12sm=38, NF=76; U. conus 2n=22m+14sm+2st=38, NF=76. The karyotypes of two species of the genus Unio were examined. The diploid number of chromoso...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Вестник зоологии |
|---|---|
| Дата: | 2000 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
2000
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64271 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Сравнительно-кариологический анализ двух видов рода Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) / Р.К. Мельниченко // Вестник зоологии. — 2000. — Т. 34, № 1-2. — С. 85-88. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859580680050049024 |
|---|---|
| author | Мельниченко Р.К. |
| author_facet | Мельниченко Р.К. |
| citation_txt | Сравнительно-кариологический анализ двух видов рода Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) / Р.К. Мельниченко // Вестник зоологии. — 2000. — Т. 34, № 1-2. — С. 85-88. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вестник зоологии |
| description | Исследованы кариотипы двух видов моллюсков рода Unio. Определено диплоидное число хромосом (2n), их морфологию и основное число (NF): Unio pictorum 2n=26m+12sm=38, NF=76; U. conus 2n=22m+14sm+2st=38, NF=76.
The karyotypes of two species of the genus Unio were examined. The diploid number of chromosomes (2n), their morfology and basic number (NF) were noted: Unio pictorum 2n=26m+12sm=38, NF=76; U. conus 2n=22m+14sm+2st=38, NF=76.
|
| first_indexed | 2025-11-27T06:37:13Z |
| format | Article |
| fulltext |
Vestnik zoologii, 34(1—2): 85—88, 2000
© 2000 Ð. Ê. Ìåëüíè÷åíêî
ÓÄÊ 594.1.5 : 576.316.2
ÑÐÀÂÍÈÒÅËÜÍÎ-ÊÀÐÈÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÉ ÀÍÀËÈÇ
ÄÂÓÕ ÂÈÄÎÂ ÐÎÄÀ UNIO
(MOLLUSCA, BIVALVIA, UNIONIDAE)
Ð. Ê. Ìåëüíè÷åíêî
Æèòîìèðñêèé ïåäàãîãè÷åñêèé èíñòèòóò èì. È. Ôðàíêî, óë. Á. Áåðäè÷åâñêàÿ, 40, Æèòîìèð, 262001 Óê-
ðàèíà
Ïîëó÷åíî 27 àïðåëÿ 1998
Ñðàâíèòåëüíî-êàðèîëîãè÷åñêèé àíàëèç äâóõ âèäîâ ðîäà Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae). Ìåëü-
íè÷åíêî Ð. Ê. – Èññëåäîâàíû êàðèîòèïû äâóõ âèäîâ ìîëëþñêîâ ðîäà Unio. Îïðåäåëåíî äèïëî-
èäíîå ÷èñëî õðîìîñîì (2n), èõ ìîðôîëîãèþ è îñíîâíîå ÷èñëî (NF): Unio pictorum
2n=26m+12sm=38, NF=76; U. conus 2n=22m+14sm+2st=38, NF=76.
Êëþ÷åâûå ñëîâà : õðîìîñîìû, êàðèîòèï, Unio pictorum, Unio conus.
The Comparative Karyological Analysis of Two Species of the Genus Unio (Mollusca, Bivalvia,
Unionidae). Melnychenko R. K. – The karyotypes of two species of the genus Unio were examined.
The diploid number of chromosomes (2n), their morfology and basic number (NF) were noted: Unio
pictorum 2n=26m+12sm=38, NF=76; U. conus 2n=22m+14sm+2st=38, NF=76.
Key wo rd s : chromosomes, karyotype, Unio pictorum, Unio conus.
Ââåäåíèå
Öèòîãåíåòè÷åñêèå ìåòîäû èññëåäîâàíèÿ øèðîêî èñïîëüçóþòñÿ äëÿ ðåøåíèÿ ïðîáëåì ñèñòåìà-
òèêè, óòî÷íåíèÿ òàêñîíîìè÷åñêîãî ñòàòóñà è âûÿâëåíèÿ ôèëîãåíåòè÷åñêèõ ñâÿçåé ìåæäó ðàçëè÷íû-
ìè ãðóïïàìè ìîëëþñêîâ. Êàðèîëîãè÷åñêèå èññëåäîâàíèÿ â ìàëàêîëîãèè, â ñîâîêóïíîñòè ñ êîíõèî-
ëîãè÷åñêèì, àíàòîìè÷åñêèì è ìåòîäîì ýêñïåðèìåíòàëüíîãî ñêðåùèâàíèÿ ïîçâîëÿþò êîìïëåêñíî
èçó÷àòü ðàçëè÷íûå ñèñòåìàòè÷åñêèå ãðóïïû ìîëëþñêîâ (Êðóãëîâ, 1975).
Ñåìåéñòâî Unionidae, êàê è âåñü êëàññ Bivalvia, èçó÷åíî â êàðèîëîãè÷åñêîì îòíîøåíèè íåäîñ-
òàòî÷íî. Ê íàñòîÿùåìó âðåìåíè îáúåêòàìè èññëåäîâàíèé áûëè õðîìîñîìíûå íàáîðû 4 âèäîâ åâðî-
ïåéñêèõ óíèîíèä – Unio pictorum, Anodonta anatina (Griethuysen et al., 1969), U. pictorum, U. tumidus,
Crassiana crassa (Áàðøåíå, Ïåòêÿâè÷þòå, 1988). Îäíàêî ñèñòåìàòèêà Unionidae â ïîñëåäíèå äâà äåñÿ-
òèëåòèÿ ïîäâåðãëàñü ðàäèêàëüíîìó ïåðåñìîòðó (Ñòàðîáîãàòîâ, 1977; Ñòàäíè÷åíêî, 1984). Ñîãëàñíî
ðåâèçèè ïåðëîâèö, ðàíåå ñáîðíûé âèä U. pictorum ïîäåëåí íà U. pictorum, U. rostratus, U. limosus, U.
muelleri, à âèä U. tumidus – íà U. tumidus è U. conus. Íåêîòîðûå èññëåäîâàòåëè, êîòîðûå â êà÷åñòâå
êðèòåðèÿ âèäà áðàëè îñîáåííîñòè ìèîãåíîâ, íå âûÿâèëè áèîõèìè÷åñêèìè ìåòîäàìè ðàçëè÷èÿ â âû-
äåëÿåìûõ “ìàëûõ” âèäàõ (Êîäîëîâà, Ëîãâèíåíêî, 1973; Êîäîëîâà, 1977). Òàêèì îáðàçîì, ñ÷èòàåì
àêòóàëüíûì îñóùåñòâëåíèå êàðèîëîãè÷åñêîãî èññëåäîâàíèÿ ïðåñíîâîäíûõ ìîëëþñêîâ â ñâåòå ïî-
ñëåäíåé ðåâèçèè äàííîãî ñåìåéñòâà.
Ìàòåðèàë è ìåòîäû
Ìàòåðèàëîì äëÿ èññëåäîâàíèÿ ïîñëóæèëè 20 ýêç. ïåðëîâèöû òÿæåëîé Unio pictorum ponderosus
in Rossnaessler, 1844 è 25 – ïåðëîâèöû áîðèñôåíîâîé Unio conus borysthenicus Kobelt, 1879, ñîáðàí-
íûõ â èþëå-àâãóñòå 1997 ã. â ð. Òåòåðåâ â îêð. ã. Æèòîìèðà. Ïðèãîäíûìè äëÿ èçó÷åíèÿ îêàçàëèñü
ìàòåðèàëû, ïîëó÷åííûå îò 10 îñîáåé êàæäîãî âèäà. Ïðåïàðàòû ãîòîâèëè è îêðàøèâàëè ïî ìåòîäè-
êàì, èñïîëüçóåìûì â êàðèîñèñòåìàòèêå ïîçâîíî÷íûõ (Ìàêãðåãîð, Âàðëè, 1986) è ìîëëþñêîâ
(Áaðøåíå, 1990), íåñêîëüêî ìîäèôèöèðîâàííûì íàìè (óâåëè÷åíî âðåìÿ ãèïîòîíèè, ôèêñàöèè, íå
ïðèìåíÿëè îáðàáîòêó ñîëÿíîé êèñëîòîé è öåíòðèôóãèðîâàíèå).
Îòëîâëåííûì æèâîòíûì ââîäèëè 0,05%-íûé ðàñòâîð êîëõèöèíà èç ðàñ÷åòà 1 ìë íà 100 ã îá-
ùåé ìàññû èõ òåëà, ïîñëå ÷åãî ìîëëþñêîâ â òå÷åíèå 16—20 ÷ îñòàâëÿëè â âîäîåìå (â ñàäêàõ). Äëÿ
èçó÷åíèÿ õðîìîñîìíûõ íàáîðîâ áðàëè îáðàçöû æàáð è ñåìåííèêîâ. Èçìåëü÷åííûå òêàíè ýòèõ îðãà-
Ð. Ê. Ìåëüíè÷åíêî 86
íîâ ãèïîòîíèðîâàëè â äèñòèëëèðîâàííîé âîäå â òå÷åíèå 60—70 ìèí, çàòåì ôèêñèðîâàëè èõ â ñìåñè
ýòàíîëà è ëåäÿíîé óêñóñíîé êèñëîòû (3:1). Ôèêñàòîð ìåíÿëè 5 ðàç äî ïîëó÷åíèÿ ïðîçðà÷íîé æèäêî-
ñòè. Õðàíèëè ìàòåðèàë ïðè 4°Ñ. Ïðåïàðàòû ãîòîâèëè èç ñâåæåãî ìàòåðèàëà (÷åðåç 1—4 ñóòîê ïîñëå
ôèêñàöèè). Òêàíè ìàöåðèðîâàëè 1—3 ìèí â ñìåñè ìîëî÷íîé è ëåäÿíîé óêñóñíîé êèñëîòû (1:30).
Çàòåì äîïîëíèòåëüíî èçìåëü÷àëè èõ èãëîé äî ïîëó÷åíèÿ êëåòî÷íîé ñóñïåíçèè, êîòîðóþ ðàñêàïûâà-
ëè ñ âûñîòû 15—20 ñì íà îõëàæäåííûå ïðåäìåòíûå ñòåêëà. Ïîñëå âûñóøèâàíèÿ îêðàøèâàëè ïðåïà-
ðàòû 4—10%-íûì ðàñòâîðîì àçóð-ýîçèíà ïî Ðîìàíîâñêîìó, ïðèãîòîâëåííîì íà ôîñôàòíîì áóôåðå
(PH 6,8), â òå÷åíèå 30 ìèí. Ïðåïàðàòû ïðîìûâàëè ñíà÷àëà âîäîïðîâîäíîé, çàòåì äèñòèëëèðîâàííîé
âîäîé, âûñóøèâàëè è îñóùåñòâëÿëè êîíòðîëüíûé ïðîñìîòð ïîä ìèêðîñêîïîì «Áèîëàì» ïðè óâåëè-
÷åíèè 200 (îá. 20, îê. 10). Ëó÷øèå ïðåïàðàòû, íà êîòîðûõ âñòðå÷àëîñü ìíîãî ìåòàôàçíûõ ïëàñòèíîê,
ïðîâîäèëè ÷åðåç êñèëîë è ïîêðûâàëè ïîêðîâíûìè ñòåêëàìè. Àíàëèç ïðåïàðàòîâ îñóùåñòâëÿëñÿ ïðè
óâåëè÷åíèè 200 (îá. 20, îê. 10) è 900 (îá. 90, îê. 10). Ïëàñòèíêè ñ óäà÷íûì ðàçáðîñîì õðîìîñîì è
ñðåäíåé ñòåïåíüþ ñïèðàëèçàöèè ôîòîãðàôèðîâàëè (ïëåíêà «Ìèêðàò-300»). Äëèíó ïëå÷ õðîìîñîì
èçìåðÿëè øòàíãåíöèðêóëåì íà ïîëó÷åííûõ ôîòîãðàôèÿõ.
Âñåãî èññëåäîâàíî 80—100 ìåòàôàçíûõ ïëàñòèíîê îò 10 îñîáåé êàæäîãî âèäà (îïðåäåëåíî 2n,
ìîðôîëîãèþ õðîìîñîì). Êëàññèôèêàöèÿ õðîìîñîì ïðîâåäåíà ñîãëàñíî íîìåíêëàòóðû Ëåâàíà ñ ñî-
àâòîðàìè (Levan et al., 1964). Íà îñíîâàíèè ïðîìåðîâ 10 ïëàñòèíîê êàæäîãî âèäà ïîñòðîåíû èäèî-
ãðàììû õðîìîñîìíûõ íàáîðîâ.
Ðåçóëüòàòû
Äèïëîèäíûé íàáîð îáîèõ âèäîâ âêëþ÷àåò 38 õðîìîñîì (2n=38). Ìîäàëüíîå
÷èñëî õðîìîñîì ñîäåðæàëîñü â 57,54% ìåòàôàçíûõ ïëàñòèíîê U. pictorum è ó
72,6% ïëàñòèíîê U. conus.
Êàðèîòèï U. pictorum ïðåä-
ñòàâëåí ìåòàöåíòðè÷åñêèìè (m)
è ñóáìåòàöåíòðè÷åñêèìè (sm)
õðîìîñîìàìè, ðàâíîìåðíî óáû-
âàþùèìè ïî äëèíå (ðèñ. 1).
Âûäåëÿåòñÿ ðàçìåðàìè 1-ÿ ïàðà
õðîìîñîì, äëèíà êîòîðîé â
1,2—2 ðàçà áîëüøå îñòàëüíûõ
õðîìîñîì. Õðîìîñîìû 4, 5, 9,
11, 14, 16-é ïàð – ñóáìåòàöåí-
òðèêè, îñòàëüíûå – ìåòàöåí-
òðèêè. Èçìåí÷èâîñòü â ñîîò-
íîøåíèè ïëå÷ èìåëà ìåñòî äëÿ
õðîìîñîì 4, 5, 8, 10, 12 è 14-é
ïàð, ÷òî ñâÿçàíî ñ ðàçëè÷èÿìè
â ñïèðàëèçàöèè îòäåëüíûõ ìå-
òàôàçíûõ ïëàñòèí, íåâîçìîæ-
íîñòüþ ÷åòêîãî îïðåäåëåíèÿ
íîìåðà õðîìîñîìíîé ïàðû èç-
çà íåçíà÷èòåëüíûõ îòëè÷èé àá-
ñîëþòíîé äëèíû õðîìîñîì.
Õðîìîñîìíàÿ ôîðìóëà
2n=26m+12sm=38, NF=76. Ïî-
ëîâûå õðîìîñîìû íå îáíàðóæå-
íû.
Äèïëîèäíûé íàáîð U. conus
âêëþ÷àåò õðîìîñîìû 3 ìîðôî-
ëîãè÷åñêèõ òèïîâ, îáðàçóþùèõ
ðàâíîìåðíî óáûâàþùèé ïî âå-
ëè÷èíå ðÿä (ðèñ. 2). Ñðåäè õðî-
ìîñîì 1, 2, 4, 6, 8, 9, 13, 15, 16,
18, 19-ÿ ïàðû ìåòàöåíòðèêè, 3,
5, 7, 10, 12, 14-ÿ ïàðû ñóáìåòà-
Ðèñ. 1. Êàðèîòèï U. pictorum: 1 – ìåòàôàçà I, 2n=38, 900x;
2 – êàðèîòèï; 3 – èäèîãðàììà õðîìîñîìíîãî íàáîðà.
Fig. 1. Karyotype of U. pictorum: 1 – metaphase I, 2n=38,
900x; 2 – karyotype; 3 – idiograme of karyotype.
Ñðàâíèòåëüíî-êàðèîëîãè÷åñêèé àíàëèç äâóõ âèäîâ ðîäà Unio … 87
öåíòðèêè, è 11-ÿ ïàðà ñóáòåëî-
öåíòðè÷åñêàÿ. Õðîìîñîìíàÿ
ôîðìóëà 2n=22m+14sm+2st=38,
NF=76. Ïîëîâûå õðîìîñîìû íå
èäåíòèôèöèðîâàíû.
Îáñóæäåíèå
Íàøè äàííûå î ÷èñëå õðî-
ìîñîì ó U. pictorum (2n=38)
ñîâïàäàþò ñ òàêîâûìè, ïîëó-
÷åííûìè â Íèäåðëàíäàõ (Gri-
ethuysen et al., 1969) è Ëèòâå
(Áàðøåíå, 1988). Ñðàâíåíèå
ìîðôîëîãèè õðîìîñîì ìîëëþ-
ñêîâ òåòåðåâñêîé ïîïóëÿöèè ñ
ãîëëàíäñêèìè è ëèòîâñêèìè
îñîáÿìè çàòðóäíèòåëüíî, ïî-
ñêîëüêó âûøåóïîìÿíóòûìè àâ-
òîðàìè õðîìîñîìû íå êëàñè-
ôèöèðîâàíû. Ïî ïðèâåäåííûì
ýòèìè àâòîðàìè ôîòîãðàôèÿì,
ìåòàôàçíûå ïëàñòèíêè U.
pictorum, êàê è â íàøåì ñëó÷àå,
ñîäåðæàò â îñíîâíîì ìåòà- è
ñóáìåòàöåíòðè÷åñêèå õðîìîñî-
ìû. Â ðàáîòå Áàðøåíå (1988)
óêàçûâàåòñÿ íà íàëè÷èå 4—6
îäíîïëå÷èõ õðîìîñîì â ìî-
äàëüíîì êàðèîòèïå ýòèõ ìîë-
ëþñêîâ, ÷òî íå íàøëî ïîäòâåð-
æäåíèÿ â íàøèõ èññëåäîâàíè-
ÿõ. Ðàçëè÷èÿ îáíàðóæåíû åùå
ïî îäíîìó ïîêàçàòåëþ. Êîëè-
÷åñòâî òåòðàïëîèäíûõ êëåòîê
(2n=76) â ïîïóëÿöèè U.
pictorum èç âîäîåìà-îõëàäèòåëÿ
Ëèòîâñêîé ÃÐÝÑ ïðèìåðíî â 5—6 ðàç âûøå, ÷åì â òåòåðåâñêîé ïîïóëÿöèè. Ñëå-
äóåò îòìåòèü òàêæå ñõîäñòâî êàðèîòèïà ëèòîâñêîé ïîïóëÿöèè U. tumidus ñ õðî-
ìîñîìíûì íàáîðîì U. conus, èçó÷åííûì íàìè. Äèïëîèäíûé íàáîð îáîèõ âèäîâ
âêëþ÷àåò 19 ïàð äâóïëå÷èõ õðîìîñîì (2n=38). Ïî ïðèâåäåííûì àâòîðîì ôîòî-
ãðàôèÿì, ìåòàôàçíûå ïëàñòèíêè U. tumidus, êàê è U. conus, ñîäåðæàò ìåòà-, ñóá-
ìåòà- è ñóáòåëîöåíòðè÷åñêèå õðîìîñîìû.
Òàêèì îáðàçîì, äèïëîèäíûå íàáîðû èçó÷åííûõ íàìè 2 âèäîâ óíèîíèä
âêëþ÷àþò 38 õðîìîñîì (2n=38), ðàçëè÷àþùèõñÿ ïî ìîðôîëîãèè ó U. conus è
U. pictorum. Ïîñêîëüêó ìàòåðèàëîì äëÿ èññëåäîâàíèÿ ïîñëóæèëè îñîáè îäíîé
ïîïóëÿöèè 2 âèäîâ ïåðëîâèöåâûõ, äåëàòü êàêèå-ëèáî âûâîäû îá îñîáåííîñòÿõ
êàðèîòèïîâ ðîäà Unio ïðåæäåâðåìåííî. Êàðèîëîãè÷åñêîå èññëåäîâàíèå ñåìåé-
ñòâà Unionidae áóäåò íàìè ïðîäîëæåíî.
Ðèñ. 2. Êàðèîòèï U. conus: 1 – ìåòàôàçà I, 2n=38, 900x;
2 – êàðèîòèï; 3 – èäèîãðàììà õðîìîñîìíîãî íàáîðà.
Fig. 2. Karyotype of U. conus: 1 – metaphase I, 2n=38, 900x;
2 – karyotype; 3 – idiograme of karyotype.
Ð. Ê. Ìåëüíè÷åíêî 88
Áëàãîäàðíîñòè
Àâòîð áëàãîäàðèò ñòàðøåãî íàó÷íîãî ñîòðóäíèêà Çîîëîãè÷åñêîãî ìóçåÿ ÍÀÍ Óêðàèíû
Â. Â. Ìàíèëî çà îêàçàííóþ êîíñóëüòàöèîííóþ ïîìîùü è ñîòðóäíèêà îòäåëà ôàóíû è ýêîëîãèè áåñ-
ïîçâîíî÷íûõ ÈÇØÊ Å. Ì. Êî÷èíó çà öåííûå ñîâåòû è çàìå÷àíèÿ ïðè íàïèñàíèè ñòàòüè.
Áàðøåíå ß. Â. Êàðèîòèïû ìîëëþñêîâ // Ìåòîäû èçó÷åíèÿ äâóõñòâîð÷àòûõ ìîëëþñêîâ. – Ë., 1990. –
Ñ. 37—44.
Áàðøåíå ß. Â, Ïåòêÿâè÷þòå Ð. Öèòîãåíåòè÷åñêèå îñîáåííîñòè óíèîíèä, îáèòàþùèõ â âîäîåìå-
îõëàäèòåëå Ëèòîâñêîé ÃÐÝÑ // Acta hydrobiol. Lituanica. – 1988. – 7. – Ñ. 11—24.
Êîäîëîâà Î. Ï., Ëîãâèíåíêî Á. Ì. Ñðàâíåíèå ðàçíûõ ïîïóëÿöèé äâóñòâîð÷àòûõ ìîëëþñêîâ Unio
pictorum L. è U. tumidus Retz. (Unionidae) ïî ñèñòåìàì ìèîãåíîâ è ìîðôîëîãèè ðàêîâèíû //
Çîîë. æóðí. – 1975. – 52, âûï. 7. – Ñ. 987—988.
Êîäîëîâà Î. Ï. Ñðàâíèòåëüíûé àíàëèç ìîëëþñêîâ ñåìåéñòâà Unionidae ïî ñèñòåìàì ìèîãåíîâ è
ìîðôîëîãèè ðàêîâèí : Àâòîðåô. äèñ. ... êàíä. áèîë. íàóê. – Ì., 1977. – 21 ñ.
Êðóãëîâ Í. Ä. Ê àíàëèçó ñîâðåìåííûõ ìåòîäîâ ñèñòåìàòèêè ìîëëþñêîâ è ãðàíèö èõ ïðèìåíåíèÿ íà
ïðèìåðå ëèìíåèä // Âîïð. áèîë. è ñèñòåìàòèêè æèâîòíûõ Ñìîëåíñêîé è ñîïðåäåëüíûõ îáë. –
Ñìîëåíñê, 1975. – Ñ. 12—28.
Ìàêãðåãîð Ã., Âàðëè Äæ. Ìåòîäû ðàáîòû ñ õðîìîñîìàìè æèâîòíûõ / Ïîä ðåä. Í. Í. Âîðîíöîâà. –
Ì. : Ìèð, 1986. – 272ñ.
Ñòàäíè÷åíêî À. Ï. Ïåðë³âíèöåâ³. Êóëüêîâ³. – Ê. : Íàóê. äóìêà, 1984. – 384 ñ. – (Ôàóíà Óêðà¿íè;
Ò. 29, âèï. 9).
Ñòàðîáîãàòîâ ß. È. Êëàññ äâóñòâîð÷àòûå ìîëëþñêè // Îïðåäåëèòåëü ïðåñíîâîäíûõ áåñïîçâîíî÷íûõ
Åâðîïåéñêîé ÷àñòè ÑÑÑÐ. – Ë. : Ãèäðîìåòåîèçäàò, 1977. – Ñ. 123—152.
Griethuysen G. A., Kiatu B., Butot L. J. M. Chromosomes of Anodonta anatina (Linnaeus, 1758) and Unio
pictorum (L., 1758) (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) // Basteria. – 1969. – 33, ¹ 1—4. – P. 51—56.
Levan A., Fredga K., Sandberg A. Nomenclature for centromeric position of chromosomes // Hereditas. –
1964. – 52. – P. 201—220.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64271 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0084-5604 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-27T06:37:13Z |
| publishDate | 2000 |
| publisher | Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Мельниченко Р.К. 2014-06-14T12:06:06Z 2014-06-14T12:06:06Z 2000 Сравнительно-кариологический анализ двух видов рода Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) / Р.К. Мельниченко // Вестник зоологии. — 2000. — Т. 34, № 1-2. — С. 85-88. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 0084-5604 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64271 594.1.5 : 576.316.2 Исследованы кариотипы двух видов моллюсков рода Unio. Определено диплоидное число хромосом (2n), их морфологию и основное число (NF): Unio pictorum 2n=26m+12sm=38, NF=76; U. conus 2n=22m+14sm+2st=38, NF=76. The karyotypes of two species of the genus Unio were examined. The diploid number of chromosomes (2n), their morfology and basic number (NF) were noted: Unio pictorum 2n=26m+12sm=38, NF=76; U. conus 2n=22m+14sm+2st=38, NF=76. Автор благодарит старшего научного сотрудника Зоологического музея НАН Украины В. В. Манило за оказанную консультационную помощь и сотрудника отдела фауны и экологии беспозвоночных ИЗШК Е. М. Кочину за ценные советы и замечания при написании статьи. ru Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Вестник зоологии Краткие сообщения Сравнительно-кариологический анализ двух видов рода Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) The Comparative Karyological Analysis of Two Species of the Genus Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) Article published earlier |
| spellingShingle | Сравнительно-кариологический анализ двух видов рода Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) Мельниченко Р.К. Краткие сообщения |
| title | Сравнительно-кариологический анализ двух видов рода Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) |
| title_alt | The Comparative Karyological Analysis of Two Species of the Genus Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) |
| title_full | Сравнительно-кариологический анализ двух видов рода Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) |
| title_fullStr | Сравнительно-кариологический анализ двух видов рода Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) |
| title_full_unstemmed | Сравнительно-кариологический анализ двух видов рода Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) |
| title_short | Сравнительно-кариологический анализ двух видов рода Unio (Mollusca, Bivalvia, Unionidae) |
| title_sort | сравнительно-кариологический анализ двух видов рода unio (mollusca, bivalvia, unionidae) |
| topic | Краткие сообщения |
| topic_facet | Краткие сообщения |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64271 |
| work_keys_str_mv | AT melʹničenkork sravnitelʹnokariologičeskiianalizdvuhvidovrodauniomolluscabivalviaunionidae AT melʹničenkork thecomparativekaryologicalanalysisoftwospeciesofthegenusuniomolluscabivalviaunionidae |