Cover Image

Но­таріус як учас­ник відно­син і га­рант охо­ро­ни но­таріаль­ної таємниці в стадії по­ру­шен­ня криміна­ль­ної спра­ви

Розглядаються актуальні питання участі нотаріуса у кримінально-процесуальних відносинах на стадії порушення кримінальної справи, аналізуються норми кримінального, кримінально-процесуального права, законодавства про нотаріат, які здійснюють влив на формування цих відносин і охорону нотаріальної таємн...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2011
Main Author: Поповченко, О.І.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Subjects:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64343
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Но­таріус як учас­ник відно­син і га­рант охо­ро­ни но­таріаль­ної таємниці в стадії по­ру­шен­ня криміна­ль­ної спра­ви / О.І. Поповченко // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 525-531. — Бібліогр.: 2 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860235778618032128
author Поповченко, О.І.
author_facet Поповченко, О.І.
citation_txt Но­таріус як учас­ник відно­син і га­рант охо­ро­ни но­таріаль­ної таємниці в стадії по­ру­шен­ня криміна­ль­ної спра­ви / О.І. Поповченко // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 525-531. — Бібліогр.: 2 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглядаються актуальні питання участі нотаріуса у кримінально-процесуальних відносинах на стадії порушення кримінальної справи, аналізуються норми кримінального, кримінально-процесуального права, законодавства про нотаріат, які здійснюють влив на формування цих відносин і охорону нотаріальної таємниці; запропоновано їх удосконалення під час проведення сучасної судово-правової реформи в Україні. Рассматриваются актуальные вопросы участия нотариуса в уголовно-процессуальных отношениях на стадии возбуждения уголовного дела, анализируются нормы уголовного, уголовно-процессуального права, законодательства о нотариате, влияющие на формирование этих отношений и охрану нотариальной тайны; сформулированы предложения по их усовершенствованию в ходе проведения современной судебноправовой реформы в Украине. Рressing questions of participation of the notary in criminally-remedial relations at a stage of excitation of criminal case are considered, norms criminal, criminally-procedural right, legislations on a notariate, influencing formation of these relations and protection of notarial secret are analyzed; offers on their improvement are formulated during carrying out of modern judicial-legal reform in Ukraine.
first_indexed 2025-12-07T18:24:08Z
format Article
fulltext О. І. ПО ПОВ ЧЕН КО НО­ТАРІУС­ЯК­УЧАС­НИК­ВІДНО­СИН­І­ГА­РАНТ­ОХО­РО­НИ­­ НО­ТАРІАЛЬ­НОЇ­ТАЄМНИЦІ­В­СТАДІЇ­ПО­РУ­ШЕН­НЯ­­ КРИМІНА­ЛЬ­НОЇ­СПРА­ВИ Роз гля да ють ся ак ту альні пи тан ня участі но таріуса у криміна ль но­про це су аль них відно си нах на стадії по ру шен ня криміна ль ної спра ви, аналізу ють ся нор ми криміна ль но­ го, криміна ль но­про це су аль но го пра ва, за ко но дав ст ва про но таріат, які здійсню ють влив на фор му ван ня цих відно син і охо ро ну но таріаль ної таємниці; за про по но ва но їх удо с ко на лен ня під час про ве ден ня су час ної су до во­пра во вої ре фор ми в Ук раїні. Клю­чові­сло­ва:­по ру шен ня криміна ль ної спра ви, но таріаль на таємни ця, нор ми пра­ ва, су до во­пра во ва ре фор ма. Рас сма т ри ва ют ся ак ту аль ные во про сы уча с тия но та ри у са в уго лов но­про цес су­ аль ных от но ше ни ях на ста дии воз буж де ния уго лов но го де ла, ана ли зи ру ют ся нор мы уго лов но го, уго лов но­про цес су аль но го пра ва, за ко но да тель ст ва о но та ри а те, вли я ю­ щие на фор ми ро ва ние этих от но ше ний и ох ра ну но та ри аль ной тай ны; сфор му ли ро ва­ ны пред ло же ния по их усо вер шен ст во ва нию в хо де про ве де ния со вре мен ной су деб но­ пра во вой ре фор мы в Ук ра и не. Клю­че­вые­сло­ва: воз буж де ние уго лов но го де ла, но та ри аль ная тай на, нор мы пра ва, су деб но­пра во вая ре фор ма. Рressing questions of participation of the notary in criminally­remedial relations at a stage of excitation of criminal case are considered, norms criminal, criminally­procedural right, legislations on a notariate, influencing formation of these relations and protection of notarial secret are analyzed; offers on their improvement are formulated during carrying out of modern judicial­legal reform in Ukraine. Key­words: criminal case excitation, notarial secret, norms of the right, judicial­legal reform Ви­ник­нен­ня­криміна­ль­но-про­це­су­аль­них­відно­син­пов’язується­з­ви­ко­нан­ням­ ор­га­ном­до­су­до­во­го­розсліду­ван­ня,­про­ку­ро­ром­або­су­дом­обов’язків­з­прий­о­му­ інфор­мації­ про­ зло­чин.­ У­ зв’яз­ку­ з­ не­обхідністю­ пе­ревірки­ да­ної­ інфор­мації­ за­зна­чені­пра­вовідно­си­ни­роз­ви­ва­ють­ся­далі­і­окрім­осо­би,­яка­за­яви­ла­(повідо- ми­ла)­про­зло­чин,­з’яв­ля­ють­ся­інші­учас­ни­ки­пер­шої­стадії­криміна­ль­но­го­про­це- су,­ що­ має­ на­зву­ по­ру­шен­ня­ криміна­ль­ної­ спра­ви­ (осо­ба,­ яка­ дає­ по­яс­нен­ня;­ осо­ба,­у­якої­ви­тре­бу­ють­ся­не­обхідні­до­ку­мен­ти­то­що). Кож­на­криміна­ль­на­спра­ва­мо­же­бу­ти­по­ру­ше­на­ли­ше­за­на­яв­ності­за­зна­че­них­ у­ ст.94­ Криміна­ль­но-про­це­су­аль­но­го­ ко­дек­су­ Ук­раїни­ (далі­ –КПК)­ при­водів­ і­ підстав­(ч.1­ст.98­КПК).­Вста­нов­лен­ня­на­яв­ності­чи­відсут­ності­до­статніх­да­них,­ які­вка­зу­ють­на­оз­на­ки­зло­чи­ну,­є­ос­нов­ною­ме­тою­діяль­ності­на­пер­шо­му­етапі­ криміна­ль­но­го­ про­це­су,­ для­ до­сяг­нен­ня­ якої­ криміна­ль­но-про­це­су­аль­ний­ за­кон­ пе­ред­ба­чає­ мож­ливість­ про­ве­ден­ня­ ок­ре­мих­ слідчих­ дій­ (ог­ля­ду­ місця­ події,­ на­кла­ден­ня­ аре­ш­ту­ на­ ко­ре­с­пон­денцію­ і­ знят­тя­ інфор­мації­ з­ ка­налів­ зв’яз­ку);­ відібран­ня­по­яс­нень­від­осіб;­ви­тре­бу­ван­ня­не­обхідних­до­ку­ментів;­вжит­тя­опе- ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­за­ходів­(чч.1,­2,­3­ст.66,­ч.5­ст.97,­ч.2­ст.190,­ч.3­ст.187­КПК). Фак­тич­но­ з­ оформ­лен­ня­ при­во­ду­ до­ по­ру­шен­ня­ криміна­ль­ної­ спра­ви­ і­ до­ закінчен­ня­ про­це­су­аль­ної­ діяль­ності­ в­ цій­ стадії,­ яке­ співпа­дає­ з­ прий­нят­тям­ по­ста­но­ви­про­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­спра­ви­або­про­відмо­ву­в­цьо­му,­учас­ни- 525Юридичні і політичні науки ком­ відповідних­ про­це­су­аль­них­ відно­син­мо­же­ ста­ти­ но­таріус,­ оскільки­фак­ти­ про­ник­нен­ня­ в­ приміщен­ня­ дер­жав­них­ но­таріаль­них­ кон­тор­ і­ при­ват­них­ но­таріусів,­ви­к­ра­ден­ня­но­мер­них­бланків,­штампів­і­пе­ча­ток­но­таріусів,­не­за­кон- но­го­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ но­таріаль­них­ до­ку­ментів­ не­ є­ по­оди­но­ки­ми.­Він­мо­же­ бу­ти­ осо­бою,­яка­повідо­ми­ла­про­зло­чин­осо­бою,­від­якої­відби­рається­по­яс­нен­ня­або­ у­якої­ви­тре­бу­ють­ся­не­обхідні­до­ку­мен­ти,­чи­яка­бе­ре­участь­у­ог­ляді­місця­події­ (ст.ст.­95,­96,­ч.4­ст.97,­ч.2­ст.190­КПК). При­ здійсненні­ своєї­ про­фесійної­ діяль­ності­ но­таріус­ мо­же­ й­ сам­ ви­я­ви­ти­ сліди­ вчи­нен­ня­ зло­чи­ну,­ за­зви­чай­ та­ко­го­ як­ підроб­ка­ до­ку­ментів,­ про­ що­ має­ повідо­ми­ти­ ком­пе­тентні­ ор­га­ни.­ До­ цьо­го­ йо­го­ зо­бов’язує­ ст.51­ За­ко­ну­ «Про­ но­таріат».­Повідо­ми­ти­або­за­яви­ти­про­ви­яв­ле­ний­ним­під­час­ви­ко­нан­ня­своїх­ про­фесійних­обов’язків­зло­чин­но­таріус­мо­же­як­пись­мо­во,­так­ і­ус­но.­У­та­ких­ ви­пад­ках­ він,­ як­ пра­ви­ло,­ за­ влас­ною­ ініціати­вою­ на­дає­ ор­га­нам­ до­су­до­во­го­ розсліду­ван­ня­ по­яс­нен­ня­ і­ пред­став­ляє­ їм­ певні­ до­ку­мен­ти­ (підроб­ле­ний­ до­ку- мент,­по­ста­но­ву­про­при­зна­чен­ня­ним­ек­с­пер­ти­зи­та­її­вис­но­вок­то­що).­Про­це­су- аль­не­оформ­лен­ня­і­роз­гляд­за­яви­(повідо­млен­ня)­но­таріуса­про­зло­чин­ор­га­ном­ криміна­ль­ної­ юс­тиції­ здійснюється­ на­ за­галь­них­ за­са­дах.­ При­ цьо­му,­ участь­ но­таріуса­ у­ про­це­су­аль­них­ діях­ ніяким­ чи­ном­ не­ звільняє­ йо­го­ від­ обов’яз­ку­ зберіга­ти­в­таємниці­відо­мості,­одер­жані­у­зв’яз­ку­із­вчи­нен­ням­но­таріаль­них­дій,­ оскільки­за­ст.5­Ко­дек­су­про­фесійної­ети­ки­но­таріусів­Ук­раїни­роз­го­ло­шен­ня­цих­ відо­мо­стей­ за­бо­ро­не­но­ за­ будь-яких­ об­ста­вин,­ окрім­ ви­падків,­ вста­нов­ле­них­ За­ко­ном­«Про­но­таріат». На­жаль,­да­ний­за­кон­се­ред­цих­ви­падків­не­пе­ред­ба­чає­си­ту­ації,­ко­ли­осо­ба­ під­час­звер­нен­ня­до­но­таріуса­во­че­видь­вчи­ни­ла­або­на­ма­га­ла­ся­вчи­ни­ти­зло­чи- ни,­і­це­зму­си­ло­но­таріуса­та­інших­учас­ників­но­таріаль­но­го­про­це­су­діяти­у­стані­ не­обхідної­обо­ро­ни­або­край­ньої­не­обхідності,­ско­ри­с­та­ти­ся­пра­вом­на­за­три­ман- ня­зло­чин­ця­й­звер­ну­ти­ся­до­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів­(ст.ст.­36,­38,­39­Криміна­ль- но­го­Ко­дек­су­Ук­раїни­ (далі­ –­КК).­Ма­буть,­ «су­купність­ відо­мо­стей,­ от­ри­ма­них­ під­ час­ вчи­нен­ня­ но­таріаль­ної­ дії­ або­ звер­нен­ня­ до­ но­таріуса­ заінте­ре­со­ва­ної­ осо­би,­в­то­му­числі­про­осо­бу,­ її­май­но,­осо­бисті­май­нові­та­не­май­нові­пра­ва­ і­ обов’яз­ки­ то­що»­ у­ та­ких­ ви­пад­ках­ не­ мо­же­ ста­но­ви­ти­ но­таріаль­ної­ таємниці,­ оскільки­між­но­таріусом­ і­цією­осо­бою­не­скла­ло­ся­довірли­вих­відно­син,­во­ни­ бу­ли­відкри­то­зруй­но­вані­цим­псев­доклієнтом­ і­ви­к­рит­тя­йо­го­суспільно­не­без- печ­них­ дій­ но­таріусом­ є­ мо­раль­но­ ви­прав­да­ним.­ Як­що­ ці­ дані­ роз­гля­да­ти­ як­ цілко­ви­ту­ но­таріаль­ну­ таємни­цю,­ то­ для­ їх­ повідо­млен­ня­ но­таріусу­ ніби­то­ потрібно­бу­де­одер­жу­ва­ти­зго­ду­цієї­осо­би­на­їх­роз­го­ло­шен­ня.­Але­це­не­логічно­ і­ при­низ­ли­во­ для­ ав­то­ри­те­ту­ но­таріуса.­ На­ прак­тиці­ скла­ло­ся,­ як­що­ но­таріус­ за­яв­ляє­про­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­сто­сов­но­ньо­го­або­йо­го­май­на­під­час­ви­ко­нан­ня­ ним­своїх­про­фесійних­обов’язків­або­за­місцем­йо­го­ро­бо­ти,­то­він­повідо­мляє­ всю­не­обхідну­ор­га­нам­до­су­до­во­го­розсліду­ван­ня­для­роз­крит­тя­та­ко­го­зло­чи­ну­ інфор­мацію­як­у­за­яві­(повідо­млені),­так­і­у­по­яс­нен­нях­та­довідках.­Він­як­гро- ма­дя­нин,­що­по­ст­раж­дав­від­вчи­нен­ня­зло­чи­ну,­роз­ра­хо­вує­на­за­хист­йо­го­ інте- ресів­за­ко­ном­і­дер­жа­вою.­У­об­сязі­на­дан­ня­інфор­мації­ор­га­нам­розсліду­ван­ня­він­ ке­рується­ осо­би­с­ти­ми­ інте­ре­са­ми,­ а­ та­кож­ влас­ною­ про­фесійною­ пра­восві­до- містю,­ досвідом­ і­ совістю.­ Це­ є­ ви­прав­да­ним­ як­що­ не­ роз­кри­вається­ зай­ва­ конфіденційна­інфор­мація,­тоб­то­та,­що­не­має­зна­чен­ня­для­вста­нов­лен­ня­осо­би­ зло­чин­ця­і­роз­крит­тя­зло­чи­ну.­Але­за­ко­но­дав­цю­ба­жа­но­бу­ло­б­за­зна­чи­ти­про­та­ке­ ви­клю­чен­ня­у­ст.8­За­ко­ну­«Про­но­таріат»,­що­спри­я­ло­б­за­хи­с­ту­за­кон­них­інте- 526 Держава і право • Випуск 54 ресів­са­мих­но­таріусів. Че­рез­те,­що­по­ру­шен­ня­конфіденційності­но­таріаль­ної­діяль­ності­у­пра­вовій­ дер­жаві­є­не­при­пу­с­ти­мим,­з­мо­мен­ту­за­лу­чен­ня­до­криміна­ль­но-про­це­су­аль­них­ відно­син­ но­таріуса­ ор­га­ни­ дізнан­ня,­ до­су­до­во­го­ слідства,­ про­ку­ра­ту­ри­ і­ су­ду­ по­винні­вра­хо­ву­ва­ти­нор­ма­тивні­по­ло­жен­ня,­які­виз­на­ча­ють­обов’яз­ки­но­таріуса­ що­до­збе­ре­жен­ня­но­таріаль­ної­таємниці,­її­пред­мет­і­за­со­би­за­без­пе­чен­ня,­а­та­кож­ га­рантії­ но­таріаль­ної­ діяль­ності.­По­ру­шен­ня­ та­ких­по­ло­жень­мо­же­ ста­ви­ти­під­ сумнів­ до­пу­с­тимість­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ от­ри­ма­ної­ інфор­мації­ як­ до­ка­зу­ в­ про­цесі­ криміна­ль­но-про­це­су­аль­но­го­до­ка­зу­ван­ня,­оскільки­в­си­лу­ви­мог­ч.3­ст.62­Кон- сти­туції­ Ук­раїни­ об­ви­ну­ва­чен­ня­ не­ мо­же­ ґрун­ту­ва­ти­ся­ на­ до­ка­зах,­ одер­жа­них­ не­за­кон­ним­шля­хом.­Щоб­за­побігти­цьо­му,­потрібно­вра­хо­ву­ва­ти­по­ло­жен­ня­за­ко- но­дав­ст­ва­про­но­таріат. Так,­ відповідно­ до­ ст.­6­ За­ко­ну­ «Про­но­таріат»­ осо­ба,­ якій­ на­дається­ пра­во­ зай­ма­ти­ся­но­таріаль­ною­діяльністю,­при­ся­гає­ви­ко­ну­ва­ти­свої­обов’яз­ки­чес­но­і­ сумлінно,­ за­ за­ко­ном­ і­ совістю,­ по­ва­жа­ти­ пра­ва­ і­ за­конні­ інте­ре­си­ гро­ма­дян­ і­ ор­ганізацій,­ зберіга­ти­ про­фесійну­ таємни­цю.­ Згідно­ зі­ ст.ст.­ 5,­ 8­ цьо­го­ за­ко­ну,­ но­таріус­та­інші­осо­би,­які­ви­ко­ну­ють­но­таріальні­функції,­зо­бов’язані­зберіга­ти­ в­ таємниці­ відо­мості,­ одер­жані­ ни­ми­ у­ зв’яз­ку­ з­ вчи­нен­ням­ но­таріаль­них­ дій,­ навіть­як­що­їх­діяльність­об­ме­жується­на­дан­ням­пра­во­вої­до­по­мо­ги­чи­оз­най­ом- лен­ням­з­до­ку­мен­та­ми­і­но­таріаль­на­дія­або­дія,­яка­прирівнюється­до­но­таріаль- ної,­не­вчи­ня­лась. Обов’язок­ до­три­ман­ня­ но­таріаль­ної­ таємниці­ по­ши­рюється­ та­кож­ на­ осіб,­ яким­про­вчи­нені­но­таріальні­дії­ста­ло­відо­мо­у­зв’яз­ку­з­ви­ко­нан­ням­ни­ми­служ- бо­вих­обов’язків­чи­іншої­ро­бо­ти,­на­осіб,­за­лу­че­них­для­вчи­нен­ня­но­таріаль­них­ дій­як­свідків,­та­на­інших­осіб,­яким­ста­ли­відомі­відо­мості,­що­ста­нов­лять­пред- мет­но­таріаль­ної­таємниці­(ч.3­ст.8­За­ко­ну­«Про­но­таріат»). За­нор­ма­ми­ст.­5,­6,­8,­81­За­ко­ну­«Про­но­таріат»­і­пра­ви­ла­ми­про­фесійної­ети- ки­но­таріус­зо­бов’яза­ний­зберіга­ти­но­таріаль­ну­таємни­цю,­а­та­кож­сте­жи­ти,­щоб­ підлег­лий­ йо­му­ пер­со­нал­ не­ повідо­мляв­ сто­роннім­ ніяких­ відо­мо­стей­ конфіденційно­го­ ха­рак­те­ру,­ що­ мог­ли­ ста­ти­ йо­му­ відо­ми­ми­ при­ вчи­ненні­ но­таріаль­них­ дій.­ Но­таріус­ не­ мо­же­ роз­кри­ва­ти­ фак­ту­ звер­нен­ня­ до­ йо­го­ про- фесійних­по­слуг­якоїсь­осо­би,­як­що­це­мо­же­за­вда­ти­їй­шко­ду.­Но­таріус­не­по­ви- нен­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­відо­мості­конфіденційно­го­ха­рак­те­ру­на­шко­ду­особі,­яка­до­ ньо­го­звер­та­лась,­або­з­ме­тою­ма­ти­пря­мо­чи­опо­се­ред­ко­ва­но­якусь­ко­ристь­для­ се­бе­чи­для­сто­рон­ньої­осо­би. Довідки­про­ вчи­нені­ но­таріальні­ дії­ та­ копії­ до­ку­ментів,­що­ зберіга­ють­ся­ у­ но­таріуса,­ви­да­ють­ся­но­таріусом­ви­ключ­но­осо­бам,­за­до­ру­чен­ням­яких­або­що­до­ яких­вчи­ня­ли­ся­но­таріальні­дії.­У­разі­смерті­осо­би­чи­виз­нан­ня­її­по­мер­лою­такі­ довідки­ ви­да­ють­ся­ спад­коємцям­ по­мер­ло­го.­ У­ разі­ виз­нан­ня­ осо­би­ безвісно­ відсут­нь­ою­ опікун,­ при­зна­че­ний­ для­ охо­ро­ни­ май­на­ безвісно­ відсут­нь­о­го,­ має­ пра­во­от­ри­му­ва­ти­довідки­про­вчи­нені­но­таріальні­дії,­як­що­це­не­обхідно­для­збе- ре­жен­ня­май­на,­над­яким­вста­нов­ле­на­опіка­(ч.­5­ст.­8­За­ко­ну­«Про­но­таріат»). Довідки­про­вчи­нені­но­таріальні­дії­та­інші­до­ку­мен­ти­на­да­ють­ся­но­таріусом­ про­тя­гом­де­ся­ти­ро­бо­чих­днів­на­обґрун­то­ва­ну­пись­мо­ву­ви­мо­гу­су­ду,­про­ку­ра­ту- ри,­ор­ганів­дізнан­ня­і­до­су­до­во­го­слідства­у­зв’яз­ку­з­криміна­ль­ни­ми­спра­ва­ми,­ що­зна­хо­дять­ся­в­про­ва­д­женні­цих­ор­ганів,­з­обов’яз­ко­вим­за­зна­чен­ням­но­ме­ра­ спра­ви­та­при­кла­ден­ням­гер­бо­вої­пе­чат­ки­відповідно­го­ор­га­ну­(ч.­6­ст.­8­За­ко­ну­ «Про­но­таріат»). 527Юридичні і політичні науки Но­таріус­не­має­пра­ва­да­ва­ти­по­ка­зан­ня­як­свідок­що­до­відо­мо­стей,­які­ста- нов­лять­но­таріаль­ну­ таємни­цю,­ крім­ви­падків,­ ко­ли­цьо­го­ ви­ма­га­ють­осо­би,­ за­ до­ру­чен­ням­яких­або­що­до­яких­вчи­ня­ли­ся­но­таріальні­дії­(ч.­9­ст.­8­За­ко­ну­«Про­ но­таріат»). Та­ким­чи­ном,­оскільки­в­першій­стадії­криміна­ль­но­го­про­це­су­пи­тан­ня­про­ по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­спра­ви­тільки­вирішується,­а­її­са­мої­ще­не­має,­на­дан­ня­ будь-яких­по­яс­нень,­довідок­і­до­ку­ментів­про­вчи­нені­но­таріальні­дії­та­пов’язані­ з­цим­об­ста­ви­ни­до­прий­нят­тя­рішен­ня­про­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­спра­ви,­слід­ роз­гля­да­ти­ли­ше­в­ас­пекті­ви­ко­нан­ня­но­таріусом­за­зна­че­но­го­у­ст.­51­За­ко­ну­«Про­ но­таріат»­про­фесійно­го­обов’яз­ку­не­гай­но­повідо­мля­ти­пра­во­охо­рон­ним­ор­га­нам­ про­по­ру­шен­ня­за­ко­но­дав­ст­ва,­який­в­про­це­су­аль­но­му­плані­стає­не­чим­іншим­ як­пра­вом­но­таріуса,­що­за­явив­або­повідо­мив­про­зло­чин.­Дозвіл­на­оз­най­ом­лен- ня­з­конфіденційною­інфор­мацією­мо­же­на­да­ти­йо­му­ли­ше­зацікав­ле­на­осо­ба­у­ пись­мовій­формі,­але­частіше­учас­ників­но­таріаль­но­посвідчу­валь­ної­цивільно- пра­во­вої­ уго­ди­ декілька,­ а­ фіктивні­ до­ку­мен­ти­ по­да­ють­ся­ но­таріусу­ од­ним­ суб’єктом,­ і­ про­ їх­ фіктивність­ інші­ учас­ни­ки­ не­ зна­ють.­ На­ за­хисті­ за­кон­них­ інте­ресів­цих­осіб,­як­що­во­ни­не­ба­жа­ють­роз­го­ло­шу­ва­ти­власні­наміри,­відо­мості­ про­се­бе,­своє­май­но­ве­ста­но­ви­ще­та­іншу­конфіденційну­інфор­мацію,­но­таріус­ за­ли­шить­ся­ завжди.­Це­йо­го­ обов’язок­ і­ до­цьо­го­ ор­га­ни­ криміна­ль­ної­юс­тиції­ по­винні­ ста­ви­ти­ся­ з­ ро­зумінням.­ Хо­ча­ їм­ хотіло­ся­ б­ от­ри­ма­ти­ від­ но­таріуса­ більше­інфор­мації,­а­він­на­дав­ним­ли­ше­мінімум­відо­мо­стей­і­по­слав­ся­на­по­ло- жен­ня­за­ко­ну­що­до­но­таріаль­ної­таємниці.­Про­це­мож­на­пря­мо­за­зна­ча­ти­у­по­яс- нен­нях­або­інших­до­ку­мен­тах,­які­скла­да­ють­ся­но­таріусом­або­з­йо­го­уча­с­тю.­Але­ при­му­шу­ва­ти­но­таріуса­да­ва­ти­по­яс­нен­ня,­пе­ред­ба­че­не­у­ч.­4­ст.­97­КПК­як­до­б- ровільний­акт,­не­при­пу­с­ти­мо. Ор­га­нам­до­су­до­во­го­розсліду­ван­ня­і­су­ду­ба­жа­но,­на­впа­ки,­при­от­ри­манні­від­ но­таріуса­по­яс­нен­ня­або­до­ку­ментів­з’ясо­ву­ва­ти,­чи­має­він­дозвіл­своїх­клієнтів­–­ учас­ників­ пев­ної­ но­таріаль­ної­ дії­ на­ роз­го­ло­шен­ня­ конфіденційної­ інфор­мації.­ Як­що­та­ко­го­доз­во­лу­но­таріус­не­має,­то­ви­ни­кає­за­пи­тан­ня:­Чи­мо­жуть­ви­ко­ри­с- то­ву­ва­ти­ся­на­дані­про­ти­волі­за­ко­но­дав­ця­і­цих­осіб­відо­мості­у­про­цесі­до­ка­зу- ван­ня?­Ма­буть,­їх­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­як­до­ка­зи,­от­ри­мані­у­не­за­кон­ний­спосіб,­хоч­ і­з­до­дер­жан­ням­пев­них­про­це­су­аль­них­пра­вил,­не­при­пу­с­ти­мо.­До­то­го­ж­за­не­за- кон­не­зби­ран­ня,­зберіган­ня,­ви­ко­ри­с­тан­ня­або­по­ши­рен­ня­конфіденційної­інфор- мації­про­осо­бу,­без­її­зго­ди,­пе­ред­ба­че­на­криміна­ль­на­відповідальність­у­ст.­182­ КК.­На­прак­тиці­опе­ра­тивні­працівни­ки,­дізна­вачі,­слідчі­та­про­ку­ро­ри­не­завжди­ приділя­ють­ цьо­му­ пи­тан­ню­ ува­гу.­ Про­те,­ за­ ч.­2­ ст.­81­ За­ко­ну­ «Про­ но­таріат»­ будь-яке­втру­чан­ня­в­діяльність­но­таріуса,­зо­к­ре­ма­з­ме­тою­пе­ре­шко­д­жан­ня­ви­ко- нан­ню­ним­своїх­обов’язків­або­спо­ну­кан­ня­до­вчи­нен­ня­ним­не­пра­вомірних­дій,­ у­то­му­числі­ви­ма­ган­ня­від­ньо­го,­йо­го­ста­жи­с­та,­ інших­працівників,­які­зна­хо- дять­ся­у­тру­до­вих­відно­си­нах­з­но­таріусом,­відо­мо­стей,­що­ста­нов­лять­но­таріаль- ну­ таємни­цю,­ за­бо­ро­няється­ і­ тяг­не­ за­ со­бою­ відповідальність­ відповідно­ до­ за­ко­но­дав­ст­ва. До­ку­мен­ти,­які­но­таріус­на­за­кон­них­за­са­дах­до­б­ровільно­на­дав­ор­га­нам­до­су- до­во­го­розсліду­ван­ня­і­су­ду­(за­влас­ною­ініціати­вою,­на­їх­про­по­зицію­або­че­рез­ про­хан­ня­ йо­го­ клієнтів),­ є­ до­ка­за­ми,­ як­що­ во­ни­ на­леж­ним­ чи­ном­ оформ­лені­ і­ містять­фак­тичні­дані,­не­обхідні­за­зна­че­ним­ор­га­нам­для­вста­нов­лен­ня­на­яв­ності­ чи­ відсут­ності­ оз­нак­ зло­чи­ну.­ От­ри­ман­ня­ до­ку­ментів­ від­ но­таріуса­ має­ бу­ти­ обов’яз­ко­во­зафіксо­ва­но­у­відповідних­криміна­ль­но-про­це­су­аль­них­ак­тах. 528 Держава і право • Випуск 54 Як­уяв­ляється,­доцільно­по­ши­ри­ти­дозвіл­за­ко­но­дав­ця­на­про­ве­ден­ня­до­по­ру- шен­ня­криміна­ль­ної­ спра­ви­не­ли­ше­ог­ля­ду­місця­події,­ а­й­ог­ля­ду­пред­метів­ і­ до­ку­ментів,­ оскільки­ як­ їх­ не­ ог­ля­ну­ти­ ком­пе­тент­ним­ ор­га­нам­ як­що­ їх­ до­б- ровільно­пред’яви­ли­гро­ма­дя­ни­чи­по­са­дові­осо­би­на­ви­ко­нан­ня­їхніх­за­кон­них­ ви­мог,­пе­ред­ба­че­них­у­ч.­1­ст.­66­або­ч.­4­ст.­97­КПК.­При­цьо­му,­не­при­пу­с­ти­мо­ за­сто­су­ва­ти­ будь-який­ при­мус­ під­ час­ про­ве­ден­ня­ та­ких­ дій­ до­ по­ру­шен­ня­ криміна­ль­ної­спра­ви,­і­особ­ли­во­для­ог­ля­ду­і­ви­лу­чен­ня­но­таріаль­них­до­ку­ментів,­ спеціаль­них­бланків­і­пе­чат­ки­но­таріуса. Як­що­для­вирішен­ня­пи­тан­ня­про­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­спра­ви­не­обхідно­ про­ве­с­ти­ ог­ляд­ приміщен­ня­ дер­жав­но­го­ ор­га­ну­ но­таріату­ або­ при­ват­но­го­ но­таріуса,­то­ор­ган­до­су­до­во­го­розсліду­ван­ня­здійснює­йо­го­на­за­са­дах,­пе­ред­ба- че­них­у­ст.190,­191,­195­КПК. Аналіз­слідчої­прак­ти­ки­вка­зує­на­те,­що­пе­ре­важ­но­під­час­ог­ля­ду­місця­події,­ до­яко­го­за­лу­чається­но­таріус­як­во­ло­дар­приміщен­ня­офісу­при­ват­но­го­но­таріуса­ або­пред­став­ник­дер­жав­ної­но­таріаль­ної­кон­то­ри­(архіву),­приміщен­ня­яких­ог­ля- дається,­об’єктом­ог­ля­ду­ста­ють­і­до­ку­мен­ти­та­пред­ме­ти,­які­зна­хо­дять­ся­в­да­но- му­приміщені.­Для­підви­щен­ня­ефек­тив­ності­та­ко­го­ог­ля­ду­ор­га­нам­до­су­до­во­го­ розсліду­ван­ня­бу­ває­важ­ко­обійти­ся­без­кон­суль­та­тив­ної­до­по­мо­ги­не­зацікав­ле­но- го­у­ре­зуль­та­тах­спра­ви­фахівця­в­ сфері­но­таріаль­ної­діяль­ності.­Не­обізнаність­ слідчих­ у­ тон­ко­щах­ но­таріаль­но­го­ про­це­су­ мо­же­ при­зве­с­ти,­ з­ од­но­го­ бо­ку,­ до­ зай­во­го,­ тоб­то­ не­за­кон­но­го­ і­ не­обґрун­то­ва­но­го­ збо­ру­ за­хи­ще­ної­ за­ко­ном­ про­ но­таріаль­ну­таємни­цю­інфор­мації,­ос­но­ву­якої­скла­да­ють­конфіденційні­дані,­й­ мож­ли­во­го­при­тяг­нен­ня­їх­у­по­даль­шо­му­до­пе­ред­ба­че­ної­за­це­відповідаль­ності,­ а­ з­ іншо­го­ –­ до­ за­ли­шен­ня­ без­ ува­ги­ дійсно­ важ­ли­вих­ у­ справі­ до­ку­ментів­ та­ інших­ ма­теріаль­них­ дже­рел;­ до­ не­ пра­виль­ної,­ не­ чіткої­ і­ не­ по­вної­ фіксації­ дослідже­них­ об’єктів,­ оскільки­ жод­ний­ гос­по­дар­ або­ пред­став­ник­ ус­та­но­ви,­ підприємства,­ор­ганізації­на­те­ри­торії­якої­про­во­дить­ся­слідча­дія,­не­зо­бов’яза- ний­і­об’єктив­но­іноді­не­здат­ний­на­да­ва­ти­слідчо­му­до­по­мо­гу­у­про­ве­дені­слідчої­ дії­як­спеціаліст. Вва­жаємо,­щоб­за­побігти­цьо­му­у­та­ких­ви­пад­ках­для­на­дан­ня­кон­суль­та­тив- ної­ до­по­мо­ги­ ор­га­нам­ до­су­до­во­го­ розсліду­ван­ня­ і­ за­без­пе­чен­ня­ збе­ре­жен­ня­ но­таріаль­ної­таємниці­за­ко­но­да­вець­має­пе­ред­ба­чи­ти­обов’яз­ко­ву­участь­у­про­ве- дені­ та­кої­ слідчої­ дії­ як­ спеціаліста­ про­фесійно­го­ но­таріуса,­ який­ не­ пра­цює­ в­ но­таріальній­ кон­торі,­ офісі,­ де­ про­во­дять­ ог­ляд,­ або­ пред­став­ни­ка­ місце­во­го­ уп­равління­юс­тиції,­обізна­но­го­у­но­таріальній­діяль­ності. Про­ве­ден­ня­ог­ля­ду­місця­події­в­приміщені­при­ват­но­го­но­таріуса­або­в­дер- жавній­ но­таріальній­ кон­торі,­ но­таріаль­но­му­ архіві,­ із­ вка­за­ни­ми­ об’єкта­ми­ за­ відсут­ності­зго­ди­відповідно­го­но­таріуса­або­керівни­ка­ор­га­ну­но­таріату,­мож­на­ здійсню­ва­ти­ли­ше­за­рішен­ням­су­ду.­От­же,­у­ч.­4­ст.­190­КПК­після­слів­«во­ло- діння­ осо­би»­ і­ пе­ред­ сло­вом­ «про­во­дить­ся»­ слід­ бу­ло­ б­ до­да­ти:­ «…­ ро­бо­чо­го­ місця­(кон­то­ри)­но­таріуса». В­про­то­колі­ог­ля­ду­місця­події­як­що­йо­го­об’єктом­є­приміщен­ня­но­таріату,­ йо­го­обліко­ва­та­реєстраційна­до­ку­мен­тація,­до­ку­мен­ти­про­вчи­нені­но­таріальні­ дії,­по­вин­но­за­зна­ча­ти­ся­про­на­дан­ня­зго­ди­на­їх­ог­ляд­но­таріуса,­який­відповідає­ за­їх­зберіган­ня.­Цей­про­то­кол­по­винні­підпи­са­ти­усі­учас­ни­ки­ог­ля­ду,­зо­к­ре­ма­й­ по­няті,­ які­в­си­лу­ст.­127­КПК­по­кли­кані­ за­без­пе­чи­ти­до­стовірність­ре­зуль­татів­ криміна­ль­но-про­це­су­аль­но­го­пізнан­ня.­Про­те,­ми­підтри­муємо­дум­ку,­що­нор­ми,­ які­рег­ла­мен­ту­ють­участь­по­ня­тих­в­слідчих­діях,­мог­ли­б­бу­ти­більш­гнуч­ки­ми­і­ пе­ред­ба­ча­ти­аль­тер­на­ти­ви1,­з­тим,­щоб­сто­ронні­осо­би­зай­вий­раз­не­до­пу­с­ка­ли­ся­ 529Юридичні і політичні науки до­за­хи­ще­них­за­ко­ном­таємниць. З­ цьо­го­ при­во­ду­ вар­то­ не­ за­бу­ва­ти­ ре­ко­мен­дацій­ відо­мих­ вітчиз­ня­них­ криміналістів­XIX­ст.,­які­вва­жа­ли,­що­за­ра­ди­охо­ро­ни­сімей­ної,­ко­мерційної­та­ іншої­таємниці,­до­мо­мен­ту­виз­на­чен­ня­не­обхідності­відібран­ня­ і­ за­лу­чен­ня­до­ спра­ви­ пев­них­ до­ку­ментів­ всі­ інші­ па­пе­ри­ су­до­вий­ слідчий­ був­ зо­бов’яза­ний­ ог­ля­да­ти­сам,­хоч­і­у­при­сут­ності­інших­учас­ників­слідчої­дії,­з­тим­щоб­не­бу­ли­ без­ не­обхідності­ ого­ло­шені­ до­ку­мен­ти,­ які­ не­ сто­су­ють­ся­ спра­ви2.­ То­му­ ч.­2­ ст.­127­КПК­кра­ще­бу­ло­б­ви­кла­с­ти­так:­«До­участі­у­про­ве­денні­освіду­ван­ня­ і­ ог­ля­ду­до­ку­ментів,­ які­містять­охо­ро­ню­ва­ну­ за­ко­ном­ таємни­цю,­по­няті­мо­жуть­ бу­ти­за­лу­чені­у­разі,­як­що­слідчий­виз­нає­це­за­не­обхідне». Під­ час­ ог­ля­ду­ місця­ події­ ви­лу­чен­ня­ (виїмка)­ реєстрів­ но­таріаль­них­ дій,­ пе­чат­ки­но­таріуса­та­до­ку­ментів,­що­пе­ре­дані­но­таріусу­на­зберіган­ня,­не­до­пу­с- кається.­ Реєстри,­ до­ку­мен­ти­ чи­ пе­чат­ка­ но­таріуса­ мо­жуть­ бу­ти­ на­дані­ су­ду­ за­ мо­ти­во­ва­ною­по­ста­но­вою­су­ду­тільки­для­ог­ля­ду­і­по­винні­бу­ти­по­вер­нуті­су­дом­ не­гай­но­після­ог­ля­ду­(ч.­4­ст.­81­За­ко­ну­«Про­но­таріат»).­Ці­по­ло­жен­ня­дуб­лю­ють- ся­ в­ абз.­6­ п.­7­ Інструкції­ про­ по­ря­док­ вчи­нен­ня­ но­таріаль­них­ дій­ но­таріуса­ми­ Ук­раїни,­за­твер­д­же­но­го­на­ка­зом­Міністер­ст­ва­юс­тиції­(далі­–­Мін’юс­ту)­Ук­раїни­ від­3­бе­рез­ня­2004­р.­№­20/5.­В­реєстрі­для­реєстрації­но­таріаль­них­дій­фіксу­ють- ся­всі­без­ви­нят­ку­но­таріальні­дії,­то­му­він­має­особ­ли­вий­ре­жим­ко­ри­с­ту­ван­ня.­ Йо­го­ви­лу­чен­ня­мо­же­спри­чи­ни­ти­роз­го­ло­шен­ня­таємниці­но­таріаль­них­дій­що­до­ інших­осіб,­які­звер­ну­ли­ся­до­но­таріуса­за­їх­вчи­нен­ням,­а­та­кож­поз­ба­вить­цих­ осіб,­ не­хай­ навіть­ на­ пев­ний­ час,­ пра­ва­ на­ от­ри­ман­ня­ ви­пи­с­ки­ з­ реєстру­ про­ но­таріаль­ну­дію,­що­бу­ла­вчи­не­на. Сто­сов­но­ж­до­ку­ментів,­які­не­мо­жуть­бу­ти­ви­лу­чені­у­но­таріуса,­то­по­ло­жен- ня­ч.­4­ст.­81­За­ко­ну­«Про­но­таріат»­що­до­не­до­пу­щен­ня­ви­лу­чен­ня­до­ку­ментів,­які­ пе­ре­дані­но­таріусу­на­зберіган­ня,­по­ши­рю­ють­ся­ви­ключ­но­на­до­ку­мен­ти,­пе­ре- дані­на­зберіган­ня­за­опи­сом­в­по­ряд­ку,­пе­ред­ба­че­но­му­ст.96­цьо­го­За­ко­ну,­тоб­то­ на­ті­до­ку­мен­ти,­про­прий­нят­тя­на­зберіган­ня­яких­но­таріусом­ви­да­но­відповідне­ свідоцтво.­За­пра­ви­ла­ми­но­таріаль­но­го­діло­вод­ст­ва,­ви­лу­чен­ня­і­ви­да­ча­будь-яких­ оригіналів­до­ку­ментів­зі­справ­і­на­рядів­но­таріуса­не­доз­во­ляється.­Ли­ше­у­ви­нят- ко­вих­ ви­пад­ках­ за­ на­яв­ності­ пе­ред­ба­че­но­го­ та­ на­леж­ним­ чи­ном­ оформ­ле­но­го­ про­це­су­аль­но­го­до­ку­мен­та­су­ду,­ор­га­ну­про­ку­ра­ту­ри­чи­до­су­до­во­го­слідства­та­ке­ ви­лу­чен­ня­про­ва­дить­ся­з­відо­ма­завіду­ва­ча­кон­то­ри,­архіву,­при­ват­но­го­но­таріуса­ з­обов’яз­ко­вим­за­ли­шен­ням­у­справі­засвідче­ної­копії­до­ку­мен­та,­який­ви­лу­че­но,­ і­ про­це­су­аль­но­го­ до­ку­мен­та,­ на­ підставі­ яко­го­ здійсне­но­ ви­лу­чен­ня­ (п.­8.18.1.­ Пра­вил­ ве­ден­ня­ но­таріаль­но­го­ діло­вод­ст­ва,­ за­твер­д­же­них­ на­ка­зом­ Мін’юс­ту­ Ук­раїни­від­31­груд­ня­2008­р.­№­2368/5).­То­му­до­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­спра­ви­ в­роз­по­ря­д­жен­ня­ор­ганів­криміна­ль­ної­юс­тиції­від­ор­ганів­но­таріату­по­трап­ля­ють­ засвідченні­копії­но­таріаль­них­до­ку­ментів,­які­мо­жуть­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ся­в­до­ка- зу­вані­на­цьо­му­етапі­як­похідні­до­ка­зи. Про­те,­ згідно­чин­ної­ре­дакції­п.­2­ ст.­7­ зга­да­ної­вже­ Інструкції­про­по­ря­док­ вчи­нен­ня­но­таріаль­них­дій­но­таріуса­ми­Ук­раїни,­довідки­про­вчи­нені­но­таріальні­ дії­ та­ інші­ до­ку­мен­ти­ на­да­ють­ся­ но­таріусом­ про­тя­гом­ де­ся­ти­ ро­бо­чих­ днів­ на­ обґрун­то­ва­ну­пись­мо­ву­ви­мо­гу­су­ду,­про­ку­ра­ту­ри,­ор­ганів­дізнан­ня­і­до­су­до­во­го­ слідства­у­зв’яз­ку­з­криміна­ль­ни­ми­спра­ва­ми,­що­зна­хо­дять­ся­в­про­ва­д­женні­цих­ ор­ганів,­ з­ обов’яз­ко­вим­ за­зна­чен­ням­ но­ме­ра­ спра­ви­ та­ при­кла­ден­ням­ гер­бо­вої­ пе­чат­ки­відповідно­го­ор­га­ну. На­наш­по­гляд,­та­ка­ви­мо­га­по­вин­на:­1)­ви­кла­да­тись­на­блан­ку­дер­жав­но­го­ 530 Держава і право • Випуск 54 ор­га­ну­вста­нов­ле­ної­фор­ми;­2)­на­да­ва­тись­за­підпи­сом­керівни­ка­ор­га­ну­дізнан­ня,­ слідчо­го,­про­ку­ро­ра,­судді,­скріплю­ва­тись­пе­чат­кою;­3)­місти­ти­пе­ред­ба­чені­за­ко- ном­підста­ви­для­от­ри­ман­ня­довідок­про­вчи­нен­ня­но­таріаль­них­дій­і­до­ку­ментів;­ 4)­ма­ти­по­си­лан­ня­на­нор­ми­за­ко­ну,­відповідно­до­яко­го­ор­ган­дізнан­ня,­слідчий,­ про­ку­рор­та­суд­ма­ють­пра­во­на­от­ри­ман­ня­до­ку­ментів­про­вчи­нені­нотаріальні­ дії.­Доцільно­вне­сти­відповідні­до­пов­нен­ня­до­ч.­6­ст.­8­За­ко­ну­«Про­но­таріат».­ На­жаль,­ та­кож­ і­ч.­2­ ст.­66­КПК­не­вста­нов­лює­про­це­ду­ри­ви­тре­бу­ван­ня­до­ку- ментів. Да­ний­не­долік­не­обхідно­усу­ну­ти.­Та­ка­про­це­ду­ра­ви­клю­чи­ла­б­безпідстав­не­ і­нефіксо­ва­не­ви­лу­чен­ня­до­ку­ментів,­да­ла­б­ змогу­по­вно­відо­б­ра­зи­ти­відо­мості­ про­ те,­ звідки­ і­ за­ во­ле­ви­яв­лен­ням­ ко­го­ з’яви­ли­ся­ до­ку­мен­ти­ про­ вчи­нені­ но­таріальні­дії,­що­важ­ли­во­для­оцінки­їх­до­пу­с­ти­мості­як­до­казів.­Посвідчен­ня­ фак­ту­пред­став­лен­ня­до­ку­мен­та­ і­ йо­го­ індивіду­аль­них­оз­нак­ ста­ло­б­ га­рантією­ ре­алізації­прав­осіб,­які­бе­руть­участь­у­до­ка­зу­ванні,­а­та­кож­спри­я­ло­б­за­побіган- ню­втра­ти­до­ку­ментів. По­ря­док­ви­тре­бу­ван­ня­но­таріаль­них­до­ку­ментів­слід­роз­роб­ля­ти­з­ура­ху­ван- ням­мож­ли­вості­за­лу­чен­ня­но­таріаль­них­до­ку­ментів­у­пер­шу­стадію­криміна­ль- но­го­про­це­су­без­за­сто­су­ван­ня­при­му­су.­Це­мож­на­до­сяг­ти­до­пов­нен­ням­ста­тей­ 66­і­97­КПК­по­ло­жен­ня­ми­про­те,­що­ви­ма­ган­ня­і­ви­тре­бу­ван­ня­у­но­таріусів­до­ку- ментів,­що­містять­про­фесійну­таємни­цю,­здійснюється­з­до­дер­жан­ням­пра­вил,­ вста­нов­ле­них­За­ко­ном­Ук­раїни­«Про­но­таріат». 1.­Хи т ро ва О.В.­Уча­ст­ние­ по­ня­тых­ в­ рос­сий­ском­ уго­лов­ном­ су­до­про­из­вод­ст­ве.­ –­ М.:­Спарк,­1998.­–­С.­75.­2.­Ус тав­уго­лов­но­го­су­до­про­из­вод­ст­ва:­Си­с­те­ма­ти­че­с­кий­ком- мен­та­рий.­–­Вып.­3­/­Авт.­кол.:­А.Ф.­Ко­ни,­В.К.­Слу­чев­ский,­Н.С.­Та­ган­цев­и­др.;­Под­ общ.­ред.­М.Н.­Гер­не­та.­–­М.:­Из­да­ние­М.М.­Зи­ва,­1914.­–­С.­760. 531Юридичні і політичні науки
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64343
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T18:24:08Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Поповченко, О.І.
2014-06-15T14:16:02Z
2014-06-15T14:16:02Z
2011
Но­таріус як учас­ник відно­син і га­рант охо­ро­ни но­таріаль­ної таємниці в стадії по­ру­шен­ня криміна­ль­ної спра­ви / О.І. Поповченко // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 525-531. — Бібліогр.: 2 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64343
Розглядаються актуальні питання участі нотаріуса у кримінально-процесуальних відносинах на стадії порушення кримінальної справи, аналізуються норми кримінального, кримінально-процесуального права, законодавства про нотаріат, які здійснюють влив на формування цих відносин і охорону нотаріальної таємниці; запропоновано їх удосконалення під час проведення сучасної судово-правової реформи в Україні.
Рассматриваются актуальные вопросы участия нотариуса в уголовно-процессуальных отношениях на стадии возбуждения уголовного дела, анализируются нормы уголовного, уголовно-процессуального права, законодательства о нотариате, влияющие на формирование этих отношений и охрану нотариальной тайны; сформулированы предложения по их усовершенствованию в ходе проведения современной судебноправовой реформы в Украине.
Рressing questions of participation of the notary in criminally-remedial relations at a stage of excitation of criminal case are considered, norms criminal, criminally-procedural right, legislations on a notariate, influencing formation of these relations and protection of notarial secret are analyzed; offers on their improvement are formulated during carrying out of modern judicial-legal reform in Ukraine.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Но­таріус як учас­ник відно­син і га­рант охо­ро­ни но­таріаль­ної таємниці в стадії по­ру­шен­ня криміна­ль­ної спра­ви
Article
published earlier
spellingShingle Но­таріус як учас­ник відно­син і га­рант охо­ро­ни но­таріаль­ної таємниці в стадії по­ру­шен­ня криміна­ль­ної спра­ви
Поповченко, О.І.
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
title Но­таріус як учас­ник відно­син і га­рант охо­ро­ни но­таріаль­ної таємниці в стадії по­ру­шен­ня криміна­ль­ної спра­ви
title_full Но­таріус як учас­ник відно­син і га­рант охо­ро­ни но­таріаль­ної таємниці в стадії по­ру­шен­ня криміна­ль­ної спра­ви
title_fullStr Но­таріус як учас­ник відно­син і га­рант охо­ро­ни но­таріаль­ної таємниці в стадії по­ру­шен­ня криміна­ль­ної спра­ви
title_full_unstemmed Но­таріус як учас­ник відно­син і га­рант охо­ро­ни но­таріаль­ної таємниці в стадії по­ру­шен­ня криміна­ль­ної спра­ви
title_short Но­таріус як учас­ник відно­син і га­рант охо­ро­ни но­таріаль­ної таємниці в стадії по­ру­шен­ня криміна­ль­ної спра­ви
title_sort но­таріус як учас­ник відно­син і га­рант охо­ро­ни но­таріаль­ної таємниці в стадії по­ру­шен­ня криміна­ль­ної спра­ви
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64343
work_keys_str_mv AT popovčenkooí notaríusâkučasnikvídnosinígarantohoroninotaríalʹnoítaêmnicívstadííporušennâkrimínalʹnoíspravi

Similar Items