Участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва

Участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва

Аналізується участь громадських організацій зарубіжних держав у забезпеченні безпеки учасників кримінального судочинства. Анализируется участие общественных организаций зарубежных государств в обеспечении безопасности участников криминального судопроизводства. Participating of public organizations o...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2011
Автор: Гриньків, О.О.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Теми:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64359
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва / О.О. Гриньків // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 532-537. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64359
record_format dspace
spelling Гриньків, О.О.
2014-06-15T14:27:00Z
2014-06-15T14:27:00Z
2011
Участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва / О.О. Гриньків // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 532-537. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64359
Аналізується участь громадських організацій зарубіжних держав у забезпеченні безпеки учасників кримінального судочинства.
Анализируется участие общественных организаций зарубежных государств в обеспечении безопасности участников криминального судопроизводства.
Participating of public organizations of the foreign states is analysed in providing of safety of participants of the criminal legal proceeding.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва
spellingShingle Участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва
Гриньків, О.О.
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
title_short Участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва
title_full Участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва
title_fullStr Участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва
title_full_unstemmed Участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва
title_sort участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва
author Гриньків, О.О.
author_facet Гриньків, О.О.
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
publishDate 2011
language Ukrainian
container_title Держава і право
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
format Article
description Аналізується участь громадських організацій зарубіжних держав у забезпеченні безпеки учасників кримінального судочинства. Анализируется участие общественных организаций зарубежных государств в обеспечении безопасности участников криминального судопроизводства. Participating of public organizations of the foreign states is analysed in providing of safety of participants of the criminal legal proceeding.
issn 1563-3349
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64359
citation_txt Участь гро­мадсь­ких ор­ганізацій у за­без­пе­ченні без­пе­ки учас­ників криміна­ль­но­го су­до­чин­ст­ва / О.О. Гриньків // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 532-537. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.
work_keys_str_mv AT grinʹkívoo učastʹgromadsʹkihorganízacíiuzabezpečenníbezpekiučasnikívkrimínalʹnogosudočinstva
first_indexed 2025-11-26T16:11:03Z
last_indexed 2025-11-26T16:11:03Z
_version_ 1850764503939022848
fulltext О. О. ГРИНЬКІВ УЧАСТЬ­ГРО­МАДСЬ­КИХ­ОР­ГАНІЗАЦІЙ­У­ЗА­БЕЗ­ПЕ­ЧЕННІ­БЕЗ­ПЕ­КИ­ УЧАС­НИКІВ­КРИМІНА­ЛЬ­НО­ГО­СУ­ДО­ЧИН­СТ­ВА Аналізується участь гро мадсь ких ор ганізацій за рубіжних дер жав у за без пе ченні без пе ки учас ників криміна ль но го су до чин ст ва. Клю­чові­сло­ва: гро мадські ор ганізації, учас ни ки криміна ль но го су до чин ст ва, до по­ мо га, жерт ва зло чи ну. Ана ли зи ру ет ся уча с тие об ще ст вен ных ор га ни за ций за ру беж ных го су дарств в обес пе че нии бе зо пас но с ти уча ст ни ков кри ми наль но го су до про из вод ст ва. Клю­че­вые­сло­ва:­об ще ст вен ные ор га ни за ции, уча ст ни ки уго лов но го су до про из вод­ ст ва, по мощь, жерт ва пре ступ ле ния. Participating of public organizations of the foreign states is analysed in providing of safety of participants of the criminal legal proceeding. Key­words: public organizations, parties to criminal proceedings, assistance, a victim of crime. Суттєву­ до­по­мо­гу­ упов­но­ва­же­ним­ за­ко­ном­ пра­во­охо­рон­ним­ ор­га­нам­ що­до­ за­без­пе­чен­ня­без­пе­ки­учас­ників­криміна­ль­но­го­су­до­чин­ст­ва­у­низці­країн­на­да- ють­ гро­мадські­ ор­ганізації,­ які­пра­цю­ють­на­до­б­ровільних­ за­са­дах.­Роз­г­ля­не­мо­ особ­ли­вості­діяль­ності­кількох­та­ких­ор­ганізацій. На­прикінці­70-х­років­ХХ­століття­у­США­гро­ма­дя­ни­по­ча­ли­об’єдну­ва­ти­ся­у­ до­б­ровільні­фор­му­ван­ня­для­на­дан­ня­до­по­мо­ги­жерт­вам­зло­чинів,­а­та­кож­бра­ти­ участь­ у­ за­без­пе­ченні­ їхньої­ без­пе­ки.­ Важ­ли­ву­ роль­ та­кож­ відігра­ли­ фон­ди­ та­ ор­ганізації,­які­на­да­ва­ли­юри­дич­ну,­мо­раль­ну­і­ма­теріаль­ну­до­по­мо­гу­учас­ни­кам­ криміна­ль­но­го­про­це­су1. Єди­ною­ фе­де­раль­ною­ гро­мадсь­кою­ ор­ганізацією­ у­ Німеч­чині­ є­ «Weisser­ Ring»,­яку­за­сно­ва­но­у­1976­р.­Це­по­за­партійна,­не­за­леж­на,­при­ват­на­гро­мадсь­ка­ ініціати­ва,­яку­ор­ганізу­ва­ли­17­гро­мадсь­ких­та­релігійних­діячів.­Во­на­об’єднує­ 400­ філій­ в­ усіх­ ку­точ­ках­Німеч­чи­ни.­ Її­ цен­т­раль­ний­ офіс­ зна­хо­дить­ся­ у­ місті­ Майнц­(Райн­ге­сен).­2700­співробітників­цьо­го­гро­мадсь­ко­го­об’єднан­ня­пра­цю- ють­на­до­б­ровільних­за­са­дах. Фінан­су­ван­ня­діяль­ності­цієї­ор­ганізації­ здійснюється­ви­нят­ко­во­за­ра­ху­нок­ членсь­ких­внесків­(близь­ко­60­000­її­членів­щомісяч­но­спла­чу­ють­по­2,50­євро,­а­ по­дружні­па­ри­–­3,75­євро).­ Інши­ми­дже­ре­ла­ми­фінан­су­ван­ня­є­по­жерт­ву­ван­ня,­ до­б­ровільні­ вне­ски­ (да­ри,­ за­повіти)­ та­ гро­шові­ ко­ш­ти,­ от­ри­мані­ за­ рішен­ням­ судів­(штра­фи).­Щорічно­ор­ганізація­виділяє­значні­ко­ш­ти­на­фінан­су­ван­ня­про- гра­ми­за­хи­с­ту­жертв­зло­чинів,­зо­к­ре­ма­у­2005­році­–­2,5­млн.­ма­рок2. Го­ло­вна­ме­та­«Weisser­Ring»­–­на­дан­ня­до­по­мо­ги­жерт­вам­і­свідкам­зло­чинів­ та­ їхнім­ сім’ям.­ Окрім­ цьо­го,­ ця­ не­ко­мерційна­ ор­ганізація­ за­хи­щає­ інте­ре­си­ по­терпілих­від­на­сил­ля­ і­про­во­дить­за­хо­ди­що­до­профілак­ти­ки­зло­чин­ності.­До­ без­по­се­редніх­ за­вдань­ор­ганізації­ «Weisser­Ring»­на­ле­жать:­ невідклад­на­пси­хо- логічна­підтрим­ка­та­піклу­ван­ня;­на­дан­ня­до­по­мо­ги­та­спри­ян­ня­у­зби­ранні,­без­ зай­во­го­бю­ро­кра­тиз­му,­не­обхідної­до­ку­мен­тації­для­офіційних­ус­та­нов;­за­без­пе- чен­ня­ осо­би­с­то­го­ су­про­во­ду­ у­ пра­во­охо­ронні­ ор­га­ни­ та­ суд;­ спо­с­те­ре­жен­ня­ та­ пе­ревірка­ре­алізації­пра­во­во­го­за­хи­с­ту­у­про­цесі­су­до­чин­ст­ва;­на­дан­ня­фінан­со­вої­ 532 Держава і право • Випуск 54 до­по­мо­ги­жерт­вам­зло­чинів. Не­за­леж­ною­бла­годійною­ор­ганізацією,­яка­на­дає­до­по­мо­гу­жерт­вам­зло­чинів­ у­Ве­ли­ко­бри­танії,­є­«Victim­Support».­Її­за­сно­ва­но­ще­у­1974­році.­Во­на­має­роз- га­лу­же­ну­ ме­ре­жу­ філій­ у­ Англії,­ Уельсі­ та­ Північній­ Ірландії,­ а­ та­кож­ ок­ремі­ ор­ганізації­в­Шот­ландії­та­Ірландії.­Ос­нов­не­фінан­су­ван­ня­«Victim­Support»­от­ри- мує­від­міністер­ст­ва­внутрішніх­справ­Ве­ли­ко­бри­танії. На­дан­ня­ дієвої­ до­по­мо­ги­ по­терпілим­ від­ зло­чинів­ та­ на­сил­ля­ здійснюється­ пе­ре­дусім­ у­ формі­ пси­хо­логічної­ підтрим­ки­ (бесіди­ з­ по­терпіли­ми­ та­ їхніми­ близь­ки­ми,­су­провід­під­час­кон­тактів­із­відповідни­ми­відом­ст­ва­ми­та­про­ве­ден­ня­ офіційних­ за­ходів,­ до­по­мо­га­ у­ разі­ по­дан­ня­ за­яви­ про­ на­дан­ня­ відповідних­ по­слуг,­під­час­звер­нен­ня­в­інші­ор­ганізації­та­служ­би),­а­при­ви­ник­ненні­над­зви- чай­них­си­ту­ацій­–­на­дан­ня­терміно­вої­гро­шо­вої­до­по­мо­ги. Окрім­ви­ще­заз­на­че­но­го,­співробітни­ки­«Victim­Support»­ус­та­нов­лю­ють­кон- так­ти­з­ор­ганізаціями,­які­зай­ма­ють­ся­профілак­ти­кою­зло­чин­ності­(поліція,­су­ди,­ шко­ли,­ор­га­ни­соціаль­но­го­за­без­пе­чен­ня,­ме­дичні­стра­хові­ком­панії­то­що),­бе­руть­ участь­у­ро­боті­їхніх­комітетів­на­місцях,­а­та­кож­роз­роб­ля­ють­за­хо­ди­і­роз­пов­сю- д­жу­ють­ма­теріали­що­до­за­побіган­ня­зло­чин­ності,­підтри­му­ють­кон­так­ти­із­місце- ви­ми­за­со­ба­ми­ма­со­вої­інфор­мації,­го­ту­ють­відповідні­публікації,­ор­ганізо­ву­ють­ інфор­маційні­ і­ просвітницькі­ за­хо­ди­ (про­во­дять­ ви­с­тав­ки,­ оформ­лю­ють­ стен­ди­ то­що). У­ Чехії­ не­ко­мерційну­ ор­ганізацію­ «Bily­ kruh­ bezpeci»­ (BKB)­ за­сно­ва­но­ у­ ве­ресні­ 1991­ р.­Ме­тою­ цієї­ ор­ганізації­ є:­ на­дан­ня­ до­по­мо­ги­жерт­вам­ зло­чинів;­ по­кра­щан­ня­пра­во­во­го­ ста­ту­су­по­терпілих­ як­у­ криміна­ль­но­му­про­цесі,­ так­ і­ в­ суспільстві;­роз­пов­сю­д­жен­ня­інфор­мації­що­до­про­блем­по­терпілих­і­жертв­на­сил- ля,­ взаємодії­ гро­мадсь­кості­ та­ вла­ди,­ за­побіган­ня­ зло­чин­ності,­ прин­ципів­ по­ведінки­осо­би,­які­ змен­шу­ють­ її­ри­зик­ста­ти­жерт­вою­зло­чи­ну;­ви­дан­ня­рек- лам­них­листівок,­бро­шур,­на­клей­ок;­ство­рен­ня­та­керівництво­фон­дом­для­на­дан- ня­до­по­мо­ги­жерт­вам­зло­чинів;­співпра­ця­з­національ­ни­ми­ус­та­но­ва­ми­та­міжна- род­ни­ми­ор­ганізаціями­відповідно­го­спря­му­ван­ня.­ «Bily­kruh­bezpeci»­за­без­пе­чує­на­дан­ня­бе­зо­плат­них­по­слуг­жерт­вам­і­свідкам­ зло­чинів­у­ше­с­ти­цен­т­рах­(Празі,­Брно,­Оло­мо­уцу,­Ос­т­раві,­Пиль­сені­та­Пар­ду- биці),­де­пра­цю­ють­на­до­б­ровільних­за­са­дах­кон­суль­тан­ти­–ад­во­ка­ти,­пси­хо­ло­ги­ та­соціальні­працівни­ки.­Відповідні­осо­би­от­ри­му­ють­у­цих­цен­т­рах­юри­дич­ну­ кон­суль­тацію,­ прак­тич­ну­ по­ра­ду­ та­ пси­хо­логічну­ підтрим­ку.­ У­ над­зви­чай­них­ ви­пад­ках­ су­про­во­д­жу­ють­ жерт­ву­ до­ су­ду,­ відвіду­ють­ трав­мо­ва­ну­ жерт­ву­ в­ лікарні,­на­да­ють­інші­не­обхідні­по­слу­ги­по­терпілим3. Не­що­дав­но­ у­ Російській­ Фе­де­рації­ (далі­ –­ РФ)­ з’яви­ла­ся­ пра­во­за­хис­на­ ор­ганізація,­ яка­ звер­ну­ла­ ува­гу­ на­ пра­ва,­ а­ точніше­ на­ без­прав­не­ ста­но­ви­ще­ по­терпілих,­–­це­пра­во­за­хис­ний­рух­«Со­про­тив­ле­ние»*­–­об’єднан­ня­гро­ма­дян­і­ ор­ганізацій,­пер­шим­про­ек­том­яко­го­ста­ло­гро­мадсь­ке­спри­ян­ня­дер­жавній­про- грамі­за­хи­с­ту­прав­по­терпілих,­свідків­та­ інших­учас­ників­криміна­ль­но­го­су­до- чин­ст­ва. «Со­про­тив­ле­ние»­ ор­ганізо­вує­ «круглі­ сто­ли»­ і­ кон­фе­ренції­ за­ уча­с­тю­пред- став­ників­ різних­ комітетів­ Дер­жав­ної­ Ду­ми,­ Ра­ди­ Фе­де­рації,­ Кон­сти­туційно­го­ Су­ду,­МВС,­Фе­де­раль­ної­ служ­би­ без­пе­ки­ та­ міністер­ст­ва­юс­тиції­ РФ­ з­ пи­тань­ пра­во­во­го,­ пси­хо­логічно­го­ за­хи­с­ту­ та­ підтрим­ки­жертв­ зло­чинів,­ бе­ре­ участь­ у­ про­ве­денні­гро­мадсь­кої­оцінки­за­ко­но­про­ектів,­спря­мо­ва­них­на­по­кра­щан­ня­ста- но­ви­ща­ по­терпілих­ та­ свідків­ у­ криміна­ль­но­му­ су­до­чинстві.­ В­ цій­ ор­ганізації­ пра­цю­ють­ гро­мадсь­ка­ прий­маль­ня­ і­ «га­ря­ча­ лінія»,­ че­рез­ які­ досвідчені­ 533Юридичні і політичні науки спеціалісти­ на­да­ють­ бе­зо­плат­ну­ юри­дич­ну,­ пси­хо­логічну­ та­ за­галь­ноінфор- маційну­ кон­суль­тацію­ свідкам,­ по­терпілим­ та­ іншим­ учас­ни­кам­ криміна­ль­но­го­ су­до­чин­ст­ва­що­до­по­ведінки­у­різних­си­ту­аціях,­пов’яза­них­ із­ їхньою­уча­с­тю­в­ криміна­ль­но­му­про­цесі.­Працівни­ки­ор­ганізації­роз’яс­ню­ють­гро­ма­дя­нам­пи­тан- ня,­які­мо­жуть­ви­ни­ка­ти­в­зв’яз­ку­з­їхньою­уча­с­тю­у­здійсненні­су­до­чин­ст­ва,­про- по­ну­ють­свої­ре­ко­мен­дації­та­на­да­ють­не­обхідну­до­по­мо­гу.­ Діяльність­цьо­го­пра­во­за­хис­но­го­ру­ху­спря­мо­ва­но­на­по­шук­форм­взаємодії­ між­суспільством­та­пра­во­охо­рон­ни­ми­ор­га­на­ми­та­підви­щен­ня­рівня­довіри­до­ них,­ на­ зро­с­тан­ня­ пра­во­вої­ гра­мот­ності­ на­се­лен­ня­ та­ роз­ви­ток­ме­ханізмів­ гро- мадсь­ко­го­кон­тро­лю­за­діяльністю­ор­ганів­охо­ро­ни­пра­во­по­ряд­ку,­на­при­вер­нен- ня­ ува­ги­ про­блем­ про­тидії­ зло­чин­ності­ та­ інфор­му­ван­ня­ про­ за­рубіжні­ мо­делі­ взаємодії­гро­ма­дян­і­дер­жа­ви­у­сфері­за­хи­с­ту­прав­жертв­зло­чинів. На­дум­ку­за­снов­ників­та­членів­цієї­ор­ганізації,­ли­ше­у­взаємодії­з­відповідни- ми­дер­жав­ни­ми­струк­ту­ра­ми­(Дер­жав­ною­Ду­мою,­МВС,­міністер­ст­вом­юс­тиції)­ суспільство­ змо­же­ усу­ну­ти­ пра­вові­ не­доліки­ та­ на­ла­го­ди­ти­ме­ханізм­ ре­алізації­ за­ко­но­дав­ст­ва­у­цій­сфері5. Го­ло­вна­ ме­та­ «Со­про­тив­ле­ния»­ –­ це­ фор­му­ван­ня­ пра­во­вої­ свідо­мості­ та­ підви­щен­ня­пра­во­вої­гра­мот­ності­гро­ма­дян.­У­зв’яз­ку­з­цим­у­2008­році­пе­ре­ви- да­но­бро­шу­ру­«В­по­мощь­по­тер­пев­ше­му»,­на­далі­підго­тов­ле­но­та­ви­да­но­бро­шу- ру­«В­по­мощь­сви­де­те­лю»,­на­вчаль­ний­посібник­із­серії­«Вікти­мо­логія»6. У­квітні­2007­р.­пра­во­за­хи­сним­ру­хом­«Со­про­тив­ле­ние»­і­те­ле­ком­панією­НТВ­ за­сно­ва­но­премію­«Вы­бор»­–­щорічну­премію­за­мужність­у­про­ти­сто­янні­ зло- чин­ності.­Її­за­снов­ни­ки­ма­ли­на­меті­при­вер­ну­ти­ува­гу­суспільства­до­про­бле­ми­ про­тидії­зло­чин­ності­та­вис­ло­ви­ти­вдячність­тим­гро­ма­дя­нам­Росії,­які­не­по­бо­я- ли­ся­ки­ну­ти­вик­лик­криміна­лу. «Премію­ «Вы­бор»­ вру­ча­ють­ за­ внутрішній­ стри­жень­ у­ лю­дині,­ який­ ду­же­ склад­но­як­оціни­ти,­так­ і­охо­пи­ти­тією­чи­ іншою­номінацією.­Це­на­го­ро­да­тим­ мужнім­ лю­дям,­ які­ не­ відо­крем­лю­ють­ влас­не­ жит­тя­ від­ чу­жої­ біди.­ За­ період­ 2007–2010­р.р.­ла­у­ре­а­та­ми­премії­«Вы­бор»­ста­ли­по­над­50­осіб­різних­про­фесій,­ національ­но­с­тей,­ вірос­повідан­ня,­ регіонів­про­жи­ван­ня.­Об’єднує­цих­на­род­них­ ге­роїв­са­мовідданість­у­про­ти­сто­янні­зло­чин­ності­та­віра­у­спра­вед­ливість,­до­ма- га­ти­ся­якої­во­ни­вва­жа­ють­своїм­вла­сним­гро­ма­дянсь­ким­обов’яз­ком. За­зна­чи­мо­при­кла­ди­ли­ше­де­я­ких­ге­роїчних­вчинків­пе­ре­можців­премії­«Вы- бор»**.­Так,­у­2007­році­на­чаль­ник­відділен­ня­у­спра­вах­не­по­внолітніх­од­но­го­з­ відділів­ ГУВС­ Моск­ви,­ пе­ре­бу­ва­ю­чи­ у­ де­к­ретній­ відпустці­ (на­ 7-му­ місяці­ вагітності),­не­по­бо­я­ла­ся­всту­пи­ти­у­су­тич­ку­з­бан­дою­«бар­се­точ­ників».­Про­гу­лю- ю­чись­з­півто­рарічним­си­ноч­ком­біля­од­но­го­з­ма­га­зинів,­во­на­поміти­ла,­як­двоє­ чо­ловіків,­ роз­бив­ши­ скло­ при­пар­ко­ва­ної­ іно­мар­ки,­ ви­к­ра­ли­ з­ са­ло­ну­ порт­фель.­ По­са­див­ши­ ди­ти­ну­ у­ са­лон­ сво­го­ ав­то­мобіля,­ во­на­ по­ча­ла­ пе­ресліду­ван­ня.­ На­ од­но­му­з­пе­ре­хресть­співробітни­ця­міліції­по­про­си­ла­про­до­по­мо­гу­працівників­ по­завідо­мчої­ охо­ро­ни.­Міліціоне­ри­ за­бло­ку­ва­ли­ ав­то­мобіль­осіб,­ які­ скоїли­ зло- чин,­за­три­ма­ли­їх­і­до­ста­ви­ли­у­відділ­внутрішніх­справ.­За­ге­роїзм­і­без­страшність­ жінка­відзначе­на­Пре­зи­ден­том­Росії­та­на­го­ро­д­же­на­ор­де­ном­«Муж­ності».­ У­ 2009­ році в­ рей­со­во­му­ ав­то­бусі­ од­но­го­ з­ найбільших­ міст­ Росії­ жінка­ з­ 4-річною­ дівчин­кою­ ста­ли­ жерт­ва­ми­ ки­шень­ко­во­го­ злодія.­ Осо­ба,­ яка­ вчи­ни­ла­ зло­чин,­діяла­са­мо­впев­не­но­та­на­хаб­но.­Май­же­не­хо­ва­ю­чись,­чо­ловік­ви­тяг­нув­з­ сум­ки­жінки­га­ма­нець,­після­чо­го,­всівся­на­вільне­місце.­Жінка­по­про­си­ла­відда- ти­ га­ма­нець,­ оскільки­ там­бу­ли­ос­танні­ гроші,­на­ які­ во­на­хотіла­ку­пи­ти­дочці­ 534 Держава і право • Випуск 54 взут­тя.­Зло­вмис­ник­по­чав­кри­ча­ти,­що­у­ньо­го­нічо­го­не­має,­і­об­ра­жа­ти­жінку.­Зі­ всіх­па­са­жирів­ав­то­бу­са­ли­ше­мо­ло­дий­хлоп­чи­на,­не­роз­ду­му­ю­чи,­зва­жив­ся­до­по- мог­ти.­ Він­ по­про­сив­ чо­ловіка­ ви­вер­ну­ти­ ки­шені­ і­ зня­ти­ курт­ку,­ з­ ру­ка­ва­ якої­ ви­ва­лив­ся­ га­ма­нець.­ Та­ким­ чи­ном,­ за­ до­по­мо­гою­ пе­ресічно­го­ гро­ма­дя­ни­на­ на­ місці­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­бу­ла­за­три­ма­на­осо­ба,­яка­за­во­лоділа­чу­жим­май­ном. Не­мож­ли­во­не­звер­ну­ти­ува­гу­і­на­та­кий­факт.­18-річна­дівчи­на,­яка­меш­ка­ла­ в­од­но­му­з­міст­Ре­с­публіки­Баш­кирії,­єди­на­ста­ла­на­шлях­про­ти­сто­ян­ня­банді,­ яка­про­тя­гом­декількох­років­те­ро­ри­зу­ва­ла­місто.­Під­ти­с­ком­бан­дитів,­ко­рум­по- ва­них­ місце­вих­ чи­нов­ників­ і­ співробітників­ пра­во­охо­рон­них­ ор­ганів­ спра­ви­ у­ суді­роз­ва­лю­ва­ли­ся.­Свідки­відмов­ля­ли­ся­від­своїх­по­ка­зань.­На­ра­хун­ку­бан­ди­ бу­ли­де­сят­ки­тяж­ких­зло­чинів.­У­2008­р.­дівчи­на­при­свідках­бу­ла­по­би­та­чле­на­ми­ бан­ди­ і­ по­да­ла­ за­яву­ до­ міліції.­ Зло­чинці­ за­ля­ка­ли­ свідків­ і­ дівчи­на­ от­ри­ма­ла­ по­ста­но­ву­про­відмо­ву­в­по­ру­шенні­криміна­ль­ної­спра­ви.­Не­див­ля­чись­на­прямі­ по­гро­зи,­дівчи­на­ос­кар­жи­ла­по­ста­но­ву.­Спра­ва­бу­ла­на­прав­ле­на­до­су­ду.­8­бе­рез­ня­ 2008­ ро­ку­ бан­ди­ти­ до­ смерті­ за­би­ли­ дівчи­ну­ залізни­ми­ прут­тя­ми­ біля­ під’їзду­ бу­дин­ку,­в­яко­му­во­на­меш­ка­ла.­При­го­лом­шені­вбив­ст­вом­жи­телі­міста­звер­ну­ли- ся­ з­відкри­тим­ли­с­том­до­Пре­зи­ден­та­Росії­ з­ви­мо­гою­по­ка­ра­ти­вбивць.­У­ході­ слідства­бу­ло­роз­кри­то­17­епізодів­зло­чин­ної­діяль­ності­бан­ди.­ Премія­ «Вы­бор»­ –­ но­вий­ крок­ на­ шля­ху­ до­ гро­ма­дянсь­кої­ солідар­ності­ суспільства.­Яким­він­бу­де­–­впев­не­ним,­прин­ци­по­вим­або­–­нерішу­чим,­не­ефек- тив­ним,­цілком­за­ле­жить­від­кож­но­го­гро­ма­дя­ни­на. У­лю­то­му­2011­р.­за­підсум­ка­ми­про­ве­де­них­за­ходів­що­до­за­хи­с­ту­по­терпілих­ з­ на­го­ди­ Міжна­род­но­го­ дня­ підтрим­ки­ жертв­ зло­чинів­ пра­во­за­хис­ний­ рух­ «Со­про­тив­ле­ние»­звер­нув­ся­до­Пре­зи­ден­та­РФ­Дми­т­ра­Мед­ведєва­з­про­хан­ням­ пе­ревіри­ти­до­ру­чен­ня­від­8­трав­ня­2009­ро­ку­що­до­ство­рен­ня­в­Росії­си­с­те­ми­пра- во­во­го­і­соціаль­но­го­за­хи­с­ту­жертв­зло­чинів.­ 7­ квітня­ 2011­р.­ на­ ад­ре­су­пра­во­за­хис­но­го­ ру­ху­ «Со­про­тив­ле­ние»­надійшла­ відповідь­Апа­ра­ту­Ра­ди­Без­пе­ки­Російської­Фе­де­рації7.­На­ви­ко­нан­ня­до­ру­чен­ня­ Пре­зи­ден­та­РФ­Міністер­ст­вом­юс­тиції­РФ­роз­роб­ле­но­про­ект­Фе­де­раль­но­го­за­ко- ну­ «Про­ вне­сен­ня­ змін­ до­ де­я­ких­ за­ко­но­дав­чих­ актів­ Російської­ Фе­де­рації»,­ відповідно­до­яко­го­пе­ред­ба­че­но­по­си­лен­ня­дер­жав­но­го­за­хи­с­ту­осіб,­по­ст­раж­да- лих­від­зло­чинів,­а­та­кож­удо­с­ко­на­лен­ня­ме­ханізму­за­сто­су­ван­ня­інсти­ту­ту­умов- но-до­ст­ро­ко­во­го­звільнен­ня­від­по­ка­ран­ня­і­заміни­невідбу­тої­ча­с­ти­ни­по­ка­ран­ня­ більш­ м’яким­ ви­дом­ по­ка­ран­ня­ з­ ме­тою­ відшко­ду­ван­ня­ по­терпіло­му­ шко­ди,­ за­подіяної­зло­чи­ном.­ Цим­за­ко­но­про­ек­том­за­про­по­но­ва­но­вне­сти­низ­ку­змін­до­криміна­ль­но-про- це­су­аль­но­го,­ криміна­ль­но­го,­ криміна­ль­но-ви­ко­нав­чо­го­ ко­дексів­ РФ.­ Зо­к­ре­ма,­ вне­сти­до­ст.­42,­163,­172,­195­ і­198­КПК­РФ­зміни,­спря­мо­вані­на­роз­ши­рен­ня­ прав­ по­терпіло­го­ в­ криміна­ль­но­му­ су­до­чинстві.­ Згідно­ з­ цим­ за­ко­но­про­ек­том­ рішен­ня­про­виз­нан­ня­осо­би­по­терпілою­має­бу­ти­прий­ня­то­у­термін­не­більше­5­ днів­ після­ от­ри­ман­ня­ до­статніх­ да­них,­ що­ вка­зу­ють­ на­ за­подіян­ня­ зло­чи­ном­ фізичній­або­юри­дичній­особі­шко­ди,­і­оформ­ле­но­по­ста­но­вою­дізна­ва­ча,­слідчо- го­або­су­ду.­За­ко­но­про­ек­том­та­кож­вста­нов­ле­но­пра­во­по­терпіло­го­ і­йо­го­пред- став­ни­ка­ знай­о­ми­ти­ся­ з­ по­ста­но­ва­ми­ про­ при­зна­чен­ня­ су­до­вих­ ек­с­пер­тиз­ та­ їх­ вис­нов­ка­ми,­з­по­ста­но­ва­ми­про­при­тяг­нен­ня­кон­крет­ної­осо­би­як­об­ви­ну­ва­че­но- го,­а­та­кож­з­ма­теріала­ми­зу­пи­не­ної­криміна­ль­ної­спра­ви,­от­ри­му­ва­ти­інфор­мацію­ про­склад­слідчої­гру­пи­до­закінчен­ня­по­пе­ред­нь­о­го­розсліду­ван­ня.­ У­ КПК­ РФ­ за­ко­но­про­ек­том­ за­про­по­но­ва­но­ вне­сен­ня­ змін,­ спря­мо­ва­них­ на­ 535Юридичні і політичні науки вста­нов­лен­ня­по­ряд­ку­зберіган­ня­до­лу­че­них­до­ма­теріалів­криміна­ль­ної­спра­ви­ відо­мо­стей­про­осо­бу­по­терпіло­го­та­інших­учас­ників­криміна­ль­но­го­су­до­чин­ст- ва,­а­та­кож­ви­ко­ри­с­тан­ня­у­ви­ро­ку­су­ду­псев­донімів­цих­осіб­(ст.­166,­227,­303),­ що­підси­лює­га­рантії­за­без­пе­чен­ня­конфіденційності­відо­мо­стей­про­по­терпіло­го­ та­інших­учас­ників­криміна­ль­но­го­су­до­чин­ст­ва.­ До­ст.­79,­80­і­86­КК­РФ,­а­та­кож­до­ст.­175,­188­і­190­КВК­РФ­за­ко­но­про­ек­том­ за­про­по­но­ва­но­вне­сти­зміни,­відповідно­до­яких­відшко­ду­ван­ня­шко­ди­по­терпіло- му­ є­ невід’ємною­ умо­вою­ за­сто­су­ван­ня­ до­ за­су­д­же­но­го­ умов­но-до­ст­ро­ко­во­го­ звільнен­ня,­заміни­невідбу­тої­ча­с­ти­ни­по­ка­ран­ня­більш­м’яким­ви­дом­по­ка­ран­ня,­ а­та­кож­до­ст­ро­ко­во­го­знят­тя­су­ди­мості.­Вста­нов­лен­ня­ви­ще­заз­на­че­ної­умо­ви,­на­ дум­ку­ ав­торів­ за­ко­но­про­ек­ту,­ ста­не­ для­ за­су­д­же­но­го­ сти­му­лом­ в­ йо­го­ тру­довій­ діяль­ності­та­у­вчи­ненні­інших­дій,­спря­мо­ва­них­на­відшко­ду­ван­ня­по­терпіло­му­ шко­ди,­за­подіяної­зло­чин­ни­ми­діями­за­су­д­же­но­го.­ Да­ний­за­ко­но­про­ект­зна­хо­дить­ся­на­роз­гляді­в­Апа­раті­Уря­ду­РФ,­після­чо­го­ бу­де­вне­се­ний­в­ус­та­нов­ле­но­му­по­ряд­ку­до­Дер­жав­ної­Ду­ми. Як­у­КК,­так­і­КПК­РФ­є­де­які­за­старілі­нор­ми­пра­ва,­до­них­постійно­вно­сять- ся­прав­ки,­во­ни­ко­ри­гу­ють­ся­відповідно­до­ви­мог­ча­су,­про­те,­осо­би,­які­сти­ка- ють­ся­ з­ ни­ми­ без­по­се­ред­ньо,­ –­ будь-то­ по­терпілі,­ об­ви­ну­ва­чені­ або­ свідки,­ періодич­но­ ста­ють­ жерт­ва­ми­ не­до­ско­на­лості­ цих­ за­конів.­ Вра­хо­ву­ю­чи­ це,­ «Со­про­тив­ле­ние»­ на­ сторінках­ сво­го­ офіційно­го­ сай­ту,­ у­ розділі­ «Про­ек­ти.­ Ініціати­ви»,­ про­во­дить­ акцію­ «Ви­пра­ви­ криміна­ль­ний­ ко­декс».­ Це,­ по­ суті,­ є­ ре­да­гу­ван­ням­норм­пра­ва­«зни­зу».­Будь-яка­лю­ди­на,­яка­зустріча­ла­ся­з­«дірою»­в­ криміна­ль­но­му­за­ко­но­давстві,­мо­же­за­яви­ти­про­це­на­сайті,­ її­про­по­зиція­бу­де­ опубліко­ва­на.­Зібрані­про­по­зиції­про­аналізу­ють­юри­с­ти­та­на­да­дуть­у­відповідні­ дер­жавні­ор­га­ни. 20­жовт­ня­2011­р.­в­рам­ках­II­з’їзду­не­ко­мерційних­ор­ганізацій­Росії­відбу­ла­ся­ це­ре­монія­вру­чен­ня­премії­«Гос­грант»­кра­щим­гран­то­опе­ра­то­рам­країни.­Од­ним­ з­ ла­у­ре­атів­ премії­ став­ й­ пра­во­за­хис­ний­ рух­ «Со­про­тив­ле­ние»­ у­ номінації­ «За­ ви­сокі­ре­зуль­та­ти­про­ве­ден­ня­Кон­кур­су­за­по­дан­ням­гран­то­вої­підтрим­ки­се­ред­ соціаль­них­зна­чи­мих­про­ектів». Міжна­род­на­ діяльність­ «Со­про­тив­ле­ния»­ по­ля­гає­ в­ по­даль­шо­му­ роз­вит­ку­ міжна­род­них­зв’язків­із­гро­мадсь­ки­ми­ор­ганізаціями­країн­Євро­пи­та­Аме­ри­ки,­а­ та­кож­у­ за­лу­ченні­ іно­зем­них­пред­став­ників­ до­ участі­ у­ російських­фо­ру­мах­ та­ кон­фе­ренціях,­ при­свя­че­них­ за­хи­с­ту­ жертв­ зло­чинів.­ Ос­нов­ним­ дже­ре­лом­ її­ фінан­су­ван­ня­є­вне­ски­за­сновків­ор­ганізації­та­її­членів,­ко­ш­ти­цільо­во­го­бю­д­жет- но­го­фінан­су­ван­ня­(гран­ти),­а­та­кож­по­жерт­ву­ван­ня­при­ват­них­осіб­та­ор­ганізацій. 10­ бе­рез­ня­ 2011­ р.­ офіс­ пра­во­за­хис­но­го­ ру­ху­ «Со­про­тив­ле­ние»­ відвіда­ли­ пред­став­ни­ки­євро­пейсь­кої­ор­ганізації­підтрим­ки­жертв­зло­чинів­Victim­Support­ Europe­ –­ пре­зи­дент­ ор­ганізації­ Девід­Мак­Кен­на­ і­ ви­ко­нав­чий­ ди­рек­тор­ Френк­ Хен­ге­вельд.­На­по­ряд­ку­ден­но­му­пе­ре­бу­ва­ли­пи­тан­ня,­пов’язані­з­підго­тов­кою­до­ щорічної­ кон­фе­ренції­ Victim­ Support­ Europe.­ Учас­ни­ки­ зустрічі­ об­го­во­ри­ли­ пи­тан­ня­ що­до­ підго­тов­ки­ до­ кон­фе­ренції,­ зо­к­ре­ма­ те­ми­ ви­с­тупів­ учас­ників­ і­ за­про­ше­них­ гос­тей.­ Пред­став­ни­ки­Victim­ Support­ Europe­ вис­ло­ви­ли­ підтрим­ку­ своїх­ російських­ ко­лег­ і­ по­дя­ку­ва­ли­ їм­ за­ ак­тив­ну­ участь­ у­ підго­товці­ кон­фе- ренції.­Зо­к­ре­ма,­Девід­Мак­Кен­на­за­зна­чив,­що­«кон­фе­ренція­є­однією­з­най­важ- ливіших­в­історії­ор­ганізації­підтрим­ки­жертв­зло­чинів».­ 26­–­28­трав­ня­2011­р.­за­підтрим­ки­Гро­мадсь­кої­па­ла­ти­РФ,­за­уча­с­тю­Євро- пейсь­кої­асоціації­підтрим­ки­жертв­зло­чинів­(Victim­Support­Europe)­«Со­про­тив- 536 Держава і право • Випуск 54 ле­ние»­про­ве­ло­кон­фе­ренцію­«25­років­підтрим­ки­по­терпілих­в­Європі­–­зміцнен- ня­взаємодії­між­дер­жа­вою­і­суспільством». У­період­ро­бо­ти­кон­фе­ренції­відбу­ли­ся­профільні­ро­бочі­засідан­ня,­в­рам­ках­ яких­об­го­во­рю­ва­ли­ся­пи­тан­ня­взаємодії­дер­жа­ви­і­не­ко­мерційно­го­сек­то­ра­у­про- тидії­ зло­чин­ності,­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ міжна­род­но­го­ досвіду­ в­ національ­них­ кон- цепціях­за­хи­с­ту­прав­жертв­зло­чинів. На­су­час­но­му­етапі­в­РФ­на­ра­хо­вується­близь­ко­40­пра­во­за­хис­них­ор­ганізацій,­ на­її­те­ри­торії­діє­шість­міжна­род­них­пра­во­за­хис­них­ор­ганізації,­три­з­яких­пра- цю­ють­під­егідою­ООН8. В­Ук­раїні­ста­ном­на­01.11.2011­р.­за­реєстро­ва­на­141­гро­мадсь­ка­пра­во­за­хис­на­ ор­ганізація***,­од­нак­жод­на­з­них­не­на­дає­до­по­мо­гу­під­час­за­без­пе­чен­ня­без­пе­ки­ осіб,­які­бе­руть­участь­у­криміна­ль­но­му­су­до­чинстві.­ На­на­шу­дум­ку,­вра­хо­ву­ю­чи­досвід­за­рубіжних­країн,­аналізу­ю­чи­діяльність­ гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій­ що­до­ за­без­пе­чен­ня­ без­пе­ки­ учас­ників­ криміна­ль­но­го­ про­це­су,­жертв­зло­чи­ну,­профілак­ти­ки­та­про­тидії­зло­чин­ності­не­обхідно­ство­ри- ти­та­ку­ор­ганізацію­і­в­Ук­раїні. У­су­час­них­умо­вах­по­стає­пи­тан­ня­що­до­вре­гу­лю­ван­ня­нор­ма­тив­но-пра­во­вих­ актів,­ зо­к­ре­ма,­ які­ б­ виз­на­ча­ли­ по­ря­док­ міжвідо­мчої­ взаємодії­ та­ співпраці­ у­ за­без­пе­ченні­ без­пе­ки­ учас­ників­ криміна­ль­но­го­ су­до­чин­ст­ва,­ пра­во­охо­рон­них­ ор­ганів­ із­ гро­мадсь­ки­ми­ пра­во­за­хи­сни­ми­ ор­ганізаціями­ як­ вітчиз­ня­ни­ми,­ так­ і­ за­рубіжни­ми. 1.­ Зай цев О. А.­ Го­су­дар­ст­вен­ная­ за­щи­та­ уча­ст­ни­ков­ уго­лов­но­го­ про­цес­са.­ –­ М.:­ Эк­за­мен,­2002.­–­512­с.­2.­Ро мо да нов ский К. О.­Срав­ни­тель­ный­ана­лиз­за­ко­но­да­тельств­ раз­лич­ных­стран­в­об­ла­с­ти­го­су­дар­ст­вен­ной­за­щи­ты­по­тер­пев­ших,­сви­де­те­лей­и­иных­ уча­ст­ни­ков­уго­лов­но­го­су­до­про­из­вод­ст­ва­//­Рос­сий­ский­сле­до­ва­тель.­–­2005.­–­№­10.­–­С.­ 44–46.­3.­Меж ду на род ные­ор­га­ни­за­ции­[Еле­к­трон­ный­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу­:­http:// soprotivlenie.org­4.­Со про тив ле ние не­бес­по­лез­но!­ //­Мос­ков­ский­Ком­со­мо­лец.­–­2006.­ –­18­мая.­5.­Си лан ть ев С.­«Со­про­тив­ле­ние»­рас­кри­ти­ко­ва­ло­УПК­[Еле­к­т­рон­ный­ре­сурс]­ //­Ут­ро.ru­вы­пуск­№­264.­–­2006.­–­21­сен­тя­б­ря.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.utro.ru/ articles/2006/09/21/585480.shtml­6.­Биб ли о те ка пра­во­за­щит­ни­ка­[Елек­т­рон­ный­ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://soprotivlenie.org­ 7.­ «Со про тив ле ние» по­лу­чи­ло­ от­вет­ Со­ве­та­ Бе­зо­пас­но­с­ти­ РФ­ на­ об­ра­ще­ние­ к­ Пре­зи­ден­ту­ РФ.­ [Еле­к­трон­ный­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­http://soprotivlenie.org­8.­Смир нов А.­Пра­во­за­щит­ное­дви­же­ние:­до­сти­же­ния­и­ про­бле­мы­ [Еле­к­трон­ный­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://soprotivlenie. org/?id=6&cid=24&t=v 537Юридичні і політичні науки

Схожі ресурси