Cover Image

Пси­хо­логічні ос­но­ви по­втор­ності слідчої діяль­ності

Проаналізовані психологічні основи повторності слідчої діяльності, їх зміст та значення для якісного розкриття та розслідування злочинів. Проанализированные психологические основы повторности следственной деятельности, их содержание и значение для качественного раскрытия и расследования преступлений...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2011
Main Authors: Дирдін, М.Є., Потомська, Н.А.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Subjects:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64367
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Пси­хо­логічні ос­но­ви по­втор­ності слідчої діяль­ності / М.Є. Дирдін, Н.А. Потомська // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 519-524. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859861168497098752
author Дирдін, М.Є.
Потомська, Н.А.
author_facet Дирдін, М.Є.
Потомська, Н.А.
citation_txt Пси­хо­логічні ос­но­ви по­втор­ності слідчої діяль­ності / М.Є. Дирдін, Н.А. Потомська // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 519-524. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Проаналізовані психологічні основи повторності слідчої діяльності, їх зміст та значення для якісного розкриття та розслідування злочинів. Проанализированные психологические основы повторности следственной деятельности, их содержание и значение для качественного раскрытия и расследования преступлений. In the articles analysed psychological bases of repeated of investigation activity, their maintenance and value, are for the high-quality opening and investigation of crimes.
first_indexed 2025-12-07T15:46:22Z
format Article
fulltext М. Є. ДИРДІН Н. А. ПО ТОМСЬ КА ПСИ­ХО­ЛОГІЧНІ­ОС­НО­ВИ­ПО­ВТОР­НОСТІ­СЛІДЧОЇ­ДІЯЛЬ­НОСТІ Про аналізо вані пси хо логічні ос но ви по втор ності слідчої діяль ності, їх зміст та зна чен ня для якісно го роз крит тя та розсліду ван ня зло чинів. Клю­чові­ сло­ва: слідча діяльність, пси хо логія, пси хо логія пла ну ван ня, пси хо логія ви ко нан ня. Про ана ли зи ро ван ные пси хо ло ги че с кие ос но вы по втор но с ти след ст вен ной де я тель­ но с ти, их со дер жа ние и зна че ние для ка че ст вен но го рас кры тия и рас сле до ва ния пре­ ступ ле ний. Клю­че­вые­сло­ва: след ст вен ная де я тель ность, пси хо ло гия, пси хо ло гия пла ни ро ва­ ния, пси хо ло гия вы пол не ния. In the articles analysed psychological bases of repeated of investigation activity, their maintenance and value, are for the high­quality opening and investigation of crimes. Key­words: investigation activity, psychology, planning psychology, psychology of imple­ mentation. Без­по­се­ред­ня­участь­будь-яко­го­слідчо­го­в­роз­критті­і­розсліду­ванні­зло­чи­ну­ за­ли­шає­«свій­відби­ток»­на­кримінальній­справі­в­ціло­му,­а­та­кож­і­на­учас­ни­ках­ криміна­ль­но­го­про­це­су­зо­к­ре­ма.­У­даній­сфері­діяль­ності­од­ним­із­ос­но­во­по­лож- них­бу­де­пси­хо­логічна­ го­товність­ слідчо­го­до­ви­ко­нан­ня­по­став­ле­них­ за­вдань­ і­ до­сяг­нен­ня­пев­ної­ме­ти.­На­явність­пси­хо­логічної­го­тов­ності­у­слідчо­го­до­ви­ко- нан­ня­по­став­ле­ної­ме­ти­у­своїй­ро­боті­доз­во­лить­най­якісніше­ви­ко­на­ти­за­пла­но- вані­за­хо­ди­у­за­зна­че­ний­строк­і­при­цьо­му­от­ри­ма­ти­певні­по­зи­тивні­ре­зуль­та­ти­ своєї­ро­бо­ти.­ Н.І.­ Кли­мен­ко­ за­зна­чає,­ що­ на­явність­ пси­хо­логічної­ ви­т­ри­ва­лості­ доз­во­ляє­ слідчо­му­ пе­ре­но­си­ти­ три­валі­ пси­хо­логічні­ пе­ре­ван­та­жен­ня,­ зберіга­ти­ ви­со­кий­ рівень­ пра­цез­дат­ності.­ Пси­хо­логічна­ мобілізація­ слідчо­го­ сприяє­ ут­во­рен­ню­ у­ ньо­го­та­ко­го­внутрішньо­го­ста­ну,­який­по­си­лює­відповідні­якості­осо­би,­доз­во­ляє­ найбільш­ефек­тив­но­бу­ду­ва­ти­свою­ро­бо­ту­та­до­би­ва­ти­ся­по­став­ле­ної­ме­ти1.­ Пси­хо­логічна­ сто­ро­на­ осо­би­ слідчо­го­ виз­на­чає­ всі­ вихідні­ по­зиції­ в­ прак- тичній­слідчій­ро­боті. Пи­тан­ня­ пси­хо­логії­ слідчо­го,­ пси­хо­логії­ слідчої­ діяль­ності­ по­ча­ли­ ак­тив­но­ вив­ча­ти­ся­з­60-х­років­ХХ­століття.­Подібні­про­блемні­пи­тан­ня­не­втра­ти­ли­своєї­ ак­ту­аль­ності,­ а­ то­му­ вив­ча­ють­ся­ і­ сьо­годні.­ Оче­вид­но­ од­не,­ що­ слідча­ ро­бо­та­ ви­ма­гає­пси­хо­логічно­підго­тов­ле­них­фахівців,­які­здатні­бо­ро­ти­ся­зі­зло­чинністю,­ мо­жуть­ пра­цю­ва­ти­ в­ ек­с­т­ре­маль­них­ умо­вах,­ бу­ти­ пси­хо­логічно­ ви­т­ри­ва­ли­ми,­ гото­ви­ми­до­спе­цифічної­діяль­ності­та­здатні­про­фесійно­ви­ко­ну­ва­ти­по­кла­денні­ на­них­за­вдан­ня.­Пси­хо­логія­слідчо­го­відо­б­ра­жає­йо­го­підго­тов­ку­і­мож­ли­вості­до­ пе­ре­не­сен­ня­ важ­ких­ слідчих­ буднів,­ які­ йо­го­ че­ка­ють­ при­ ви­ко­нанні­ слідчої­ роботи.­ Ефек­тивність­за­сто­су­ван­ня­в­ро­боті­слідчо­го­криміналістич­них­знань­не­мож- ли­во­без­за­сто­су­ван­ня­пси­хо­логічних­знань.­Особ­ли­во­є­зна­чу­щою­роль­су­до­вої­ пси­хо­логії­в­сфері­слідчої­так­ти­ки,­в­удо­с­ко­на­ленні­так­тич­них­прий­омів­ви­ко­нан- ня­слідчих­дій2.­ 519Юридичні і політичні науки У­на­уковій­літе­ра­турі­за­зна­чається,­що­слідча­ро­бо­та­на­ле­жить­до­тих­видів­ діяль­ності,­успіх­і­навіть­ви­датні­до­сяг­нен­ня­в­яких­більше­пов’язані­із­за­галь­ним­ ви­со­ким­роз­вит­ком­осо­би,­ніж­із­спеціаль­ни­ми­здібно­с­тя­ми3.­Цілком­мож­на­по­го- ди­ти­ся­з­та­кою­те­зою.­Ви­со­кий­роз­ви­ток­осо­би­слідчо­го­дає­більше­різно­пла­но- вих­ інфор­маційних­ мо­де­лей­ і­ мож­ли­во­с­тей­ у­ слідчій­ ро­боті.­ Відсутність­ їх­ –­ змен­шен­ня­ слідчих­ мож­ли­во­с­тей­ у­ по­шу­ку­ но­вих,­ не­стан­дарт­них­ мо­де­лей­ у­ слідчій­діяль­ності­і­вирішен­ня­не­стан­дарт­них­си­ту­ацій.­Ви­со­кий­роз­ви­ток­осо­би­ слідчо­го­ без­по­се­ред­ньо­пов’яза­ний­ із­ пси­хо­логічни­ми­особ­ли­во­с­тя­ми­ слідчо­го.­ Пси­хо­логічна­сто­ро­на­слідчої­діяль­ності­є­стар­ту­ю­чим­еле­мен­том­без­по­се­ред­нь- о­го­став­лен­ня­слідчо­го­до­своєї­ро­бо­ти,­яку­він­ви­ко­нує,­як­у­стан­дарт­них­си­ту- аціях,­ не­ ви­ма­га­ю­чи­ по­шу­ку­ но­вих­ підходів­ до­ своєї­ ро­бо­ти,­ але­ зна­ю­чи­ як­ її­ виріши­ти­вже­з­на­яв­ним­за­па­сом­прак­тич­них­знань­і­на­ви­чок,­так­і­в­не­стан­дарт- них­си­ту­аціях­–­з­по­шу­ком­інно­ваційних­підходів­і­не­стан­дарт­но­го­мис­лен­ня. Роз­по­чи­на­ю­чи­ про­цес­ зби­ран­ня­ фактів,­ слідчий­ ча­с­то­ за­зда­легідь­ не­ знає­ кінце­во­го­ре­зуль­та­ту­збо­ру­цих­відо­мо­стей,­не­мо­же­ство­ри­ти­по­дум­ки­по­вну­уяв- ну­мо­дель­події,­що­відбу­ла­ся­в­ми­ну­ло­му.­Ця­особ­ливість­пізна­валь­ної­діяль­ності­ при­зво­дить­ до­ істот­них­ труд­нощів­ при­ зборі,­ відборі,­ оцінці­ от­ри­ма­ної­ інфор- мації,­до­не­обхідності­ви­су­нен­ня­і­пе­ревірки­ве­ли­кої­кількості­найрізно­манітніших­ версій­сто­сов­но­при­ро­ди­і­дійсної­цінності­тих­або­інших­фактів,­взаємозв’яз­ку­ між­ ок­ре­ми­ми­ фак­та­ми4.­ Не­долік­ інфор­мації,­ не­обхідність­ вчи­ни­ти­ певні­ дії­ в­ умо­вах­ дефіци­ту­ ча­су­ і­ нерідко­ в­ умо­вах­ ак­тив­ної­ про­тидії­ ви­ма­га­ють­ ви­со­кої­ пла­с­тич­ності­ інте­лек­ту­ слідчо­го,­ підви­ще­ної­ про­дук­тив­ності­ ро­зу­мо­вої­ діяль- ності5.­Підви­щен­ня­якісної­праці­ слідчо­го­не­мож­ли­ве­без­ура­ху­ван­ня­ індивіду- аль­них­ особ­ли­во­с­тей­ йо­го­ осо­би­с­тості­ та­ відповідності­ осо­бистісних­ яко­с­тей­ об’єктив­ним­ви­мо­гам­да­ної­про­фесії6.­Слідча­діяльність­є­тією­фор­мою­соціаль- ної­діяль­ності,­що­ви­ма­гає­у­ слідчо­го­мак­си­маль­ної­пси­хо­логічної­підго­тов­ки­ і­ при­дат­ності­ для­ ви­ко­нан­ня­ і­ вирішен­ня­ не­стан­дарт­них­ си­ту­ацій.­ На­явність­ у­ слідчо­го­ стійкої­пси­хо­логічної­підго­тов­ки,­ стре­состійкості,­ го­товність­до­по­яви­ не­стан­дарт­ної­ си­ту­ації,­ са­мостійне­ ух­ва­лен­ня­ відповідаль­но­го­ рішен­ня­ в­ кри- тичній­си­ту­ації,­інтуїтив­не­мис­лен­ня,­про­гно­зу­ван­ня­–­усе­це­є­кон­крет­ни­ми­скла- до­ви­ми­слідчої­діяль­ності.­ Як­за­зна­ча­ють­на­уковці,­діяльність­слідчо­го­під­час­розсліду­ван­ня­криміна­ль- них­справ­у­ба­га­ть­ох­ви­пад­ках­має­ха­рак­тер­пси­хо­логічної­бо­роть­би­з­осо­бою­або­ осо­ба­ми,­інте­ре­си­яких­пов’язані­із­вчи­нен­ням­зло­чи­ну.­При­цьо­му­успіх­у­та­ко­му­ про­ти­борстві­ за­ле­жить,­ як­ пра­ви­ло,­ від­ про­фесійно­го­ досвіду­ слідчо­го,­ йо­го­ знань­та­на­ви­чок­у­га­лузі­пси­хо­логії7. При­цьо­му­мож­на­виділи­ти­і­де­які­важ­ливі­пси­хо­логічні­особ­ли­вості­по­втор- ності­у­слідчій­діяль­ності.­ По­пер ше, пси хо логічний підхід слідчо го до ро бо ти, що по вто рюється.­ Ця­ пси­хо­логічна­особ­ливість­зу­мов­ле­на­на­ступ­ни­ми­об­ста­ви­на­ми.­Зо­к­ре­ма,­слідчий­ мо­же­ви­ко­ну­ва­ти­як­по­вторні­слідчі­дії,­так­і­по­вторні­про­це­су­альні­дії.­У­рам­ках­ однієї­криміна­ль­ної­спра­ви­він­мо­же­ви­ко­ну­ва­ти­по­втор­но­од­ну­слідчу­дію­як­з­ од­ним­учас­ни­ком­криміна­ль­но­го­су­до­чин­ст­ва,­так­і­по­вто­рю­ва­ти­од­ну­і­ту­са­мо­ слідчу­дію,­але­з­різни­ми­учас­ни­ка­ми­(до­пит­декількох­підо­зрю­ва­них,­об­ви­ну­ва- че­них,­по­терпілих;­відтво­рен­ня­об­ста­нов­ки­і­об­ста­вин­події­з­декілько­ма­учас­ни- ка­ми­ криміна­ль­ної­ спра­ви,­ пред’яв­лен­ня­ об’єкта­ для­ впізнан­ня­ декільком­ осо- бам).­Слідчий­мо­же­ви­ко­ну­ва­ти­по­втор­но­як­свою­ро­бо­ту,­про­ве­де­ну­ним­раніше,­ так­і­ро­бо­ту,­яка­бу­ла­про­ве­де­на­іншим­слідчим­то­го­са­мо­го­слідчо­го­підрозділу­ 520 Держава і право • Випуск 54 або­іншим­ком­пе­тент­ним­ор­га­ном.­ При­ви­ник­ненні­не­обхідності­по­втор­но­(до­дат­ко­во)­ви­ко­на­ти­од­ну­ і­ту­са­мо­ слідчу­ дію­ слідчий­ по­вин­ний­ вив­чи­ти­ про­то­кол­ пер­вин­ної­ слідчої­ дії,­ вив­чи­ти­ ма­теріали­спра­ви.­Як­що­си­ту­ація,­що­ви­ник­ла,­ви­ма­гає­до­дат­ко­вої­ інфор­мації­ з­ кон­крет­них­ пи­тань,­ не­обхідно­ про­кон­суль­ту­ва­ти­ся­ у­ спеціаліста,­ а­ мож­ли­во,­ і­ за­без­пе­чи­ти­йо­го­при­сутність­при­про­ве­денні­по­втор­ної­(до­дат­ко­во­го)­слідчої­дії.­ Як­що­пер­вин­ну­слідчу­дію­про­во­див­інший­слідчий,­то­доцільно­про­кон­суль­ту­ва- ти­ся­з­ним­як­по­слідчій­дії,­так­і­по­кримінальній­справі­в­ціло­му,­дізна­ти­ся­йо­го­ дум­ку,­яку­по­зицію­раніше­зай­мав­підо­зрю­ва­ний,­об­ви­ну­ва­че­ний,­їх­пси­хо­логічну­ ха­рак­те­ри­с­ти­ку,­їх­ступінь­конфліктності­зі­слідством­то­що.­Та­ка­підго­тов­ка­доз- во­лить­ слідчо­му­ про­фесійно­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ до­пу­с­тимі­ пси­хо­логічні­ прий­о­ми­ впли­ву­на­осіб,­з­яки­ми­він­бу­де­про­во­ди­ти­по­вторні­(до­дат­кові)­слідчі­дії.­Мож­на­ зміни­ти­так­ти­ку­або­за­сто­су­ва­ти­інші­технічні­за­со­би.­ Слідчо­му­потрібно­бу­ти­про­фесійно­ак­тив­ним­і­пси­хо­логічно­не­втом­лю­ва­ти- ся,­ ко­ли­ він­ бу­де­ про­во­ди­ти­ одні­ й­ ті­ самі­ слідчі­ дії­ з­ декілько­ма­ учас­ни­ка­ми­ криміна­ль­но­го­про­це­су.­На­при­клад,­такі­прак­тичні­си­ту­ації­мо­жуть­ви­ни­ка­ти­при­ розсліду­ванні­зло­чинів,­скоєних­гру­пою­осіб­або­зло­чин­ною­ор­ганізацією;­ко­ли­ по­терпіли­ми­у­кримінальній­ справі­ є­ ве­ли­ка­кількість­осіб.­При­ такій­ си­ту­ації,­ ко­ли­йо­му­не­обхідно­про­ве­с­ти­підряд­декілька­од­них­ і­тих­са­мих­слідчих­дій­з­ різни­ми­ осо­ба­ми,­ слідчий­мо­же­ про­сто­ пси­хо­логічно­ вто­ми­ти­ся­ при­ ви­ко­нанні­ та­кої­ро­бо­ти.­Пси­хо­логічна­вто­ма­слідчо­го­мо­же­при­зве­с­ти­до­упу­щен­ня­важ­ли- вих­де­та­лей­у­слідстві,­до­фор­маль­но­го­ви­ко­нан­ня­однієї­і­тієї­са­мо­слідчої­дії­з­ декілько­ма­ учас­ни­ка­ми,­ про­яву­ безініціатив­ності­що­до­ по­шу­ку­ до­казів.­ На­далі­ та­ка­про­ве­де­на­слідча­ро­бо­та­мо­же­при­зве­с­ти­до­не­якісно­го­слідчо­го­ре­зуль­та­ту,­ до­пу­щен­ня­слідчих­по­ми­лок­та­про­ра­хунків.­Для­уник­нен­ня­пси­хо­логічної­вто­ми­ потрібно­до­та­кої­ро­бо­ти­го­ту­ва­ти­ся,­за­зда­легідь­роз­роб­ля­ти­та­го­ту­ва­ти­не­обхідні­ пи­тан­ня,­опе­ра­тив­но­ко­ре­гу­ва­ти­їх­у­про­цесі­ви­ко­нан­ня­і­от­ри­ман­ня­ре­зуль­та­ту.­ Потрібно­пси­хо­логічно­на­ла­ш­то­ву­ва­ти­ся­до­про­ве­ден­ня­однієї­і­тієї­са­мо­слідчої­ дії­з­декілько­ма­учас­ни­ка­ми.­Не­потрібно­поспіша­ти­при­про­ве­денні­однієї­і­тієї­ са­мо­слідчої­дії­з­декілько­ма­учас­ни­ка­ми­при­розсліду­ванні­зло­чи­ну.­Не­обхідно­ вдум­ли­во­і­твор­чо­підхо­ди­ти­до­про­ве­ден­ня­по­втор­но­однієї­і­тієї­са­мо­слідчої­дії­ з­ кілько­ма­ учас­ни­ка­ми.­ Але,­ зви­чай­но,­ у­ кожній­ си­ту­ації­ слідчий­ по­вин­ний­ са­мостійно­прий­ма­ти­більш­раціональ­не­рішен­ня,­ви­хо­дя­чи­з­кон­крет­ної­си­ту­ації,­ що­скла­ла­ся­на­мо­мент­розсліду­ван­ня­криміна­ль­ної­спра­ви. У­слідчій­прак­тиці­внаслідок­різних­об­ста­вин­і­при­чин­ча­с­то­прак­ти­кується­ пе­ре­да­ча­криміна­ль­ної­спра­ви­як­від­од­но­го­слідчо­го­до­іншо­го­в­ме­жах­од­но­го­ слідчо­го­підрозділу,­ так­ і­ від­од­но­го­ком­пе­тент­но­го­ слідчо­го­ор­га­ну­до­ іншо­го.­ У­та­ких­ви­пад­ках­пси­хо­логічне­ставлен­ня­слідчо­го­до­та­кої­прак­ти­ки­мо­же­місти- ти­по­зи­тивні­й­не­га­тивні­чин­ни­ки.­ До­по­зи­тив­них­мож­на­відне­с­ти:­1)­я­зроб­лю­цю­ро­бо­ту­кра­ще­за­мо­го­по­пе- ред­ни­ка;­2)­на­раніше­прий­няті­рішен­ня­по­пе­ред­нь­о­го­слідчо­го­ди­ви­ти­ся­кри­тич- но,­ ко­ре­гу­ва­ти­ їх,­ прий­ма­ти­нові;­ 3)­шу­ка­ти­до­пу­щені­по­мил­ки­ та­про­ра­хун­ки,­ мож­ливість­їх­ви­прав­лен­ня,­усу­нен­ня­то­що.­ Не­га­тив­ни­ми­мо­жуть­бу­ти:­1)­не­ба­жан­ня­ро­би­ти­ро­бо­ту­після­ко­гось;­2)­від- сутність­ініціатив­ності;­3)­фор­маль­не­став­лен­ня­до­спра­ви,­шаб­лонні­дії­то­що.­ Аналізу­ю­чи­слідчу­прак­ти­ку,­мож­на­зро­би­ти­вис­но­вок,­що­кож­ний­слідчий­на­ будь-яку­ си­ту­ацію­ або­ про­бле­му­ ди­вить­ся­ зі­ своєї­ по­зиції,­ по-своєму,­ а­ то­му­ індивіду­аль­но,­по-різно­му­ре­алізує­свій­пси­хо­логічний­підхід­до­слідчої­ро­бо­ти,­ 521Юридичні і політичні науки яка­ по­вто­рюється.­ А­ то­му­ мож­на­ при­пу­с­ти­ти,­ що­ бу­де­ до­реч­но­ пе­ре­да­ва­ти­ кримінальні­спра­ви­від­од­но­го­слідчо­го­до­іншо­го,­у­ви­пад­ках,­ко­ли­розсліду­ван- ня­по­кон­кретній­справі­у­кон­крет­но­го­слідчо­го­зай­ш­ло­у­глу­хий­кут,­спра­ва­зу­пи- не­на,­ на­ йо­го­ пе­ре­ко­нан­ня­ він­ ви­ко­ри­с­тав­ усі­ свої­ мож­ли­вості.­ Бу­де­ до­реч­ною­ та­ка­прак­ти­ка,­ко­ли­кримінальні­спра­ви­по­вер­та­ють­ся­на­до­дат­ко­ве­розсліду­ван­ня­ і­розсліду­ван­ня­до­ру­чається­іншо­му­слідчо­му.­ По­дру ге, пси хо логію пла ну ван ня по втор ної ро бо ти.­ Вва­жаємо,­що­ слідчий­ по­вин­ний­бу­ти­пси­хо­логічно­го­то­вим­до­ви­ко­нан­ня­по­втор­ної­слідчої­ро­бо­ти.­Це­ пов’яза­но­з­тим,­щоб­слідчо­го­не­за­ста­ла­та­ка­ро­бо­та­в­пси­хо­логічно­непідго­тов- ле­но­му­стані.­Він­по­вин­ний­се­бе­го­ту­ва­ти­до­по­втор­ної­слідчої­ро­бо­ти,­яка­мо­же­ йо­го­че­ка­ти­на­різних­ета­пах­про­ве­ден­ня­розсліду­ван­ня.­Слідчий­по­вин­ний­при­ кож­но­му­розсліду­ванні­криміна­ль­ної­спра­ви­(особ­ли­во­при­розсліду­ванні­ба­га­то- епізод­них,­скоєних­гру­пою­осіб­зло­чинів)­пла­ну­ва­ти,­що­та­ку­слідчу­або­про­це- су­аль­ну­дію­він­мо­же­про­ве­с­ти­по­втор­но­з­ме­тою­по­шу­ку­но­вих­до­казів,­уточ­нен- ня­і­до­пов­нен­ня­тих,­що­існу­ють.­Пси­хо­логічне­на­ла­ш­ту­ван­ня­слідчо­го­до­пла­ну- ван­ня­слідчої­ро­бо­ти­по­втор­но­по­вин­не­ста­ви­ти­ся­в­ро­зу­мо­ве­за­вдан­ня­на­пер­шо- чер­го­вих­ета­пах­по­роз­крит­тю­і­розсліду­ван­ню­кож­ної­кон­крет­ної­криміна­ль­ної­ спра­ви.­ Він­ мо­же­ (по­вин­ний)­ пла­ну­ва­ти,­ на­сам­пе­ред,­ мож­ливість­ про­ве­ден­ня­ будь-яких­ слідчих­ або­про­це­су­аль­них­дій­по­втор­но,­ ви­хо­дя­чи­ з­на­яв­ної­ слідчої­ інфор­мації,­ про­ве­де­них­ слідчих­ дій,­ зібра­них­ до­казів.­ Слідчий­ на­ по­чат­ковій­ стадії­розсліду­ван­ня­прак­тич­но­кож­ної­криміна­ль­ної­спра­ви­має­в­своєму­роз­по- ря­д­женні­мінімаль­ну­інфор­мацію­сто­сов­но­си­ту­ації,­що­відбу­ла­ся.­То­му­від­здат- ності­слідчо­го­пла­ну­ва­ти­і­про­ра­хо­ву­ва­ти­слідчі­си­ту­ації­за­ле­жа­ти­ме­і­по­даль­ший­ роз­ви­ток­ об­ста­вин­ криміна­ль­ної­ спра­ви­ з­ по­зи­тив­ним­ ре­зуль­та­том­ для­ слідчої­ ро­бо­ти.­Пла­ну­ван­ня­по­втор­ної­слідчої­ро­бо­ти­по­вин­не­збіга­ти­ся­з­йо­го­ре­альністю­ і­мож­ливістю­ви­ко­нан­ня. Ба­га­торічний­досвід,­знан­ня,­на­вич­ки­та­інтуїція,­що­ґрун­ту­ють­ся­на­об­ста­ви- нах­ спра­ви,­ доз­во­лять­ пе­ред­ба­чи­ти,­ спла­ну­ва­ти­ досвідче­но­му­ слідчо­му­ мож- ливість­вчас­но­про­ве­с­ти­по­вторні­(до­дат­кові)­слідчі­та­про­це­су­альні­дії.­А­то­му­ мо­ло­до­му­слідчо­му­не­не­потрібно­за­бу­ва­ти,­що­будь-яку­слідчу­ро­бо­ту,­про­ве­де­ну­ ним­ раніше,­ мож­ли­во,­ потрібно­ бу­де­ по­вто­ри­ти­ по-іншо­му,­ з­ по­шу­ком­ не­стан- дарт­них­дій­з­йо­го­бо­ку,­із­за­лу­чен­ням­інших­людсь­ких­ре­сурсів,­криміналістич- них­за­собів­і­прий­омів.­За­зда­легідь­уяв­не­пла­ну­ван­ня­мож­ли­во­го­роз­вит­ку­та­кої­ си­ту­ації­ доз­во­лить­ уник­ну­ти­ чин­ни­ка­ рап­то­вості­ для­мо­ло­до­го­ слідчо­го.­ Як­що­ слідчий­має­мож­ливість­ інтуїтив­но­ про­ра­хо­ву­ва­ти­ чис­ленні­ слідчі­ си­ту­ації,­що­ ґрун­ту­ють­ся­на­об­ста­ви­нах­спра­ви,­то­такі­мож­ли­вості­доз­во­лять­слідчо­му­бу­ти­у­ все­оз­б­роєнні,­пси­хо­логічно­го­то­вим­до­про­ве­ден­ня­од­них­і­тих­са­мих­слідчих­дій­ по­втор­но­(до­дат­ко­во)­з­по­шу­ком­як­но­вих­до­казів,­так­і­із­за­вдан­ням­пе­ревірки­і­ до­пов­нен­ня­на­яв­них­ма­теріалів,­ви­клю­чен­ня­су­пе­реч­но­с­тей­у­них.­Вва­жаємо,­що­ при­ такій­ ор­ганізації­ своєї­ ро­бо­ти­ слідчий­ про­во­дить­ профілак­ти­ку­ влас­них­ слідчих­ по­ми­лок­ і­ про­ра­хунків,­ а­ та­кож­має­ мож­ливість­ до­ ліквідації­ си­ту­ацій­ що­до­не­ви­ко­нан­ня­пев­них­дій­в­кон­крет­ний­час.­ По­третє, пси хо логію ви ко нан ня по втор ної ро бо ти.­ Якісне­ ви­ко­нан­ня­ по­втор­ної­ро­бо­ти­бу­де­ре­алізо­ва­но­при­пра­виль­но­му­пла­ну­ванні­та­кої­ро­бо­ти­як­ в­ уяв­но­му­ про­гно­зу­ванні,­ так­ і­ у­ пись­мовій­ формі.­ Ро­бо­та,­ що­ по­вто­рюється,­ по­вин­на­ бу­ти­ ре­аль­ною­ і­ мож­ли­вою­ для­ ви­ко­нан­ня,­ а­ та­кож­ не­обхідною­ при­ аналізі­всіх­об­ста­вин­спра­ви.­При­ви­ко­нанні­по­втор­ної­ро­бо­ти­по­вин­на­вра­хо­ву- ва­ти­ся­ спе­цифіка­ ви­ко­нан­ня­ її­ впер­ше,­ якість­ її­ про­ве­ден­ня­ і­ ре­зуль­тат.­ Та­кож­ 522 Держава і право • Випуск 54 вра­хо­вується­ри­зик­і­склад­нощі­про­ве­ден­ня­та­кої­ро­бо­ти. За­ре­зуль­та­та­ми­опи­ту­ван­ня­355­слідчих­ор­ганів­внутрішніх­справ,­по­дат­ко­вої­ міліції,­служ­би­без­пе­ки,­про­ку­ра­ту­ри,­яким­бу­ло­по­став­ле­но­за­пи­тан­ня,­які­слідчі­ дії­по­криміна­ль­них­спра­вах,­що­пе­ре­бу­ва­ли­у­про­ва­д­женні­та­по­вер­нені­на­до­дат- ко­ве­ розсліду­ван­ня­ їм­ най­с­кладніше­ бу­ло­ про­во­ди­ти­ по­втор­но:­ 30,1­%­ ре­с­пон- дентів­на­зва­ли­слідчий­ог­ляд;­33,8­%­–­освіду­ван­ня;­22,2­%­–­пред’яв­лен­ня­для­ пізнан­ня;­11,0­%­–­оч­на­став­ка;­17,7­%­–­відтво­рен­ня­об­ста­нов­ки­і­об­ста­вин­події;­ 35,8­%­–­об­шук.­ На­ве­дені­ ци­ф­ри­ свідчать­ про­ те,­ що­ у­ слідчих­ при­ ви­ко­нанні­ по­втор­них­ слідчих­ дій­ ви­ни­ка­ють­ певні­ труд­нощі.­ Це­ є­ підтвер­д­жен­ням­ то­го,­ що­ слідчі­ внаслідок­ різних­ при­чин­ сти­ка­ють­ся­ з­ пев­ни­ми­ про­бле­ма­ми­ при­ ви­ко­нанні­ по­втор­ної­ро­бо­ти.­От­ри­мані­дані­ вка­зу­ють­на­не­обхідність­роз­ро­би­ти­нові­ так- тичні­ре­ко­мен­дації,­ спря­мо­вані­на­по­кра­щен­ня­по­втор­них­ (до­дат­ко­вих)­слідчих­ дій,­для­якісно­го­про­ве­ден­ня­і­так­ти­ки­по­втор­но­го­слідства­в­ціло­му. Слідчий­у­дум­ках­завжди­по­вин­ний­собі­на­га­ду­ва­ти,­що­зроб­лені­про­ра­хун­ки­ і­упу­щен­ня­на­різних­ета­пах­розсліду­ван­ня­в­май­бут­нь­о­му­бу­де­про­бле­ма­тич­но­ ліквіду­ва­ти­або­ви­пра­ви­ти.­При­цьо­му­істот­на­якість­ро­бо­ти­слідчо­го­по­ля­гає­в­ йо­го­ пси­хо­логічній­ го­тов­ності­ до­ кон­ст­рук­тив­но­го­ мис­лен­ня,­ мож­ли­вості­ пра- виль­но­мо­де­лю­ва­ти­свою­діяльність­і­опе­ра­тив­но­її­ко­ре­гу­ван­ня.­ Аб­со­лют­но­ оче­вид­но,­що­ при­ ви­ко­нанні­ по­втор­ної­ ро­бо­ти­ слідчі­ внаслідок­ об’єктив­них­ і­ суб’єктив­них­ при­чин­ звер­та­ють­ся­ за­ до­по­мо­гою­ до­ пев­них­ суб’єктів,­які,­на­їх­дум­ку,­до­по­мо­жуть­їм­ре­алізу­ва­ти­прий­ня­те­рішен­ня.­ За­ре­зуль­та­та­ми­опи­ту­ван­ня­355­слідчих­ор­ганів­внутрішніх­справ,­по­дат­ко­вої­ міліції,­служ­би­без­пе­ки,­про­ку­ра­ту­ри­на­пи­тан­ня,­чию­до­по­мо­гу­Во­ни­от­ри­му­ва- ли­при­про­ве­денні­по­втор­них­слідчих­дій,­відповіді­бу­ли­та­ки­ми:­50,7­%­ре­с­пон- дентів­на­зва­ли­ко­лег­по­ро­боті;­32,7­%­–­керівництва­слідчо­го­підрозділу;­13,5­%­ –­про­ку­ро­ра;­46,5­%­–­спеціаліста,­ек­с­пер­та;­5,1­%­–­ви­кла­дачів;­33,0­%­за­зна­чи­ли,­ що­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­осо­би­с­тий­досвід­і­знан­ня.­ У­своїй­ро­боті­слідчі­сти­ка­ють­ся­з­про­ве­ден­ням­по­втор­них­слідчих­дій,­про­ що­ свідчать­ на­ве­дені­ ци­ф­ри.­Оче­вид­но,­що­ про­ве­ден­ня­ по­втор­них­ слідчих­ дій­ ви­ма­гає­від­слідчо­го­кон­крет­них­і­не­ти­по­вих­підходів­до­ви­ко­нан­ня­та­кої­ро­бо­ти,­ про­фесійних­ на­ви­чок.­ Збіг­ спе­цифічних­ си­ту­ацій­ у­ по­вторній­ ро­боті,­ з­ яки­ми­ слідчий­не­сти­кав­ся­в­прак­тиці,­зму­шує­йо­го­звер­та­ти­ся­за­до­по­мо­гою­до­різних­ дже­рел­інфор­мації­для­про­ве­ден­ня­по­втор­ної­ро­бо­ти­якісно.­При­цьо­му­взаємодія­ слідчо­го­із­зга­да­ни­ми­ви­ще­осо­ба­ми­доз­во­ляє­до­сяг­ти­по­зи­тив­них­ре­зуль­татів­у­ по­вторній­ слідчій­ ро­боті.­ Пси­хо­логічний­ ас­пект­ та­кої­ взаємодії­ при­ ви­ко­нанні­ по­втор­ної­ ро­бо­ти­ доз­во­лить­ слідчо­му­ не­ бо­я­ти­ся­ ви­ник­нен­ня­ по­втор­ності­ в­ ро­боті,­ви­ко­ну­ва­ти­її­в­спри­ят­ли­вих­умо­вах­та­от­ри­ма­ти­якісний­ре­зуль­тат.­Та­ка­ до­по­мо­га­ і­ підтрим­ка­ в­ ро­боті­ спри­я­ти­ме­ на­ко­пи­чен­ню­ прак­тич­но­го­ досвіду­ і­ про­фесійних­знань.­ От­же,­ ви­ко­нан­ня­ слідчим­ ро­бо­ти,­ що­ по­вто­рюється,­ по­вин­на­ про­хо­ди­ти­ з­ відчут­тям­ба­жан­ня­та­на­по­лег­ли­вості­що­до­от­ри­ман­ня­відповідно­го­ре­зуль­та­ту­по­ справі.­Відсутність­та­кої­–­це­крок­що­до­ство­рен­ня­умов­для­ви­ник­нен­ня­не­га­тив- них­об­ста­вин. 1.­Кли мен ко Н. И.­Кри­ми­на­ли­с­ти­че­с­кие­зна­ния­в­струк­ту­ре­про­фес­си­о­наль­ной­под- го­тов­ки­сле­до­ва­те­ля:­Учеб.­пос.­–­К.:­Вы­ща­шко­ла,­1990.­–­С.­22.­2.­Там­же.­–­С.­23.­ 3. Будіянсь кий М. Ф.­Пси­хо­логія­слідчої­діяль­ності:­Навч.-ме­тод.­посібник­для­сту­дентів­ 523Юридичні і політичні науки про­ку­рорсь­ко-слідчо­го­ фа­куль­те­ту.­ –­ Оде­са:­ Ас­т­ро­принт,­ 1999.­ –­ С.­ 7.­ 4. Чу фа ров­ ский Ю. В.­ Пси­хо­ло­гия­ опе­ра­тив­но-ро­зы­ск­ной­ и­ след­ст­вен­ной­ де­я­тель­но­с­ти:­ Учеб.­ пос.­–­М.:­Изд-во­Про­спект,­ТК­Вел­би,­2004.­–­С.­144.­5. Ан то нин Ю. М.,­Ени ке ев М. И., Эми нов В. Е.­Пси­хо­ло­гия­пре­ступ­ни­ка­и­рас­сле­до­ва­ние­пре­ступ­ле­ний.­–­М.:­Юристъ,­ 1996.­–­С.­179.­6. Са мой лов О. Є., Пру ди вус В. Ю., Ду шей ко Г. О. Юри­дич­на­пси­хо­логія­ для­слідчо­го­та­дізна­ва­ча:­опорні­кон­спек­ти.­–­За­поріжжя:­За­порізький­юри­дич­ний­ін-т­ МВС­Ук­раїни,­1998.­–­С­.­23.­7. Юнаць кий О. В.­Особ­ли­вості­діяль­ності­слідчо­го­в­умо- вах­ про­тидії­ розсліду­ван­ню­ зло­чинів­ //­ Вісник­ За­порізько­го­ юри­дич­но­го­ інсти­ту­ту­ Дніпро­пе­т­ровсь­ко­го­дер­жав­но­го­універ­си­те­ту­внутрішніх­справ.­–­2009.­–­№­3.­–­С.­186. 524 Держава і право • Випуск 54
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64367
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T15:46:22Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Дирдін, М.Є.
Потомська, Н.А.
2014-06-15T14:34:15Z
2014-06-15T14:34:15Z
2011
Пси­хо­логічні ос­но­ви по­втор­ності слідчої діяль­ності / М.Є. Дирдін, Н.А. Потомська // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 519-524. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64367
Проаналізовані психологічні основи повторності слідчої діяльності, їх зміст та значення для якісного розкриття та розслідування злочинів.
Проанализированные психологические основы повторности следственной деятельности, их содержание и значение для качественного раскрытия и расследования преступлений.
In the articles analysed psychological bases of repeated of investigation activity, their maintenance and value, are for the high-quality opening and investigation of crimes.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Пси­хо­логічні ос­но­ви по­втор­ності слідчої діяль­ності
Article
published earlier
spellingShingle Пси­хо­логічні ос­но­ви по­втор­ності слідчої діяль­ності
Дирдін, М.Є.
Потомська, Н.А.
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
title Пси­хо­логічні ос­но­ви по­втор­ності слідчої діяль­ності
title_full Пси­хо­логічні ос­но­ви по­втор­ності слідчої діяль­ності
title_fullStr Пси­хо­логічні ос­но­ви по­втор­ності слідчої діяль­ності
title_full_unstemmed Пси­хо­логічні ос­но­ви по­втор­ності слідчої діяль­ності
title_short Пси­хо­логічні ос­но­ви по­втор­ності слідчої діяль­ності
title_sort пси­хо­логічні ос­но­ви по­втор­ності слідчої діяль­ності
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64367
work_keys_str_mv AT dirdínmê psihologíčníosnovipovtornostíslídčoídíâlʹností
AT potomsʹkana psihologíčníosnovipovtornostíslídčoídíâlʹností

Similar Items