Cover Image

Міжна­род­не пра­во охо­ро­ни морсь­ко­го се­ре­до­ви­ща як підга­лузь міжна­род­но­го пра­ва на­вко­лиш­нь­о­го се­ре­до­ви­ща

Виявлени критерії та визначено місце міжнародного права охорони морського середовища у системі міжнародного права. Обґрунтовано комплексний характер міжнародного права охорони морського середовища як підгалузі міжнародного права навколишнього середовища. Выявлены критерии и определено место междунар...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2011
Main Author: Короткий, Т.Р.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Subjects:
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64383
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Міжна­род­не пра­во охо­ро­ни морсь­ко­го се­ре­до­ви­ща як підга­лузь міжна­род­но­го пра­ва на­вко­лиш­нь­о­го се­ре­до­ви­ща / Т.Р. Короткий // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 560-567. — Бібліогр.: 41 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860205958549995520
author Короткий, Т.Р.
author_facet Короткий, Т.Р.
citation_txt Міжна­род­не пра­во охо­ро­ни морсь­ко­го се­ре­до­ви­ща як підга­лузь міжна­род­но­го пра­ва на­вко­лиш­нь­о­го се­ре­до­ви­ща / Т.Р. Короткий // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 560-567. — Бібліогр.: 41 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Виявлени критерії та визначено місце міжнародного права охорони морського середовища у системі міжнародного права. Обґрунтовано комплексний характер міжнародного права охорони морського середовища як підгалузі міжнародного права навколишнього середовища. Выявлены критерии и определено место международного права охраны морской среды в системе международного права. Обоснован комплексный характер международного права охраны морской среды как подотрасли международного права окружающей среды. Article is devoted to identifying the criteria and definition of the place of international law protecting the marine environment in the system of international law. Substantiated comprehensive nature of international law protecting the marine environment as a sub-branch of international environmental law.
first_indexed 2025-12-07T18:12:01Z
format Article
fulltext Т. Р. КО РОТ КИЙ МІЖНА­РОД­НЕ­ПРА­ВО­ОХО­РО­НИ­МОРСЬ­КО­ГО­СЕ­РЕ­ДО­ВИ­ЩА­ ­ЯК­ПІДГА­ЛУЗЬ­МІЖНА­РОД­НО­ГО­ПРА­ВА­­ НА­ВКО­ЛИШ­НЬ­О­ГО­СЕ­РЕ­ДО­ВИ­ЩА Ви яв лен и кри терії та виз на чен о місце міжна род но го пра ва охо ро ни морсь ко го се ре до ви ща у си с темі міжна род но го пра ва. Обґрун то ва но ком плекс ний ха рак тер міжна род но го пра ва охо ро ни морсь ко го се ре до ви ща як підга лузі міжна род но го пра ва на вко лиш нь о го се ре до ви ща. Клю­чові­ сло­ва: підга лузь, міжна род не пра во охо ро ни морсь ко го се ре до ви ща, міжна род не пра во на вко лиш нь о го се ре до ви ща, охо ро на морсь ко го се ре до ви ща. Вы яв ле ны кри те рии и оп ре де ле но ме с то меж ду на род но го пра ва ох ра ны мор ской сре ды в си с те ме меж ду на род но го пра ва. Обос но ван ком плекс ный ха рак тер меж ду на­ род но го пра ва ох ра ны мор ской сре ды как по дот рас ли меж ду на род но го пра ва ок ру жа­ ю щей сре ды. Клю­че­вые­сло­ва: по дот расль, меж ду на род ное пра во ох ра ны мор ской сре ды, меж­ ду на род ное пра во ок ру жа ю щей сре ды, ох ра на мор ской сре ды. Article is devoted to identifying the criteria and definition of the place of international law protecting the marine environment in the system of international law. Substantiated compre­ hensive nature of international law protecting the marine environment as a sub­branch of international environmental law. Keywords: sub­branch, international law of marine environmental protection, interna­ tional environmental law, marine environmental protection. Міжна­род­не­пра­во­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща­є­га­луз­зю­міжна­род- но­го­пра­ва,­що­ди­намічно­роз­ви­вається1.­Роз­ви­ток­і­ус­клад­нен­ня­соціаль­ної­си­с- те­ми,­ у­ то­му­ числі­ й­ си­с­те­ми­ пра­во­вих­ норм,­ на­ пев­но­му­ етапі­ при­во­дить­ до­ виділен­ня­ в­ її­ складі­ відо­соб­ле­них­підси­с­тем.­Не­ ста­ло­ ви­нят­ком­ і­міжна­род­не­ пра­во­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща.­К.­Ха­ка­паа­за­зна­чає,­що­сфе­ра­міжна­род­но­го­ ре­гу­лю­ван­ня­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща­ве­ли­ка­за­мас­шта­ба­ми­й­не­од­норідна­за­ ха­рак­те­ром.­«Ви­мо­ги,­яким­во­но­по­вин­не­відповіда­ти,­ба­га­то­манітні­й­здебільшо- го­ма­ють­міждис­циплінар­ний­ха­рак­тер.­Міжна­род­не­пра­во­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре- до­ви­ща,­ у­ свою­ чер­гу,­ не­ є­ од­норідним,­ містить­ еле­мен­ти­ ос­нов­них­ пра­во­вих­ кон­цепцій­та­інсти­тутів»2.­В­її­рам­ках­виділя­ють­різні­інсти­ту­ти­–­по­во­д­жен­ня­з­ не­без­печ­ни­ми­відхо­да­ми­і­хімічни­ми­ре­чо­ви­на­ми,­за­бо­ро­на­во­ро­жо­го­впли­ву­на­ на­вко­лишнє­се­ре­до­ви­ще,­охо­ро­на­морсь­ко­го­і­прісно­вод­но­го­се­ре­до­ви­ща,­охо­ро- на­ат­мо­сфер­но­го­і­космічно­го­про­сто­ру,­охо­ро­на­біорізно­маніття­то­що3.­ Відо­крем­лен­ня­та­інсти­ту­алізація­міжна­род­но-пра­во­вих­норм­у­га­лузі­охо­ро- ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­да­ють­підста­ви­го­во­ри­ти­про­ існу­ван­ня­са­мостійно­го­ пра­во­во­го­яви­ща­в­ранзі­підга­лузі­міжна­род­но­го­пра­ва­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви- ща­–­міжна­род­но­го­пра­ва­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща. Йо­го­ особ­ли­во­с­тя­ми,­ на­ наш­по­гляд,­ є­ те,­що­ ця­ підга­лузь­ є­ ком­плекс­ною:­ во­на­ фор­мується­ та­ функціонує­ в­ рам­ках­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща­та­міжна­род­но­го­морсь­ко­го­пра­ва;­її­ком­по­нен­том­мо­жуть­бу­ти­нор- ми­ міжна­род­но­го­ при­ват­но­го­ морсь­ко­го­ пра­ва­ (уніфіко­вані­ нор­ми­ цивільної­ відповідаль­ності­за­за­бруд­нен­ня­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща).­ Для­ оцінки­ яви­ща­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ охо­ро­ни­ морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ 560 Держава і право • Випуск 54 не­обхідне­усвідо­млен­ня­йо­го­місця­в­си­с­темі­міжна­род­но­го­пра­ва.­Про­бле­ма­си­с- те­ма­ти­зації­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ є­ до­сить­ склад­ною,­ особ­ли­во­ бе­ру­чи­ до­ ува­ги­ роз­ви­ток­ міжна­род­но­го­жит­тя­ і­ без­пе­рерв­но­го­ роз­ши­рен­ня­ сфе­ри­ міжна­род­но- пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня4.­ До­сить­ склад­ною­ є­ про­бле­ма­ кри­теріїв­ виз­на­чен­ня­ га­лузі­міжна­род­но­го­пра­ва5.­Ця­про­бле­ма,­на­наш­по­гляд,­існує­і­для­відо­крем­лен- ня­як­підга­лузі,­так­і­інсти­ту­ту. Про­бле­му­місця­міжна­род­но-пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре- до­ви­ща­досліджу­ва­ли­де­які­на­уковці:­В.­П.­­Ки­ри­лен­ко,­А.­Л.­Ма­ковсь­кий,­А.­П.­ Мов­чан,­К.­Ха­ка­паа­та­ін.­Але­роз­ви­ток­цієї­сфе­ри­міжна­род­но­го­пра­ва,­не­од­но- значність­її­на­леж­ності­та­ком­плексність­по­тре­бу­ють­спеціаль­но­го­та­гли­бо­ко­го­ аналізу.­То­му­ме­тою­цієї­статі­є­досліджен­ня­змісту­та­місця­­міжна­род­но­го­пра­ва­ охо­ро­ни­ морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ як­ са­мостійної­ підга­лузі­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща.­ 1.­ Для­ обґрун­ту­ван­ня­ відо­крем­лен­ня­ са­мостійно­го­ інсти­ту­ту­ (підга­лузі)­ в­ міжна­род­но­му­праві­роз­г­ля­не­мо­пи­тан­ня­кри­теріїв­та­ко­го­відо­крем­лен­ня. З­по­зицій­си­с­тем­но­го­підхо­ду,­будь-яке­цілісне­ут­во­рен­ня,­скла­де­не­з­двох­ і­ більше­взаємозв’яза­них­ком­по­нентів,­ста­но­вить­си­с­те­му.­Кож­ний­ком­по­нент­си­с- те­ми­мо­же­бу­ти­розчле­но­ва­ний­на­ряд­скла­до­вих.­Та­ким­чи­ном,­си­с­те­ма,­як­пра- ви­ло,­ є­ ба­га­торівне­вою,­ містить­ у­ собі­ як­ ком­по­нен­ти­ хоч­ і­ менш­ складні,­ але­ віднос­но­са­мостійні­пред­ме­ти­і­яви­ща6.­На­звані­вла­с­ти­вості­по­вною­мірою­вла­с- тиві­си­с­темі­пра­ва­і­си­с­темі­міжна­род­но­го­пра­ва7.­Си­с­те­ма­міжна­род­но­го­пра­ва­ ста­но­вить­склад­ний­ба­га­торівне­вий­ком­плекс,­що­скла­дається­з­міжна­род­но-пра- во­вих­ прин­ципів­ і­ норм,­ інсти­тутів­ і­ га­лу­зей­ міжна­род­но­го­ пра­ва.­ У­ си­с­темі­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ діють­ зв’яз­ки­ чо­ти­рь­ох­ рівнів:­ 1)­ між­ еле­мен­та­ми­ нор­ми­ міжна­род­но­го­пра­ва;­2)­між­нор­ма­ми­міжна­род­но­го­пра­ва,­об’єдна­ни­ми­в­пра­вові­ інсти­ту­ти;­ 3)­ між­ інсти­ту­та­ми­ відповідної­ га­лузі­ міжна­род­но­го­ пра­ва;­ 4)­ між­ ок­ре­ми­ми­га­лу­зя­ми­міжна­род­но­го­пра­ва.­Слід­за­зна­чи­ти,­що­мож­на­виділи­ти­і­ще­ два­рівні­зв’язків,­що­но­сять­міжси­с­тем­ний­ха­рак­тер­–­між­си­с­те­мою­міжна­род- но­го­ і­ ­ внутрішньо­дер­жав­но­го­пра­ва;­між­си­с­те­мою­міжна­род­но­го­пра­ва­ і­ над- національ­но­го­(інте­г­раційно­го)­пра­ва8.­ Та­ким­чи­ном,­у­си­с­темі­міжна­род­но­го­пра­ва­ос­нов­ни­ми­ком­по­нен­та­ми­є­нор- ми,­інсти­ту­ти­і­га­лузі­міжна­род­но­го­пра­ва.­Од­нак­у­ряді­ви­падків­виділя­ють­над- га­лузі­ (на­при­клад,­ міжна­род­не­ гу­манітар­не­ пра­во­ в­ ши­ро­ко­му­ ро­зумінні­ мо­же­ вклю­ча­ти­ міжна­род­не­ пра­во­ за­хи­с­ту­ прав­ лю­ди­ни,­ на­се­лен­ня­ в­ міжна­род­но­му­ праві­й­міжна­род­не­гу­манітар­не­пра­во,­за­сто­сов­не­в­період­зброй­них­конфліктів).­ Виділя­ють­і­підга­лузі­в­рам­ках­ок­ре­мих­га­лу­зей­міжна­род­но­го­пра­ва9.­ 2.­Для­обґрун­ту­ван­ня­виділен­ня­міжна­род­но­го­пра­ва­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре- до­ви­ща­і­виз­на­чен­ня­йо­го­ста­ту­су­зу­пи­ни­мо­ся­на­кри­теріях­пра­во­во­го­­інсти­ту­ту­ і­підга­лузі. Пра­во­вий­інсти­тут­у­те­орії­дер­жа­ви­і­пра­ва­роз­гля­да­ють­як­си­с­те­му­взаємо­за- леж­них­норм,­що­ре­гу­лю­ють­віднос­но­са­мостійну­су­купність­суспільних­відно- син­або­якісь­їхні­ком­по­нен­ти,­вла­с­ти­вості.­В.­Г.­Бут­ке­вич­за­зна­чає,­що­інсти­тут,­ як­ особ­ли­вий,­ відо­крем­ле­ний­ ком­плекс,­ су­купність­ норм­ міжна­род­но­го­ пра­ва,­ ре­гу­лює­пев­ний­вид­(підвід)­міжна­род­них­відно­син­відповідної­га­лузі10.­ Юри­дич­ни­ми­кри­теріями­відо­крем­лен­ня­тієї­чи­іншої­су­куп­ності­норм­у­кон- крет­ний­пра­во­вий­інсти­тут­є­три­оз­на­ки:­1)­юри­дич­на­єдність­пра­во­вих­норм.­Як­ цілісне­ут­во­рен­ня,­пра­во­вий­інсти­тут­ха­рак­те­ри­зується­єдністю­змісту,­що­ви­ра- жається­в­за­галь­них­по­ло­жен­нях,­пра­во­вих­прин­ци­пах­або­су­куп­ності­ви­ко­ри­с­то- 561Юридичні і політичні науки ву­ва­них­пра­во­вих­по­нять­ єдності­ пра­во­во­го­ ре­жи­му­ ре­гу­ль­о­ва­них­ відно­син;­ 2)­ по­вно­та­ре­гу­лю­ван­ня­пев­ної­су­куп­ності­суспільних­відно­син,­що­обу­мов­лює­йо­го­ унікальність;­3)­відо­крем­лен­ня­норм,­що­ут­во­рю­ють­пра­во­вий­інсти­тут,­у­ча­с­ти- нах­нор­ма­тив­но-пра­во­вих­актів.­Логічна­послідовність­і­до­с­ко­налість­нор­ма­тив- но-пра­во­во­го­ ак­та­ при­пу­с­кає­ та­ку­ ди­фе­ренціацію­йо­го­ змісту,­що­ виз­на­чається­ якісною­відо­соб­леністю­тієї­чи­іншої­су­куп­ності­пра­во­вих­норм11­. Слід­відміти­ти,­що­для­відо­крем­лен­ня­га­лузі­міжна­род­но­го­пра­ва­ви­ко­ри­с­то- ву­ють:­ са­мостійний­ об’єкт­ ре­гу­лю­ван­ня,­ якісну­ своєрідність­ і­ відо­соб­леність­ (ав­то­номність)­ пев­ної­ гру­пи­ норм;­ особ­ливість­ дже­рел­ цих­ норм­ і­ спо­со­би­ їх­ ство­рен­ня;­ ве­ли­кий­ ма­сив­ нор­ма­тив­но­го­ ма­теріалу,­ що­ ре­гу­лює­ пев­ний­ вид­ міжна­род­них­відно­син;­зацікав­леність­міжна­род­ної­спільно­ти­в­роз­вит­ку­га­лузі12;­ роз­га­лу­же­на­струк­ту­ра13.­Важ­ли­вим­кри­терієм­є­на­явність­спеціаль­них­(га­лу­зе- вих)­прин­ципів,­що­скла­да­ють­ос­но­ву­відповідної­га­лузі­міжна­род­но­го­пра­ва14.­ Ми­згодні­з­дум­кою­А.­Ко­ри­не­ви­ча,­що­кри­терій­прин­ци­пу,­який­ле­жить­в­ос­нові­ га­лузі,­має­та­ку­вла­с­тивість,­як­об’єктивність.­Йо­го­на­явність­чи­відсутність­мож- на­вста­но­ви­ти­з­до­стат­нь­ою­мірою­до­стовірності15.­ Ви­ко­ри­с­то­ву­ю­чи­за­зна­чені­кри­терії­до­міжна­род­но­го­пра­ва­охо­ро­ни­морсь­ко- го­се­ре­до­ви­ща,­слід­підкрес­ли­ти,­що­міжна­род­не­пра­во­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре- до­ви­ща­ на­ первісно­му­ етапі­ сво­го­ роз­вит­ку­ ста­но­ви­ло­ са­мостійний­ пра­во­вий­ інсти­тут­у­рам­ках­міжна­род­но­го­морсь­ко­го­пра­ва,­од­нак­у­да­ний­час­ево­люціону- ва­ло­вбік­більш­склад­но­го­ком­по­нен­та­міжна­род­но­го­пра­ва­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь- о­го­се­ре­до­ви­ща,­про­те­не­до­сяг­ло­ста­ту­су­га­лузі,­хоч­і­має­ряд­відповідних­кри- теріїв.­Це­пов’яза­но,­з­од­но­го­бо­ку,­з­на­явністю­за­галь­но­го­об’єдну­ю­чо­го­прин­ци- пу­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща­і­за­галь­ної­ме­ти­міжна­род­но­го-пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ –­ за­без­пе­чен­ня­ за­хи­с­ту­ і­ збе­ре­жен­ня­ морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ як­ за­галь­но­го­об’єкта­міжна­род­но­го­пра­ва­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща.­ Але­ об’єкт­ ре­гу­лю­ван­ня­ пра­ва­ охо­ро­ни­морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ до­сить­ відо- соб­ле­ний­–­морсь­ке­се­ре­до­ви­ще,­пред­мет­–­міждер­жавні­відно­си­ни­що­до­за­хи­с­ту­ та­збе­ре­жен­ня­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща.­Од­но­знач­на­на­яв­на­зацікав­леність­міжна- род­но­го­співто­ва­ри­ст­ва­в­роз­вит­ку­відно­син­із­за­хи­с­ту­та­збе­ре­жен­ня­морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­як­ви­ду­міжна­род­но­го­спілку­ван­ня­та­пра­ва­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре- до­ви­ща­як­ре­гу­ля­то­ра­та­ких­відно­син16.­­При­сутній­та­кож­до­статній­об­сяг­нор­ма- тив­но­го­ма­теріалу.­Ос­нов­ним­прин­ци­пом­підга­лузі­є­за­галь­но­виз­на­ний­прин­цип­ охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща. Пра­во­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­має­склад­ну­внутрішню­струк­ту­ру.­­У­ зв’яз­ку­з­різни­ми­пра­во­ви­ми­ре­жи­ма­ми­міжна­род­но-пра­во­во­го­за­хи­с­ту­морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­від­за­бруд­нен­ня­з­різних­дже­рел,­не­обхідно­кон­ста­ту­ва­ти­існу­ван­ня­в­ рам­ках­міжна­род­но­го­пра­ва­ охо­ро­ни­морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ са­мостійних­ інсти- тутів:­інсти­ту­ту­міжна­род­но-пра­во­во­го­за­хи­с­ту­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­від­за­бруд- нен­ня­ з­ на­зем­них­ дже­рел;­ інсти­ту­ту­ міжна­род­но-пра­во­во­го­ за­хи­с­ту­ морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ від­ за­бруд­нен­ня­ із­ су­ден;­ інсти­ту­ту­ міжна­род­но-пра­во­во­го­ за­хи­с­ту­ морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­від­за­бруд­нен­ня­в­ре­зуль­таті­діяль­ності­на­морсь­ко­му­дні;­ інсти­ту­ту­міжна­род­но-пра­во­во­го­за­хи­с­ту­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­від­за­бруд­нен­ня­ в­ре­зуль­таті­за­хо­ро­нен­ня;­інсти­ту­ту­за­хи­с­ту­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­від­за­бруд­нен- ня­з­ат­мо­сфе­ри­або­че­рез­неї;­інсти­ту­ту­міжна­род­но-пра­во­во­го­співробітництва­з­ ліквідації­за­бруд­нен­ня­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща.­ Та­кий­ підхід­ до­ ди­фе­ренціації­ міжна­род­но-пра­во­вих­ норм­ у­ сфері­ охо­ро­ни­ морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­до­сить­тра­диційний­і­фак­тич­но­за­сто­со­вується­в­більшості­ 562 Держава і право • Випуск 54 праць­з­міжна­род­но­го­пра­ва­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща17­і­міжна­род­но- го­морсь­ко­го­пра­ва18.­ У­рам­ках­кож­но­го­ з­цих­ інсти­тутів­міжна­род­но-пра­вові­нор­ми­ха­рак­те­ри­зу- ють­ся­єдністю­пра­во­во­го­змісту,­особ­ли­во­с­тя­ми­ме­ханізмів­ре­гу­лю­ван­ня­і­юри­с- дикційни­ми­па­ра­ме­т­ра­ми­та­за­без­пе­чу­ють­цілісність­пра­во­во­го­ре­жи­му­і­по­вно­ту­ ре­гу­ль­о­ва­них­відно­син.­На­це­вка­зу­ють­струк­ту­ра­Ча­с­ти­ни­ХII­Кон­венції­ООН­з­ морсь­ко­го­пра­ва­1982­р.­і­си­с­те­ма­міжна­род­но-пра­во­вих­до­го­ворів,­при­свя­че­них­ охо­роні­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­від­за­бруд­нен­ня­з­кон­крет­них­дже­рел,­у­то­му­числі­ виділен­ня­ в­ більшості­ регіональ­них­ угод­ ок­ре­мих­ про­то­колів,­ спря­мо­ва­них­ на­ за­побіган­ня­за­бруд­нен­ню­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­з­кон­крет­них­дже­рел.­К.­Ха­ка­паа­ звер­тає­ува­гу­на­те,­що­«об’єктом­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­тією­чи­іншою­мірою­є­ всі­ос­новні­дже­ре­ла­за­бруд­нен­ня,­існу­ють­певні­роз­хо­д­жен­ня­в­тім,­що­сто­сується­ за­сто­су­ван­ня­до­них­норм­міжна­род­но­го­пра­ва.­Де­які­дже­ре­ла­за­бруд­нен­ня­лег­ко­ мо­жуть­ста­ти­об’єктом­гло­баль­но­го­кон­тро­лю,­у­той­час­як­до­інших­більш­за­сто- сов­не­регіональ­не­(у­то­му­числі­дво­с­то­роннє)­ре­гу­лю­ван­ня»19. 3.­Підга­лузь­як­ком­по­нент­виділя­ють­у­ве­ли­ких­і­склад­них­за­скла­дом­га­лу­зях­ пра­ва­як­цілісне­ут­во­рен­ня,­ яким­рег­ла­мен­тується­спе­цифічний­вид­відно­син­у­ ме­жах­сфе­ри­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­відповідної­га­лузі­пра­ва20.­У­рам­ках­міжна- род­но­го­еко­номічно­го­пра­ва­виділя­ють­такі­підга­лузі:­міжна­род­не­тор­го­ве­пра­во,­ міжна­род­не­фінан­со­ве­пра­во,­міжна­род­не­інве­с­тиційне­пра­во,­міжна­род­не­по­дат- ко­ве­пра­во,­міжна­род­не­транс­порт­не­пра­во.­С.­А.­Вой­то­вич­виз­на­чає­підга­лузь­як­ су­купність­ норм,­ що­ ре­гу­лю­ють­ ос­новні­ різно­ви­ди­ міжна­род­них­ еко­номічних­ відно­син21.­ На­ цілісність­ си­с­те­ми­норм­до­говірно­го­ і­ зви­чаєво­го­ пра­ва,­що­ виз­на­ча­ють­ міжна­род­но-пра­во­вий­ре­жим­за­хи­с­ту­морів­(дослідже­ний­у­мо­но­графії­К.­Ха­ка- паа,­од­нак­це­не­ви­клю­чає­об’єктив­но­го­існу­ван­ня­та­кої­цілісності),­вка­зує­А.­Л.­ Ма­ковсь­кий22. 4.­У­до­к­т­рині­міжна­род­но­го­пра­ва­існує­уяв­лен­ня­про­те,­що­нор­ми,­які­ре­гу- лю­ють­ охо­ро­ну­морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ від­ за­бруд­нен­ня,­ ут­во­рю­ють­ са­мостійну­ підси­с­те­му­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща­ і­ міжна­род­но­го­ морсь­ко­го­пра­ва­в­ранзі­інсти­ту­ту.­ Так,­ О.­ В.­ За­до­рожній­ і­ ­ М.­ О.­ Мед­ведєва­ виділя­ють­ охо­ро­ну­ морсь­ко­го­ і­ прісно­вод­но­го­се­ре­до­ви­ща­як­са­мостійний­інсти­тут23. Роз­гля­да­ю­чи­об’єкт­досліджен­ня­в­мо­но­графії­«За­бруд­нен­ня­морсь­ко­го­се­ре- до­ви­ща­і­міжна­род­не­пра­во»,­К.­Ха­ка­паа­виз­на­чає­йо­го­як­пра­во­морсь­ко­го­на­вко- лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща­(the­environmental­law­of­the­sea)­і­відно­сить­до­міжна­род- но­го­ пра­ва­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща24.­ На­ не­обхідність­ виділен­ня­ да­но­го­ інсти­ту­ту­вка­зав­і­В.­П.­Ки­ри­лен­ко,­обґрун­ту­вав­ши­свою­дум­ку­на­явністю­особ- ли­во­го­ пред­ме­та­ ре­гу­лю­ван­ня,­ а­ та­кож­ ме­то­ду­ міжна­род­но­го­ морсь­ко­го­ еко- логічно­го­пра­ва25.­А.­Л.­Ма­ковсь­кий­пи­ше­про­ста­нов­лен­ня­«но­вої­об­ласті­міжна- род­но­го­морсь­ко­го­пра­ва,­пра­ва­за­хи­с­ту­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща»26. Але­ існує­дум­ка,­що­міжна­род­но-пра­вові­прин­ци­пи­ і­нор­ми,­ які­ре­гу­лю­ють­ відно­шен­ня­між­дер­жа­ва­ми­по­за­хи­с­ту­та­збе­ре­жен­ня­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща,­у­ своїй­су­куп­ності­пред­став­ля­ють­со­бою­важ­ли­ву­підга лузь­(виділе­но­на­ми,­Т.К.)­ су­час­но­го­міжна­род­но­го­морсь­ко­го­пра­ва.­Як­далі­вка­зує­О.­Ян­ков,­у­той­же­час­ прин­ци­пи­і­нор­ми­міжна­род­но­го­пра­ва­по­за­хи­с­ту­та­збе­ре­жен­ню­морсь­ко­го­се­ре- до­ви­ща­є­важ­ли­вим­ком­по­нен­том­пра­ва­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща27. 563Юридичні і політичні науки Та­ким­чи­ном,­ існує­ тен­денція­ виділя­ти­ як­ са­мостійне­пра­во­ве­ яви­ще­пра­во­ охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща,­але­в­ранзі­інсти­ту­ту. 5.­Як­обґрун­ту­ван­ня­виділен­ня­міжна­род­но­го­пра­ва­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре- до­ви­ща­як­са­мостійної­підга­лузі­міжна­род­но­го,­мож­на­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­не­тільки­ кла­сичні­підста­ви,­але­й­існу­ван­ня­в­рам­ках­міжна­род­но­го­морсь­ко­го­пра­ва­прин- ци­пу­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща.­Як­за­зна­чає­А.­П.­Мов­чан,­прин­цип­охо­ро- ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­–­це­важ­ли­вий­си­с­те­мо­у­тво­рю­ю­чий­фак­тор,­що­очо­лює­ ієрархію­чис­лен­них­при­ро­до­охо­рон­них­прин­ципів­і­норм­морсь­ко­го­пра­ва,­що­у­ своїй­су­куп­ності­скла­да­ють­са­мостійний­інсти­тут­чи­підга­лузь­морсь­ко­го­пра­ва­ –­міжна­род­не­пра­во­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща28.­ Та­ким­чи­ном,­прин­цип­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­(а­йо­го­ існу­ван­ня­не­ піддається­сумніву­більшістю­фахівців­ з­міжна­род­но­го­пра­ва)­ є­однією­з­оз­нак­ пе­ре­хо­ду­ кількості­ нор­ма­тив­но­го­ма­теріалу­ в­но­ву­ якість,­ яка­ ха­рак­те­ри­зується­ по­вно­тою­ре­гу­лю­ван­ня,­си­с­темністю­і­ком­плексністю,­що­свідчить­про­виділен­ня­ но­во­го­пра­во­во­го­яви­ща:­підга­лузь­–­міжна­род­не­пра­во­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре- до­ви­ща.­Слід­за­зна­чи­ти,­що­подібний­кри­терій­(у­ча­с­тині­виділен­ня­са­мостійно­го­ пра­во­во­го­інсти­ту­ту)­мо­же­бу­ти­за­сто­со­ва­ний­і­що­до­інших­цілісних­ком­плексів­ норм,­що­ма­ють­віднос­но­відо­соб­ле­ний­і­са­мостійний­пред­мет­пра­во­во­го­ре­гу­лю- ван­ня­ і,­відповідно,­що­обу­мов­лю­ють­виділен­ня­ок­ре­мо­го­га­лу­зе­во­го­прин­ци­пу­ міжна­род­но­го­пра­ва­за­га­лом­і­міжна­род­но­го­морсь­ко­го­пра­ва­зо­к­ре­ма.­­ Прин­цип­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­од­но­час­но­є­прин­ци­пом­міжна­род- но­го­морсь­ко­го­пра­ва­та­прин­ци­пом­міжна­род­но­го­пра­ва­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до- ви­ща.­Як­за­зна­ча­ють­ав­то­ри­мо­но­графії­«Світо­вий­оке­ан:­Міжна­род­но-пра­во­вий­ ре­жим.­Ос­новні­про­бле­ми»,­прин­цип­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­є­ком­по­нен- том­ од­но­го­ з­ ос­нов­них­ прин­ципів­ су­час­но­го­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ –­ прин­ци­пу­ охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща29.­Та­кий­ду­алізм­доз­во­ляє­зро­би­ти­вис­но­вок­ про­місце­міжна­род­но­го­пра­ва­охо­ро­ни­морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­в­міжна­род­но­му­ праві.­ 6.­Важ­ли­вим­є­пи­тан­ня­місця­міжна­род­но­го­пра­ва­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до- ви­ща­ у­ си­с­темі­ міжна­род­но­го­ пра­ва.­ Але,­ як­ вка­зує­ А.­ Ян­ков­ та­ К.­ Ха­ка­паа,­ відповідь­на­це­пи­тан­ня,­хоч­й­має­ме­то­до­логічне­зна­чен­ня,­але­не­ве­де­до­яких-то­ прак­тич­них­наслідків30.­Істот­но­го­зна­чен­ня­має­той­факт,­що­міжна­род­но-пра­во- вий­ре­жим­за­хи­с­ту­і­збе­ре­жен­ня­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­є­невід’ємною­ча­с­ти­ною­ пра­во­во­го­по­ряд­ку­у­Світо­во­му­оке­ані31.­ По-пер­ше,­ міжна­род­но-пра­вові­ нор­ми­ і­ прин­ци­пи,­ які­ ре­гу­лю­ють­ охо­ро­ну­ морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ є­ ча­с­ти­ною­ міжна­род­но­го­ морсь­ко­го­ пра­ва,­ оскільки­ «морсь­ке­пра­во­вклю­чає­до­се­бе­охо­ро­ну­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща»32­(В.­П.­Ки­ри- лен­ко,­А.­Л.­Ма­ковсь­кий,­C.­Douay).­Так,­пе­ре­важ­на­ча­с­ти­на­міжна­род­них­кон- венцій,­які­ре­гу­лю­ють­відно­си­ни­дер­жав­при­ви­ко­ри­с­танні­морсь­ких­про­сторів,­ ре­гу­лю­ють­ цю­ га­лузь­ міжна­род­но­го­ співробітництва.­ За­ ви­клю­чен­ням­ дже­рел­ за­бруд­нен­ня,­які­на­хо­дять­ся­на­суші­і­ат­мо­сфері­над­су­шею,­усі­інші­пов’язанні­з­ різни­ми­ви­да­ми­морсь­кої­діяль­ності.­­Перші­міжна­родні­уго­ди­з­за­хи­с­ту­морсь­ко- го­се­ре­до­ви­ща­від­за­бруд­нен­ня­прий­ма­лись­у­сфері­міжна­род­но­го­суд­но­плав­ст­ва,­ і­до­80-х­років­ХХ­століття­цей­на­пря­мок­міжна­род­но-пра­во­вої­охо­ро­ни­морсь­ко- го­ се­ре­до­ви­ща­ був­ доміну­ю­чим.­ Про­бле­ми­ охо­ро­ни­ морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ і­ бо­роть­би­про­ти­її­за­бруд­нен­ня­бу­ли­невід’ємною­ча­с­ти­ною­за­галь­но­го­«па­ке­ту»­ пе­ре­го­ворів,­які­відбу­лись­на­ІІІ­Кон­фе­ренції­з­морсь­ко­го­пра­ва.­­Ви­хо­дя­чи­з­цьо- го,­А.­Ян­ков­ро­бить­вис­но­вок­про­те,­що­не­ма­ніяких­підстав,­як­з­те­о­ре­тич­ної,­ 564 Держава і право • Випуск 54 так­і­з­прак­тич­ної­точ­ки­зо­ру,­роз­гля­да­ти­ре­жим­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща,­ відірва­но­від­су­час­но­го­пра­во­по­ряд­ку­у­морсь­ких­про­сто­рах,­і­от­же,­­по­за­міжна- род­но­го­морсь­ко­го­пра­ва33.­На­наш­по­гляд,­та­кий­підхід­цілком­обґрун­то­ва­ний­на­ кінець­ХХ­віку,­у­період­роз­вит­ку­і­відо­крем­лен­ня­міжна­род­но­го­пра­ва­на­вко­лиш- нь­о­го­се­ре­до­ви­ща.­Але­як­цілісне­яви­ще,­відповідно­об’єкту­ре­гу­лю­ван­ня,­міжна- род­не­пра­во­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­тяжіє­до­міжна­род­но­го­пра­ва­на­вко- лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща,­хо­ча­ і­має­кріпкі­ та­ сталі­ істо­ричні­ і­при­родні­ зв’яз­ки­ з­ міжна­род­ним­морсь­ким­пра­вом,­і­грає­важ­ли­ву­роль­у­за­без­пе­ченні­міжна­род­но- му­пра­во­по­ряд­ку­у­Світо­во­му­оке­ані. Та­ким­чи­ном,­відповідно­дру­гої­кон­цепції,­міжна­род­не­пра­во­охо­ро­ни­морсь- ко­го­прин­ци­пи­і­нор­ми,­які­скла­да­ють­міжна­род­не­пра­во­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре- до­ви­ща­відно­сять­ся­до­міжна­род­но­го­пра­ва­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща34­(О.­В.­ За­до­рожній,­ М.­ О.­ Мед­ведєва,­ К.­ Ха­ка­паа,­ J.­ P.­ Schneider).­ У­ рам­ках­ вка­за­ної­ га­лузі­ мож­ли­во­ сфор­му­ва­ти­ цілісний­ міжна­род­но-пра­во­вий­ ре­жим­ охо­ро­ни­ морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­від­ за­бруд­нен­ня­від­ всіх­дже­рел,­на­ос­нові­ відповідно­го­ прин­ци­пу,­який­­є­ча­с­ти­ною­прин­ци­пу­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща.­Слід­ відми­ти,­що­ та­ка­ си­ту­ація­ є­цілком­при­род­на,­ ко­ли­ із­ більш­ста­рих,­ кла­сич­них­ га­лу­зей­ відо­крем­лю­ють­ся­ відповідні­ інсти­ту­ти,­ які­ скла­да­ють­ зміст­ но­вої,­ ди­намічно­ роз­ви­ва­ю­чої­ но­вої­ га­лузі,­ якою­ є­ міжна­род­не­ пра­во­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща.­Але­та­кий­підхід­не­при­во­де­до­«ви­лу­чен­ня»­із­міжна­род­но­го­морсь- ко­го­пра­ва­міжна­род­но-пра­во­вих­прин­ципів­і­норм­по­охо­роні­морсь­ко­го­се­ре­до- ви­ща.­Во­ни­ство­рю­ють­міжга­лу­зе­ву,­ком­плекс­ну­підга­лузь­міжна­род­но­го­пра­ва,­і­ та­ко­му­підхіду­відповідає­проміжна­точ­ка­зо­ру,­ко­т­ра­ви­хо­дить­із­то­го,­що­прин- ципі­ і­ нор­ми,­ які­ ре­гу­лю­ють­ охо­ро­ну­морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ відно­сять­ся­ як­ до­ міжна­род­но­го­морсь­ко­го­пра­ва,­так­і­до­міжна­род­но­го­пра­ва­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре- до­ви­ща.­ 7.­Та­ким­чи­ном,­мож­на­зро­би­ти­вис­но­вок,­що­­підга­лузь­«міжна­род­не­пра­во­ охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща»­но­сить­ком­плекс­ний­ха­рак­тер.­ В.­Г.­Бут­ке­вич­дає­ха­рак­те­ри­с­ти­ку­ком­плексній­га­лузі­й­ком­плекс­но­му­інсти- ту­ту,­кри­терії­ком­плекс­ності­яких­мож­на­ви­ко­ри­с­та­ти­й­при­ха­рак­те­ри­с­тиці­підга- лузі.­ Для­ ком­плекс­них­ га­лу­зей­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ ха­рак­тер­но­ інте­г­раль­не,­ «міжга­лу­зе­ве»­ ре­гу­лю­ван­ня­ склад­но­ струк­ту­ро­ва­них­ міжна­род­них­ відно­син.­ Ком­плексні­га­лузі­є­особ­ли­ви­ми­асоціаціями­норм­пра­ва,­які­мо­жуть­функціону- ва­ти­ у­ сфері­ суміжних­ об’єктів­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня.­Далі­ вче­ний­пи­ше­про­ інсти­ту­ти,­які­ре­гу­лю­ють­міжга­лу­зе­ву­сфе­ру­відно­син.­У­та­ко­му­разі­во­ни­не­є­ скла­до­ви­ми­пев­ної­га­лузі­й­­функціону­ють­як­міжга­лу­зеві,­при­кор­донні­інсти­ту- ти35. Ком­плексність­ підга­лузі­ пов’яза­на,­ по-пер­ше,­ з­ її­ «двоїстим»­ ха­рак­те­ром­ –­ міжна­род­но-пра­во­ве­ ре­гу­лю­ван­ня­ охо­ро­ни­морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ тра­диційно­ є­ пред­ме­том­міжна­род­но­го­морсь­ко­го­пра­ва­і­міжна­род­но­го­пра­ва­на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща.­Ви­ни­кає­пи­тан­ня­про­місце­міжна­род­но­го­пра­во­охо­ро­ни­морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­в­си­с­темі­міжна­род­но­го­пра­ва.­Як­за­зна­чає­К.­Ха­ка­паа,­пи­тан­ня­про­ те,­чи­скла­да­ють­пра­ви­ла­ із­ за­побіган­ня­ за­бруд­нен­ню­мо­ря­невід’ємну­ча­с­ти­ну­ морсь­ко­го­пра­ва­чи­пра­ва­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща,­поз­бав­ле­но­істот­но­го­зна- чен­ня.­Виз­на­ча­ю­чи­сфе­ру­влас­но­го­досліджен­ня,­ уче­ний­ука­зує­на­ те,­що­во­но­ «бе­зу­мов­но­має­спра­ву­з­міжна­род­ним­пра­вом­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща,­хо­ча­ йо­го­на­лежність­до­морсь­ко­го­пра­ва­та­кож­не­за­ли­шає­сумніву»36. По-дру­ге,­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ при­ват­но­пра­во­вих­ ме­тодів­ і­ норм­ до­ ре­гу­лю­ван­ня­ 565Юридичні і політичні науки відно­син­у­міжна­род­но-пра­вовій­охо­роні­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща37.­Де­які­ав­то­ри­ відно­сять­кон­венції­з­цивільної­відповідаль­ності­за­зби­ток,­за­подіяний­за­бруд­нен- ням­наф­тою­до­міжна­род­но­го­публічно­го­пра­ва38.­Про­фе­сор­М.­Бо­у­ман­у­числі­ інших­ підходів­ міжна­род­но-пра­во­во­го­ ре­жи­му­ за­хи­с­ту­ і­ збе­ре­жен­ня­ морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­виділяє­ре­с­ти­туцію­як­віднов­лен­ня­status­quo­ante­після­то­го,­як­зби- ток­за­подіяний39.­­ Тим­са­мим­про­бле­ма­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­стоїть­на­сти­ку­різних­ га­лу­зей­ міжна­род­но­го­ публічно­го­ пра­ва,­ міжна­род­но­го­ при­ват­но­го­ морсь­ко­го­ пра­ва­ і­ внутрідер­жав­но­го­ пра­ва­ і­ мо­же­ роз­гля­да­ти­ся,­ як­ не­безпідстав­но­ уяв- ляється,­як­си­с­тем­ний­ком­плекс­міжна­род­но-пра­во­вих­норм40. Та­ким­ чи­ном,­ мож­на­ го­во­ри­ти­ про­ ви­ник­нен­ня­ ком­плекс­ної­ підга­лузі­ –­ міжна­род­но­го­пра­ва­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща,­що­скла­ло­ся­на­межі­трьох­ га­лу­зей­–­міжна­род­но­го­пра­ва­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща,­міжна­род­но­го­морсь- ко­го­ пра­ва­ і,­ з­ пев­ни­ми­ за­сте­ре­жен­ня­ми,­ міжна­род­но­го­ при­ват­но­го­ морсь­ко­го­ пра­ва.­ Міжна­род­не­пра­во­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща­мож­на­виз­на­чи­ти­як­си­с- тем­ний­ком­плекс­міжна­род­них­публічно-­і­при­ват­но­пра­во­вих­прин­ципів­і­норм,­ що­скла­дає­відо­крем­ле­ну­міжна­род­но-пра­во­ву­підга­лузь,­яка­виз­на­чає­єдині­стан- дар­ти­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре­до­ви­ща,­вста­нов­лює­зо­бов’язан­ня­дер­жав­та­інших­ суб’єктів­міжна­род­но­го­пра­ва­сто­сов­но­закріплен­ня,­за­без­пе­чен­ня­й­охо­ро­ни­цих­ стан­дартів.­В­ос­нові­цієї­міжна­род­но-пра­во­вої­підга­лузі­–­цілісна­си­с­те­ма­прин- ципів,­що­зу­мов­лює­дієвість­і­ефек­тивність­ре­алізації­міжна­род­но-пра­во­вих­норм­ у­ сфері­ охо­ро­ни­ морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща,­ їхній­ си­с­тем­ний­ ха­рак­тер­ і­ доз­во­ляє­ виділя­ти­відо­крем­ле­ний­міжна­род­но-пра­во­вий­ме­ханізм­охо­ро­ни­морсь­ко­го­се­ре- до­ви­ща41. 1.­Мед ведєва М.­ Міжна­род­не­ пра­во­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща:­ пи­тан­ня­ віри­ //­ Олек­сан­д­ру­За­до­рож­нь­о­му­–­50:­статті­та­есе­учнів­і­ко­лег.­–­О.:­Фенікс,­2010.­–­С.­220.­ 2.­Ха ка паа К.­За­гряз­не­ние­мор­ской­сре­ды­и­меж­ду­на­род­ное­пра­во;­Пер.­с­англ.­В.­А.­ Ки­се­ле­ва;­Под­ред.­и­со­вступ.­ст.­А.­Л.­Ма­ков­ско­го.­–­М.:­Про­гресс,­1986.­–­C.­27.­3.­ За до рожній О. В., Мед ведєва М.О.­По­нят­тя­міжна­род­но­го­пра­ва­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до- ви­ща­ //­Міжна­род­не­пра­во­на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща:­Підруч.­ для­ВНЗ­ /­Київ.­ нац.­ ун-т­ім.­Та­ра­са­Шев­чен­ка;­Ін-т­міжнар.­відно­син.­–­К.:­Ви­дав.­дім­«Про­мені»,­2010.­–­­С.­ 27.­4.­Меж ду на род ное­ атом­ное­ пра­во­ /­Отв.­ ред.­А.­И.­Иой­о­рыш,­А.­Н.­Пе­т­ро­сь­янц,­ В.­Ф.­Пе­т­ров­ский.­–­М.:­На­ука,­1987.­–­С.­14.­5.­Ко ри не вич А.­Сутність­і­ха­рак­терні­ри­си­ міжна­род­но­го­ енер­ге­тич­но­го­ пра­ва­ //­ Олек­сан­д­ру­ За­до­рож­нь­о­му­ –­ 50:­ статті­ та­ есе­ учнів­і­ко­лег.­–­О.:­Фенікс,­2010.­–­С.­311-312. 6. Об щая­те­о­рия­пра­ва­/­Ю.­А.­Дми­т­ри­ев,­ И.­Ф.­Казь­мин,­В.­В.­Ла­за­рев­[и­др.];­Под­общ.­ред.­А.­С.­Пи­гол­ки­на.­–­2-е­изд.,­испр.­и­ доп.­–­М.:­Изд-во­МГТУ­им.­Н.­Э.­Ба­у­ма­на,­1995.­–­С.­180.­7.­Ко рот кий Т. Р.­Співвідно- шен­ня­по­нять­«пра­во­ва­си­с­те­ма»­та­«си­с­те­ма­пра­ва»­що­до­міжна­род­но­го­пра­ва­//­Ак­ту- альні­про­бле­ми­дер­жа­ви­ і­пра­ва:­Зб.­на­ук.­пр.­–­О.:­Юрид.­літ.,­ 2007.­–­Вип.­36.­–­С.­ 479-487;­Ко рот кий Т. Р.­По­ня­тие­и­струк­ту­ра­меж­ду­на­род­но-пра­во­вой­си­с­те­мы­//­Ак­ту- аль­ные­ про­бле­мы­ со­вре­мен­но­го­ меж­ду­на­род­но­го­ пра­ва:­ Ма­те­ри­а­лы­ еже­год.­ меж­вуз.­ на­уч.-практ.­конф.,­Моск­ва,­9-10­ап­ре­ля­2010­г.­/­Под­ред.­А.­Х.­Аба­шид­зе,­М.­Н.­Ко­пы- ло­ва,­Е.­В.­Ки­се­ле­вой.­–­М.:­РУДН,­2011.­–­Ч.­I.­–­С.­28-39.­8.­Ме реж ко О. О.­По­нят­тя­та­ сутність­міжна­род­но­го­пра­ва.­Розділ­ІІ­//­Про­бле­ми­те­орії­міжна­род­но­го­публічно­го­та­ при­ват­но­го­пра­ва.­–­К.:­Юс­тиніан,­2010.­–­С.­27;­Ко рот кий Т. Р.­Ин­те­г­ра­ци­он­ные­об­ра- зо­ва­ния­и­эво­лю­ция­меж­ду­на­род­но­го­пра­ва­//­Фе­де­ра­лизм­и­ре­ги­о­на­лизм:­при­ори­те­ты­ XXI­ве­ка:­Ма­те­ри­а­лы­2-й­меж­ду­нар.­на­уч.­конф.­ /­Под­общ.­ред.­М.­А.­Минд­за­е­ва.­–­ Вла­ди­кав­каз:­ Вла­ди­кав­каз.­ ин-т­ упр.,­ 2009.­ –­ C.­ 180-189.­ 9.­ Вой то вич С.А.­ Об’єкт,­ по­нят­тя,­струк­ту­ра­та­прин­ци­пи­міжна­род­но­го­еко­номічно­го­пра­ва­//­Міжна­род­не­пра- во.­Ос­новні­га­лузі:­Підруч­ник­/­За­ред.­В.­Г.­Бут­ке­ви­ча.­–­К.:­Либідь,­2004.­–­С.­547.­10.­ 566 Держава і право • Випуск 54 Бут ке вич В. Г.­ Си­с­те­ма­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ //­ Міжна­род­не­ пра­во.­ Ос­но­ви­ те­орії:­ Підруч­ник­/­В.­Г.­Бут­ке­вич,­В.­В.­Ми­цик,­О.­В.­За­до­рожній;­Ред.­В.­Г.­Бут­ке­вич.­–­К.:­ Либідь,­2002.­–­С.­157.­11.­Об щая те­о­рия­пра­ва­/­Ю.­А.­Дми­т­ри­ев,­И.­Ф.­Казь­мин,­В.­В.­ Ла­за­рев­и­др.;­Под­общ.­ред.­А.­С.­Пи­гол­ки­на.­–­М.:­Изд-во­МГТУ­им.­Н.­Э.­Ба­у­ма­на,­ 1995.­–­С.­181-182.­12.­Курс меж­ду­на­род­но­го­пра­ва:­В­7­т.­/­Ю.­А.­Ба­с­кин,­Н.­Б.­Кры­лов,­ Д.­Б.­Ле­вин­и­др.­–­М.:­На­ука,­1989.­–­Т.­1:­По­ня­тие,­пред­мет­и­си­с­те­ма­меж­ду­на­род­но- го­пра­ва.­–­С.­265.­13.­Вой то вич С.А.­Цит.­пра­ця.­–­С.­546.­14.­Усен ко Е. Т.­Прин­цип­ де­мо­кра­ти­че­с­ко­го­ми­ра­–­на­и­бо­лее­об­щая­ос­но­ва­со­вре­мен­но­го­меж­ду­на­род­но­го­пра­ва­ //­Сов.­еже­год­ник­меж­ду­нар.­пра­ва,­1973.­–­М.:­На­ука,­1975.­–­С.­34.­15.­Ко ри не вич А.­ Сутність­і­ха­рак­терні­ри­си­міжна­род­но­го­енер­ге­тич­но­го­пра­ва­//­Олек­сан­д­ру­За­до­рож- нь­о­му­–­50:­статті­та­есе­учнів­і­ко­лег.­–­О.:­Фенікс,­2010.­–­С.­311-313.­16.­Ко лод кин А. Л.­Ми­ро­вой­оке­ан:­Меж­ду­на­род­но-пра­во­вой­ре­жим.­Ос­нов­ные­про­бле­мы­/­А.­Л.­Ко­лод- кин,­В.­Н.­Гу­цу­ляк,­Ю.­В.­Бо­б­ро­ва.­–­М.:­Ста­тут,­2007.­–­С.­313-314.­17.­За до рожній О. В. Міжна­род­но-пра­во­ва­охо­ро­на­морсь­ко­го­та­прісно­вод­но­го­се­ре­до­ви­ща­//­Міжна­род­не­ пра­во­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща:­ підруч.­ для­ ВНЗ­ /­ О.­ В.­ За­до­рожній,­М.­ О.­Мед- ведєва;­ Київ.­нац.­ ун-т­ ім.­ Та­ра­са­Шев­чен­ка;­ Ін-т­ міжнар.­ відно­син.­ –­К.:­ Ви­дав.­ дім­ «Про­мені»,­2010.­–­­С.­298-325.­18.­Ян ков А. Ос­но­вы­меж­ду­на­род­но-пра­во­во­го­ре­гу­ли- ро­ва­ния­за­щи­ты­и­со­хра­не­ния­мор­ской­сре­ды­//­Ми­ро­вой­оке­ан­и­меж­ду­на­род­ное­пра­во:­ За­щи­та­и­со­хра­не­ние­мор­ской­сре­ды.­–­М.:­На­ука,­1990.­–­С.­33.­19.­Ха ка паа К.­За­гряз- не­ние­мор­ской­сре­ды­и­меж­ду­на­род­ное­пра­во;­Пер.­с­англ.­В.­А.­Ки­се­ле­ва;­Под­ред.­и­ со­вступ.­ст.­А.­Л.­Ма­ков­ско­го.­–­М.:­Про­гресс,­1986.­–­C.­71.­20.­Об щая­те­о­рия­пра­ва­/­ Ю.­А.­Дми­т­ри­ев,­И.­Ф.­Казь­мин,­В.­В.­Ла­за­рев­и­др.;­Под­общ.­ред.­А.­С.­Пи­гол­ки­на.­–­ М.­:­Изд-во­МГТУ­им.­Н.­Э.­Ба­у­ма­на,­1995.­–­С.­184.­21.­Вой то вич С.А.­Цит.­пра­ця.­–­С.­ 547.­22.­Ма ков ский А. Л.­Всту­пи­тель­ная­ста­тья­//­За­гряз­не­ние­мор­ской­сре­ды­и­меж­ду- на­род­ное­пра­во;­Пер.­с­англ.­В.­А.­Ки­се­ле­ва;­Под­ред.­и­со­вступ.­ст.­А.­Л.­Ма­ков­ско­го.­ –­М.:­Про­гресс,­1986.­–­C.­8.­23.­За до рожній О. В.,­Мед ведєва М.О.­Цит.­пра­ця.­–­­С.­27.­ 24.­Ха ка паа К.­Цит.­ра­бо­та.­–­C.­28.­25.­Ки ри лен ко В. П.­Меж­ду­на­род­ное­мор­ское­эко­ло- ги­че­с­кое­пра­во­(по­ня­тие­и­сущ­ность)­//­Пра­во­вые­вопр.­тор­го­во­го­мо­ре­пла­ва­ния.­–­Л.:­ Транс­порт,­1989.­–­С.­92.­26.­Ма ков ский А. Л.­Цит.­ра­бо­та.­–­C.­7.­27.­Ян ков А.­Цит.­ра­бо- та.­ –­С.­ 49.­28.­Мов чан А.П.­Ос­нов­ные­прин­ци­пы­меж­ду­на­род­но­го­мор­ско­го­ пра­ва­ //­ Курс­меж­ду­на­род­но­го­пра­ва:­В­7­т.­/­В.­С.­Ве­ре­ще­тин,­С.­В.­Ви­но­гра­дов,­Г.­М.­Да­ни­лен- ко­и­др.­–­М.:­На­ука,­1992.­–­Т.­5:­От­рас­ли­меж­ду­на­род­но­го­пра­ва.­–­С.­27.­29.­Ко лод кин А. Л.­ Ми­ро­вой­ оке­ан:­ Меж­ду­на­род­но-пра­во­вой­ ре­жим.­ Ос­нов­ные­ про­бле­мы­ /­ А.­ Л.­ Ко­лод­кин,­В.­Н.­Гу­цу­ляк,­Ю.­В.­Бо­б­ро­ва.­–­М.:­Ста­тут,­2007.­–­С.­317.­30.­Ха­ка­паа­К.­ Цит.­ра­бо­та.­–­C.­28;­Ян ков А.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­50.­31.­Ян­ков­А.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­50.­32.­ Douay C.­Le­droit­de­la­mer­et­la­preservation­du­milieu­marin­//­Rev.­gen.­droit­intern.­publ.­ 1980.­T.­84.­­P.­212.­33.­Ян ков А.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­50.­34.­Там­же.­–­С.­49.­35.­Бут ке вич В. Г.­Цит.­пра­ця.­–­С.­157.­36.­Ха ка паа К.­Цит.­ра­бо­та.­–­C.­28.­37.­Ко рот кий Т. Р.­Меж- ду­на­род­но-пра­во­вое­ ре­гу­ли­ро­ва­ние­ пре­дот­вра­ще­ния­ за­гряз­не­ния­ мор­ской­ сре­ды­ с­ су­дов:­со­от­но­ше­ние­пуб­лич­но-пра­во­во­го­и­ча­ст­но­пра­во­во­го­под­хо­дов­//­Ак­ту­альні­про- бле­ми­політи­ки:­Зб.­на­ук.­пр.­/­гол.­ред.­С.­В.­Ківа­лов;­Відп.­за­вип.­Л.­I.­Кор­мич.­–­О.:­ Фенікс,­2005.­–­Вип.­25.­–­С.­384-389;­Ко рот кий Т. Р.­При­ват­но­пра­во­вий­ме­ханізм­охо- ро­ни­ морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ від­ за­бруд­нен­ня­ із­ су­ден:­ Ав­то­реф.­ дис.­…­ канд.­ юрид.­ на­ук.­–­О.:­Фенікс,­2006.­–­20­с.­38.­Бут ке вич В. Г.­Міжна­род­но-пра­во­ва­відповідальність­ //­ Міжна­род­не­ пра­во.­ Ос­но­ви­ те­орії­ :­ підруч­ник­ /­ В.­ Г.­ Бут­ке­вич,­ В.­ В.­ Ми­цик,­ О.­В.­За­до­рожній;­Ред.­В.­Г.­Бут­ке­вич.­–­К.:­Либідь,­2002.­–­С.­488.­39.­Бо у ман М.­До­го- вор­как­ме­ха­низм­за­щи­ты­мор­ской­сре­ды­//­Еже­год­ник­мор­ско­го­пра­ва,­1992­–­1995.­–­ М.,­1997.­–­Ч.­2.­–­С.­72.­ ­40.­Ко рот кий Т. Р.­Меж­ду­на­род­но-пра­во­вое­ре­гу­ли­ро­ва­ние­ пре­дот­вра­ще­ния­за­гряз­не­ния­мор­ской­сре­ды­с­су­дов:­со­от­но­ше­ние­пуб­лич­но-пра­во­во­го­ и­ча­ст­но­пра­во­во­го­под­хо­дов­//­Ак­ту­альні­про­бле­ми­політи­ки:­Зб.­на­ук.­пр.­/­Гол.­ред.­С.­ В.­Ківа­лов;­відп.­за­вип.­Л.­І.­Кор­мич.­–­О.:­ПП­«Фенікс»,­2005.­–­Вип.­25.­–­С.­384-389.­ 41.­ Ко рот кий Т. Р.­ При­ват­но­пра­во­вий­ ме­ханізм­ охо­ро­ни­ морсь­ко­го­ се­ре­до­ви­ща­ від­ за­бруд­нен­ня­із­су­ден:­Дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­С.­37-38. 567Юридичні і політичні науки
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64383
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T18:12:01Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Короткий, Т.Р.
2014-06-15T14:47:01Z
2014-06-15T14:47:01Z
2011
Міжна­род­не пра­во охо­ро­ни морсь­ко­го се­ре­до­ви­ща як підга­лузь міжна­род­но­го пра­ва на­вко­лиш­нь­о­го се­ре­до­ви­ща / Т.Р. Короткий // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 560-567. — Бібліогр.: 41 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64383
Виявлени критерії та визначено місце міжнародного права охорони морського середовища у системі міжнародного права. Обґрунтовано комплексний характер міжнародного права охорони морського середовища як підгалузі міжнародного права навколишнього середовища.
Выявлены критерии и определено место международного права охраны морской среды в системе международного права. Обоснован комплексный характер международного права охраны морской среды как подотрасли международного права окружающей среды.
Article is devoted to identifying the criteria and definition of the place of international law protecting the marine environment in the system of international law. Substantiated comprehensive nature of international law protecting the marine environment as a sub-branch of international environmental law.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Міжна­род­не пра­во охо­ро­ни морсь­ко­го се­ре­до­ви­ща як підга­лузь міжна­род­но­го пра­ва на­вко­лиш­нь­о­го се­ре­до­ви­ща
Article
published earlier
spellingShingle Міжна­род­не пра­во охо­ро­ни морсь­ко­го се­ре­до­ви­ща як підга­лузь міжна­род­но­го пра­ва на­вко­лиш­нь­о­го се­ре­до­ви­ща
Короткий, Т.Р.
Міжнародне право і порівняльне правознавство
title Міжна­род­не пра­во охо­ро­ни морсь­ко­го се­ре­до­ви­ща як підга­лузь міжна­род­но­го пра­ва на­вко­лиш­нь­о­го се­ре­до­ви­ща
title_full Міжна­род­не пра­во охо­ро­ни морсь­ко­го се­ре­до­ви­ща як підга­лузь міжна­род­но­го пра­ва на­вко­лиш­нь­о­го се­ре­до­ви­ща
title_fullStr Міжна­род­не пра­во охо­ро­ни морсь­ко­го се­ре­до­ви­ща як підга­лузь міжна­род­но­го пра­ва на­вко­лиш­нь­о­го се­ре­до­ви­ща
title_full_unstemmed Міжна­род­не пра­во охо­ро­ни морсь­ко­го се­ре­до­ви­ща як підга­лузь міжна­род­но­го пра­ва на­вко­лиш­нь­о­го се­ре­до­ви­ща
title_short Міжна­род­не пра­во охо­ро­ни морсь­ко­го се­ре­до­ви­ща як підга­лузь міжна­род­но­го пра­ва на­вко­лиш­нь­о­го се­ре­до­ви­ща
title_sort міжна­род­не пра­во охо­ро­ни морсь­ко­го се­ре­до­ви­ща як підга­лузь міжна­род­но­го пра­ва на­вко­лиш­нь­о­го се­ре­до­ви­ща
topic Міжнародне право і порівняльне правознавство
topic_facet Міжнародне право і порівняльне правознавство
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64383
work_keys_str_mv AT korotkiitr mížnarodnepravoohoronimorsʹkogoseredoviŝaâkpídgaluzʹmížnarodnogopravanavkolišnʹogoseredoviŝa

Similar Items