Зображення обкладинки

До пи­тан­ня про про­бле­ми су­час­но­го пра­во­ро­зуміння

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2011
Автори: Шемшученко, Ю.С., Оніщенко, Н.М.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Теми:
Рецензії
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64435
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:До пи­тан­ня про про­бле­ми су­час­но­го пра­во­ро­зуміння / Ю.С. Шемшученко, Н.М. Оніщенко // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 744-745. — Бібліогр.: 3 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860004819720208384
author Шемшученко, Ю.С.
Оніщенко, Н.М.
author_facet Шемшученко, Ю.С.
Оніщенко, Н.М.
citation_txt До пи­тан­ня про про­бле­ми су­час­но­го пра­во­ро­зуміння / Ю.С. Шемшученко, Н.М. Оніщенко // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 744-745. — Бібліогр.: 3 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
first_indexed 2025-12-07T16:38:20Z
format Article
fulltext 744 Держава і право • Випуск 54 Ю. С. ШЕМ ШУ ЧЕН КО, Н. М. ОНІЩЕН КО ДО­ПИ­ТАН­НЯ­ПРО­ПРО­БЛЕ­МИ­СУ­ЧАС­НО­ГО­ПРА­ВО­РО­ЗУМІННЯ* На­укові­ досліджен­ня­ ос­тан­нь­о­го­ ча­су­ пе­ре­кон­ли­во­ де­мон­ст­ру­ють­ ак­ту- алізацію­про­бле­ма­ти­ки­пра­во­ро­зуміння,­яка,­по-суті,­є­«вічною».­Про­це­свідчать­ чис­ленні­на­укові­кон­фе­ренції1,­круглі­сто­ли­і­ме­то­до­логічні­семіна­ри­з­да­ної­те­ма- ти­ки.­ Слід­ за­зна­чи­ти,­ що­ про­бле­ми­ пра­во­ро­зуміння­ є­ пред­ме­том­ на­уко­вих­ досліджень­не­тільки­фахівців­за­галь­ної­те­орії­пра­ва2.­До­цих­про­блем­при­ку­та­ та­кож­ува­га­пред­став­ників­га­лу­зе­вих­на­прямів­юри­дич­ної­на­уки.­Зо­к­ре­ма,­по­си- люється­до­неї­інте­рес­пред­став­ників­філо­софсь­кої­дум­ки­в­Ук­раїні3.­ Історія­ світо­вої­ і­ вітчиз­ня­ної­ юри­дич­ної­ до­к­т­ри­ни­ де­мон­ст­рує­ од­но­час­не­ існу­ван­ня­різних­підходів­до­вив­чен­ня­ка­те­горії­«пра­во».­Се­ред­найбільш­ус­та­ле- них­ юри­дич­на­ на­ука­ тра­диційно­ виділяє­ по­зи­тивістський,­ при­род­но-пра­во­вий,­ філо­софсь­кий,­ інте­г­ра­тив­ний.­Крім­то­го,­вив­чен­ня­ка­те­горії­«пра­ва»­мо­же­бу­ти­ на­уко­вим­або­містифіко­ва­ним,­інтуїтив­ним,­пов’яза­ним­з­во­ле­ви­яв­лен­ням­лю­ди- ни­або­на­явністю­пев­ної­при­род­ної,­ ду­хов­ної­ суб­станції.­Пра­во­ро­зуміння­мо­же­ бу­ти­ індивіду­аль­ним­ і­ ко­лек­тив­ним­ (ок­ре­мих­ соціумів­ та­ про­шарків);­ до­к­т­ри- наль­ним,­про­фесійним­або­по­бу­то­вим,­ за­галь­но­виз­на­ним­на­рівні­національ­ної­ ідеї.­Сутність­пра­ва­мо­же­роз­гля­да­ти­ся­у­кон­тексті­йо­го­функцій. Вка­за­ний­спектр­підходів­до­пра­во­ро­зуміння­мо­же­бу­ти­до­пов­не­ний­су­ча­сни- ми­уяв­лен­ня­ми­про­пра­во­як­«соціокуль­тур­но­го­яви­ща»,­«ди­намічно­го­яви­ща,­що­ ха­рак­те­ри­зується­відповідним­«ру­хом»­до­євро­пейсь­ко­го­пра­во­ро­зуміння». Відо­мо,­що­єди­но­го­ро­зуміння­пра­ва,­яке­б­урівно­ва­жи­ло­су­пе­реч­ки­пред­став- ників­різних­пра­во­вих­до­к­т­рин,­ сьо­годні­не­ існує.­Пра­во­не­мо­же­бу­ти­ єди­ним­ взірцем­ або­ ета­ло­ном­ пра­во­ро­зуміння.­ В­ пев­них­ пра­во­вих­ ко­ор­ди­на­тах­ більш­ рельєфни­ми­є­ті­або­інші­ри­си­пра­ва.­ Та­ким­чи­ном,­до­пер­шо­чер­го­вих­за­вдань,­що­сто­ять­пе­ред­вітчиз­ня­ною­юри- дич­ною­ на­укою­ сьо­годні,­ на­ле­жать­ за­вдан­ня­ ме­то­до­логічно­го­ ха­рак­те­ру,­ які­ поєдну­ють­те­о­ре­тич­ний­вимір­про­бле­ми­ з­ її­прак­тич­ним­зна­чен­ням.­Важ­ли­вим­ та­кож­є­век­тор­для­ефек­тив­но­го­пра­во­во­го­роз­вит­ку,­що­вра­хує­ви­мо­ги,­пов’язані­ з­ інте­г­раційни­ми,­ гло­балізаційни­ми­ зру­шен­ня­ми­ та­ національ­но-куль­тур­ни­ми,­ мен­таль­ни­ми­особ­ли­во­с­тя­ми. Слід­за­зна­чи­ти,­що­ця­про­бле­ма­не­є­«без­надійною»­що­до­її­вирішен­ня.­На­це­ має­бу­ти­спря­мо­ва­ний­твор­чий­по­тенціал.­ Пра­во­ –­ це­ втілен­ня­ вічних­ цінно­с­тей,­ іде­алів­ спра­вед­ли­вості,­ сво­бо­ди,­ рівності.­З­пли­ном­ча­су­во­ни­та­кож­за­зна­ють­відповідних­змін.­З’яв­ля­ють­ся­нові­ грані,­зв’яз­ки,­співвідно­шен­ня,­зни­ка­ють­старі,­які­«віджи­ли»­своє.­Все­це­по­тре- бує­по­глиб­ле­но­го­ос­мис­лен­ня­про­бле­ми­пра­во­ро­зуміння.­ Са­ме­ цим­ ас­пек­там­ при­свя­че­не­ мо­но­графічне­ досліджен­ня­ В.П.­ Пла­ви­ча­ «Про­бле­ми­су­час­но­го­пра­во­ро­зуміння:­Те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічний­та­філо­софсь- ко-пра­во­вий­аналіз»*.­Пред­ме­том­на­уко­во­го­аналізу­є­си­с­тем­не­виз­на­чен­ня­пра­ва,­ йо­го­ особ­ли­вості­ та­ тен­денції­ роз­вит­ку­ в­ су­час­них­ умо­вах.­Ав­тор­ обґрун­то­вує­ не­обхідність­ но­вої­ па­ра­диг­ми­ пра­ва,­ по­ка­за­но,­ що­ сьо­годні­ те­орія­ і­ філо­софія­ пра­ва­по­тре­бу­ють­дослідниць­ко­го­ме­то­до­логічно­го­ан­т­ро­по­цен­т­риз­му.­В­за­леж- ності­від­пра­во­ро­зуміння­скла­дається­і­існує­пра­во­ва­ре­альність. 745Юридичні і політичні науки Ок­ре­мим­ас­пек­том­досліджен­ня,­як­за­зна­чає­ав­тор,­ста­ють­про­бле­ми­мис­лен- ня,­емоцій,­«уя­ви»­і­«волі»,­по­чуттів­то­що.­По­ка­за­но,­що­пізна­валь­ний­по­тенціал­ «ка­те­горії­пра­ва»­мо­же­ре­алізу­ва­ти­ся­ви­ключ­но­у­си­с­тем­но­му­зв’яз­ку.­В.­П.­Пла- вич­по­ру­шив­цілий­ряд­ціка­вих­про­блем­склад­них­як­для­те­о­ре­тич­но­го­ос­мис­лен- ня,­так­і­для­прак­ти­ки,­за­про­по­ну­вав­власні­шля­хи­їх­вирішен­ня,­сфор­му­вав­цілу­ низ­ку­по­ло­жень,­які­виз­на­ча­ють­ся­на­уко­вою­но­виз­ною.­Зо­к­ре­ма,­ав­тор­роз­гля­дає­ пра­во­ро­зуміння­ в­ кон­тексті­ про­бле­ми­ обґрун­ту­ван­ня­юри­дич­ної­ на­уки.­ До­сить­ по­вно­у­мо­но­графії­відо­б­ра­же­но­про­цес­ви­роб­лен­ня­оп­ти­маль­них­мо­де­лей­пра­во- ро­зуміння,­ транс­фор­мація­ ме­то­до­логії­ су­час­ної­ юри­с­пру­денції­ та­ ви­роб­лен­ня­ вітчиз­ня­ної­пра­во­вої­до­к­т­ри­ни. Про­ве­де­не­ досліджен­ня­ ви­ще­заз­на­че­них­ пи­тань,­ як­ вип­ли­ває­ з­ мо­но­графії,­ здійсне­но­ на­ су­часній­ ме­то­до­логічній­ ос­нові,­ до­статній­ те­о­ре­тичній­ базі­ знань­ за­галь­ної­те­орії­дер­жа­ви­і­пра­ва,­філо­софії­пра­ва­на­ос­нові­ґрун­тов­но­го­аналізу­ те­о­ре­ти­ко-при­клад­них­про­блем­у­ході­вирішен­ня­яких­за­без­пе­чується­стабільність­ за­ко­но­дав­ст­ва,­підви­щується­йо­го­соціаль­на­ефек­тивність.­ Розділи­ мо­но­графії­ ви­кла­дені­ у­ логічній­ послідовній­ формі,­ ав­торські­ досліджен­ня­ар­гу­мен­то­вані­до­ве­дені.­Струк­ту­ра­мо­но­графії­–­чітка,­те­о­ре­тич­но­і­ ме­то­до­логічно­ви­прав­да­на. Та­ким­чи­ном,­мож­на­кон­ста­ту­ва­ти,­що­мо­но­графічне­досліджен­ня­проф.­Пла- ви­ча­В.П.­в­ба­га­ть­ох­ас­пек­тах­зба­га­чує­вітчиз­ня­ну­те­о­ре­ти­ко-юри­дич­ну­дум­ку,­її­ гли­би­на­ і­ якість­ обґрун­ту­ван­ня­ доз­во­ляє­ оціни­ти­ ро­бо­ту­ як­ закінче­не­ твор­че­ досліджен­ня,­ підго­тов­ле­не­ на­ до­стат­нь­о­му­ на­уко­во­му­ рівні­ і­ за­слу­го­вує­ відповідної­оцінки. 1.­Ма теріали міжна­род­но­го­сим­позіуму­«Пра­во­ро­зуміння:­пи­тан­ня­те­орії,­пра­во­вої­ політи­ки­та­юри­дич­ної­прак­ти­ки»­(27-28­трав­ня­2010­р.,­м.­Харків);­Міжна род на на­уко- во-прак­тич­на­кон­фе­ренція­«Прин­цип­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва,­за­конність­і­про­бле­ми­пра­во- ро­зуміння»­ (Інсти­тут­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ ім.­ В.М.­ Ко­рець­ко­го­ НАН­Ук­раїни,­ 18­ трав­ня­ 2010­р.);­Ма теріали­міжна­род­ної­на­уко­во-прак­тич­ної­кон­фе­ренції­«Пра­во­ро­зу­мен­ня­та­ пра­во­ре­алізація:­від­те­орії­до­прак­ти­ки»­(7­черв­ня­2011­р.,­м.­Київ).­2. Дія­пра­ва:­інте­г- ра­тив­ний­ ас­пект­ /­ Під­ ред.­ Н.­ М.­ Оніщен­ко.­ –­ К.:­Юри­дич­на­ дум­ка,­ 2010.­ –­ 360­ с.­ 3.­Тімуш І.С.­Інте­г­раль­ний­по­гляд­на­пра­во:­мо­но­графія.­–­К.:­Атіка,­2009.­–­284­с.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64435
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:38:20Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Шемшученко, Ю.С.
Оніщенко, Н.М.
2014-06-15T16:50:14Z
2014-06-15T16:50:14Z
2011
До пи­тан­ня про про­бле­ми су­час­но­го пра­во­ро­зуміння / Ю.С. Шемшученко, Н.М. Оніщенко // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 744-745. — Бібліогр.: 3 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64435
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Рецензії
До пи­тан­ня про про­бле­ми су­час­но­го пра­во­ро­зуміння
Article
published earlier
spellingShingle До пи­тан­ня про про­бле­ми су­час­но­го пра­во­ро­зуміння
Шемшученко, Ю.С.
Оніщенко, Н.М.
Рецензії
title До пи­тан­ня про про­бле­ми су­час­но­го пра­во­ро­зуміння
title_full До пи­тан­ня про про­бле­ми су­час­но­го пра­во­ро­зуміння
title_fullStr До пи­тан­ня про про­бле­ми су­час­но­го пра­во­ро­зуміння
title_full_unstemmed До пи­тан­ня про про­бле­ми су­час­но­го пра­во­ро­зуміння
title_short До пи­тан­ня про про­бле­ми су­час­но­го пра­во­ро­зуміння
title_sort до пи­тан­ня про про­бле­ми су­час­но­го пра­во­ро­зуміння
topic Рецензії
topic_facet Рецензії
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64435
work_keys_str_mv AT šemšučenkoûs dopitannâproproblemisučasnogopravorozumínnâ
AT oníŝenkonm dopitannâproproblemisučasnogopravorozumínnâ

Схожі ресурси