Аналіз нормативно-правової бази формування та реалізації офсетної політики в Україні
Розглянуто проблемні аспекти щодо законодавчого забезпечення застосування офсету в Україні для отримання реальних можливостей доступу до передових наукових напрацювань і технологій та подальшої співпраці у військово-технічній та науково-технічній сферах з іноземними країнами. Рассматриваются пробл...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Держава і право |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2012
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64442 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Аналіз нормативно-правової бази формування та реалізації офсетної політики в Україні / С.П. Мокляк // Держава і право. — 2012. — Вип. 56. — С. 588-593. — Бібліогр.: 9 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64442 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Мокляк, С.П. 2014-06-15T17:10:50Z 2014-06-15T17:10:50Z 2012 Аналіз нормативно-правової бази формування та реалізації офсетної політики в Україні / С.П. Мокляк // Держава і право. — 2012. — Вип. 56. — С. 588-593. — Бібліогр.: 9 назв. — укp. 1563-3349 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64442 Розглянуто проблемні аспекти щодо законодавчого забезпечення застосування офсету в Україні для отримання реальних можливостей доступу до передових наукових напрацювань і технологій та подальшої співпраці у військово-технічній та науково-технічній сферах з іноземними країнами. Рассматриваются проблемные аспекты законодательного обеспечения применения офсета в Украине для получения реальных возможностей доступа к передовым научным наработкам, технологиям и дальнейшего сотрудничества в военно-технической и научно-технической сферах с иностранными государствами. Considered problematic aspects of the legal enforcement of offset in Ukraine for the real possibilities of access to advanced scientific developments and technologies and further cooperation in military- technical, scientific and technical spheres with foreign countries. uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Держава і право Політичні науки Аналіз нормативно-правової бази формування та реалізації офсетної політики в Україні Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Аналіз нормативно-правової бази формування та реалізації офсетної політики в Україні |
| spellingShingle |
Аналіз нормативно-правової бази формування та реалізації офсетної політики в Україні Мокляк, С.П. Політичні науки |
| title_short |
Аналіз нормативно-правової бази формування та реалізації офсетної політики в Україні |
| title_full |
Аналіз нормативно-правової бази формування та реалізації офсетної політики в Україні |
| title_fullStr |
Аналіз нормативно-правової бази формування та реалізації офсетної політики в Україні |
| title_full_unstemmed |
Аналіз нормативно-правової бази формування та реалізації офсетної політики в Україні |
| title_sort |
аналіз нормативно-правової бази формування та реалізації офсетної політики в україні |
| author |
Мокляк, С.П. |
| author_facet |
Мокляк, С.П. |
| topic |
Політичні науки |
| topic_facet |
Політичні науки |
| publishDate |
2012 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Держава і право |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| format |
Article |
| description |
Розглянуто проблемні аспекти щодо законодавчого забезпечення застосування офсету в
Україні для отримання реальних можливостей доступу до передових наукових напрацювань і
технологій та подальшої співпраці у військово-технічній та науково-технічній сферах з іноземними країнами.
Рассматриваются проблемные аспекты законодательного обеспечения применения офсета в Украине для получения реальных возможностей доступа к передовым научным наработкам, технологиям и дальнейшего сотрудничества в военно-технической и научно-технической сферах с иностранными государствами.
Considered problematic aspects of the legal enforcement of offset in Ukraine for the real possibilities
of access to advanced scientific developments and technologies and further cooperation in military-
technical, scientific and technical spheres with foreign countries.
|
| issn |
1563-3349 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64442 |
| citation_txt |
Аналіз нормативно-правової бази формування та реалізації офсетної політики в Україні / С.П. Мокляк // Держава і право. — 2012. — Вип. 56. — С. 588-593. — Бібліогр.: 9 назв. — укp. |
| work_keys_str_mv |
AT moklâksp analíznormativnopravovoíbaziformuvannâtarealízacííofsetnoípolítikivukraíní |
| first_indexed |
2025-11-25T20:22:11Z |
| last_indexed |
2025-11-25T20:22:11Z |
| _version_ |
1850522940947300352 |
| fulltext |
588 Держава і право • Випуск 56
С.П. МОКЛЯК
АНАЛІЗ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЇ БАЗИ ФОРМУВАННЯ
ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ОФСЕТНОЇ ПОЛІТИКИ В УКРАЇНІ
Розглянуто проблемні аспекти щодо законодавчого забезпечення застосування офсету в
Україні для отримання реальних можливостей доступу до передових наукових напрацювань і
технологій та подальшої співпраці у військово-технічній та науково-технічній сферах з іно-
земними країнами.
Ключові слова: офсет, військово-технічне співробітництво, оборонно-промисловий комп-
лекс, озброєння та військова техніка, товари військового призначення та подвійного викорис-
тання.
Рассматриваются проблемные аспекты законодательного обеспечения применения офсе-
та в Украине для получения реальных возможностей доступа к передовым научным наработ-
кам, технологиям и дальнейшего сотрудничества в военно-технической и научно-техничес-
кой сферах с иностранными государствами.
Ключевые слова: оффсет, военно-техническое сотрудничество, оборонно-промышленный
комплекс, вооружение и военная техника, товары военного назначения и двойного использо-
вания.
Considered problematic aspects of the legal enforcement of offset in Ukraine for the real possibilities
of access to advanced scientific developments and technologies and further cooperation in military-
technical, scientific and technical spheres with foreign countries.
Key words: offset, military-technical cooperation, defense industrial complex, armament and
materials, particular military and dual-purpose products.
Світовий ринок озброєнь і військової техніки (ОВТ) у ХХІ ст. характеризується про-
цесами глобалізації, підвищенням вимог покупців до товарів військового призначення
(ТВП), що закуповуються, та посиленням конкурентної боротьби серед продавців1.
Скорочення національних програм озброєння у країнах — провідних виробниках
ОВТ і високі ціни сучасного озброєння змушують постачальників активізувати експортну
діяльність. Ринок зброї перенасичений пропозиціями і кожний контракт чи угода вимага-
ють від експортерів значних зусиль, особливо це стосується укладання угод з новим
покупцем. Крім того, останніми роками на цьому ринку з’явилося багато нових впливо-
вих учасників, які з певних позицій потіснили навіть лідерів світового збройового експор-
ту (до нових експортерів можна відвести КНР, ПАР, Індію, а в перспективі — Південну
Корею, Туреччину, Бразилію тощо). Крім того, експорт ОВТ вважається одним з головних
засобів отримання твердої іноземної валюти, що є ще однією з причин надання державної
підтримки цьому бізнесу в умовах світових економічних криз2.
Серед імпортерів зброї все більше поширюється практика зустрічних вимог, так зва-
ний офсет — компенсація експортером частини витрат імпортеру ТВП на їх закупівлю.
Вона здійснюється згідно з законодавчими та нормативними актами країни-імпортера,
що регламентують офсетну діяльність. Основне призначення офсетів у випадку відкриття
внутрішнього ринку оборонної продукції для міжнародних тендерів — протекція націо-
нальних інтересів (розвиток оборонної промисловості та економіки, залучення нових
технологій, розвиток наукового потенціалу тощо).
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання застосування офсетних угод при
закупівлі ОВТ досліджували такі вітчизняні та іноземні фахівці, як В. Артяков, В. Бадрак,
589Юридичні і політичні науки
С. Бондарчук, В. Бегма, В. Горбулін, В. Зубарєв, В. Копчак, О. Кутовий, Ю. Малишенко,
О. Свергунов, П. Скурський, С. Чемезов, С. Химченко та інші. Однак такі важливі питан-
ня, як проблемні аспекти щодо законодавчого забезпечення застосування офсету в
Україні для отримання реальних можливостей доступу до передових наукових напрацю-
вань і технологій та подальшої співпраці у військово-технічній і науково-технічній сферах
з іноземними країнами, що є не менш впливовими, розглянуті недостатньо.
Про необхідність застосування в Україні офсетних програм фахівці заговорили в
2001 р. Це питання мала опрацювати Державна комісія з питань оборонно-промислового
комплексу (ОПК). Однак з ліквідацією цієї комісії на якийсь час це питання було забуте.
Крім того, закупівля ТВП, яка у попередні роки здійснювалася по імпорту в інтересах
українських ЗС та інших силових відомств, була незначною і говорити про офсетні вимо-
ги до постачальників було неактуальним.
Першим офіційним державним документом, у якому неодноразово вказується не
необхідність застосування офсету, можна вважати Указ Президента України «Про
Концепцію військово-технічного співробітництва України з іноземними державами на
період до 2010 року» від 27.08.2003 р. № 913/20033. Знову до цієї теми повернулися в
2005 р. при підготовці Міністерством промислової політики Плану заходів до Державної
програми реформування і розвитку оборонно-промислового комплексу України на період
до 2010 р.
Необхідно зазначити, що тема офсету раніше порушувалася в основному тільки у
зв’язку з необхідністю вирішення завдань національного експорту ОВТ, посилення наших
конкурентних позицій на цьому ринку в умовах масового висування країнами-імпортера-
ми зброї офсетних вимог.
Однак ситуація змінилася, виникла гостра необхідність оснащення армії сучасними
цифровими засобами зв’язку, впровадження цифрових АСУ, проведення масштабної
модернізації основних зразків озброєння і бойової техніки, здійснити які можливо тільки
за участі іноземних виробників і розробників, тобто необхідно отримати доступ до сучас-
них науково-технічних розробок і технологій. Тому ігнорувати можливості, які надає
офсет, недоцільно. Крім того, важливість оволодіння практикою офсетів зростає у зв’язку
з необхідністю здійснення у недалекому майбутньому диверсифікації постачань ОВТ іно-
земного виробництва для ЗС України. Офсет застосовують більшість держав світу і вже
напрацьовано багато схем, тому сьогодні потрібно лише розібратися у них і взяти найпри-
йнятніші, найвигідніші та найефективніші для України.
Серед проблемних питань нормативної бази визначення офсетної політики в Україні
слід виділити насамперед удосконалення механізмів стратегічного планування та реаліза-
ції військово-технічної та військово-промислової (оборонно-промислової) політики
України, оскільки офсетна політика залежить від них. Сьогодні це набуває особливої акту-
альності у зв’язку з незадовільним станом реалізації цієї політики та недосконалістю дер-
жавних програм розвитку озброєння та військової техніки, реформування та розвитку
оборонно-промислового комплексу. Проаналізуємо це питання на основі результатів
робіт4.
У нормативно-законодавчому полі України досі чітко не визначені поняття «військо-
во-технічна політика» та «військово-промислова політика» (ВПП) або «оборонно-про-
мислова політика» (ОПП), хоча вони використовуються. Вперше ці терміни з’явилися в
чинному законодавстві у 1991 р. у ст. 3 Закону України «Про оборону України», в якому
визначено, що підготовка до оборони у мирний час включає формування та реалізацію
військово-технічної та військово-промислової політики держави. Дещо більше про ці
поняття сказано у Воєнній доктрині України, затвердженій Указом Президента від
15.06.2004 р. № 648. У ній зазначається (п.43), що економічне забезпечення воєнної без-
пеки України здійснюється, зокрема, шляхом формування та реалізації науково обґрунто-
ваної військово-технічної та військово-промислової політики.
590 Держава і право • Випуск 56
Проте замість визначення механізмів формування та реалізації далі йдеться лише про
спрямування ВТП та ВПП (п. 47)5. Ці аспекти військово-технічної та військово-промис-
лової політики так і не були розроблені та розвинені в чинному законодавстві, зокрема в
законах України «Про організацію оборонного планування» та «Про основи національної
безпеки». У першому з них, що визначає завдання, принципи, зміст і порядок планування
в галузі оборони та координації дій органів державної влади в цій сфері, відсутні вимоги
до Державної програми розвитку ОВТ, яка фактично є одним з основних механізмів реа-
лізації військово-технічної та військово-промислової політики. У другому не визначені
напрями розвитку Воєнної організації держави, її технічного переозброєння та вдоскона-
лення ОВТ.
Отже, суть поняття «військово-технічна та військово-промислова політика», механіз-
ми її формування та реалізації, перелік документів, якими визначаються основні її завдан-
ня та напрями на довгострокову перспективу, порядок їх коригування в українських зако-
нах та інших нормативно-правових актах досі невизначені. Внаслідок цього недоскона-
лим залишається й механізм стратегічного оборонного планування розвитку оборонної
сфери держави, бракує єдиної методології, не визначений механізм формування та узго-
дження між собою стратегічних документів оборонного планування. За відсутності поряд-
ку розроблення основоположних документів оборонного планування неузгоджені за
строками Державна програма розвитку Збройних сил України на 2006–2011 роки, затвер-
джена урядом України у квітні 2008 року, Стратегія розвитку оборонно-промислового
комплексу (на період до 2013 року) та інші документи стратегічного планування.
Відсутність в Україні загальнодержавної системи стратегічного оборонного плануван-
ня зумовила й низку недоліків і неузгодженість заходів Державної програми розвитку ОВТ
і Державної програми реформування та розвитку оборонно-промислового комплексу
(ОПК). Так, у першій з них не визначені ключові завдання зі створення систем ОВТ, на
яких потрібно спрямувати необхідні фінансові, матеріально-технічні та інтелектуальні
ресурси, що віднесено пунктом 45 «Воєнної доктрини України» (2004 р.) до основних
принципів економічного забезпечення воєнної безпеки держави.
Напрями фундаментальних і пошукових досліджень для створення перспективних
систем озброєння також визначені без детального обґрунтування, конкретизації завдань і
мети. А обсяги їх фінансування майже у 40 разів менші, ніж на фінансування розробок
нових і модернізацію існуючих систем (комплексів, зразків) ОВТ, через що не можна спо-
діватися на отримання будь-яких вагомих результатів. Все це є свідченням відсутності
збалансованої та науково обґрунтованої військово-технічної та військово-промислової
політики держави, розрахованої на перспективу, що зумовлює необхідність і актуальність
розробки в Україні системи поглядів і принципів формування військово-технічної та вій-
ськово-промислової політики держави на довгостроковий період.
Водночас світовий досвід свідчить, що військово-технічна політика провідних країн
світу насамперед спрямована на прискорення створення перспективних зразків нових
поколінь озброєння. З цією метою планується проведення численних фундаментальних і
пошукових досліджень для виявлення принципово нових видів ОВТ і суттєвого поліп-
шення тактико-технічних характеристик існуючих систем ОВТ. У США, наприклад, із
70-х років ХХ ст. запроваджена так звана паралельна розробка воєнно-технічних концеп-
цій зразків ОВТ, суть якої полягає в роздільному створенні їхніх складових. Реалізація
такого підходу дає змогу будувати необхідні комплекси ОВТ зі вже готових елементів.
Такий модульний принцип побудови комплексів ОВТ забезпечує накопичення резервів
для наступного їхнього удосконалення та модернізації. Він є економічно вигідний, оскіль-
ки забезпечує своєчасне виробництво ефективніших зразків, меншого їх типажу з широ-
кими можливостями модернізації застарілих зразків ОВТ6.
Саме тому постійно збільшується частка витрат на ці цілі у провідних країнах світу.
Взірцем цього є США та Франція, частка витрат яких на фундаментальні й пошукові
591Юридичні і політичні науки
дослідження сягає 10-15 % від загальних обсягів фінансування науково-дослідних і
дослідно-конструкторських робіт. Співвідношення між обсягами фінансування фунда-
ментальних, прикладних досліджень і розробок у КНР зберігається на рівні 1:3:67.
Водночас у розвинутих країнах світу ВТП та ОПП розглядається як один із механізмів
стратегії воєнної політики держави, як система науково обґрунтованих поглядів з питань
розвитку озброєння та ОПК, що дає змогу здійснювати вибір пріоритетів, певного напря-
му та послідовності дій держави у цій сфері. Вона формується шляхом проведення дослі-
джень воєнної безпеки, врахування факторів економічного, науково-технічного виробни-
чо-технологічного та іншого змісту з використанням комплексного та системного підхо-
дів. Завдяки цьому ВТП та ОПП стають головними інструментами з практичної реалізації
досягнень науково-технічного прогресу у воєнній сфері промисловості з метою підтримки
технічного оснащення ЗС на рівні сучасних вимог. По суті, вони відіграють роль генера-
тора наукових ідей та розробок ОВТ, дають вихідні дані для планування розвитку ОПК та
видатків оборонного бюджету. Розвиток промисловості для виробництва ТВП збільшує
чисельність робочих місць, наповнення бюджету та поліпшує торговельний баланс при
експорті ТВП тощо. А при визначеній стратегії розвитку ОПК вже можна говорити про
спрямованість офсетних програм при імпорті ТВП.
Обов’язковими стадіями формування ВТП та ОПП є здійснення оперативно-страте-
гічних розрахунків, аналізу застосування засобів ведення збройної боротьби та встанов-
лення прогнозу їхнього розвитку, на основі результатів яких і видається відповідний доку-
мент стратегічного планування. У США, наприклад, міністерствами видів збройних сил
регулярно розробляються такі довгострокові прогнози, як «Наукові можливості»,
«Технічні можливості» та «Концепції перспективних систем». Поряд із загальнодержав-
ною воєнно-технічною концепцією на їхній основі розробляються окремі функціонально
орієнтовані воєнно-технічні концепції. Розробка важливих документів стратегічного пла-
нування — складників військово-технічної та оборонно-промислової політики — здій-
снюється і ЄС. Так, у 2007 р. затверджена Стратегія розвитку Європейської оборонної
технологічної і промислової бази, схвалені засади розвитку Європейської стратегії дослі-
джень технологій в оборонній сфері EDRTS (Europian Defence Research&Technology
Strategy), План розвитку оборонних можливостей ЄС та інші документи8.
Активні заходи для формування ВТП та ОПП здійснюються у Російській Федерації.
5 лютого 2010 р. указом президента РФ було введено в дію нову Воєнну доктрину Росії
(яка замінила варіант 2000 р., що діяв раніше), а також «Основи державної політики в
галузі ядерного стримування до 2020 року». В «Основах воєнно-технічної політики РФ на
період до 2015 року та подальшу перспективу», яка затверджена президентом РФ у 2003 р.,
визначені завдання й напрями ВТП та ОПП на довгострокову перспективу (10 років і
більше). У процесі підготовки цього документа системно враховано низку факторів і
поглядів, а також об’єктивні дані у цій сфері. Тобто запроваджений принцип тісної співп-
раці промисловості й науки в інтересах створення нових, передових технологій та прогре-
сивних матеріалів для новітніх базових поколінь ОВТ.
Важливим аспектом ВТП Росії є її спрямованість на створення сучасних механізмів
державного управління та нарощування державної підтримки ОПК, вдосконалення нор-
мативно-правової бази формування та реалізації державного оборонного замовлення та
функціонування ОПК в умовах ринкової економіки. У цьому контексті обговорюються
питання розробки федерального закону «Про оборонний бюджет» з метою вдосконалення
механізму реалізації закону «Про державне оборонне замовлення», що дасть змогу завер-
шити формування законодавчої бази, яка регулює відносини держави з ОПК та розши-
рення офсетних програм при імпорті ТВП9.
Ці приклади свідчать, що українська нормативно-правова база у сфері стратегічного
оборонного планування, зокрема з формування та реалізації державної ВТП та ОПП,
потребує подальшого вдосконалення з урахуванням апробованих у світовій практиці під-
592 Держава і право • Випуск 56
ходів і механізмів. Водночас слід відзначити, що в Україні існує позитивний приклад ство-
рення цілісної системи прогнозних і програмних документів у сфері соціального та еко-
номічного розвитку України. Законом України «Про державне прогнозування та розро-
блення програм економічного і соціального розвитку України» чітко визначені правові,
економічні та організаційні засади формування таких документів, встановлений загаль-
ний порядок їхнього розроблення, затвердження та виконання.
З огляду на викладене, для формування на реалізації офсетної політики необхідно
запровадити комплекс заходів для завершення формування цілісної системи оборонно-
го планування, зокрема, у сфері ВТП та ОПП, а потім сформувати систему офсетної
діяльності.
В Україні з 2010 р. почалася реальна робота з формування нормативно-правової бази
документів, які регламентують національну офсетну діяльність. У Закон України «Про
державне оборонне замовлення» введено поняття компенсаційні (офсетні) договори при
імпорті ТВП. Прийнято Постанову КМУ від 20.04.2011 № 432 «Про затвердження
Порядку укладення компенсаційних (офсетних) договорів та видів компенсацій, що
можуть надаватися за компенсаційними (офсетними) договорами».
Прийняття таких нормативних актів (Закону України та постанови КМУ) — це вже
крок вперед на шляху до формуванні офсетної політики держави. Однак цього, як свід-
чить світовий досвід, дуже мало.
Таким чином, аналіз нормативно-правої бази формування та реалізації офсетної полі-
тики, ВТП та ОПП в Україні показує, що на системному рівні є такі недоліки: 1) відсут-
ність реальної, а не декларативної державної підтримки забезпечення економічної безпе-
ки та оборонної безпеки на рівні, який відповідає сучасним загрозам і викликам. У держа-
ві на рівні політичної та воєнної еліти не досягнуто згоди щодо важливості ВТП, ОПП та
офсетних механізмів у системі забезпечення воєнної безпеки та сталого розвитку України;
2) відсутність нормативних документів, які визначають спрямованість ВТС України з іно-
земними країнами; систему управління та контролю за цією сферою діяльності; обов’язки
і порядок взаємодії суб’єктів ВТС та офсетної діяльності; 3) відсутність ефективної верти-
кальної структури державного управління формування та реалізації політики ВТС
України з використанням офсетних програм. Механізми формування офсетної політики,
ВТП та ОПП, перелік документів, якими визначаються основні їхні завдання та напрями
на довгострокову перспективу, а також порядок їх коригування відсутні; 4) відсутність
вивчення та застосування передового досвіду офсетної практики в державі.
Розподіл проблем за зазначеними групами має достатньо умовний характер, оскільки
вони взаємопов’язані одним причинно-наслідковим вузлом.
На формування та реалізацію офсетної та військово-технічної політики впливає низка
обмежень, які також принципово не враховуються:
цілі та завдання технічного переоснащення ЗСУ у нормативно-правому полі не кон-
кретизовані, а майбутнє розвитку ОВТ в перспективі 15-20 років для ЗСУ не визначено.
Особливо це стосується систем озброєння, вартість яких дуже велика та може сягнути
десятки мільярдів гривень і більше. До таких систем належать літаки, комплекси ППО,
кораблі тощо. Визначення перспектив розвитку таких ОВТ зумовлене тим, що терміни їх
розробок і випробувань, підготовки до експлуатації в ЗСУ та серійного виробництва в
ОПК довгострокові, можуть охоплювати не одне десятиріччя;
у чинній нормативно-правовій базі взагалі немає офіційного визначення сектора без-
пеки, незважаючи на його застосування у стратегічних документах з розвитку системи
забезпечення національної безпеки (СЗНБ). При цьому західні вчені та фахівці мають свій
підхід до цього поняття, який не можна застосовувати безпосередньо в Україні. Необхідно
його адаптувати до умов України, враховуючи таких суб’єктів СЗНБ, як Воєнна організа-
ція держава (ВОД), правоохоронні, розвідувальні та контррозвідувальні органи, оборон-
но-промисловий та науковий комплекси тощо.
593Юридичні і політичні науки
Вивчення світового досвіду формування та реалізації офсетної політики в умовах сві-
тових економічних і фінансових криз є актуальним питанням з точки зору формування та
реалізації ефективної ВТП при виконанні державних цільових програм із переозброєння
та реформування Збройних сил, розробки відповідної нормативної бази.
1. Оборонна політика України на початку ХХІ століття: монографія / В. П. Горбулін
(кер. авт. кол.), В. М. Бегма, В. М. Шемаев, С. П. Мокляк, Ю. Ю. Шимов, Н. Г. Діденко. —
К.: Інтертехнологія, 2009. — С. 72. 2. Щорічник SIPRI 2008: Озброєння, роззброєння та
міжнародна безпека: Пер. з англ. / Стокгольм. міжн. інст. дослідження миру; Укр. центр
екон. і політ. досліджень ім. О. Разумкова; Редкол. укр. вид.: Л. Шангіна (гол. ред.) та ін. —
К.: Заповіт, 2009. — 520 с.; Щорічник SIPRI 2009: Озброєння, роззброєння та міжнародна
безпека: пер. з англ. / Стокгольм. міжн. інст. дослідження миру; Укр. центр екон. і політ.
досліджень ім. О. Разумкова; Редкол. укр. вид.: Л. Шангіна (гол. ред.) та ін. — К.: Заповіт,
2010. — 464 с.; Щорічник SIPRI 2010: Озброєння, роззброєння та міжнародна безпека: Пер.
з англ. / Стокгольм. міжн. інст. дослідження миру; Укр. центр екон. і політ. досліджень ім.
О. Разумкова; редкол. укр. вид.: Л. Шангіна (гол. ред.) та ін. — К.: Заповіт, 2011. — 472 с.
3. Концепція ВТС України з іноземними державами на період до 2010 року: Указ
Президента України від 27 серпня 2003 року № 913/2003. 4. Зубарєв, В. В., Лєн ков С. В.,
Селюков О. В., Скурський П. П. Шляхи вибору стратегічних напрямів модернізації та
реформування оборонної промисловості України // Наука і оборона. 2008,— №1.—
С. 33-38; Горбулін, В.П., Зубарєв В.В., Скурський П.П., Химченко С.М. Військово-технічна та
військово-промислова політика України: проблеми формування та реалізації. Національна
безпека: український вимір. — №3 (22) — 2009. С. 5-11. 5. Горбулін, В.П., Зубарєв В.В.,
Скурський П.П., Химченко С.М. Цит. праця. — С. 5-11. 6. Там само. 7. Там само. 8. Там само.
9. Коротченко И. Проблемы реализации военно-технической политики России //
Еженедельник «ВПК». — 2010. — № 32 (49). — 25 августа.
|