Допит свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства
Розглядаються питання допиту свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства.
 Свідків умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства
 умовно поділено на класифікац...
Saved in:
| Published in: | Держава і право |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64450 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Допит свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства / Ю.Я. Олійник // Держава і право. — 2012. — Вип. 56. — С. 435-439. — Бібліогр.: 9 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860250594247180288 |
|---|---|
| author | Олійник, Ю.Я. |
| author_facet | Олійник, Ю.Я. |
| citation_txt | Допит свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства / Ю.Я. Олійник // Держава і право. — 2012. — Вип. 56. — С. 435-439. — Бібліогр.: 9 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Держава і право |
| description | Розглядаються питання допиту свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства.
Свідків умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства
умовно поділено на класифікаційні групи.
Рассматриваются вопросы допроса свидетелей, подозреваемых и обвиняемых при расследовании умышленного уничтожения или повреждения объектов жилищно-коммунального
хозяйства. Свидетелей умышленного уничтожения или повреждения объектов жилищно-
коммунального хозяйства условно разделено на классификационные группы.
The article deals with the examination of witnesses, suspects and defendants in the investigation of
intentional destruction or damage to housing and communal services. Witnesses of intentional
destruction or damage to housing and communal services classified to groups.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:42:22Z |
| format | Article |
| fulltext |
435Юридичні і політичні науки
Ю.Я. Олійник
ДОПИТ СВІДКІВ, ПІДОЗРЮВАНИХ ТА ОБВИНУВАЧЕНИХ
ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ УМИСНОГО ЗНИЩЕННЯ
АБО ПОШКОДЖЕННЯ ОБ’ЄКТІВ
ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА
Розглядаються питання допиту свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розсліду-
вання умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства.
Свідків умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства
умовно поділено на класифікаційні групи.
Ключові слова: допит, свідок, підозрюваний, обвинувачений, розслідування, умисне зни-
щення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства.
Рассматриваются вопросы допроса свидетелей, подозреваемых и обвиняемых при рассле-
довании умышленного уничтожения или повреждения объектов жилищно-коммунального
хозяйства. Свидетелей умышленного уничтожения или повреждения объектов жилищно-
коммунального хозяйства условно разделено на классификационные группы.
Ключевые слова: допрос, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, расследования,
умышленное уничтожение или повреждение объектов жилищно-коммунального хозяйства.
The article deals with the examination of witnesses, suspects and defendants in the investigation of
intentional destruction or damage to housing and communal services. Witnesses of intentional
destruction or damage to housing and communal services classified to groups.
Key words: questioning, witness, suspect, accused, investigations, intentional destruction or
damage to housing and communal services.
При розслідуванні умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-кому-
нального господарства важливою слідчою дією є допит свідків, підозрюваних та обви-
нувачених. Важливість цієї слідчої дії обумовлена тим, що інформація, яку слідчий
отримує під час допиту, охоплює значну кількість чинників, які дають змогу слідчому
оцінити та використовувати їх у процесі розслідування і в різних якостях як докази, орі-
єнтири для провадження інших слідчих дій, підстави для проведення оперативно-роз-
шукових заходів1.
Тому необхідно визначити особливості допиту свідків, підозрюваних та обвинуваче-
них під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-кому-
нального господарства.
Важливе місце у матеріалах кримінальних справ, порушених за ст. 270-1 КК України,
відводиться показанням свідків. Їхня повнота і правдивість залежить від вирішення
наступних тактичних завдань, що повинно враховуватися слідчим: а) правильного визна-
чення кола осіб, які володіють інформацією, що має значення для розслідування;
б) визначення можливої зацікавленості свідків у тих або інших результатах розслідування
чи залежності від осіб, які зацікавлені в цьому; в) нейтралізації чинників, які негативно
впливають на поведінку під час допиту (відмова, ухилення від дачі показань, неправдиві
показання); г) врахування соціальних і психологічних особливостей допитуваного;
ґ) вжиття заходів, спрямованих на попередження подальшої відмови від даних правдивих
показань2.
На нашу думку, свідків умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-
комунального господарства можна розподілити на такі групи.
436 Держава і право • Випуск 56
1. До першої групи слід віднести осіб, яким може бути відома інформація про обста-
вини і умови тих подій, які вони спостерігали, або умови і обставини тих дій, в яких вони
брали участь. Серед таких необхідно виділити осіб, які раніше були керівниками організа-
ції житлово-комунального господарства; осіб, які здійснювали підготовку установчих
документів; нотаріусів, які посвідчували установчі документи; працівників органів дер-
жавної реєстрації, територіальних органів державної податкової служби, державної ста-
тистики та державних цільових фондів, що реєстрували або ставили на облік організацію
житлово-комунального господарства; працівників дозвільної системи; працівників бан-
ківських установ, які відкривали та обслуговували рахунок організації у сфері житлово-
комунального господарства.
2. Громадяни, службові особи, які зробили повідомлення і заяви, що стали приводом
і містили підстави для порушення кримінальної справи. Ця група свідків встановлюється
за первинними матеріалами, на підставі яких порушено кримінальну справу. Такі особи
можуть дати пояснення по факту умисного знищення або пошкодження об’єктів житло-
во-комунального господарства.
3. Працівники організації у сфері житлово-комунального господарства. Їхня поведін-
ка під час розслідування злочину багато в чому визначається залежністю від роботодавця
та його посадових осіб. Тому вони можуть знаходитись під впливом позиції, вказівок своїх
керівників. Але важливо враховувати і можливість існування у таких осіб і своїх інтересів,
які можуть не збігатися з інтересами керівника організації у сфері житлово-комунального
господарства. Вони могли звернути увагу на часту появу в службових кабінетах незнайо-
мих осіб, їхні розмови з підозрюваними, спільні поїздки та ін. Але серед подібних свідків
можуть виявитися і такі, які мають особисту неприязнь до підозрюваного або, навпаки, є
його друзями, тому до їхніх показань слід ставитися критично.
Під час допиту свідків цієї категорії необхідно з’ясувати такі питання: 1) які конкретно
послуги населенню надає дана організація у сфері житлово-комунального господарства;
2) які функціональні обов’язки службових осіб цієї організації; 3) порядок обслуговування
об’єктів житлово-комунального господарства; 4) що відомо працівникові про факт умис-
ного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства.
Дача показань при допиті завжди відбувається після нагадування слідчим обставин,
пов’язаних з подією злочину, які слугують підставою для виклику на допит3. Слід зазна-
чити, що між моментом вчинення умисного знищення або пошкодження об’єктів житло-
во-комунального господарства, моментом здійснення під його прикриттям забороненої
діяльності та початком розслідування проходить іноді досить тривалий проміжок часу.
Крім того, особи, що беруть участь в обслуговуванні населення згідно їхніх функціональ-
них обов’язків надають значну кількість різних і звичайних послуг, спрямованих на забез-
печення нормального функціонування об’єктів житлово-комунального господарства.
Внаслідок чого вони можуть дійсно не пам’ятати деяких моментів або деталей в експлуа-
тації об’єктів житлово-комунального господарства.
4. Родичі, близькі знайомі злочинців, співробітники, колеги. Їх допитують в основно-
му про особу злочинця, спосіб його життя, стосунки з іншими працівниками, про його
доходи, витрати, придбання тощо.
Виявлення і допит свідків на початковому етапі розслідування умисного знищення
або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства має важливе значення,
оскільки саме на цьому етапі розслідування можливе виявлення з достатньою повнотою
осіб, які можуть повідомити слідчому необхідні відомості. До того ж показання свідків,
допитаних на початковому етапі розслідування умисного знищення або пошкодження
об’єктів житлово-комунального господарства, нерідко сприяють найшвидшому встанов-
ленню способу вчинення злочину, викриттю підозрюваних у ньому, а також виявленню
інших фактичних обставин, необхідних для подальшого висунення версій у справі.
Характер дій, спрямованих на виявлення свідків на початковому етапі розслідування
437Юридичні і політичні науки
умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства,
залежить насамперед від умов збирання матеріалів, що слугували підставою до порушення
кримінальної справи. У цьому зв’язку розрізняють справи про злочини: 1) порушувані за
оперативно-розшуковими заходами, у зв’язку із затриманням працівників організацій у
сфері житлово-комунального господарства по гарячих слідах, а також за заявами грома-
дян, про які злочинці не поінформовані; 2) порушувані за матеріалами ревізій, перевірок,
інвентаризацій, про що відомо злочинцям. З урахуванням цих особливостей визначають-
ся тактичні прийоми допиту свідків.
Тактичні прийоми проведення допиту залежать від ситуації, що складається під час
розслідування даного злочину, від характеру початкової інформації. Найчастіше свідкам
пропонується розповісти все, що їм відомо про цей злочин. Це допоможе слідчому одер-
жати необхідну інформацію і не продемонструвати обсягу своєї поінформованості. Після
вільної розповіді слідчий ставить необхідні запитання. Важливо з’ясувати при допиті, чи
не збереглися у свідка які-небудь речові докази умисного знищення або пошкодження
об’єктів житлово-комунального господарства.
Складність становлять допити родичів підозрюваного, обвинуваченого під час роз-
слідування злочину, передбаченого ст. 270-1 КК України. Найчастіше показання цих свід-
ків стосуються фактів перебування підозрюваного в певному місці, способу життя, пове-
дінки тощо. Слід враховувати, що їхні показання не завжди відповідають дійсності, адже
інколи вони намагаються вигородити підозрюваного, обвинуваченого, оскільки не бажа-
ють, щоб близьку людину було засуджено.
Інші особи також можуть давати неправдиві показання щодо умисного знищення або
пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства з корисливої або іншої осо-
бистої зацікавленості, між ними і родичами підозрюваного, обвинуваченого може існува-
ти змова. Для такого типу свідків характерна непряма відмова від дачі показань або,
навпаки, від них може надійти досить великий обсяг інформації, але вона виявляється
неточною. Важливо виявити істотні суперечності в показаннях підозрюваного, обвинува-
ченого та його родичів під час розслідування даного злочину.
Допит підозрюваного та обвинуваченого є складною слідчою дією. Підозрюваним
згідно ст.43-1 КПК України є особа: а) яка затримана за підозрою у вчиненні злочину;
б) до якої застосовано запобіжний захід до винесення постанови про притягнення її як
обвинуваченого. В усіх інших випадках особа, відносно якої є відомості про вчинення нею
злочину, виступає у кримінальному процесі як свідок, хоча це нерідко розуміється як
порушення права особи на захист.
Допит підозрюваного проводиться негайно після затримання або взяття під варту, а за
неможливості — не пізніше двадцяти чотирьох годин. Цю слідчу дію слід вважати невід-
кладною. Допит дає змогу не тільки отримати необхідні відомості для встановлення істи-
ни у справі, але є засобом захисту особи від підозри, яка виникла щодо неї. Деякі науков-
ці твердять, що допит підозрюваного законодавець включив у перелік невідкладних слід-
чих дій, але, на жаль, не посилаються на відповідний нормативний документ4. Нині КПК
України такого переліку не містить та його й неможливо навести, на що неодноразово
звертали увагу науковці5.
Під час допиту підозрюваного слід ретельно з’ясувати всі обставини цього злочину.
Навіть коли особа визнає свою вину у вчиненому, не слід відмовлятися від детальної фік-
сації її показань у протоколі. У подальшому це може бути корисним для встановлення
співучасників, мотиву, мети та обставин, що сприяли вчиненню злочину, передбаченого
ст. 270-1 КК України.
Коли підозрюваний заперечує причетність до умисного знищення або пошкодження
об’єктів житлово-комунального господарства або намагається перекручувати дійсні
обставини його вчинення — можна констатувати наявність конфліктної ситуації
пов’язаної з наданням неправдивих свідчень. У такій ситуації, зазначає В.А. Журавель,
438 Держава і право • Випуск 56
головні завдання щодо застосування організаційно-тактичних засобів повинні бути спря-
мовані на усунення цієї конфліктної ситуації та отримання максимально правдивих
даних. Зазначене завдання за своєю сутністю є тактичним, а його розв’язання повинно
бути здійснено за рахунок застосування системи тактичних прийомів спрямованих на
встановлення психологічного контакту та викриття неправди. Змістовність цих прийомів
буде визначатися причиною конфлікту і мотивами надання неправдивих показань6.
У такій ситуації доцільно ретельно зафіксувати у протоколі усі пояснення підозрюва-
ного з приводу даного злочину. У подальшому це буде сприяти викриттю його у неправ-
дивості співставленням його показань з іншими доказами у справі, які мають об’єктивний
характер і не можуть піддаватися сумнівам і запереченням.
При розслідуванні умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-кому-
нального господарства, які заподіяні групою осіб в слідчій практиці застосовується так-
тичний прийом допиту особи, що супроводжується графічним зображенням обстановки
події, про яку дають усні відомості. На основі протоколу огляду місця події слідчий виго-
товлює схему місця події з відображенням на ній основних об’єктів. Після того як особа
розповіла про свої дії на місці події і дії співучасників їй пропонують показати на схемі де
знаходилися об’єкти житлово-комунального господарства та учасники, пояснити дії кож-
ного з них. Така схема є графічним додатком до протоколу допиту. Співставлення таких
схем дозволяє встановити невідповідність показань допитуваних фактичним обставинам
справи, викрити у неправдивості і встановити дійсні обставини цього злочину.
Непоодинокі випадки, коли підозрювані намагаються перекручувати дійсні обстави-
ни даного злочину (кажуть, що їх дії були вчинені з метою покращення ефективності екс-
плуатації об’єктів благоустрою, теплопостачання, водопостачання та водовідведення, а
також їхні мережі чи складові). Допиту таких осіб має передувати ретельна підготовка.
Після вивчення матеріалів справи за ст. 270-1 КК України слід прогнозувати, які заяви і
припущення про свою непричетність може висунути підозрюваний, які запитання, в якій
послідовності слід поставити перед допитуваним, які матеріальні об’єкти і документи та в
якій послідовності слід пред’явити в процесі допиту.
Обираючи тактику допиту, слід мати на увазі, що не тільки один і той самий тактичний
прийом може бути реалізований різними засобами, а й самі засоби (предмети, документи,
інші носії інформації) можуть бути використані в різних формах. Так, 84,2% опитаних
працівників міліції зазначили, що тактичний прийом «створення у допитуваного вражен-
ня про високий рівень поінформованості слідчого» може бути реалізований постановкою
питань, які відображають знання предмета розмови, розповіддю про те, як розвивалася
подія, демонстрацією доказів або комбінацією зазначених та інших засобів.
У процесі допиту особи, яка вчинила умисне знищення або пошкодження об’єктів
житлово-комунального господарства, для викриття неправдивості її показань доцільно
використовувати тактичні комбінації. Основою тактичних комбінацій під час допиту є
тактичний прийом створення умов, за яких у несумлінної особи формується неправильна
оцінка ситуації. Такі умови і обставини у більшості випадків створюються штучно, ґрун-
туються на об’єктивних процесах і явищах. Цей прийом розрахований на можливу помил-
кову оцінку тієї чи іншої обставини допиту особою, дійсно причетною до цієї обставини.
Проте голого висловлювання про наявність доказів вини щодо конкретної особи, зазна-
чає Є.Д. Лук’янчиков, як правило, недостатньо, щоб переконати її змінити лінію обраної
поведінки. Тому з впевненістю можна сказати, що прийоми, побудовані на брехні, які не
відповідають дійсності, лише шкодять розслідуванню, а тому їх слід визнати неприпусти-
мими до застосування7.
Наочним прикладом цього може бути побічний допит, сутність якого, за твердженням
В.О. Коновалової, полягає у з’ясуванні інформації про обставини, прямо не пов’язані з
предметом допиту, але такими, що мають значення для встановлення істини8.
439Юридичні і політичні науки
Правильно зазначають А.Р. Ратінов і Ю.П. Адамов, що слідчому не потрібно вдавати-
ся до брехливих тверджень. В його розпорядженні є необмежений запас таких засобів, як
відмова повідомляти дані, яких бажають дізнатися зацікавлені особи, замовчування,
репліки і заяви, що допускають багатозначне тлумачення, створення ситуацій, які при-
ховують дійсність, різноманітні запитання, які можуть викликати ті чи інші здогадки
допитуваного. Такий характер дій, на їхню думку, не суперечить критеріям допустимості
тактичних прийомів9.
Показання підозрюваного або обвинуваченого зіставляються з іншими матеріалами
справи, порушеної за ст. 270-1 КК України, та піддаються оцінці. До числа слідчих дій, за
допомогою яких встановлюється правдивість показань підозрюваних, належить очна
ставка, яка може проводитися між будь-якими особами, що раніше давали показання.
Зазвичай очна ставка між потерпілим і підозрюваним дає змогу вплинути правдивими
показаннями на останнього і схилити до зізнання у вчиненні даного злочину. Так, за мате-
ріалами вивчення кримінальних справ, порушених за ст. 270-1 КК України, очна ставка
проводилася у 34,2% випадках.
Крім того, не слід у всіх випадках розраховувати лише на позитивний результат. До
проведення даної слідчої дії слід ретельно готуватися. Треба зібрати дані про психологічну
характеристику учасників даної слідчої дії, знати наміри підозрюваного і його спробу
вплинути на потерпілого. Так, за матеріалами вивчення кримінальних справ, порушених
за ст. 270-1 КК України, відомі випадки, коли очна ставка не виправдовувала сподівань
слідчого. Її учасники залишалися на показаннях, які давали раніше. За відсутності у слід-
чого на даний момент інших доказів очна ставка не дала бажаних результатів. Слідчому
довелося висувати нові версії, проводити слідчі дії, давати доручення оперативним пра-
цівникам про проведення оперативно-розшукових заходів під час розслідування умисно-
го знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства.
Свідків умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального гос-
подарства можна розподілити на наступні групи: 1) особи, яким може бути відома інфор-
мація про обставини і умови тих подій, які вони спостерігали, або умови і обставини тих
дій, в яких вони брали участь; 2) громадяни, службові особи, які зробили повідомлення і
заяви, що стали приводом і містили підстави для порушення кримінальної справи; 3) пра-
цівники організації у сфері житлово-комунального господарства; 4) родичі, близькі зна-
йомі злочинців, співробітники, колеги.
1. Коновалова В.Е. Допрос как информационный процесс // Проблемы социалисти-
ческой законности. — Х.: Выща школа, 1980. — Вып. 5. — С. 126. 2. Волобуєв А.Ф.
Проблеми методики розслідування розкрадань майна в сфері підприємництва. — Х.: Вид-
во Ун-ту внутр. справ, 2000. — С. 220. 3. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевше-
го. — М.: Всесоюзн. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупр. преступности, 1974. —
С. 38. 4. Удалова Л. Д. Вербальна інформація у кримінальному процесі України:
Монографія. — К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2006. — С. 226. 5. Лук’янчиков Є.Д.
Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів. — К.: Нац.
акад. внутр. справ України, 2005. — С. 126-129. 6. Журавель В.А. Планування та прогнозу-
вання організаційно-тактичних засобів розслідування злочинів // Питання боротьби зі
злочинністю. Зб. наук. праць. — Вип. 15. — Х.: Вид-во «Кроссроуд», 2008. — С. 266–273.
7. Лук’янчиков Є.Д. Цит. праця. — С. 213. 8. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психоло-
гия. — Х.: Консум, 1999. — С. 106–107. 9. Ратинов А., Адамов Ю. Лжесвидетельство. — М.,
1976. — С. 101-102.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64450 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-3349 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:42:22Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Олійник, Ю.Я. 2014-06-15T17:20:00Z 2014-06-15T17:20:00Z 2012 Допит свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства / Ю.Я. Олійник // Держава і право. — 2012. — Вип. 56. — С. 435-439. — Бібліогр.: 9 назв. — укp. 1563-3349 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64450 Розглядаються питання допиту свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства.
 Свідків умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства
 умовно поділено на класифікаційні групи. Рассматриваются вопросы допроса свидетелей, подозреваемых и обвиняемых при расследовании умышленного уничтожения или повреждения объектов жилищно-коммунального
 хозяйства. Свидетелей умышленного уничтожения или повреждения объектов жилищно-
 коммунального хозяйства условно разделено на классификационные группы. The article deals with the examination of witnesses, suspects and defendants in the investigation of
 intentional destruction or damage to housing and communal services. Witnesses of intentional
 destruction or damage to housing and communal services classified to groups. uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Держава і право Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Допит свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства Article published earlier |
| spellingShingle | Допит свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства Олійник, Ю.Я. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика |
| title | Допит свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства |
| title_full | Допит свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства |
| title_fullStr | Допит свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства |
| title_full_unstemmed | Допит свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства |
| title_short | Допит свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства |
| title_sort | допит свідків, підозрюваних та обвинувачених під час розслідування умисного знищення або пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства |
| topic | Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика |
| topic_facet | Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64450 |
| work_keys_str_mv | AT olíinikûâ dopitsvídkívpídozrûvanihtaobvinuvačenihpídčasrozslíduvannâumisnogozniŝennâabopoškodžennâobêktívžitlovokomunalʹnogogospodarstva |