Трансформации стопы в ранней эволюции птиц

• Published in: Вестник зоологии
• Date: 2000
• Main Author: Богданович, И.А.
• Format: Article
• Language: Russian
• Published: Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України 2000
• Subjects: Краткие сообщения
• Online Access: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64512
• Journal Title: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Cite this: Трансформации стопы в ранней эволюции птиц / И.А. Богданович // Вестник зоологии. — 2000. — Т. 34, № 4-5. — С. 123-127. — Бібліогр.: 29 назв. — рос.

Недавняя находка Protoavis texen- sis (Chatterjee, 1995) отодвигает время происхождения птиц к триасу и свидетельствует в пользу текодонтного птичьего предка. Несмотря на переход к бипедализму, текодонты имели пятипалую стопу. Сохранение хорошо развитого и отведенного в сторону 1-го пальца с дальнейшим его разворотом назад могло быть селективным признаком благодаря двум функционально-селективным следствиям. Во-первых, отставленный назад низкорасположенный первый палец служил эффективной задней опорой, что было важно в период становления бипедализма, связанного с «переустановкой» центра тяжести тела. Это отчасти разгружало от опорной функции тяжелый хвост (характерный для текодонтов в целом) благоприятствуя его редукции. Во-вторых, указанное строение стопы (именно такое описано у Protoavis) обеспечивало эффективное выполнение хватательной функции. Таким образом, предполагаемая «предптица» была способна передвигаться как по земле, так и по ветвям с обхватыванием последних именно тазовыми, а не грудными, как предполагалось, конечностями. Recent find of Protoavis texensis (Chatterjee, 1995) shifts the avian origin time to the Trias and support a hypothesis of a thecodontian avian ancestor. In spite of bipedalism thecodonts had a five digits foot. Preservation of well developed and abducted hallux with its farther reversing could be selective because of two functional sequences. At first the reversed and lowly located hallux serves as an effective back support that was important while the perfection of bipedalism with a shift of body mass centre. It, in part, has dismissed heavy tail from supporting function and tends to its reduction. Besides this such a type of the foot is an effective perching mechanism. So the supposed “proavis” was able to move both on the ground and on the branches with perch of last just pelvic limbs, but not by pectoral as was suggested before.