Зображення обкладинки

Цивільно-пра­во­ва відповідальність підряд­ни­ка за до­го­во­ром підря­ду на про­ве­ден­ня про­ект­них та по­шу­ко­вих робіт

Досліджено відповідальність підрядника за порушення зобов’язання за договором підряду на проведення проектних і пошукових робіт. Розглядаються умови та форми цивільно-правової відповідальності підрядника за вказаним договором. Исследуется ответственности подрядчика за нарушение обязательства по дого...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2012
Автор: Лукасевич-Крутник, І.С.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Теми:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64533
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Цивільно-пра­во­ва відповідальність підряд­ни­ка за до­го­во­ром підря­ду на про­ве­ден­ня про­ект­них та по­шу­ко­вих робіт / І.С. Лукасевич-Крутник // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 344-350. — Бібліогр.: 11 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859836385678065664
author Лукасевич-Крутник, І.С.
author_facet Лукасевич-Крутник, І.С.
citation_txt Цивільно-пра­во­ва відповідальність підряд­ни­ка за до­го­во­ром підря­ду на про­ве­ден­ня про­ект­них та по­шу­ко­вих робіт / І.С. Лукасевич-Крутник // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 344-350. — Бібліогр.: 11 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Досліджено відповідальність підрядника за порушення зобов’язання за договором підряду на проведення проектних і пошукових робіт. Розглядаються умови та форми цивільно-правової відповідальності підрядника за вказаним договором. Исследуется ответственности подрядчика за нарушение обязательства по договору подряда на проведение проектных и изыскательских работ. Рассматриваются условия и формы гражданско-правовой ответственности подрядчика по обозначенному договору. The article is devoted to researching of contractor’s responsibility for breach of obligations according to the turnkey contract on construction of design and survey work. Conditions and forms of contractor’s civil and legal responsibility according to the mentioned contract are considered.
first_indexed 2025-12-07T15:35:12Z
format Article
fulltext І. С. ЛУ КА СЕ ВИЧ-КРУТ НИК ЦИВІЛЬНО-ПРА­ВО­ВА­ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ­ПІДРЯД­НИ­КА­­ ЗА­ДО­ГО­ВО­РОМ­ПІДРЯ­ДУ­НА­ПРО­ВЕ­ДЕН­НЯ­ПРО­ЕКТ­НИХ­­ ТА­ПО­ШУ­КО­ВИХ­РОБІТ Дослідже но відповідальність підряд ни ка за по ру шен ня зо бов’язан ня за до го во ром підря ду на про ве ден ня про ект них і по шу ко вих робіт. Роз гля да ють ся умо ви та фор ми цивільно­пра во вої відповідаль ності підряд ни ка за вка за ним до го во ром. Клю­чові­сло­ва: до говір підря ду на про ве ден ня про ект них і по шу ко вих робіт, підряд­ ник, умо ви відповідаль ності, фор ми відповідаль ності. Ис сле ду ет ся от вет ст вен но с ти под ряд чи ка за на ру ше ние обя за тель ст ва по до го­ во ру под ря да на про ве де ние про ект ных и изы с ка тель ских ра бот. Рас сма т ри ва ют ся ус ло вия и фор мы граж дан ско­пра во вой от вет ст вен но с ти под ряд чи ка по обо зна чен но­ му до го во ру. Клю­че­вые­ сло­ва: до го вор под ря да на про ве де ние про ект ных и изы с ка тель ских ра бот, под ряд чик, ус ло вия от вет ст вен но с ти, фор мы от вет ст вен но с ти. The article is devoted to researching of contractor’s responsibility for breach of obliga­ tions according to the turnkey contract on construction of design and survey work. Conditions and forms of contractor’s civil and legal responsibility according to the mentioned contract are considered. Key­words: turnkey contract on construction of design and survey work, contractor, con­ ditions of responsibility, form of responsibility. В­ ос­таннє­ де­ся­тиліття­ в­ Ук­раїні­ по­частіша­ли­ ­ аварії­ в­ га­лузі­ будівництва.­ Якість­ збу­до­ва­них­ об’єктів­ без­по­се­ред­ньо­ за­ле­жить­ від­ якості­ про­ве­де­них­ до­ по­чат­ку­ будівництва­ про­ект­них­ і­ по­шу­ко­вих­ робіт.­ То­му­ ак­ту­аль­но­го­ зна­чен­ня­ на­бу­ває­пи­тан­ня­відповідаль­ності­підряд­ни­ка­за­не­на­леж­не­ви­ко­нан­ня­зо­бов’язан- ня­за­до­го­во­ром­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­і­по­шу­ко­вих­робіт. Да­ну­ про­бле­ма­ти­ку­ по­ру­шу­ва­ли­ тор­ка­ли­ся­ у­ своїх­ пра­цях­ такі­ на­уковці­ ра­дянсь­ко­го­періоду,­як­Г.­Л.­Зна­менсь­кий,­В.­О.­Рас­су­довсь­кий,­Є.­А.­Панфілов,­ Ю.­Г.­Басін­та­ ін.­ ­У­су­часній­ук­раїнській­юри­дичній­літе­ра­турі­ок­ремі­ас­пек­ти­ відповідаль­ності­ підряд­ни­ка­ за­ до­го­во­ром­ підря­ду­ на­ про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ і­ по­шу­ко­вих­ робіт­ ­ роз­гля­да­ли­ М.В.­ Ве­нець­ка,­ А.І.­ Дрішлюк,­ В.М.­ Кос­сак,­ В.М.­Криж­на,­ Н.С.­ Кузнєцо­ва,­ Б.К.­ Левківський,­ В.В.­ Луць,­ О.О.­Підо­при­го­ра,­ І.Є.­Якубівський,­В.Л.­Яроць­кий­та­інші­вчені.­Про­те­пи­тан­ня­цивільно-пра­во­вої­ відповідаль­ності­­підряд­ни­ка­за­вка­за­ним­до­го­во­ром­по­тре­бує­де­тальнішо­го­вив- чен­ня­крізь­приз­му­норм­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни­та­прак­ти­ку­їх­за­сто­су­ван­ня­ при­роз­гляді­справ­­у­су­дах. Підста­вою­цивільно-пра­во­вої­відповідаль­ності­підряд­ни­ка­за­вка­за­ним­до­го- во­ром­ є­ на­явність­ скла­ду­ цивільно­го­ пра­во­по­ру­шен­ня.­ У­ юри­дичній­ на­уці­ доміну­ю­чою­ста­ла­кон­цепція­скла­ду­цивільно­го­пра­во­по­ру­шен­ня,­до­яко­го­вхо- дять­такі­умо­ви:­1)­про­ти­прав­на­по­ведінка­(дія­чи­бездіяльність)­осо­би;­2)­шкід- ли­вий­ре­зуль­тат­та­кої­по­ведінки­ (шко­да);­3)­при­чин­ний­зв’язок­між­про­ти­прав- ною­по­ведінкою­і­шко­дою;­4)­ви­на­осо­би­по­руш­ни­ка1. Ли­ше­ за­ су­куп­ності­ всіх­ чо­ти­рь­ох­ умов­ цивільно­го­ пра­во­по­ру­шен­ня­ мо­же­ на­сту­па­ти­відповідальність­підряд­ни­ка­за­до­го­во­ром­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про- 344 Держава і право • Випуск 55 ект­них­ і­ по­шу­ко­вих­ робіт.­ Да­ний­ підхід­ послідо­вно­ ви­ко­ри­с­то­вується­ при­ вирішенні­су­до­вих­спорів­що­до­про­ект­них­і­по­шу­ко­вих­робіт2. Цивільно-пра­во­ва­відповідальність­підряд­ни­ка­за­до­го­во­ром­підря­ду­на­про- ве­ден­ня­ про­ект­них­ і­ по­шу­ко­вих­ робіт­ виз­на­чається­ сто­ро­на­ми­ у­ до­го­ворі­ відповідно­до­ за­галь­них­норм­про­ відповідальність­ за­по­ру­шен­ня­ зо­бов’язан­ня­ (Гла­ва­51),­ за­галь­них­по­ло­жень­про­підряд­ (§­1­Гла­ви­61)­ і­норм­про­підряд­на­ про­ектні­та­по­шу­кові­робіт­(§­4­Гла­ви­61)­ЦК­Ук­раїни. У­ §­ 4­ Гла­ви­ 61­ ЦК­ Ук­раїни­ «Підряд­ на­ про­ектні­ та­ по­шу­кові­ ро­бо­ти»­ відповідаль­ності­ при­свя­че­на­ ли­ше­ ст.­ 891­ «Відповідальність­ підряд­ни­ка­ за­ не­доліки­ до­ку­мен­тації­ та­ робіт».­ У­ ч.­ 1­ цієї­ статті­ за­зна­чається,­що­ підряд­ник­ відповідає­за­не­доліки­про­ект­но-ко­ш­то­рис­ної­до­ку­мен­тації­та­по­шу­ко­вих­робіт,­ вклю­ча­ю­чи­не­доліки,­ви­яв­лені­в­ході­будівництва,­а­та­кож­у­про­цесі­ек­сплу­а­тації­ об’єкта,­ ство­ре­но­го­ на­ ос­нові­ ви­ко­на­ної­ про­ект­но-ко­ш­то­рис­ної­ до­ку­мен­тації­ і­ ре­зуль­татів­по­шу­ко­вих­робіт.­Відповідно­до­ч.­2­ст.­891­ЦК­Ук­раїни­у­разі­ви­яв- лен­ня­не­доліків­у­про­ект­но-ко­ш­то­рисній­до­ку­мен­тації­або­в­по­шу­ко­вих­ро­бо­тах­ підряд­ник­на­ви­мо­гу­за­мов­ни­ка­зо­бов’яза­ний­бе­зо­плат­но­пе­ре­ро­би­ти­про­ект­но- ко­ш­то­рис­ну­до­ку­мен­тацію­або­здійсни­ти­не­обхідні­до­дат­кові­по­шу­кові­ро­бо­ти,­а­ та­кож­ відшко­ду­ва­ти­ за­вдані­ збит­ки,­ як­що­ інше­ не­ вста­нов­ле­но­ до­го­во­ром­ або­ за­ко­ном.­ У­ ч.­ 1­ ст.­ 891­ ЦК­ Ук­раїни,­ у­ нормі­ ч.­ 2­ двічі­ прослідко­вується­ та­ са­ма­ не­послідовність­–­ зга­дується­про­ре­зуль­тат­про­ект­них­робіт­–­про­ект­но-ко­ш­то- рис­ну­до­ку­мен­тацію­і­самі­по­шу­кові­ро­бо­ти,­а­не­їхній­ре­зуль­тат.­ Ви­хо­дя­чи­з­по­зиції,­що­пред­ме­том­до­го­во­ру­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­ і­по­шу­ко­вих­робіт,­як­і­будь-яко­го­­іншо­го­різно­ви­ду­до­го­во­ру­підря­ду,­є­ро­бо­та­ та­її­ре­зуль­тат3,­на­на­шу­дум­ку,­нор­ми­ст.­891­ЦК­Ук­раїни­по­винні­бу­ти­сфор­му- ль­о­вані­так,­щоб­відо­б­ра­жа­ти­відповідальність­підряд­ни­ка­за­пред­мет­у­ціло­му­—­ як­за­ро­бо­ту­(про­ект­ну­та­(або)­по­шу­ко­ву),­так­і­за­її­ре­зуль­тат­(про­ект­но-ко­ш­то- рис­ну­ до­ку­мен­тацію­ та­ (або)­ дані,­ от­ри­мані­ внаслідок­ про­ве­ден­ня­ по­шу­ко­вих­ робіт).­ У­ ч.­ 2­ ст.­ 891­ЦК­Ук­раїни­ за­зна­чається­ про­ відповідальність­ підряд­ни­ка­ за­ не­доліки­ про­ект­но-ко­ш­то­рис­ної­ до­ку­мен­тації­ та­ по­шу­ко­вих­ робіт­ у­ формі­ відшко­ду­ван­ня­ збитків.­ Слід­ відзна­чи­ти,­ що­ чин­не­ за­ко­но­дав­ст­во­ Ук­раїни­ не­ містить­жод­них­об­ме­жень­що­до­розміру­ збитків,­ які­ по­винні­ відшко­до­ву­ва­ти­ся­ підряд­ни­ком.­Відповідно­до­фор­му­лю­ван­ня­ч.­2­ст.­891­ЦК­Ук­раїни­відшко­ду­ван- ня­за­вда­них­збитків­мож­ли­ве,­як­що­інше­не­вста­нов­ле­но­до­го­во­ром­або­за­ко­ном.­ А­це­оз­на­чає,­що­сто­ро­ни­мо­жуть­пе­ред­ба­чи­ти­у­до­го­ворі­інші­фор­ми­відповідаль- ності­ на­ ви­па­док­ до­пу­щен­ня­ підряд­ни­ком­ не­доліків­ у­ про­ект­них­ і­ по­шу­ко­вих­ ро­бо­тах­чи­їхніх­ре­зуль­та­тах.­ У­ за­галь­них­ по­ло­жен­нях­ про­ відповідальність­ за­ по­ру­шен­ня­ зо­бов’язан­ня­ (ст.­611­ЦК­Ук­раїни)­бе­зо­плат­не­пе­ре­роб­лен­ня­не­доліків,­здійснен­ня­до­дат­ко­вих­ робіт­не­за­зна­че­не­се­ред­пра­во­вих­наслідків­по­ру­шен­ня­зо­бов’язан­ня.­Про­те­нор- ма­ст.­611­ЦК­Ук­раїни­сфор­му­ль­о­ва­на­та­ким­чи­ном,­що­во­на­на­зи­ває­ли­ше­де­які­ пра­вові­ наслідки,­ інші­мо­жуть­ бу­ти­ пе­ред­ба­чені­ або­ за­ко­ном,­ або­ сто­ро­на­ми­ у­ до­го­ворі.­ Не­ всі­ з­ на­зва­них­ пра­во­вих­ наслідків­ є­ фор­ма­ми­ цивільно-пра­во­вої­ відповідаль­ності.­До­ос­танніх,­ зо­к­ре­ма,­ ­на­ле­жать­спла­та­не­у­стой­ки,­ відшко­ду- ван­ня­збитків,­мо­раль­ної­шко­ди4.­ Не­од­но­значні­точ­ки­зо­ру­в­юри­дичній­літе­ра­турі­вис­лов­лені­що­до­то­го,­чи­є­ бе­зо­плат­не­пе­ре­роб­лен­ня­про­ект­но-ко­ш­то­рис­ної­до­ку­мен­тації­фор­мою­цивільно- 345Юридичні і політичні науки пра­во­вої­ відповідаль­ності.­ Їхню­ суть­ мож­на­ зве­с­ти­ до­ двох­ ос­нов­них­ по­зицій.­ Згідно­ з­ пер­шою­ви­мо­ги­про­бе­зо­плат­ну­ ліквідацію­не­доліків­ про­ект­но-ко­ш­то- рис­ної­до­ку­мен­тації­є­фор­мою­цивільно-пра­во­вої­відповідаль­ності5.­Во­на­обґрун- то­вується­тим,­що­підряд­ник­ви­ко­нує­пе­ре­роб­лен­ня­про­ект­но-ко­ш­то­рис­ної­до­ку- мен­тації­ в­ умо­вах­ при­му­су,­ при­ цьо­му­ не­се­ ма­теріальні­ втра­ти­ (ад­же­ ро­бо­ти­ про­во­дять­ся­бе­зо­плат­но).­Про­те­існує­й­інша­точ­ка­зо­ру,­відповідно­до­якої­по­кла- де­ний­на­підряд­ни­ка­обов’язок­бе­зо­плат­но­пе­ре­ро­би­ти­не­до­б­ро­якісно­ви­ко­на­ну­ про­ект­но-ко­ш­то­рис­ну­ до­ку­мен­тацію­ не­ мо­же­ бу­ти­ кваліфіко­ва­ний­ як­ фор­ма­ відповідаль­ності,­ оскільки­ це­ не­ що­ інше,­ як­ ви­ко­нан­ня­ борж­ни­ком­ сво­го­ зо­бов’язан­ня­в­на­турі6. Да­на­ дис­кусія­має­не­ ли­ше­ те­о­ре­тич­не,­ але­й­ важ­ли­ве­прак­тич­не­ зна­чен­ня.­ Оскільки­ її­ вирішен­ня­ в­ пер­шо­му­ ви­пад­ку­ свідчи­ти­ме­ про­ пра­вильність­ або­ не­пра­вильність­фор­му­лю­ван­ня­нор­ми­ч.­2­ст.­891­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни,­а­ в­дру­го­му­–­про­обґрун­то­ваність­по­кла­ден­ня­на­підряд­ни­ка­в­су­до­во­му­по­ряд­ку­ при­вирішенні­спорів­обов’яз­ку­бе­зо­плат­но­усу­ну­ти­не­доліки­про­ект­них­і­по­шу- ко­вих­ робіт­ та­ їхніх­ ре­зуль­татів­ як­ фор­ми­ відповідаль­ності­ за­ по­ру­шен­ня­ зо­бов’язан­ня­ за­ до­го­во­ром.­ Ос­таннє,­ як­ свідчить­ аналіз­ су­до­вої­ прак­ти­ки,­ має­ місце­нині. Спро­буємо­виріши­ти­на­ве­де­ну­дис­кусію,­спи­ра­ю­чись­на­те­о­ре­тичні­по­ло­жен- ня­про­відповідальність­та­нор­ми­ЦК­Ук­раїни.­­ Суть­цивільно-пра­во­вої­відповідаль­ності­по­ля­гає­у­то­му,­що­у­борж­ни­ка­з’яв- ляється­ но­вий­юри­дич­ний­ обов’язок.­При­ по­ру­шенні­ до­говірно­го­ зо­бов’язан­ня­ він­приєднується­до­не­ви­ко­на­но­го­і­ви­с­ту­пає­як­до­дат­ко­вий­обов’язок­(стяг­нен­ня­ збитків,­спла­та­не­у­стой­ки)7. Про­те­ бе­зо­плат­не­ пе­ре­роб­лен­ня­ про­ект­но-ко­ш­то­рис­ної­ до­ку­мен­тації,­ як­ і­ бе­зо­плат­не­здійснен­ня­не­обхідних­до­дат­ко­вих­по­шу­ко­вих­робіт,­не­є­до­дат­ко­вим­ обов’яз­ком­ підряд­ни­ка.­ В­ да­но­му­ ви­пад­ку­ має­ місце­ ви­ко­нан­ня­ ос­нов­но­го­ зо­бов’язан­ня­на­леж­ним­чи­ном.­Ос­нов­ним­зо­бов’язан­ням­за­досліджу­ва­ним­до­го- во­ром­ є­ здійснен­ня­ про­ект­них­ робіт­ для­ роз­роб­лен­ня­ про­ект­но-ко­ш­то­рис­ної­ до­ку­мен­тації­та­(або)­здійснен­ня­по­шу­ко­вих­робіт­для­от­ри­ман­ня­на­їхній­ос­нові­ пев­них­да­них.­Відповідно­до­ст.­526­ЦК­Ук­раїни­зо­бов’язан­ня­має­ви­ко­ну­ва­ти­ся­ на­леж­ним­чи­ном­відповідно­до­умов­до­го­во­ру­та­ви­мог­ЦК­Ук­раїни,­інших­актів­ цивільно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ а­ за­ відсут­ності­ та­ких­ ви­мог­ і­ умов­ –­ відповідно­ до­ зви­чаїв­діло­во­го­обо­ро­ту­або­інших­ви­мог,­що­зви­чай­но­став­лять­ся.­А­будь-який­ до­говір­ підря­ду­ на­ про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ і­ по­шу­ко­вих­ робіт­ спря­мо­ва­ний­ на­ ви­ко­нан­ня­та­ких­робіт­та­от­ри­ман­ня­їхніх­ре­зуль­татів­без­не­доліків.­Та­ким­чи­ном,­ бе­зо­плат­не­ пе­ре­роб­лен­ня­ про­ект­но-ко­ш­то­рис­ної­ до­ку­мен­тації­ та­ здійснен­ня­ не­обхідних­ до­дат­ко­вих­ по­шу­ко­вих­ робіт­ є­ діями­ підряд­ни­ка,­ спря­мо­ва­ни­ми­ на­ ви­ко­нан­ня­ос­нов­но­го­зо­бов’язан­ня­на­леж­ним­чи­ном.­То­му­їх­не­слід­роз­гля­да­ти­ як­фор­му­відповідаль­ності.­От­же,­на­на­шу­дум­ку,­пра­виль­ною­є­дру­га­із­на­зва­них­ то­чок­зо­ру.­ Оскільки­бе­зо­плат­не­усу­нен­ня­не­доліків­не­є­фор­мою­відповідаль­ності,­про- по­нуємо­ ви­клю­чи­ти­ по­ло­жен­ня­ про­ бе­зо­плат­не­ усу­нен­ня­ не­доліків­ із­ ч.­2­ст.­891­ЦК­Ук­раїни­про­відповідальність­підряд­ни­ка­за­не­доліки­до­ку­мен­тації­ та­робіт. Про­бе­зо­плат­не­усу­нен­ня­не­доліків­зга­дується­і­в­за­галь­них­по­ло­жен­нях­про­ підряд.­Зо­к­ре­ма,­у­ст.­858­ЦК­Ук­раїни­«Відповідальність­підряд­ни­ка­за­не­на­леж- ну­якість­ро­бо­ти».­У­ч.1­ст.­858­ЦК­Ук­раїни­за­зна­чається:­як­що­ро­бо­та­ви­ко­на­на­ 346 Держава і право • Випуск 55 підряд­ни­ком­з­відхи­лен­ням­від­умов­до­го­во­ру­підря­ду,­які­погірши­ли­ро­бо­ту­або­ з­інши­ми­не­доліка­ми,­які­роб­лять­її­не­при­дат­ною­для­ви­ко­ри­с­тан­ня­відповідно­до­ до­го­во­ру­ або­ для­ зви­чай­но­го­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ ро­бо­ти­ та­ко­го­ ха­рак­те­ру,­ за­мов­ник­ має­пра­во,­як­що­інше­не­вста­нов­ле­но­до­го­во­ром­або­за­ко­ном,­за­своїм­ви­бо­ром­ ви­ма­га­ти­від­підряд­ни­ка:­1)­бе­зо­плат­но­го­усу­нен­ня­не­доліків­у­ро­зум­ний­строк;­ 2)­про­порційно­го­змен­шен­ня­ціни­ро­бо­ти;­3)­відшко­ду­ван­ня­своїх­ви­т­рат­на­усу- нен­ня­не­доліків,­як­що­пра­во­за­мов­ни­ка­усу­ва­ти­їх­вста­нов­ле­не­до­го­во­ром.­ Про­те­про­порційне­змен­шен­ня­ціни­ро­бо­ти­та­відшко­ду­ван­ня­своїх­ви­т­рат­на­ усу­нен­ня­не­доліків,­ як­ і­ бе­зо­плат­не­усу­нен­ня­не­доліків­ у­ ро­зум­ний­ строк,­не­ є­ до­дат­ко­ви­ми­обов’яз­ка­ми­до­ос­нов­но­го,­тоб­то­не­є­фор­ма­ми­відповідаль­ності.­Це­ пра­ва­ за­мов­ни­ка,­ які­ ви­ни­ка­ють­ внаслідок­ по­ру­шен­ня­ підряд­ни­ком­ до­го­во­ру­ підря­ду,­в­то­му­числі­й­до­го­во­ру­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­і­по­шу­ко­вих­ робіт.­Такі­самі­спра­ва­за­мов­ни­ка­пе­ред­ба­чені­в­ч.­1­ст.­852­ЦК­Ук­раїни.­ Тоб­то­в­ч.­1­ст.­858­ЦК­Ук­раїни­не­вре­гу­ль­о­вується­пи­тан­ня­про­цивільно-пра- во­ву­ відповідальність.­ На­томість­ інші­ ча­с­ти­ни­ ст.­ 858­ ЦК­ Ук­раїни­ при­свя­чені­ відповідаль­ності­підряд­ни­ка­за­до­го­во­ром­підря­ду.­Зо­к­ре­ма,­у­ч.­2­та­ч.­3­ст.­858­ ЦК­Ук­раїни­за­зна­чається­про­відшко­ду­ван­ня­збитків­підряд­ни­ком;­у­ч.­4­ст.­858­ ЦК­Ук­раїни­за­зна­чається­про­умо­ву­до­го­во­ру­підря­ду­про­звільнен­ня­підряд­ни­ка­ від­відповідаль­ності;­у­ч.­5­ст.­858­ЦК­Ук­раїни­вре­гу­ль­о­вується­відповідальність­ підряд­ни­ка­за­якість­на­да­но­го­ним­ма­теріалу.­Оче­вид­но­на­зва­статті­не­відповідає­ її­змісту.­За­зна­чен­ня­прав­за­мов­ни­ка­при­по­ру­шенні­підряд­ни­ком­умов­до­го­во­ру­ підря­ду­ у­ ст.­ 858­ ЦК­ Ук­раїни,­ яка­ в­ ос­нов­но­му­ при­свя­че­на­ відповідаль­ності­ підряд­ни­ка­за­до­го­во­ром­підря­ду,­на­прак­тиці­мо­же­при­зво­ди­ти­до­не­пра­виль­но­го­ тлу­ма­чен­ня­та­за­сто­су­ван­ня­нор­ми­ч.1­цієї­статті.­То­му­про­по­нуємо­зміни­ти­на­зву­ ст.­858­ЦК­Ук­раїни­«Відповідальність­підряд­ни­ка­за­не­на­леж­ну­якість­ро­бо­ти»­на­ «Пра­вові­наслідки­по­ру­шен­ня­підряд­ни­ком­умов­до­го­во­ру­підря­ду».­Ад­же­пра­во- ви­ми­ наслідка­ми­ по­ру­шен­ня­ підряд­ни­ком­ умов­ до­го­во­ру­ є­ і­ відпові­дальність­ підряд­ни­ка,­ і­ ви­ник­нен­ня­ у­ за­мов­ни­ка­ прав­ ви­ма­га­ти­ від­ підряд­ни­ка­ вчи­нен­ня­ пев­них­дій. Нор­ми­ст.­858­ЦК­Ук­раїни­про­відповідальність­підряд­ни­ка,­відповідно­до­ч.­4­ ст.­837­ЦК­Ук­раїни,­за­сто­со­ву­ють­ся­і­до­відно­син­за­до­го­во­ром­підря­ду­на­про­ве- ден­ня­про­ект­них­і­по­шу­ко­вих­робіт. Так,­ке­ру­ю­чись­ч.­2­ст.­858­ЦК­Ук­раїни,­підряд­ник­за­до­го­во­ром­підря­ду­на­ про­ве­ден­ня­про­ект­них­ і­по­шу­ко­вих­робіт­має­пра­во­замість­усу­нен­ня­не­доліків­ ро­бо­ти,­за­які­він­відповідає,­бе­зо­плат­но­ви­ко­на­ти­ро­бо­ту­за­но­во­з­відшко­ду­ван- ням­ за­мов­ни­кові­ збитків,­ за­вда­них­ про­ст­ро­чен­ням­ ви­ко­нан­ня.­ У­ цьо­му­ разі­ замов­ник­ зо­бов’яза­ний­ по­вер­ну­ти­ раніше­ пе­ре­дані­ йо­му­ про­ект­но-ко­ш­то­рис­ну­ до­ку­мен­тацію­та­дані,­от­ри­мані­на­ос­нові­про­ве­ден­ня­по­шу­ко­вих­робіт,­підряд- никові.­ Як­що­відхи­лен­ня­в­ро­боті­від­умов­до­го­во­ру­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект- них­і­по­шу­ко­вих­робіт­або­інші­не­доліки­у­ро­боті­є­істот­ни­ми­та­та­ки­ми,­що­не­ мо­жуть­бу­ти­усу­нені,­або­не­бу­ли­усу­нені­у­вста­нов­ле­ний­за­мов­ни­ком­ро­зум­ний­ строк,­за­мов­ник­мо­же­відмо­ви­ти­ся­від­до­го­во­ру.­У­та­ко­му­ви­пад­ку­підряд­ник­на­ ви­мо­гу­ за­мов­ни­ка­ бу­де­ не­сти­ відповідальність­ у­ формі­ відшко­ду­ван­ня­ збитків­ (відповідно­до­ч.­3­ст.­858­ЦК­Ук­раїни).­ Сто­ро­ни­ в­ до­го­ворі­ підря­ду­ на­ про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ і­ по­шу­ко­вих­ робіт­ мо­жуть­ пе­ред­ба­чи­ти­ умо­ви­ про­ звільнен­ня­ підряд­ни­ка­ від­ відповідаль­ності­ за­ певні­ не­доліки­ ро­бо­ти.­ Про­те­ згідно­ з­ ч.­ 4­ ст.­ 858­ ЦК­ Ук­раїни­ та­ка­ умо­ва­ не­ звільняє­ підряд­ни­ка­ від­ відповідаль­ності­ за­ не­доліки,­ які­ ви­ник­ли­ внаслідок­ 347Юридичні і політичні науки умис­них­дій­або­бездіяль­ності­підряд­ни­ка.­При­кла­дом­за­сто­су­ван­ня­ст.­858­ЦК­ Ук­раїни­до­відно­син­за­до­го­во­ром­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­і­по­шу­ко­вих­ робіт­ є­ по­ста­но­ва­ Су­до­вої­ па­ла­ти­ у­ гос­по­дарсь­ких­ спра­вах­ Вер­хов­но­го­ су­ду­ Ук­раїни­від­27.­03.­2007­р.­у­справі­№­21/388. Про­відповідальність­підряд­ни­ка­зга­дується­і­в­інших­нор­мах­за­галь­них­по­ло- жень­про­підряд.­Так,­ке­ру­ю­чись­ч.­2­ст.­849­ЦК­Ук­раїни,­за­мов­ник­за­до­го­во­ром­ підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­і­по­шу­ко­вих­робіт,­має­пра­во­відмо­ви­ти­ся­від­ до­го­во­ру­ та­ ви­ма­га­ти­ відшко­ду­ван­ня­ збитків­ підряд­ни­ком,­ як­що­ ос­танній­ своєчас­но­не­роз­по­чав­ро­бо­ту­або­ви­ко­нує­її­настільки­повільно,­що­закінчен­ня­її­ у­строк­стає­оче­вид­но­не­мож­ли­вим.­ Ви­ще­йшло­ся­про­не­доліки­про­ект­них­і­по­шу­ко­вих­робіт­та­їхніх­ре­зуль­татів,­ які­ви­яв­лені­вже­після­прий­нят­тя­їх­за­мов­ни­ком.­Про­те­не­доліки­у­ви­ко­нанні­про- ект­них­і­по­шу­ко­вих­робіт­мо­жуть­бу­ти­ви­яв­лені­за­мов­ни­ком­і­під­час­ви­ко­нан­ня­ цих­робіт.­Пра­ва­за­мов­ни­ка­в­цьо­му­ви­пад­ку­вре­гу­ль­о­вані­ч.­3­ст.­849­ЦК­Ук­раїни.­ Так,­як­що­під­час­ви­ко­нан­ня­ро­бо­ти­ста­не­оче­вид­ним,­що­во­на­не­бу­де­ви­ко­на­на­ на­леж­ним­чи­ном,­за­мов­ник­має­пра­во­при­зна­чи­ти­підряд­ни­кові­строк­для­усу­нен- ня­ не­доліків,­ а­ в­ разі­ не­ви­ко­нан­ня­ підряд­ни­ком­ цієї­ ви­мо­ги­ –­ відмо­ви­ти­ся­ від­ до­го­во­ру­підря­ду­та­ви­ма­га­ти­відшко­ду­ван­ня­збитків­або­до­ру­чи­ти­ви­прав­лен­ня­ ро­бо­ти­іншій­особі­за­ра­ху­нок­підряд­ни­ка. Тут­ од­но­сто­рон­ня­ відмо­ва­ за­мов­ни­ка­ від­ до­го­во­ру­ є­ за­со­бом­ опе­ра­тив­но­го­ впли­ву,­а­відшко­ду­ван­ня­збитків­–­мірою­цивільно-пра­во­вої­відповідаль­ності,­які­ мо­жуть­ бу­ти­ за­сто­со­вані­ од­но­час­но­ як­ наслідки­ по­ру­шен­ня­ підряд­ни­ком­ зо­бов’язан­ня­за­до­го­во­ром­підря­ду9.­ При­кла­дом­за­сто­су­ван­ня­нор­ми­ч.­3­ст.­849­ЦК­Ук­раїни­до­відно­син­за­до­го- во­ром­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­і­по­шу­ко­вих­робіт­є­рішен­ня­Гос­по­дарсь- ко­го­су­ду­Дніпро­пе­т­ровсь­кої­об­ласті­від­13.09.2006­р.­у­справі­№­7/19710. За­не­своєчас­не­ ви­прав­лен­ня­не­доліків­ сто­ро­ни­мо­жуть­пе­ред­ба­чи­ти­ в­ до­го- ворі­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­і­по­шу­ко­вих­робіт­не­у­стой­ку.­Вар­то­по­го- ди­ти­ся­ з­ по­зицією­ Г.­ Л.­ Зна­менсь­ко­го,­ який­ вва­жає,­ що­ в­ та­ко­му­ ви­пад­ку­ зобов’язан­ня­за­без­пе­чується­подвійною­санкцією:­од­на­з­них­(ви­мо­га­про­бе­зо- плат­ну­ ліквідацію­ не­доліків)­ спря­мо­ва­на­ на­ за­без­пе­чен­ня­ якісно­го­ ви­ко­нан­ня­ зобов’язан­ня,­а­інша­(не­у­стой­ка)­—­на­за­без­пе­чен­ня­своєчас­но­го­ви­ко­нан­ня­цього­ до­дат­ко­во­го­зо­бов’язан­ня­підряд­ни­ком.­Вод­но­час­ці­взаємо­пов’язані­санкції­спря- мо­вані­на­сти­му­лю­ван­ня­ре­аль­но­го­ви­ко­нан­ня­зо­бов’язан­ня­що­до­якості­про­ект- них­і­по­шу­ко­вих­робіт11. На­підряд­ни­ка­ за­до­го­во­ром­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­ і­по­шу­ко­вих­ робіт­ умо­ва­ми­ до­го­во­ру­ мо­же­ по­кла­да­ти­ся­ відповідальність­ у­ формі­ штра­фу­ (пені)­за­не­до­три­ман­ня­за­галь­но­го­чи­проміжних­строків­ви­ко­нан­ня­та­ких­робіт.­ Ад­же­до­три­ман­ня­строків­у­до­го­ворі­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­і­по­шу­ко- вих­робіт­є­ду­же­важ­ли­вим.­При­цьо­му­сто­ро­ни­мо­жуть­пе­ред­ба­чи­ти­в­до­го­ворі­ умо­ву­про­ те,­що­ су­ми­не­у­стой­ки,­ спла­чені­ підряд­ни­ком­ за­по­ру­шен­ня­ строків­ ви­ко­нан­ня­ок­ре­мих­робіт,­по­вер­та­ють­ся­підряд­ни­кові­у­разі­закінчен­ня­всіх­робіт­ до­вста­нов­ле­но­го­до­го­во­ром­гра­нич­но­го­терміну.­ Ана­логічне­по­ло­жен­ня­закріплюється­у­ч.­3­ст.­883­ЦК­Ук­раїни­що­до­до­го­во­ру­ будівель­но­го­підря­ду.­Але­до­говір­будівель­но­го­підря­ду­і­до­говір­підря­ду­на­про- ве­ден­ня­ про­ект­них­ і­ по­шу­ко­вих­ робіт­ є­ са­мостійни­ми­ різно­ви­да­ми­ до­го­во­ру­ підря­ду,­ і­нор­ми­од­но­го­з­них­не­мож­на­по­ши­рю­ва­ти­на­відно­си­ни,­які­ре­гу­лю- ють­ся­іншим.­То­му­вва­жаємо­за­доцільне­закріпи­ти­це­по­ло­жен­ня­у­нор­мах­§­4­ 348 Держава і право • Випуск 55 Гла­ви­61­ЦК­Ук­раїни,­зо­к­ре­ма,­у­ч.­3­ст.­891­ЦК­Ук­раїни.­Во­но­ста­не­сти­му­лю­ю- чим­фак­то­ром­для­ви­ко­нан­ня­підряд­ни­ком­про­ект­них­і­по­шу­ко­вих­робіт­на­леж- ним­чи­ном­у­вста­нов­ле­ний­сто­ро­на­ми­строк­(термін).­ ­Вра­хо­ву­ю­чи­ви­ще­заз­на­че­не,­про­по­нуємо­вне­сти­зміни­до­ЦК­Ук­раїни,­вик- лав­ши­ст.­891­ЦК­Ук­раїни­про­відповідальність­підряд­ни­ка­за­до­го­во­ром­підря­ду­ на­ про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ і­ по­шу­ко­вих­ робіт­ у­ такій­ ре­дакції:­ «Стат­тя­ 891.­ Відповідальність­підряд­ни­ка­ за­не­доліки­про­ект­них­ і­ (або)­по­шу­ко­вих­робіт­ та­ їхніх­ре­зуль­татів­ 1.­Підряд­ник­ відповідає­ за­ не­доліки­ про­ект­них­ і­ (або)­ по­шу­ко­вих­ робіт­ та­ їхніх­ ре­зуль­татів,­ вклю­ча­ю­чи­ не­доліки,­ ви­яв­лені­ в­ ході­ будівництва,­ а­ та­кож­ у­ про­цесі­ек­сплу­а­тації­об’єкта,­ство­ре­но­го­на­ос­нові­ре­зуль­татів­про­ект­них­і­(або)­ по­шу­ко­вих­робіт.­ 2.­У­разі­ви­яв­лен­ня­не­доліків­у­про­ект­них­і­(або)­по­шу­ко­вих­ро­бо­тах­чи­їхніх­ ре­зуль­та­тах­підряд­ник­зо­бов’яза­ний­відшко­ду­ва­ти­за­вдані­збит­ки,­як­що­інше­не­ вста­нов­ле­не­до­го­во­ром­або­за­ко­ном. 3.­Су­ми­не­у­стой­ки­(пені),­спла­чені­підряд­ни­ком­за­по­ру­шен­ня­строків­ви­ко- нан­ня­ок­ре­мих­про­ект­них­і­(або)­по­шу­ко­вих­робіт,­по­вер­та­ють­ся­підряд­ни­кові­у­ разі­закінчен­ня­всіх­робіт­до­вста­нов­ле­но­го­до­го­во­ром.­ От­же,­цивільно-пра­во­ва­відповідальність­підряд­ни­ка­за­до­го­во­ром­підря­ду­на­ про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ і­ по­шу­ко­вих­ робіт­ виз­на­чається­ сто­ро­на­ми­ у­ до­го­ворі­ відповідно­до­ за­галь­них­норм­про­ відповідальність­ за­по­ру­шен­ня­ зо­бов’язан­ня­ (Гла­ва­51),­за­галь­них­по­ло­жень­про­підряд­(§­1­Гла­ви­61)­та­норм­про­підряд­на­ про­ектні­та­по­шу­кові­ро­бо­ти­(§­4­Гла­ви­61)­ЦК­Ук­раїни. Бе­зо­плат­не­пе­ре­роб­лен­ня­про­ект­но-ко­ш­то­рис­ної­до­ку­мен­тації­та­здійснен­ня­ не­обхідних­до­дат­ко­вих­по­шу­ко­вих­робіт­у­разі­не­на­леж­но­го­ви­ко­нан­ня­зо­бов’язан- ня­підряд­ни­ком­за­до­го­во­ром­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­і­по­шу­ко­вих­робіт­ є­ не­ фор­мою­ відповідаль­ності,­ а­ діями­ підряд­ни­ка,­ спря­мо­ва­ни­ми­ на­ на­леж­не­ ви­ко­нан­ня­ос­нов­но­го­зо­бов’язан­ня­за­до­го­во­ром.­То­му­про­по­нуємо­ви­кла­с­ти­ст.­ 891­ЦК­Ук­раїни­у­новій­за­про­по­но­ваній­на­ми­ре­дакції. На­зва­ст.­858­ЦК­Ук­раїни­«Відповідальність­підряд­ни­ка­за­не­на­леж­ну­якість­ ро­бо­ти»­не­відповідає­її­змісту,­що­при­зво­дить­до­не­пра­виль­но­го­тлу­ма­чен­ня­та­ ви­ко­ри­с­тан­ня­нор­ми­ч.1­цієї­статті,­в­якій­йдеть­ся­про­пра­ва­за­мов­ни­ка­при­по­ру- шенні­підряд­ни­ком­умов­до­го­во­ру,­на­прак­тиці.­То­му­про­по­нуємо­зміни­ти­на­зву­ вка­за­ної­ статті­ на­ «Пра­вові­ наслідки­ по­ру­шен­ня­ підряд­ни­ком­ умов­ до­го­во­ру­ підря­ду». 1. Кан за фа ро ва І. С. Те­орія­ цивільно-пра­во­вої­ відповідаль­ності:­ Мо­но­графія.­ –­ Оде­са:­Ан­т­ро­принт,­2006.­–­С.­173.­2.­По ста но ва Ви­що­го­гос­по­дарсь­ко­го­су­ду­Ук­раїни­ від­ 11.06.2008­ р.­ у­ справі­№­ 20/382­ пд­ /­ Єди­ний­ дер­жав­ний­ реєстр­ су­до­вих­ рішень.­ №­рішен­ня­1749638.­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http:­//­reyestr.court.gov.ua.­ 3.­На уко во­прак тич ний ко мен тар­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни:­У­2­т.­/­За­ред.­О.В.­Дзе- ри­ (кер.­ авт.­ кол.),­Н.С.­Кузнєцо­вої,­ В.В.­Лу­ця.­ –­К.:­Юрінком­ Інтер,­ 2006.­ ­ –­ Т.­ 2.­ –­ 2006.­–­1088­с.­–­С.­439.­4.­Там­са­мо.­–­С.­129.­5.­Ба син Ю.Г.­Пра­во­вые­во­про­сы­про­ек- ти­ро­ва­ния­в­стро­и­тель­ст­ве.­–­М.:­Го­сю­риз­дат,­1962.­–­164­с.­–­С.137;­Зна мен ский Г.Л.­ От­вет­ст­вен­ность­по­до­го­во­ру­на­вы­пол­не­ние­про­ект­ных­и­изы­с­ка­тель­ских­ра­бот:­Дисс.­ …­канд.­юрид.­на­ук.­–­Моск­ва,­1968.­–­С.­139–141;­Рас су дов ский В.А. До­го­вор­на­вы­пол- не­ние­про­ект­ных­и­изы­с­ка­тель­ных­ра­бот­в­ка­пи­таль­ном­стро­и­тель­ст­ве.­–­М.:­Изд-во­АН­ СССР,­1963.­–­С.126.­6.­До го во ры­в­со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ком­хо­зяй­ст­ве­/­Отв.­ред.­О.С­Йоф- фе.­–­М.:­Изд-во­ «Юри­ди­че­с­кая­ ли­те­ра­ту­ра»,­ 1964.­ –­С.­ 224.­7. Са виць ка А. М.­Суть­ цивільно-пра­во­вої­відповідаль­ності­//­Юри­дич­на­відповідальність­(цивілістичні­ас­пек- 349Юридичні і політичні науки ти)­/­За­ред.­к.ю.н.,­доц.­Н.­І.­Ти­то­вої.­–­Львів:­Ви­ща­шко­ла,­1975.­–­С.­6.­8. По ста но ва­ Су­до­вої­па­ла­ти­в­гос­по­дарсь­ких­спра­вах­Вер­хов­но­го­су­ду­Ук­раїни­від­27­бе­рез­ня­2007р.­ //­Юри­дич­на­Ук­раїна.­–­2007.­–­№­9.­–­С.105­–­108.­9. На уко во­прак тич ний ко мен тар­ Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни:­У­2­т.­/­За­ред.­О.В.­Дзе­ри­(кер.­авт.­кол.),­Н.С.­Кузнєцо­вої,­ В.В.­Лу­ця.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2006.­–­Т.­2.­–­2006.­–­С.­130.­10. Рішен ня Гос­по­дарсь- ко­го­су­ду­Дніпро­пе­т­ровсь­кої­об­ласті­від­13.09.2006­р.­у­справі­№­7/197­[Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­–­­Єди­ний­­дер­жав­ний­реєстр­су­до­вих­рішень.­№­рішен­ня­164325­­Ре­жим­досту- пу:­ http:­ //­ reyestr.court.gov.ua.­ 11.­ Зна мен ский Г. Л. От­вет­ст­вен­ность­ по­ до­го­во­ру­ на­ выпол­не­ние­про­ект­ных­и­изы­с­ка­тель­ских­ра­бот:­Дисс.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­М.,­1968.­–­ 285­с.­–­С.­160. 350 Держава і право • Випуск 55
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64533
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T15:35:12Z
publishDate 2012
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Лукасевич-Крутник, І.С.
2014-06-16T09:19:21Z
2014-06-16T09:19:21Z
2012
Цивільно-пра­во­ва відповідальність підряд­ни­ка за до­го­во­ром підря­ду на про­ве­ден­ня про­ект­них та по­шу­ко­вих робіт / І.С. Лукасевич-Крутник // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 344-350. — Бібліогр.: 11 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64533
Досліджено відповідальність підрядника за порушення зобов’язання за договором підряду на проведення проектних і пошукових робіт. Розглядаються умови та форми цивільно-правової відповідальності підрядника за вказаним договором.
Исследуется ответственности подрядчика за нарушение обязательства по договору подряда на проведение проектных и изыскательских работ. Рассматриваются условия и формы гражданско-правовой ответственности подрядчика по обозначенному договору.
The article is devoted to researching of contractor’s responsibility for breach of obligations according to the turnkey contract on construction of design and survey work. Conditions and forms of contractor’s civil and legal responsibility according to the mentioned contract are considered.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільно-пра­во­ва відповідальність підряд­ни­ка за до­го­во­ром підря­ду на про­ве­ден­ня про­ект­них та по­шу­ко­вих робіт
Article
published earlier
spellingShingle Цивільно-пра­во­ва відповідальність підряд­ни­ка за до­го­во­ром підря­ду на про­ве­ден­ня про­ект­них та по­шу­ко­вих робіт
Лукасевич-Крутник, І.С.
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
title Цивільно-пра­во­ва відповідальність підряд­ни­ка за до­го­во­ром підря­ду на про­ве­ден­ня про­ект­них та по­шу­ко­вих робіт
title_full Цивільно-пра­во­ва відповідальність підряд­ни­ка за до­го­во­ром підря­ду на про­ве­ден­ня про­ект­них та по­шу­ко­вих робіт
title_fullStr Цивільно-пра­во­ва відповідальність підряд­ни­ка за до­го­во­ром підря­ду на про­ве­ден­ня про­ект­них та по­шу­ко­вих робіт
title_full_unstemmed Цивільно-пра­во­ва відповідальність підряд­ни­ка за до­го­во­ром підря­ду на про­ве­ден­ня про­ект­них та по­шу­ко­вих робіт
title_short Цивільно-пра­во­ва відповідальність підряд­ни­ка за до­го­во­ром підря­ду на про­ве­ден­ня про­ект­них та по­шу­ко­вих робіт
title_sort цивільно-пра­во­ва відповідальність підряд­ни­ка за до­го­во­ром підря­ду на про­ве­ден­ня про­ект­них та по­шу­ко­вих робіт
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64533
work_keys_str_mv AT lukasevičkrutnikís civílʹnopravovavídpovídalʹnístʹpídrâdnikazadogovorompídrâdunaprovedennâproektnihtapošukovihrobít

Схожі ресурси