Зображення обкладинки

Юри­дич­на при­ро­да довіре­ності на ке­ру­ван­ня транс­порт­ним за­со­бом

Досліджується юридична природа довіреності, її характерні ознаки та зміст. Особлива увага приділяється довіреності на керування транспортним засобом. Розглядаються особливості укладення даного виду довіреності з метою уніфікації понятійного апарату та усунення колізій у практиці її застосування. Исс...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2012
Автор: Пилипенко, О.В.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Теми:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64537
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Юри­дич­на при­ро­да довіре­ності на ке­ру­ван­ня транс­порт­ним за­со­бом / О.В. Пилипенко // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 370-376. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859861969263132672
author Пилипенко, О.В.
author_facet Пилипенко, О.В.
citation_txt Юри­дич­на при­ро­да довіре­ності на ке­ру­ван­ня транс­порт­ним за­со­бом / О.В. Пилипенко // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 370-376. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Досліджується юридична природа довіреності, її характерні ознаки та зміст. Особлива увага приділяється довіреності на керування транспортним засобом. Розглядаються особливості укладення даного виду довіреності з метою уніфікації понятійного апарату та усунення колізій у практиці її застосування. Исследуется юридическая природа доверенности, её характерные признаки и содержание. Особое внимание уделяется доверенности на управление транспортным средством. Рассматриваются особенности заключения данного вида доверенности с целью унификации понятийного аппарата и устранения коллизий в практике её применения. We investigate the legal nature of the power of attorney, its characteristic features and content. Special consideration is paid power of attorney for driving. The pecularities of this type of power of attorney, the power of attorney with the purpose of to unify the conceptual framework and resolve conflicts in the practice of its application are being analysed.
first_indexed 2025-12-07T15:47:01Z
format Article
fulltext О. В. ПИ ЛИ ПЕН КО ЮРИ­ДИЧ­НА­ПРИ­РО­ДА­ДОВІРЕ­НОСТІ­­ НА­КЕ­РУ­ВАН­НЯ­ТРАНС­ПОРТ­НИМ­ЗА­СО­БОМ Досліджується юри дич на при ро да довіре ності, її ха рак терні оз на ки та зміст. Особ ли ва ува га приділяється довіре ності на ке ру ван ня транс порт ним за со бом. Роз гля­ да ють ся особ ли вості ук ла ден ня да но го ви ду довіре ності з ме тою уніфікації по нятійно­ го апа ра ту та усу нен ня колізій у прак тиці її за сто су ван ня. Клю­чові­сло­ва: до б ровільне пред став ництво, довіреність, до ру чен ня, довіреність на ке ру ван ня транс порт ним за со бом, пра во во лодіння та ко ри с ту ван ня ав то мобілем. Ис сле ду ет ся юри ди че с кая при ро да до ве рен но с ти, её ха рак тер ные при зна ки и со дер жа ние. Осо бое вни ма ние уде ля ет ся до ве рен но с ти на уп рав ле ние транс порт ным сред ст вом. Рас сма т ри ва ют ся осо бен но с ти за клю че ния дан но го ви да до ве рен но с ти с це лью уни фи ка ции по ня тий но го ап па ра та и ус т ра не ния кол ли зий в прак ти ке её при ме­ не ния. Клю­че­вые­ сло­ва: до б ро воль ное пред ста ви тель ст во, до ве рен ность, по ру че ние, до ве рен ность на уп рав ле ние транс порт ным сред ст вом, пра во вла де ния и поль зо ва ние ав то мо би лем. We investigate the legal nature of the power of attorney, its characteristic features and content. Special consideration is paid power of attorney for driving. The pecularities of this type of power of attorney, the power of attorney with the purpose of to unify the conceptual framework and resolve conflicts in the practice of its application are being analysed. Key­words:­voluntary representation, power of attorney, letter, power of attorney for driv­ ing, right of possession and use of the automobile. У­ су­час­них­ на­уко­вих­ до­роб­ках­ вітчиз­ня­них­ і­ російських­ уче­них­ приділе­но­ знач­ної­ ува­ги­ пи­тан­ням­ пред­став­ництва­ у­ сфері­ цивільно­го­ обігу­ і­ зо­к­ре­ма,­ пи­тан­ням­що­до­пра­во­вої­ха­рак­те­ри­с­ти­ки­та­сут­ності­довіре­ності­на­пра­во­ко­ри­с- ту­ван­ня,­уп­равління­транс­порт­ним­за­со­бом.­Вод­но­час­пи­тан­ня­що­до­особ­ли­во­с- тей­юри­дич­ної­при­ро­ди­довіре­ності­са­ме­на­уп­равління­ (ке­ру­ван­ня)­транс­порт- ним­ за­со­бом­ за­ли­шається­ не­до­стат­ньо­ роз­роб­ле­ним,­ що­ пев­ною­ мірою­ по­яс- нюється­не­до­ско­налістю­ за­ко­но­дав­чої­ ба­зи­ в­ за­зна­ченій­ сфері,­ і­що­ в­підсум­ку­ ство­рює­ певні­ труд­нощі­ як­ у­ те­орії,­ так­ і­ на­ прак­тиці­ –­ на­ етапі­ оформ­лен­ня­ довіре­ності­ та­ в­ про­цесі­ ре­алізації­ пе­ред­ба­че­них­ у­ ній­ по­вно­ва­жень.­ Сло­вом,­ ос­та­точ­но­про­бле­ма­за­ли­шається­не­виріше­ною,­що­і­зу­мов­лює­не­обхідність­звер- нен­ня­ до­ пи­тан­ня­юри­дич­ної­ при­ро­ди­ довіре­ності­ на­ ке­ру­ван­ня­ транс­порт­ним­ за­со­бом. Пи­тан­ня­ що­до­ юри­дич­ної­ при­ро­ди­ довіре­ності­ в­ ціло­му­ та­ довіре­ності­ на­ ке­ру­ван­ня­транс­порт­ним­за­со­бом­зо­к­ре­ма,­бу­ли­і­за­ли­ша­ють­ся­пред­ме­том­на­уко- вих­досліджень­ши­ро­ко­го­ко­ла­як­на­уко­вих,­так­і­прак­тич­них­працівників.­Ос­но- вою­для­аналізу­та­досліджен­ня­да­ної­про­бле­ми­ста­ли­ро­бо­ти­Р.­Галієвої,­С.­Кри- ло­ва,­О.­Не­вз­годіної,­В.­Ря­сен­це­ва,­О.­Сергєєва,­Є.­Ха­ри­то­но­ва,­О.­Ха­ри­то­но­вої,­ Є.­Фур­си,­С.­Фур­си,­Л.Ша­по­вал. У­ те­орії­ цивільно­го­ пра­ва­ інсти­тут­ до­б­ровільно­го­ пред­став­ництва­ виз­на- чається­як­пра­во­однієї­осо­би­здійсню­ва­ти­юри­дич­но­зна­чимі­дії­від­імені­іншої.­ По­вно­ва­жен­ня,­на­дані­осо­бою,­яку­пред­став­ля­ють,­її­пред­став­ни­кові­най­частіше­ відо­б­ра­жа­ють­ся­у­довіре­ності. За­галь­новідо­мим­є­факт,­що­ряд­термінів­у­цивільно­му­за­ко­но­давстві­та­прак- 370 Держава і право • Випуск 55 тиці­ йо­го­ за­сто­со­ву­ван­ня­ (у­ т.ч.­ пред­став­ництво,­ по­вно­ва­жен­ня­ то­що)­ ма­ють­ декілька­ зна­чень,­що­не­ сприяє­не­обхідній­чіткості­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня.­Це­ сто­сується­ і­ терміна­ «довіреність»1.­ На­ існу­ван­ня­ пев­них­ про­блем­ терміно- логічно­го­ ха­рак­те­ру­ вка­зу­ють­ і­ ук­раїнські­ на­уковці2.­ Так,­ зо­к­ре­ма,­ на­дан­ня­ однією­осо­бою­іншій­по­вно­ва­жень­пред­став­ля­ти­її­інте­ре­си­пе­ред­інши­ми­осо­ба- ми­в­ЦК­Ук­раїни­йме­нується­як­«довіреність»,­а­в­за­коні­Ук­раїни­«Про­но­таріат»­ за­сто­со­ва­ний­термін­«до­ру­чен­ня»,­при­цьо­му­ЦК­Ук­раїни­(ст.­68)­та­кож­містить­ термін­«до­ру­чен­ня»,­зна­чен­ня­яко­го­не­збігається­із­тим­тлу­ма­чен­ням,­яке­дається­ у­на­зва­но­му­за­коні,­оскільки­мо­ва­йде­не­про­що­інше,­як­про­до­говір­до­ру­чен­ня.­ Для­ви­хо­ду­із­си­ту­ації,­що­скла­ла­ся,­а­та­кож­з­ог­ля­ду­на­за­гальні­по­ло­жен­ня­те­орії­ пред­став­ництва,­ ви­прав­данішим­ ви­дається­ вжи­ван­ня­ терміна­ «до­ру­чен­ня»­ для­ по­зна­чен­ня­внутрішньої­сто­ро­ни­пред­став­ництва­(підста­ви­ви­ник­нен­ня­пред­став- ництва),­ а­ терміна­ «довіреність»­ –­ для­ по­зна­чен­ня­ до­ку­мен­та,­ який­ посвідчує­ по­вно­ва­жен­ня,­що­ви­ни­ка­ють­на­підставі­до­ру­чен­ня­або­іншо­го­юри­дич­но­го­фак- ту,­пе­ред­ба­че­но­го­за­ко­ном3.­Про­те­та­кий­кри­терій­роз­ме­жу­ван­ня­(в­те­о­ре­тич­но­му­ ас­пекті)­по­нять­«до­ру­чен­ня»­та­«довіреність»­не­вирішує­пи­тан­ня­що­до­пра­во­вої­ при­ро­ди­ відно­син­ пред­став­ництва,­ які­ ви­ни­ка­ють­ у­ зв’яз­ку­ із­ ви­да­чею­ довіре- ності­на­уп­равління­(ке­ру­ван­ня)­транс­порт­ним­за­со­бом. Довіреність­ са­ма­ по­ собі­ не­ ство­рює­ ефек­ту­ пред­став­ництва­ ав­то­ма­тич­но.­ Не­обхідно,­щоб­во­на­бу­ла­ре­алізо­ва­на­осо­бою,­якій­во­на­ви­да­на.­Без­наміру­впов- но­ва­же­но­го­ по­ро­ди­ти­ для­ іншо­го­ пра­вові­ наслідки­ та­ без­ ви­с­ту­пу­ від­ чу­жо­го­ імені­ ці­ наслідки­ не­ ви­ни­ка­ють.­ Хо­ча­ довіреність­ без­по­се­ред­ньо­ пра­во­вих­ наслідків­не­вик­ли­кає,­але­як­еле­мент­склад­но­го­фак­тич­но­го­скла­ду­во­на­сприяє­ вста­нов­лен­ню­ відно­син­ пред­став­ництва.­ Наслідки­ пред­став­ництва­ довіреність­ вик­ли­кає­ли­ше­за­на­яв­ності­інших­юри­дич­них­фактів,­з­яки­ми­во­на­діє­ра­зом.­Але­ без­по­се­редній­ефект­довіреність­ство­рює­не­гай­но­–­легіти­мацію­іншої­осо­би­як­ пред­став­ни­ка.­ Сво­го­ ча­су­ са­ме­ та­ка­ ха­рак­тер­на­ ри­са­ довіре­ності­ доз­во­ли­ла­ В.­ Ря­сен­це­ву­дійти­вис­нов­ку,­що­ви­да­ча­довіре­ності­мо­же­бу­ти­виз­на­на­са­мостійним­ пра­во­чи­ном4. Цивільним­за­ко­но­дав­ст­вом­виз­на­че­но,­що­довіреність­–­це­пись­мо­вий­до­ку- мент,­ що­ ви­дається­ осо­бою,­ яку­ пред­став­ля­ють,­ для­ пред­став­ництва­ пе­ред­ третіми­осо­ба­ми­(ст.­244­ЦК­Ук­раїни).­В­за­галь­но­му­сутність­по­вно­ва­жень­зво- дить­ся­до­здійснен­ня­пред­став­ни­ком­на­ко­ристь­осо­би,­яку­пред­став­ля­ють,­юри- дич­но­зна­чи­мих­дій.­Од­нак­за­сто­су­ва­ти­ос­новні­по­ло­жен­ня­за­ко­но­дав­ст­ва­з­цьо­го­ при­во­ду­до­всіх­без­ви­нят­ку­об’єктів­пра­ва­влас­ності­бу­ло­б­не­пра­виль­ним,­особ- ли­во­ в­ тих­ ви­пад­ках,­ ко­ли­ мо­ва­ йде­ про­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ транс­порт­ним­ за­со­бом.­ Са­ме­по­собі­ко­ри­с­ту­ван­ня­ (мож­ли­вий­термін­«ке­ру­ван­ня»,­під­яким­не­обхідно­ ро­зуміти­ про­цес­ водіння­ ав­то­мобілем),­ підкрес­лює­ С.­ Кри­лов,­ пе­ред­ба­чає­ не­ ли­ше­ здійснен­ня­ пред­став­ництва­ пе­ред­ третіми­ осо­ба­ми,­ а­ й­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ та­ спо­жи­ван­ня­ма­теріаль­но­го­ об’єкта­ зі­ своєю­ме­тою­ або­ з­ ме­тою­ влас­ни­ка­ ав­то- мобіля5.­ Та­ким­ чи­ном,­ довіреністю­ мож­на­ впов­но­ва­жи­ти­ пред­став­ни­ка­ на­ здійснен­ня­ним­ке­ру­ван­ня­ав­то­мобілем­–­це­дії­фак­тич­но­го­ха­рак­те­ру,­які­по­ля­га- ють­в­ко­ри­с­ту­ванні­ав­то­мобілем,­а­не­пра­во­чин.­Не­мож­ли­во­будь-ко­го­наділи­ти­ по­вно­ва­жен­ням­ здійсни­ти­ акт­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ річчю.­ При­ здійсненні­ фак­тич­них­ дій,­що­по­ля­га­ють­в­ко­ри­с­ту­ван­ня­однією­осо­бою­ав­то­мобілем­іншої­осо­би,­ко­ри- с­ту­вач,­пе­ре­бу­ва­ю­чи­в­ав­то­мобілі,­волі­на­вчи­нен­ня­пра­во­чи­ну­для­влас­ни­ка­ав­то­ не­ ви­ра­жає,­ а­ тільки­ ви­лу­чає­ осо­би­с­то­ для­ се­бе­ ви­го­ду­ від­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ ав­то- мобіля.­Пра­во­во­лодіння­та­ко­ри­с­ту­ван­ня­ав­то­мобілем­мож­на­тим­ча­со­во­пе­ре­да­ти­ 371Юридичні і політичні науки іншій­особі,­за­ли­шив­ши­пра­во­влас­ності­за­со­бою,­а­мож­на­пе­ре­да­ти­пра­во­влас- ності­й­тоді­но­вий­влас­ник­з­ог­ля­ду­на­свій­ста­тус­бу­де­ма­ти­мож­ливість­во­лодіння­ та­ко­ри­с­ту­ван­ня­річчю.­Пер­ший­ви­па­док­мо­же­ма­ти­місце­за­вдя­ки­до­го­во­ру­про­ пе­ре­да­чу­ав­то­у­найм­(орен­ду),­дру­гий­–­за­вдя­ки­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру­купівлі-про- да­жу,­міни,­да­ру­ван­ня.­Са­ме­шля­хом­ук­ла­ден­ня­за­зна­че­них­видів­до­го­ворів­мож- на­на­да­ти­пра­во­ко­ри­с­ту­ван­ня­(ке­ру­ван­ня)­ав­то­мобілем.­Так,­на­при­клад,­підста- вою­для­на­дан­ня­ав­то­мобіля­працівни­кові­є­внутрішнє­роз­по­ря­д­жен­ня­ро­бо­то­дав- ця,­сутністю­яко­го­є­ви­ко­нан­ня­зо­бов’язан­ня,­що­пов’язує­ро­бо­то­дав­ця­і­працівни- ка,­і­яке­вип­ли­ває­із­ук­ла­де­но­го­між­ни­ми­тру­до­во­го­до­го­во­ру6. На­ не­мож­ливість­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ довіре­ності­ як­ спо­со­бу­ пе­ре­дачі­ пра­ва­ во­лодіння­і­ко­ри­с­ту­ван­ня­вка­зує­О.­Не­вз­годіна,­яка­підкрес­лює,­що­довіреність­на­ уп­равління­транс­порт­ним­за­со­бом­не­мо­же­роз­гля­да­ти­ся­у­зна­ченні­пись­мо­во­го­ по­вно­ва­жен­ня­на­здійснен­ня­пра­во­чинів,­як­це­пе­ред­ба­че­но­Цивільним­ко­дек­сом.­ Во­лодіння­й­уп­равління­(ке­ру­ван­ня)­ав­то­мобілем­з­оче­видністю­не­є­пра­во­чи­ном,­ а­то­му­не­мо­же­бу­ти­і­довіре­ності­на­такі­дії7. Як­відо­мо,­ос­нов­на­пе­ре­ва­га­та­при­зна­чен­ня­довіре­ності,­ її­сутність­у­пред- став­ництві­по­ля­га­ють­у­заміщенні­однією­осо­бою­іншої­пе­ред­третіми­осо­ба­ми­ при­ ви­ко­нанні­ виз­на­че­них­дій­ (у­ т.ч.­ здійсненні­ пра­во­чинів),­ ко­ли­довіри­тель­ з­ пев­них­при­чин­не­має­мож­ли­вості­або­не­ба­жає­цьо­го­ро­би­ти­осо­би­с­то,­ і­де­не­ ос­тан­ню­ роль,­ а­ на­впа­ки,­ знач­ну­ роль­ має­ ступінь­ довіри­ між­ довіри­те­лем­ і­ повіре­ним8.­І­нерідко­між­сто­ро­на­ми­ви­ни­ка­ють­су­дові­спо­ри­са­ме­з­при­во­ду­то­го,­ оп­лат­но­чи­бе­зо­плат­но­пе­ре­да­ва­ло­ся­в­ко­ри­с­ту­ван­ня­та­роз­по­ря­д­жен­ня­май­но­за­ довіреніст9.­ При­ цьо­му­ як­ пра­во­вий­ до­ку­мент­ довіреність­ на­ пра­во­ ке­ру­ван­ня­ ав­то­мобілем­дає­по­вно­ва­жен­ня­пред­став­ни­ку­на­здійснен­ня­пра­во­чинів­та­інших­ юри­дич­них­дій­від­ імені­й­за­ра­ху­нок­довіри­те­ля,­є­при­ват­но­пра­во­вим­ інсти­ту- том,­де­не­мо­же­бу­ти­відно­син­вла­ди­та­підпо­ряд­ко­ву­ван­ня10. Од­нак­на­прак­тиці­та­кий­вид­довіре­ності­прирівнюється­до­до­ку­мен­та,­який­ підтвер­д­жує­ за­конність­ фак­тич­но­го­ во­лодіння­ та­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ (ке­ру­ван­ня)­ транс­порт­ним­за­со­бом,­пе­ред­ба­чає­са­ме­спо­жи­ван­ня­і­ви­ко­ри­с­тан­ня­ма­теріаль­но- го­об’єкта­(бла­га)­в­інте­ре­сах­осо­би,­яка­здійснює­ко­ри­с­ту­ван­ня­(ке­ру­ван­ня)­або­ влас­ни­ка,­що­не­має­нічо­го­спільно­го­з­пред­став­ництвом­пе­ред­третіми­осо­ба­ми,­і­ що­в­жод­но­му­разі­не­спря­мо­ва­не­на­здійснен­ня­пра­во­чинів­чи­інших­юри­дич­но­ зна­чи­мих­дій. Роз­гля­да­ю­чи­транс­портні­за­со­би,­як­об’єкти­публічно­го­та­при­ват­но­го­пра­ва,­ Р.­ Галієва­ підкрес­лює,­ що­ ­ згідно­ з­ цивільним­ за­ко­но­дав­ст­вом,­ відно­си­ни­ по­ во­лодінню­ та­ ко­ри­с­ту­ван­ню­ ав­то­мобілем­ са­ме­ як­ річчю­ (май­ном,­ то­ва­ром)­ по­винні­ оформ­лю­ва­ти­ся­ не­ довіреністю,­ а­ без­по­се­ред­ньо­ ук­ла­ден­ням­до­го­во­ру­ най­му­(орен­ди).­Відповідно­до­за­ко­ну­юри­дич­на­кон­ст­рукція­довіре­ності­в­за­зна- че­но­му­ви­пад­ку­є­не­прий­нят­ною11.­Роз­гля­да­ю­чи­да­не­пи­тан­ня,­доцільно­взя­ти­до­ ува­ги­й­дум­ку­прак­тич­них­працівників,­які­про­по­ну­ють­роз­гля­да­ти­ви­да­чу­довіре- ності­ на­ уп­равління­ (ке­ру­ван­ня)­ транс­порт­ним­ за­со­бом­ са­ме­ як­ за­пев­нен­ня­ (засвідчен­ня),­що­ви­дається­в­ад­ре­су­публічних­ор­ганів,­про­відсутність­криміна- ль­но­го­ спо­со­бу­ за­во­лодіння­ транс­порт­ним­ за­со­бом12.­ При­ цьо­му­ що­до­ інших­ третіх­осіб,­що­ма­ють­май­нові­ви­мо­ги­як­до­осо­би,­яка­пе­ре­да­ла­ав­то­мобіль­за­ довіреністю,­так­і­до­осо­би,­що­на­бу­ла­йо­го­за­довіреністю,­довіреність­не­по­вин- на­ста­ти­спо­со­бом­уник­нен­ня­відповідаль­ності. Слід­ та­кож­ по­го­ди­ти­ся­ з­ ти­ми­ на­уков­ця­ми,­ які­ підкрес­лю­ють,­ що­ ви­да­ча­ довіре­ності­–­це­од­но­сто­ронній­пра­во­чин­і­йо­го­ме­та­–­наділен­ня­по­вно­ва­жен­ням­ 372 Держава і право • Випуск 55 на­ здійснен­ня­пра­во­чи­ну­ (чи­ інших­юри­дич­них­дій),­ а­не­май­но­вим­пра­вом­на­ фак­тич­не­ во­лодіння­ та­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ май­ном.­ Оче­вид­ним­ є­ те,­ що­ наділен­ня­ та­ким­пра­вом­по­вин­но­ма­ти­чітке­оформ­лен­ня­шля­хом­ук­ла­ден­ня­ відповідно­го­ до­го­во­ру.­Відповідно,­юри­дич­ну­кон­ст­рукцію­довіре­ності­тут­за­сто­су­ва­ти­не­мож- ли­во13.­ Крім­ то­го,­ слід­ пам’ята­ти,­ що­ в­ цивільно­му­ праві­ ав­то­мобіль­ роз­гля- дається­як­об’єкт­пра­ва­влас­ності­гро­ма­дя­ни­на,­і­то­му­довіреність­на­пра­во­ке­ру- ван­ня­–­не­більш­ніж­до­ку­мент,­що­легіти­мує­за­зна­че­ну­в­ньо­му­осо­бу­в­якості­ упов­но­ва­же­но­го­за­ступ­ни­ка­влас­ни­ка­в­ча­с­тині­здійснен­ня­по­вно­ва­жень­фак­тич- но­го­во­лодіння­та­ко­ри­с­ту­ван­ня­ав­то­мобілем,­інши­ми­сло­ва­ми,­це­своєрідна­«охо- рон­на­гра­мо­та»,­не­обхідна,­щоб­пе­ре­ко­на­ти­ДАІ­в­то­му,­що­особі,­яка­здійснює­ ке­ру­ван­ням­ав­то­мобілем,­влас­ник­ав­то­мобіля­до­б­ровільно­на­дав­це­пра­во14. Але­ існує­ й­ інша­ дум­ка­ на­ пра­во­ву­ при­ро­ду­ довіре­ності­ на­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ (ке­ру­ван­ня)­транс­порт­ним­за­со­бом.­З­точ­ки­зо­ру­А.­Бар­се­гя­на,­у­да­но­му­ви­пад­ку­ про­ здійснен­ня­ пра­во­чинів­ від­ імені­ влас­ни­ка­ осо­бою,­що­ здійснює­ ке­ру­ван­ня­ ав­то­мобілем­ на­ підставі­ довіре­ності,­ мо­ва­ не­ йде­ (як­що,­ зви­чай­но,­ не­ ви­да­на­ довіреність­на­пра­во­ко­ри­с­ту­ван­ня­та­роз­по­ря­д­жен­ня­ав­то­мобілем).­Фак­тич­но­ця­ осо­ба­от­ри­мує­пра­во­ко­ри­с­ту­ван­ня­чу­жим­транс­порт­ним­за­со­бом.­Та­ким­чи­ном,­ про­дов­жує­ав­тор,­ми­маємо­спра­ву­або­з­од­но­сто­роннім­на­дан­ням­пра­ва­ко­ри­с­ту- ван­ня,­або­ж,­як­що­на­да­но­і­пра­во­роз­по­ря­д­жен­ня,­зі­склад­ним­пра­вовідно­шен- ням,­ що­ об’єднує­ в­ собі­ відно­си­ни­ що­до­ пред­став­ництва­ (і­ в­ цьо­му­ кон­тексті­ та­кий­до­ку­мент­дійсно­є­довіреністю)­і­пра­во­ко­ри­с­ту­ван­ня15. Як­ба­чи­мо,­од­но­стай­ності­у­вирішенні­навіть­те­о­ре­тич­но­го­ас­пек­ту­пи­тан­ня­ не­спо­с­терігається,­і­більшість­на­уковців­вва­жа­ють,­що­довіреність­на­ке­ру­ван­ня­ транс­порт­ним­ за­со­бом­не­мож­на­роз­гля­да­ти­в­одній­пло­щині­ з­ інши­ми­ви­да­ми­ пред­став­ництва.­У­зв’яз­ку­з­цим­спра­вед­ли­вим­ви­дається­вис­но­вок,­що­довіреність­ на­ко­ри­с­ту­ван­ня­ ав­то­мобілем­або­ її­ відповідна­ча­с­ти­на­не­мо­жуть­ за­сто­со­ву­ва- тись­у­зна­ченні­ст.­244­ЦК­Ук­раїни. У­ціло­му,­по­го­д­жу­ю­чись­з­та­кою­по­зицією­на­уковців­ і­прак­тиків,­не­обхідно­ підкрес­ли­ти,­ що­ довіреність­ на­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ (в­ т.ч.­ ке­ру­ван­ня)­ транс­порт­ним­ за­со­бом­за­ли­шається­од­ним­із­най­по­ши­реніших­видів­пра­во­чинів.­У­зв’яз­ку­з­чим­ ви­ни­кає­не­обхідність­роз­гля­да­ти­довіреність­на­ке­ру­ван­ня­транс­порт­ним­за­со­бом­ як­особ­ли­вий,­ок­ре­мий­вид­довіре­ності­вза­галі.­ І­відмов­ля­ти­ся­від­та­кої­фор­ми­ ле­галізації­цивільних­відно­син­у­сфері­обігу­ав­то­транс­пор­ту­не­вар­то.­Інша­спра- ва,­що­ по­ряд­ із­ прак­ти­кою­ ви­дачі­ довіре­ності,­ не­обхідно­ за­сто­со­ву­ва­ти­ й­ інші­ ви­ди­здійснен­ня­ко­ри­с­ту­ван­ня­ав­то­мобілем­від­імені­влас­ни­ка.­Так,­зо­к­ре­ма,­ав­то- мобіль,­ як­ будь-який­ інший­ об’єкт­ пра­ва­ влас­ності,­ мо­же­ бу­ти­ пе­ре­да­ний­ у­ довірче­уп­равління,­на­зберіган­ня­і­технічне­об­слу­го­ву­ван­ня­на­умо­вах­осо­би­с­то- го­ най­му16.­ Всі­ пе­ре­ра­хо­вані­ ви­пад­ки­ мо­жуть­ до­пу­с­ка­ти­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ ав­то- мобілем­ з­ бо­ку­ не­влас­ни­ка,­ але­ підста­вою­ в­ цих­ ви­пад­ках­ для­ фак­тич­но­го­ здійснен­ня­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ (ке­ру­ван­ня)­ ав­то­мобілем­ ви­с­ту­па­ють­ са­мостійні­ ви­ди­ пра­во­чинів,­ у­ ме­жах­ яких­ при­сутній­ дозвіл­ на­ ек­сплу­а­тацію­ транс­порт­но­го­ засобу. У­юри­дичній­літе­ра­турі­зустріча­ють­ся­та­кож­про­по­зиції­що­до­закріплен­ня­в­ за­ко­но­давстві­ по­ло­жен­ня,­ відповідно­ до­ яко­го­ для­ здійснен­ня­ во­ле­ви­яв­лен­ня­ що­до­ пе­ре­дачі­ пра­ва­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ ав­то­мобілем­ до­стат­ньо­ бу­ло­ б­ пе­ре­да­ти­ довіреній­особі­ ли­ше­ технічний­па­с­порт­на­ ав­то­мобіль.­При­цьо­му­на­явність­у­ осо­би­технічно­го­па­с­пор­та­не­на­дає­пра­ва­на­здійснен­ня­будь-яких­інших­пра­во- чинів­що­до­ав­то­мобіля17. 373Юридичні і політичні науки З­ ог­ля­ду­ на­ спе­цифіку­ ви­ник­нен­ня­ відно­син­ пред­став­ництва­ та­ сутність­ по­вно­ва­жень­пред­став­ни­ка,­що­на­да­ють­ся,­довіреність­на­ке­ру­ван­ня­транс­порт- ним­ за­со­бом­по­вин­на­роз­гля­да­ти­ся­ як­ок­ре­мий,­ особ­ли­вий­вид­довіре­ності.­До­ ха­рак­тер­них­рис­та­ко­го­особ­ли­во­го­ви­ду­довіре­ності­не­обхідно­відне­с­ти­на­ступ- не:­1.­Довіреність­на­уп­равління­транс­порт­ним­за­со­бом­–­особ­ли­вий­вид­довіре- ності,­ оскільки­ по­вно­ва­жен­ням­ ви­с­ту­пає­ не­ са­ме­ по­ собі­ по­вно­ва­жен­ня,­ що­ ви­дається­однією­осо­бою­ іншій­ (з­ ог­ля­ду­на­нор­му­ЦК­Ук­раїни)­для­пред­став- ництва­ пе­ред­ третіми­ осо­ба­ми,­ а­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ і­ спо­жи­ван­ня­ ма­теріаль­но­го­ об’єкта­зі­своєю­ме­тою­і­у­своїх­цілях­або­в­цілях­влас­ни­ка­ав­то­мобіля.­2.­у­змісті­ довіре­ності,­крім­ви­мог,­вста­нов­ле­них­ст.­244­ЦК­Ук­раїни,­по­винні­бу­ти­мак­си- маль­но­ ви­кла­дені­ по­вно­ва­жен­ня,­ які­ на­да­ють­ся­ пред­став­ни­кові;­мож­ливість­ чи­ не­мож­ливість­ пе­ре­до­ру­чен­ня­ за­зна­че­них­ по­вно­ва­жень;­ ос­новні­ ха­рак­те­ри­с­ти­ки­ транс­порт­но­го­ за­со­бу­ –­ мар­ка­ (тип),­ дер­жав­ний­ реєстраційний­ знак,­ іден- тифікаційний­ но­мер,­ рік­ ви­пу­с­ку,­ но­мер­ дви­гу­на,­ но­мер­ ку­зо­ва,­ колір,­ серія,­ но­мер,­да­та­ви­дачі­реєстраційно­го­до­ку­мен­та­і­най­ме­ну­ван­ня­ор­ганізації,­що­йо­го­ ви­да­ла.­3.­По­нят­тя­ко­ри­с­ту­ван­ня­та­роз­по­ря­д­жен­ня­ав­то­мобілем­вклю­чає­в­се­бе­ ши­ро­кий­спектр­дій.­Про­те­транс­порт­ний­засіб­по­за­ко­ну­вва­жається­дже­ре­лом­ підви­ще­ної­не­без­пе­ки,­що­по­кла­дає­на­йо­го­во­лодільця­­підви­щені­зо­бов’язан­ня­ та­відповідальність.­То­му­в­довіре­ності­на­пе­ре­да­чу­ав­то­мобіля­по­винні­бу­ти­мак- си­маль­но­ чітко­ й­ по­вно­ виз­на­чені­ по­вно­ва­жен­ня,­що­ пе­ре­да­ють­ся­ пред­став­ни- кові,­і­які­сто­су­ють­ся­су­то­ке­ру­ван­ня­транс­порт­ним­за­со­бом,­та­інші­по­вно­ва­жен- ня,­що­мо­жуть­ма­ти­місце­–­слідку­ва­ти­за­технічним­ста­ном­ав­то­мобіля­то­що.­Але­ не­при­пу­с­ти­мо­в­довіре­ності­на­ке­ру­ван­ня­та­роз­по­ря­д­жен­ня­ав­то­транс­порт­ним­ за­со­бом­за­зна­ча­ти­по­вно­ва­жен­ня,­не­сумісні­з­та­ки­ми­діями­–­на­при­клад,­ук­ла- ден­ня­до­го­во­ру­стра­ху­ван­ня­ав­то­транс­порт­но­го­за­со­бу.­4.­Згідно­з­ч.­1­ст.­245­ЦК­ Ук­раїни­фор­ма­довіре­ності­має­відповіда­ти­формі,­в­якій­відповідно­до­за­ко­ну­має­ вчи­ня­ти­ся­пра­во­чин18.­Звідси­вип­ли­ває,­що­довіреність­на­вчи­нен­ня­пра­во­чинів,­ які­мо­жуть­бу­ти­вчи­нені­ус­но,­та­кож­мо­же­бу­ти­на­да­на­в­усній­формі.­Од­нак­да­на­ нор­ма­має­тлу­ма­чи­ти­ся­в­су­куп­ності­з­по­ло­жен­ня­ми­ч.­3­ст.­244­ЦК­Ук­раїни,­за­ якою­довіреність­–­це­пись­мо­вий­до­ку­мент,­а­от­же,­довіреність­завжди­має­пись- мо­ву­фор­му.­За­своїм­змістом­довіреність­на­пра­во­ке­ру­ван­ня­ав­то­транс­порт­ним­ за­со­бом­є­од­но­сто­роннім­пра­во­чи­ном­(тоб­то­ак­том,­який­здійснюється­в­од­но­сто- рон­нь­о­му­по­ряд­ку)­по­пе­ре­дачі­пра­ва­ко­ри­с­ту­ван­ня­транс­порт­ним­за­со­бом.­Та­кий­ пра­во­чин­згідно­з­чин­ним­за­ко­но­дав­ст­вом­не­ви­ма­гає­но­таріаль­но­го­посвідчен­ня­ і­мо­же­бу­ти­вчи­не­ний­у­простій­пись­мовій­формі,­що,­влас­не,­і­відбу­вається­при­ підпи­санні­ довіре­ності.­Вод­но­час­на­прак­тиці­між­влас­ни­ком­ ав­то­мобіля­ і­ осо- бою,­що­здійснює­ке­ру­ван­ня­ав­то­мобілем­на­підставі­довіре­ності,­мо­же­існу­ва­ти­ ус­на­до­мо­вленість­(до­говір)­про­на­дан­ня­ав­то­мобіля­в­ко­ри­с­ту­ван­ня­і­про­умо­ви­ та­ко­го­на­дан­ня.­Од­нак­і­в­цьо­му­ви­пад­ку­нор­ми­за­ко­но­дав­ст­ва­не­пе­ред­ба­ча­ють­ обов’яз­ко­во­го­ но­таріаль­но­го­ посвідчен­ня­ подібно­го­ до­го­во­ру.­ Та­ким­ чи­ном,­ довіреність­на­ке­ру­ван­ня­транс­порт­ним­за­со­бом­ви­дається­у­простій­пись­мовій­ формі.­При­цьо­му­ніхто­не­вправі­ви­ма­га­ти­її­но­таріаль­но­го­посвідчен­ня.­Як­що­ довіреність­має­вста­нов­ле­ну­за­ко­ном­фор­му­та­містить­всі­не­обхідні­реквізи­ти,­то­ осо­ба,­якій­во­на­ви­да­на,­мо­же­впев­не­но­нею­ко­ри­с­ту­ва­ти­ся.­Во­на­бу­де­за­кон­ним­ до­ку­мен­том­і­для­співробітників­ДАІ­як­при­пе­ревірці­пра­ва­на­ке­ру­ван­ня­ав­то- мобілем,­так­і­при­реєстрації­ав­то­мобіля­то­що.­Но­таріаль­не­посвідчен­ня­довіре- ності­ви­ма­гається­в­тих­ви­пад­ках,­ко­ли­для­здійсню­ва­но­го­пра­во­чи­ну­пе­ред­ба­че- но­обов’яз­ко­ву­но­таріаль­ну­фор­му.­Дру­гою­умо­вою­обов’яз­ко­во­го­но­таріаль­но­го­ 374 Держава і право • Випуск 55 посвідчен­ня­довіре­ності­ є­ ви­па­док,­ ко­ли­довіреність­на­ ав­то­мобіль­ви­дається­в­ по­ряд­ку­пе­ре­до­ру­чен­ня.­Слід­та­кож­підкрес­ли­ти,­що­за­не­обхідності­но­таріаль­но- го­посвідчен­ня­довіре­ності­за­нині­чин­ним­за­ко­но­дав­ст­вом­осо­ба­мо­же­звер­ну­ти- ся­як­до­дер­жав­но­го,­так­і­до­при­ват­но­го­но­таріуса,­яки­ми­ви­да­ють­ся­спеціаль­ний­ бланк­ довіре­ності­ з­ фіксо­ва­ни­ми­ реквізи­та­ми.­ Ви­хо­дя­чи­ із­ ви­ще­ви­кла­де­но­го,­ мож­на­кон­ста­ту­ва­ти,­що­умо­ви­що­до­фор­ми­довіре­ності­на­ке­ру­ван­ня­транс­порт- ним­ за­со­бом­ повністю­ збіга­ють­ся­ із­ нор­ма­ми­ ЦК­ Ук­раїни,­ які­ рег­ла­мен­ту­ють­ фор­му­довіре­ності­за­га­лом.­5.­Що­до­суб’єктно­го­скла­ду­довіре­ності,­то­за­за­галь- ним­ пра­ви­лом­ пе­ре­да­ти­ ав­то­транс­порт­ний­ засіб­ по­ довіре­ності­ мо­же­ тільки­ по­внолітня­ дієздат­на­ фізич­на­ осо­ба­ (за­ ви­нят­ком­ тих­ ви­падків,­ ко­ли­ не­по- внолітній­був­виз­на­ний­повністю­дієздат­ним­на­підставі­рішен­ня­су­ду,­яке­на­бу­ло­ за­кон­ної­си­ли). Та­ким­ чи­ном,­ пи­тан­ня­ що­до­ юри­дич­ної­ при­ро­ди­ довіре­ності­ на­ ке­ру­ван­ня­ транс­порт­ним­ за­со­бом­ за­ли­шається­ відкри­тим.­ І­ пра­во­ве­ ре­гу­лю­ван­ня­ та­ко­го­ ви­ду­ довіре­ності­ за­ за­галь­ни­ми­ нор­ма­ми­ за­ко­ну,­ пе­ред­ба­че­ни­ми­ для­ відно­син­ пред­став­ництва,­не­вирішує­пи­тан­ня­в­не­обхідно­му­об­сязі.­Як­слуш­но­за­ува­жує­ О.­Не­вз­годіна,­за­ко­но­да­вець­ухи­лив­ся­від­вирішен­ня­про­бле­ми,­а­пра­во­за­с­то­совчі­ ор­га­ни­от­ри­ма­ли­су­ро­гат­чи­то­у­ви­гляді­до­го­во­ру­бе­зо­плат­но­го­ко­ри­с­ту­ван­ня,­чи­ то­до­ру­чен­ня,­чи­то­од­но­сто­рон­нь­о­го­пра­во­чи­ну­–­довіре­ності19.­То­му­ук­раїнсько- му­ за­ко­но­дав­цю­ про­по­нується­ і­ та­кий­ спосіб­ вирішен­ня­ про­бле­ми­ –­ про­стої­ заміни­на­зви­са­мо­го­до­ку­мен­та­на­пра­во­ке­ру­ван­ня­ав­то­транс­порт­ним­за­со­бом,­ який­фак­тич­но­опо­се­ред­ко­вує­со­бою­не­відно­си­ни­пред­став­ництва,­а­до­говір­най- му­(орен­ди)­транс­порт­но­го­за­со­бу. Крім­ то­го,­не­мож­на­відки­да­ти­досвід­ інших­країн,­ які­ так­ са­мо­опи­ни­ли­ся­ пе­ред­вирішен­ням­ок­рес­ле­ної­про­бле­ми.­Так,­в­Литві­ще­в­1997­р.­бу­ло­ви­да­но­ спільний­ на­каз­Міністер­ст­ва­юс­тиції­ та­Міністер­ст­ва­ внутрішніх­ справ­Лит­ви,­ відповідно­ до­ яко­го­ довіреність­ на­ ав­то­мобіль­ ви­дається­ всьо­го­ на­ один­день­ і­ ви­нят­ко­во­ з­ кон­крет­но­ виз­на­че­ною­ме­тою­ (знят­тя­ з­ обліку,­ про­да­жу,­ ре­мон­ту).­ Якщо­влас­ник­ба­жає­пе­ре­да­ти­ав­то­транс­порт­ний­засіб­для­ко­ри­с­ту­ван­ня­на­три- валіший­строк,­то­він­по­ви­нен­ук­ла­с­ти­до­говір­орен­ди,­до­ру­чен­ня­то­що.­Без­пе- реч­но­та­кий­по­зи­тив­ний­досвід­за­слу­го­вує­на­ува­гу­і­бу­де­ко­ри­сним­у­національ- но­му­пра­во­во­му­полі,­що­в­кінце­во­му­ра­хун­ку­по­вин­но­по­спри­я­ти­ком­плекс­но­му­ вирішен­ню­про­бле­ми­з­ура­ху­ван­ням­не­тільки­ви­мог­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­а­ й­інших­га­лу­зей­пра­ва,­на­при­клад,­адміністра­тив­но­го,­по­дат­ко­во­го. Ви­дається,­що­на­рівні­за­ко­но­твор­чої­діяль­ності­є­на­галь­на­по­тре­ба­роз­г­ля­ну- ти­на­уко­ву­по­зицію­тих­дослідників,­які­на­го­ло­шу­ють­на­не­обхідності­закріплен- ня­в­ЦК­Ук­раїни­по­ло­жен­ня­про­те,­що­довіреність­на­ке­ру­ван­ня­транс­порт­ним­ за­со­бом­мо­же­бу­ти­закріпле­на­ок­ре­мо­як­особ­ли­вий­вид­пред­став­ництва­і­довіре- ності­з­ура­ху­ван­ням­норм­ЦК­Ук­раїни,­які­за­сто­со­ву­ють­ся­що­до­довіре­ності­та­з­ ура­ху­ван­ням­прак­ти­ки,­що­скла­ла­ся­в­цивільно­му­обо­роті. 1.­Не вз го ди на Е.Л.­Юри­ди­че­с­кая­при­ро­да­до­ве­рен­но­с­ти­на­уп­рав­ле­ние­транс­порт- ным­сред­ст­вом­//­Транс­порт­ное­пра­во.­–­2006.­–­№­4.­–­C.­24.­2. Ха ри то нов Є.О., Ха ри­ то но ва О.І., Дрішлюк А.І. До­б­ровільне­ пред­став­ництво­ в­ цивільно­му­ праві­ Ук­раїни:­ Навч.­посібник.­–­К.:­ Істи­на.­–­2007.­–­С.­103.­3. Там­са­мо.­–­С.­104.­4. Ря сен цев В.А.­ Пред­ста­ви­тель­ст­во­ в­ со­вет­ском­ граж­дан­ском­ пра­ве:­ Дисс.­ ...­ докт.­ юрид.­ на­ук.­ –­М.,­ 1948.­–­С.­17.­5. Кры лов С.­До­ве­рен­но­с­ти­на­пра­во­поль­зо­ва­ния­и­рас­по­ря­же­ния­ав­то- транс­пор­том­//­Рос­сий­ская­юс­ти­ция.­–­1998.­–­№­4.­–­С.­26.­6. Куз не цо ва И.­До­ве­рен- ность­на­ав­то­мо­биль­–­не­сред­ст­во­обой­ти­за­кон­ //­Че­ло­век­и­за­кон.­–­2003.­–­№­4.­–­ 375Юридичні і політичні науки С.­43.­ 7. Не вз го ди на Е.Л.­ Цит.­ пра­ця.­ –­ С.­ 24.­ 8. Заіка Ю.О.­ Довіреність­ –­ від­ сло­ва­ довіра­ //­ Сиг­нал.­ –­ 1995.­ –­ №­ 3.­ –­ С.­ 23.­ 9. Рішен ня Дес­нянсь­ко­го­ рай­он­но­го­ су­ду­ м.­Києва­від­28.02.2011­р.­по­справі­№­2-201­за­2011­р.­–­Реєстр­су­до­вих­рішень­Ук­раїни­ [Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://reyestr.court.gov.ua.­10. Га ли е ва Р.Ф.­Пра- во­вое­обес­пе­че­ние­сде­лок­с­транс­порт­ны­ми­сред­ст­ва­ми­//­Транс­порт­ное­пра­во.­–­2000.­–­ №­2.­–­С.­9.­11. Заіка Ю.О.­Цит.­пра­ця.­–­С.­22.­12. Куз не цо ва И.­До­ве­рен­ность­на­ав­то- мо­биль­–­не­сред­ст­во­обой­ти­за­кон­//­Че­ло­век­и­за­кон.­–­2003.­–­№­4.­–­С.­45.­13. Не взго­ ди на Е.Л.­Цит.­пра­ця.­–­С.­25.­14. Куз не цо ва И.­­Цит.­ип­ра­ця.­–­С.­45.­15. Бар се гян А.Г. Не­об­хо­ди­мо­ли­но­та­ри­аль­но­за­ве­рять­до­ве­рен­ность­на­пра­во­уп­рав­ле­ния­ав­то­мо­би­лем­ //­За­ко­но­да­тель­ст­во.­–­1997.­–­№­6.­–­С.­86.­16. Кры лов С.­До­ве­рен­но­с­ти­на­пра­во­поль- зо­ва­ния­и­рас­по­ря­же­ния­ав­то­транс­пор­том­//­Рос­сий­ская­юс­ти­ция.­–­1998.­–­№­4.­–­С.­26.­ 17. Ша по вал Л.І.­ Пра­во­ва­ при­ро­да­ пра­во­чи­ну,­ спря­мо­ва­но­го­ на­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ ав­то- мобілем­//­На­уко­вий­вісник­НА­ВСУ.­–­2004­–­№6.­–­С.­294.­18. Цивільний ко­декс­Украї- ни:­чин­не­за­ко­но­дав­ст­во­із­зміна­ми­та­до­пов.­на­6­черв­ня­2011­ро­ку:­(Відповідає­офіц.­ тек­с­тові).­–­К.:­Алер­та;­ЦУЛ,­2011.­–­312­с.­19. Не вз го ди на Е.Л.­Цит.­пра­ця.­–­С.­25. 376 Держава і право • Випуск 55
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64537
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T15:47:01Z
publishDate 2012
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Пилипенко, О.В.
2014-06-16T09:22:11Z
2014-06-16T09:22:11Z
2012
Юри­дич­на при­ро­да довіре­ності на ке­ру­ван­ня транс­порт­ним за­со­бом / О.В. Пилипенко // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 370-376. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64537
Досліджується юридична природа довіреності, її характерні ознаки та зміст. Особлива увага приділяється довіреності на керування транспортним засобом. Розглядаються особливості укладення даного виду довіреності з метою уніфікації понятійного апарату та усунення колізій у практиці її застосування.
Исследуется юридическая природа доверенности, её характерные признаки и содержание. Особое внимание уделяется доверенности на управление транспортным средством. Рассматриваются особенности заключения данного вида доверенности с целью унификации понятийного аппарата и устранения коллизий в практике её применения.
We investigate the legal nature of the power of attorney, its characteristic features and content. Special consideration is paid power of attorney for driving. The pecularities of this type of power of attorney, the power of attorney with the purpose of to unify the conceptual framework and resolve conflicts in the practice of its application are being analysed.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Юри­дич­на при­ро­да довіре­ності на ке­ру­ван­ня транс­порт­ним за­со­бом
Article
published earlier
spellingShingle Юри­дич­на при­ро­да довіре­ності на ке­ру­ван­ня транс­порт­ним за­со­бом
Пилипенко, О.В.
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
title Юри­дич­на при­ро­да довіре­ності на ке­ру­ван­ня транс­порт­ним за­со­бом
title_full Юри­дич­на при­ро­да довіре­ності на ке­ру­ван­ня транс­порт­ним за­со­бом
title_fullStr Юри­дич­на при­ро­да довіре­ності на ке­ру­ван­ня транс­порт­ним за­со­бом
title_full_unstemmed Юри­дич­на при­ро­да довіре­ності на ке­ру­ван­ня транс­порт­ним за­со­бом
title_short Юри­дич­на при­ро­да довіре­ності на ке­ру­ван­ня транс­порт­ним за­со­бом
title_sort юри­дич­на при­ро­да довіре­ності на ке­ру­ван­ня транс­порт­ним за­со­бом
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64537
work_keys_str_mv AT pilipenkoov ûridičnaprirodadovírenostínakeruvannâtransportnimzasobom

Схожі ресурси