Cover Image

Глобалізація як чинник трансформації права

Розглянуто проблему глобалізації та її вплив на право. Охарактеризовано зміни, які спричиняє глобалізація права. Підкреслено, що завдяки глобалізації розширюються межі правового простору. Рассматривается проблема глобализации и ее влияние на право. Охарактеризованы изменения, которые вызывает глобал...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2012
Main Author: Карась, А.Г.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Subjects:
Теорія держави і права
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64593
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Глобалізація як чинник трансформації права / А.Г. Карась // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 88-94. — Бібліогр.: 18 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860045986783559680
author Карась, А.Г.
author_facet Карась, А.Г.
citation_txt Глобалізація як чинник трансформації права / А.Г. Карась // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 88-94. — Бібліогр.: 18 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглянуто проблему глобалізації та її вплив на право. Охарактеризовано зміни, які спричиняє глобалізація права. Підкреслено, що завдяки глобалізації розширюються межі правового простору. Рассматривается проблема глобализации и ее влияние на право. Охарактеризованы изменения, которые вызывает глобализация права. Подчеркнуто, что благодаря глобализации расширяются границы правового пространства. The article is dedicated to globalization process and its influence onto the law. The article described the changes emanating by globalization of law. It is emphasized that due to globalization process it possible to observe the expanding beyond the legal space.
first_indexed 2025-12-07T16:58:20Z
format Article
fulltext А. Г. КА РАСЬ ГЛО­БАЛІЗАЦІЯ­ЯК­ЧИН­НИК­ТРАНС­ФОР­МАЦІЇ­ПРА­ВА Роз г ля ну то про бле му гло балізації та її вплив на пра во. Оха рак те ри зо ва но зміни, які спри чи няє гло балізація пра ва. Підкрес ле но, що за вдя ки гло балізації роз ши рю ють ся межі пра во во го про сто ру. Клю­чові­сло­ва: гло балізація, пра во, пра ва лю ди ни. Рас сма т ри ва ет ся про бле ма гло ба ли за ции и ее вли я ние на пра во. Оха рак те ри зо ва ны из ме не ния, ко то рые вы зы ва ет гло ба ли за ция пра ва. Под черк ну то, что бла го да ря гло ба- ли за ции рас ши ря ют ся гра ни цы пра во во го про ст ран ст ва. Клю­че­вые­сло­ва: гло ба ли за ция, пра во, пра ва че ло ве ка. The article is dedicated to globalization process and its influence onto the law. The article described the changes emanating by globalization of law. It is emphasized that due to global- ization process it possible to observe the expanding beyond the legal space. Key­words: globalization, law, human rights. Ос­таннім­ча­сом­у­на­уковій­літе­ра­турі­ви­датні­на­уковці­та­прак­ти­ки­ха­рак­те­ри- зу­ють­ХХІ­століття­як­століття­гло­балізації,­інфор­ма­ти­зації,­постіндустріалізації,­ які­виз­на­ють­ся­од­но­час­но­і­до­сяг­нен­ня­ми,­оскільки­на­да­ють­світовій­спільності­ значні­мож­ли­вості­для­процвітан­ня­та­роз­вит­ку,­і­про­клят­тям­для­люд­ст­ва,­са­ме­ існу­ван­ня­яко­го­опи­няється­під­за­гро­зою. Яви­ще­гло­балізації­при­вер­тає­пиль­ну­ува­гу­політиків,­жур­налістів­ і­вче­них- суспільствоз­навців.­Спо­чат­ку­ гло­балізацію­роз­гля­да­ли,­ зо­к­ре­ма­Дж.­Рітцер1,­ як­ по­зи­тив­ний­про­цес­про­ник­нен­ня­західно­го­спо­со­бу­жит­тя­та­відповідних­цінно- с­тей­як­най­кра­щих­і­най­про­г­ре­сивніших­у­всі­сфе­ри­жит­тя­різних­країн­світу.­Під­ час­та­ко­го­про­ник­нен­ня­відбу­вається­зміцнен­ня­зв’язків­і­взаємо­за­леж­но­с­тей­між­ ни­ми.­ Німець­кий­ соціолог­ У.­ Бек­ ствер­д­жує,­ що­ гло­балізація­ –­ це­ на­сам­пе­ред­ ут­во­рен­ня­і­по­ши­рен­ня­зміша­них­форм­соціаль­ності,­тоб­то­ство­рен­ня­мно­жи­ни­ різно­по­ряд­ко­вих­ло­каль­но­с­тей,­які­взаємодіють­між­со­бою,­що­спри­чи­нює­од­но- часні­про­це­си­ го­мо­генізації­ і­ ге­те­ро­генізації.­Е.­Гіденс­ трак­тує­ гло­балізацію­як­ про­цес­зміцнен­ня­міжна­род­них­соціаль­них­відно­син­і­підкрес­лює,­що­го­ло­вною­ її­ оз­на­кою­є­ здатність­про­сто­ро­во­ відда­ле­них­подій­ впли­ва­ти,­ нерідко­миттєво,­ од­на­на­од­ну.­Вітчиз­няні­соціоло­ги,­зо­к­ре­ма­А.­Ар­сен­ко,­Є.­Го­ло­ва­ха,­А.­Руч­ка,­ В.­Тан­чер,­ Н.­ Бой­ко,­ А.­ Ма­люк,­ Н.­ Тол­стих,­ М.­ Па­ра­щевін,­ О.­ Рєзнік,­ та­кож­ приділя­ють­ пев­ну­ ува­гу­ вив­чен­ню­ гло­балізаційних­ про­цесів­ та­ досліджен­ню­ їхньо­го­впли­ву­на­де­які­сфе­ри­життєдіяль­ності­ук­раїнсько­го­суспільства. У­80­–­90-х­ро­ках­ХХ­століття­для­най­про­ник­ливіших­соціаль­них­аналітиків­ ста­ли­оче­вид­ни­ми­якісні­пе­ре­тво­рен­ня­суспільно­го­жит­тя­в­індустріаль­но-роз­ви- не­них­країнах­За­хо­ду,­спри­чи­нені­про­це­са­ми­гло­балізації­та­ інфор­ма­ти­зації,­які­ при­зве­ли­ до­ ре­во­люційних­ змін­ в­ еко­номічно­му,­ політич­но­му­ і­ куль­тур­но­му­ житті­західної­лю­ди­ни­й­суспільства­та­оз­на­ме­ну­ва­ли­по­ча­ток­но­вої­куль­тур­ної­ епо­хи,­зу­мо­ви­ли­по­яву­но­вих,­кар­ди­наль­но­відмінних­від­по­пе­редніх­соціокуль- тур­них­ре­алій,­що­дає­підста­ви­го­во­ри­ти­про­фун­да­мен­тальні­зру­шен­ня­у­відно- си­нах­між­людь­ми,­у­став­ленні­лю­ди­ни­до­са­мої­се­бе­й­до­на­вко­лиш­ньої­діяль- ності. Ви­ник­нен­ня­ та­ роз­ви­ток­ гло­балізації­ вик­ли­кані­ ря­дом­ при­чин,­ які­ охоп­лю- ють­ся­ особ­ли­во­с­тя­ми­ роз­вит­ку­ світо­вої­ спільно­ти.­ Ос­но­ва­ гло­балізації­ бу­ла­ 88 Держава і право • Випуск 57 за­кла­де­на­ма­со­вою­міграцією­та­інте­г­ро­ва­ни­ми­рин­ка­ми­капіта­лу­в­ХІХ­столітті.­ А.­Уткін­виділяє­дві­фа­зи­роз­вит­ку­гло­балізації.­На­першій­–­кінець­ХІХ­і­по­ча­ток­ ХХ­ст.­–­світ­всту­пив­у­фа­зу­ак­тив­но­го­взаємоз­б­ли­жен­ня­на­підставі­роз­пов­сю­д- жен­ня­торгівлі­та­інве­с­тицій­у­гло­баль­но­му­мас­штабі­завдя­ки­па­ро­пла­ву,­теле­фо- ну,­кон­веєру­та­залізни­цям.­Дру­ге­відро­д­жен­ня­гло­балізації­по­ча­ло­ся­на­прикінці­ 1970­р.­на­підставі­ре­во­люції­в­інфор­ма­тиці,­те­ле­ко­мунікаціях­і­ци­ф­ро­вих­тех­но- логіях2.­ Роз­ши­рен­ня­ євро­пейсь­ких­ та­ євро­ат­лан­тич­них­ струк­тур­ по­тре­бує­ чітко­го­ ро­зуміння­при­ро­ди­про­цесів­гло­балізації.­Ро­зуміння­вка­за­но­го­про­це­су­є­особ­ли- во­важ­ли­вим­для­Ук­раїни,­оскільки­во­на­пе­ре­бу­ває­в­про­цесі­вхо­д­жен­ня­до­гло- балі­заційно­го­ про­сто­ру.­ Са­ме­ то­му­ не­ є­ ви­пад­ко­вим­ на­уко­вий­ інте­рес­ до­ гло- балізації­ в­ різних­ га­лу­зях­ знан­ня,­ в­ то­му­ числі­ й­ у­ сфері­ пра­ва.­ Су­час­на­ гло- балізація,­при­всіх­особ­ли­во­с­тях­її­змісту,­спе­цифічних­ха­рак­те­ри­с­ти­ках,­ста­но- вить­со­бою­пев­ну­но­ву­схо­дин­ку­в­по­дальшій­універ­салізації­всесвітньої­історії­ люд­ст­ва­та­зем­ної­цивілізації.­Для­на­леж­но­го­ро­зуміння­й­оцінки­її­змісту,­форм­ ви­я­ву­ і­ тен­денцій­ роз­вит­ку­не­обхідне­ її­ досліджен­ня,­ ви­кла­ден­ня­ в­ за­галь­но­му­ кон­тексті­ всесвітньо-істо­рич­но­го­ роз­вит­ку,­ у­ зв’яз­ку­ з­ по­пе­редніми­ ета­па­ми­ її­ роз­вит­ку3. Так,­у­сфері­пра­ва­гло­балізація­ви­яв­ляється­за­ра­ху­нок­по­яви­пев­них­на­уко­вих­ мірку­вань­про­мож­ливість­за­сто­су­ван­ня­у­всесвітньо­му­мас­штабі­єди­ної,­універ- саль­ної­ кон­цепції­ прав­ лю­ди­ни.­ Зо­к­ре­ма,­ А.­ Ро­берт­сон­ ствер­д­жує,­ що­ пра­ва­ лю­ди­ни­на­ле­жать­індивіду­внаслідок­са­мо­го­фак­ту­на­леж­ності­до­ро­ду­людсь­ко­го­ і­ма­ють­бу­ти­га­ран­то­вані­на­ос­нові­прин­ци­пу­рівності­(без­жод­ної­дис­кримінації).­ Не­при­пу­с­ти­ми­ми­є­будь-які­відмінності­на­ос­нові­прин­ци­пу­регіоналізму:­аф­ри- ка­нець­ або­ аме­ри­ка­нець­ по­ви­нен­ ма­ти­ пра­ва,­ то­тожні­ тим,­ яки­ми­ во­лодіють,­ скажімо,­ євро­пеєць­ чи­ азіат4.­ Та­ку­ по­зицію­ слід­ кваліфіку­ва­ти­ як­ аб­со­лют­ний­ універ­салізм,­тоб­то­до­к­т­ри­ну,­яка­не­виз­нає­існу­ван­ня­жод­них­об­ста­вин,­які­мог­ли­ б­ пев­ним­ чи­ном­ впли­ва­ти­ на­мо­дифікацію­ре­алізації­ прав­ лю­ди­ни­ за­леж­но­ від­ кон­крет­них­ча­со­во-про­сто­ро­вих­умов.­Си­нонімом­терміно-по­нят­тя­аб­со­лют­но­го­ універ­салізму,­яке­тра­диційно­ха­рак­те­ри­зує­мо­ральні­по­нят­тя­пев­но­го­суспільства,­ слід­вва­жа­ти­по­нят­тя­монізму­(ос­таннє­ви­ко­ри­с­то­вується­для­ха­рак­те­ри­с­ти­ки­еле- ментів­ змісту­ прав­ лю­ди­ни).­ Пред­став­ни­ки­ цієї­ течії­ вва­жа­ють,­ що­ лю­ди­на­ як­ член­ пев­но­го­ суспільства­ мо­же­ не­ ли­ше­ оціню­ва­ти­ мо­ральні­ си­с­те­ми­ інших­ суспільств,­але­й­та­кож­вста­нов­лю­ва­ти,­яке­жит­тя­чи­життєвий­шлях­є­справжнім­ людсь­ким­жит­тям. Є­різні­уяв­лен­ня­про­гло­балізацію.­Не­вда­ю­чись­до­аналізу­чис­лен­них­виз­на- чень,­за­зна­чи­мо,­що­дослідни­ка­ми­ви­яв­ле­но­такі­її­ос­новні­ри­си,­як­си­с­темність­ (віднос­но­ «упо­ряд­ко­ва­на»­ охоп­леність­ гло­балізацією­ різних­ сфер­ жит­тя­ суспільства­ та­ соціаль­них­ верств),­ ди­намізм­ (гло­балізація­ –­ це­ не­ ста­ти­ка,­ а­ ди­наміка­(про­цес)­і­збірність­(це­не­єди­ний,­од­но­ра­зо­вий­про­цес,­що­відбу­вається­ в­ок­ремій­сфері,­а­су­купність­ба­га­ть­ох­про­цесів­у­різних­сфе­рах­жит­тя­суспільства­ й­дер­жа­ви).­Відповідно,­гло­балізація­–­це­си­с­тем­на,­ба­га­то­а­с­пект­на,­різнорівне­ва­ інте­г­рація­ дер­жав­но-пра­во­вих,­ еко­номіко-фінан­со­вих­ і­ суспільно-політич­них­ інсти­тутів,­ ідей,­ прин­ципів,­ зв’язків,­ мо­раль­но-політич­них,­ ма­теріаль­них­ та­ інших­цінно­с­тей,­ба­га­то­манітних­відно­син5. Уза­галь­ню­ю­чи­досліджен­ня­в­га­лузі­обґрун­ту­ван­ня­по­нят­тя­гло­балізації,­про- фе­сор­Па­ризь­ко­го­інсти­ту­ту­політич­них­досліджень­Б.­Баді­ствер­д­жує,­що­єди­но- го­виз­на­чен­ня­цьо­го­фе­но­ме­ну­не­існує.­Він­про­по­нує­три­виміри­гло­балізації,­які­ 89Юридичні і політичні науки уточ­ню­ють­її­в­та­ко­му­плані:­ це­істо­рич­ний­про­цес,­що­роз­ви­вається­уп­ро­довж­ба­га­ть­ох­століть;­ цей­ про­цес­ оз­на­чає­ уніфікацію­ світу,­ жит­тя­ за­ єди­ни­ми­ прин­ци­па­ми,­ орієнтацію­на­єдині­цінності,­до­три­ман­ня­єди­них­зви­чаїв­і­норм­по­ведінки,­праг- нен­ня­все­універ­салізу­ва­ти;­ гло­балізацію­ха­рак­те­ри­зує­все­більша­взаємо­за­лежність,­го­ло­вним­наслідком­ якої­є­підрив,­руй­ну­ван­ня­національ­но­го­дер­жав­но­го­су­ве­реніте­ту­під­ти­с­ком­дій­ но­вих­ак­торів­за­галь­но­пла­не­тар­ної­сце­ни­–­гло­баль­них­фірм,­релігійних­уг­ру­по- вань,­транс­національ­них­уп­равлінських­струк­тур,­що­взаємодіють­на­рівних­за­са- дах­ не­ ли­ше­ між­ со­бою,­ але­ й­ без­по­се­ред­ньо­ з­ дер­жа­ва­ми­ –­ тра­диційни­ми­ суб’єкта­ми­міжна­род­них­відно­син. Од­ним­з­ви­явів­гло­балізації­як­яви­ща­є­пев­на­«мен­таль­на»­чи­куль­тур­но-іде­о- логічна­гло­балізація6.­Во­на­має­три­ва­лу­історію­і­ре­пре­зен­тує­ком­плекс­ний­про- цес,­ який­ зачіпає­ національні­ тра­диції,­ релігію,­ куль­ту­ру­ та­ іде­о­логію.­Про­цес­ релігійної­гло­балізації­роз­по­чав­ся­з­по­яви­пер­ших­мо­но­теїстич­них­релігій.­Нині­ світ­«роз­поділе­ний»­між­шістьма­релігійни­ми­си­с­те­ма­ми,­які­кон­тро­лю­ють­вла­ду­ (хри­с­ти­ян­ст­во­та­ іудаїзм),­фінан­си­(іудаїзм­та­ іслам),­тру­дові­ре­сур­си­(індуїзм­ і­ кон­фуціан­ст­во),­«мен­таль­ну»­сфе­ру­(іслам­і­буд­дизм). Іншим­ важ­ли­вим­ ас­пек­том­ «мен­таль­ної»­ гло­балізації­ є­ бе­зу­пин­ний­ про­цес­ уніфікації­ куль­тур­них­ пе­ре­ваг­ люд­ст­ва.­ По­чи­на­ю­чи­ з­ італійсько­го­ Ре­не­сан­су,­ куль­тур­на­ гло­балізація­прой­ш­ла­ че­рез­ «фран­цузь­кий»,­ «англійський»­ і­ «аме­ри- кансь­кий»­впли­ви­з­ге­о­графічним­аре­а­лом,­що­роз­ши­рюється.­Нині­аме­ри­кансь- кий­ вплив­ (вірніше,­ ан­г­ло­сак­сонсь­ко-іудейсь­кий­ у­ ви­гляді­ ма­сонсь­ко­го­ ру­ху­ в­ аме­ри­канській­обо­лонці)­ є­як­ніко­ли­доміну­ю­чим,­ зу­х­ва­лим,­ із­усе­ зро­с­та­ю­чим­ опо­ром­з­бо­ку­кон­ти­нен­таль­них­на­родів­Світо­во­го­ос­т­ро­ва­(Євразії). От­же,­гло­балізацію­пред­став­ля­ють­і­як­про­цес,­і­як­но­ву­іде­о­логію,­і­як­етап­ роз­вит­ку­людсь­кої­цивілізації,­і­як­невідво­рот­ну­стадію­істо­рич­ної­ди­наміки.­За­ до­по­мо­гою­цих­по­глядів­мож­на­по­яс­ни­ти­ті­чи­інші­про­це­си­за­леж­но­від­за­вдань,­ по­став­ле­них­пе­ред­дослідни­ком.­Без­пе­реч­но,­це­найвпли­вовіша­си­ла,­що­виз­на- чає­по­даль­ший­роз­ви­ток­на­шої­пла­не­ти.­Во­на­тор­кається­усіх­га­лу­зей­суспільно- го­жит­тя,­в­то­му­числі­й­са­мо­го­суспільства.­Гло­балізація­відо­б­ра­жає­взаємозв’яз- ки­лю­дей,­що­постійно­зро­с­та­ють,­за­гальні­тен­денції­роз­вит­ку­люд­ст­ва. Зміни,­ які­ спри­чи­няє­ гло­балізація,­підштов­ху­ють­до­по­шу­ку­ме­ханізмів,­ які­ уре­гу­лю­ва­ли­ б­ відно­си­ни,­ що­ ви­ни­ка­ють.­ За­вдя­ки­ цьо­му­ роз­ши­рю­ють­ся­ межі­ пра­во­во­го­про­сто­ру.­Кінець­ХХ­–­по­ча­ток­ХХІ­ ст.­ ха­рак­те­ри­зується­дво­ма­ тен- денціями­в­пра­во­ро­зумінні.­З­од­но­го­бо­ку,­ста­ла­ак­ту­аль­ною­про­бле­ма­ти­ка­при- род­но­го­пра­ва­і­за­твер­д­жен­ня­міжна­род­них­стан­дартів­у­сфері­за­хи­с­ту­прав­лю­ди- ни.­ З­ іншо­го­ –­ спо­с­терігається­ по­си­ле­на­ ува­га­ до­ регіональ­них­ і­ національ­них­ особ­ли­во­с­тей­ пра­во­вої­ спад­щи­ни,­ які­ відігра­ють­ роль­ в­ ут­во­ренні­ різних­ регіональ­них­ дер­жав­них­ об’єднань­ як­ суб’єктів­ фор­му­ван­ня­ ба­га­то­по­ляр­но­го­ світу.­То­му­ за­вдя­ки­гло­балізації­ в­дер­жав­но-пра­вовій­сфері­мож­на­спо­с­теріга­ти­ при­родні­тен­денції:­до­уніфікації­і­са­мо­бут­ності,­до­об’єднан­ня­і­са­мо­виз­на­чен­ня.­ Нині­пра­во­є­най­важ­ливішим­еле­мен­том­гло­балізації,­її­фун­да­мен­том. Ос­нов­ни­ми­на­пря­ма­ми­впли­ву­гло­балізації­на­роз­ви­ток­пра­ва­є­такі:­ ус­клад­нен­ня­струк­ту­ри­світо­во­го­пра­во­во­го­по­ля,­що­вклю­чає­пра­вові­си­с­те- ми­різних­рівнів­і­яко­с­тей7; зміна­змісто­вних­па­ра­метрів­кон­цепції­прав­лю­ди­ни,­ус­клад­нен­ня­її­ре­алізації8.­ На­пер­ший­план­ви­су­вається­пра­во­на­міжна­род­ний­по­ря­док,­за­яко­го­пра­ва­і­сво- 90 Держава і право • Випуск 57 бо­ди­мо­жуть­бу­ти­за­хи­щені,­тоб­то­лю­ди­на­має­пра­во­на­жит­тя­в­умо­вах­ми­ру­та­ без­пе­ки; інтер­націоналізація­ пра­ва­ як­про­це­су­по­глиб­лен­ня­ взаємно­го­ впли­ву­ різних­ пра­во­вих­си­с­тем9;­ пра­во­ва­ кон­вер­генція.­ Внаслідок­ пра­во­вої­ кон­вер­генції­ (інте­г­рації),­ за­ якої­ відбу­вається­ взаємне­ зба­га­чен­ня­ пра­ва­ в­ різних­ аре­а­лах,­ у­ пра­во­вих­ си­с­те­мах­ де­мо­кра­тич­них­ країн­ ви­яв­ля­ють­ся­ відомі­ ри­си­ спільності,­ сво­го­ ро­ду­ «но­вої­ од­но­тип­ності»10.­ Фор­ма­ми­ пра­во­вої­ інте­г­рації­ є­ ре­цепція,­ гар­монізація,­ уніфікація­ та­ стан- дарти­зація­ пра­ва.­ На­ підставі­ про­ве­де­но­го­ досліджен­ня­ мож­на­ зро­би­ти­ такі­ виснов­ки:­ 1.­Сутністю­гло­балізації­як­про­це­су,­який­ха­рак­те­ри­зує­су­час­ний­етап­роз­вит- ку­люд­ст­ва,­є­фор­му­ван­ня­спільно­го­світо­во­го­еко­номічно­го,­політич­но­го­та­куль- тур­но­го­ про­сто­ру,­ який­ функціонує­ на­ ос­нові­ універ­саль­них­ за­галь­но­виз­на­них­ пра­во­вих­цінно­с­тей­та­прин­ципів­і­опо­се­ред­ко­вується­за­галь­ни­ми­ор­ганізаційни- ми­фор­ма­ми.­ 2.­ Го­ло­вни­ми­ на­пря­ма­ми­ впли­ву­ гло­балізації­ на­ дер­жа­ву­ є­ якісна­ зміна­ національ­но-дер­жав­но­го­су­ве­реніте­ту­(йо­го­об­ме­же­ний­ха­рак­тер)­і­при­зна­чен­ня­ дер­жа­ви­(що­ви­ра­жається­в­зміні­змісту­і­сут­ності­функцій­дер­жа­ви).­ 3.­Го­ло­вним­на­пря­мом­впли­ву­гло­балізації­на­пра­во­є­йо­го­універ­салізація,­яка­ по­ля­гає­ у­ ви­роб­ленні­ єди­них­ спільних­ ба­зо­вих­ прин­ципів­ та­ інсти­тутів­ пра­ва,­ усу­ненні­су­пе­реч­но­с­тей­між­національ­ни­ми­пра­во­ви­ми­си­с­те­ма­ми.­У­свою­чер­гу,­ пра­во­ стає­ важ­ли­вим­ інстру­мен­том­ гло­балізації,­ оскільки­ відсутність­ єди­но­го­ пра­во­во­го­по­ля,­йо­го­не­до­стат­ня­сфор­мо­ваність­галь­му­ють­про­це­си­гло­балізації­ в­ різних­ сфе­рах­ фор­му­ван­ня­ і­ функціону­ван­ня­ світо­вої­ спільно­ти.­ Окрім­ то­го,­ пра­во­ ви­с­ту­пає­ го­ло­вним­ іде­о­логічним­ підґрун­тям­ гло­балізації,­ яке­ по­кли­ка­не­ стри­му­ва­ти­не­га­тивні­сто­ро­ни­і­наслідки­ос­тан­ньої.­Та­кож­мож­на­ствер­д­жу­ва­ти,­ що­універ­салізація­і­уніфікація­пра­ва­про­сте­жу­ють­ся­прак­тич­но­на­усіх­істо­рич- них­ ета­пах­ дер­жав­но-пра­во­во­го­ роз­вит­ку,­ але­ в­ умо­вах­ гло­балізації­ во­на­ ви­яв- ляється­най­я­с­кравіше­й­має­не­ево­люційний,­а­ви­бу­хо­вий,­ре­во­люційний­ха­рак- тер. От­же,­ гло­балізація­ са­мо­го­ пра­ва,­ про­гре­сив­ний­ роз­ви­ток­ універ­саль­них­ ха­рак­те­ри­с­тик,­вла­с­ти­во­с­тей,­норм,­форм­і­про­це­дур­пра­во­во­го­ти­пу­суспільно­го­ жит­тя­є­не­обхідним­ета­пом­і­де­мон­ст­рує­спро­можність­пра­ва­ре­гу­лю­ва­ти­про­це­си­ за­галь­но­суспільної­гло­балізації­у­рам­ках­за­галь­но­го­(за­галь­но­важ­ли­во­го­і­за­галь- но­обов’яз­ко­во­го)­пра­во­по­ряд­ку­і­для­внутрішніх,­і­для­міжна­род­них­відно­син. Окрім­ не­за­пе­реч­но­го­ по­зи­тив­но­го­ ефек­ту­ гло­балізації,­ слід­ та­кож­ зга­да­ти­ і­ про­певні­ не­га­тивні­ ас­пек­ти,­ на­ яких­на­го­ло­шу­ють­при­хиль­ни­ки­ течії­ ан­ти­гло- балістів.­На­при­клад,­ан­ти­гло­балісти­за­пе­ре­чу­ють­мож­ливість­ство­рен­ня­гло­баль- но­го­ суспільства,­ на­го­ло­шу­ють­ на­ національ­них­ особ­ли­во­с­тях,­ тра­диціях.­ У­ зв’яз­ку­ з­цим­К.­Ан­нан­у­ своїй­до­повіді­на­Самміті­ ти­ся­чоліття­роз­г­ля­нув­ гло- балізацію­прав­лю­ди­ни­у­но­во­му­кон­тексті.­Він­за­зна­чив,­що­гло­балізація­мож­ли- ва­за­вдя­ки­про­гре­сив­но­му­по­до­лан­ню­кор­донів­торгівлі­та­сво­боді­пе­ре­су­ван­ня,­ про­те­він­за­ува­жив,­що,­не­зва­жа­ю­чи­на­оче­видні­до­сяг­нен­ня,­вплив­гло­балізації­є­ не­по­вним,­оскільки­про­цес­кон­цен­т­рується­у­віднос­но­малій­кількості­країн.­Вер- хов­ний­Комісар­ООН­з­прав­лю­ди­ни­Мері­Робінсон,­здійснив­ши­пе­ре­оцінку­гло- балізації­в­світлі­подій­11­ве­рес­ня,­у­Другій­лекції­з­гло­баль­ної­ети­ки,­про­ве­деній­ в­ Універ­си­теті­ Тюбінген­ 21­ січня­ 2002­ р.,­ на­го­ло­си­ла­ на­ співвідно­шенні­ гло- 91Юридичні і політичні науки балізації­прав­лю­ди­ни­з­гло­баль­ною­ети­кою­та­мо­рал­лю11.­ Гло­балізація­прав­лю­ди­ни­та­кож­тісно­пов’яза­на­з­пи­тан­ням­універ­саль­ності­ прав­ лю­ди­ни.­ В­ ос­нові­ про­бле­ми­ ле­жить­ те,­ що­ не­ всі­ дер­жа­ви­ підтри­му­ють­ універ­саль­ний­підхід­ до­прав­ лю­ди­ни,­ який­по­ля­гає­ в­ рівності­ всіх­ лю­дей­ у­ їх­ пра­вах­та­сво­бо­дах.­Це­на­сам­пе­ред­сто­сується­країн­Схо­ду­та­Аф­ри­ки.­Такі­дер- жа­ви,­як­Іран,­Ірак,­Ко­лумбія,­Па­ки­с­тан­та­ін.,­вва­жа­ють­прин­ци­пи,­закріплені­в­ За­гальній­ дек­ла­рації­ прав­ лю­ди­ни,­ та­ки­ми,­ що­ су­пе­ре­чать­ їхнім­ цінно­с­тям­ та­ відо­б­ра­жа­ють­ли­ше­західні­стан­дар­ти12.­В­на­уці­існує­дум­ка,­що­За­галь­на­дек­ла- рація­прав­лю­ди­ни­вже­ста­ла­зви­чаєвим­дже­ре­лом­пра­ва13.­Де­які­вчені­за­зна­ча- ють,­що­ од­но­знач­ної­ відповіді­ на­ пи­тан­ня,­ чи­ ста­ли­ обов’яз­ки­ дер­жав­ у­ сфері­ прав­лю­ди­ни­зви­чаєм­відповідно­до­Дек­ла­рації,­не­має,­про­те­де­які­пра­ва­лю­ди­ни­ мож­на­вва­жа­ти­нор­ма­ми­зви­чаєво­го­пра­ва14.­ У­ будь-яко­му­ разі­ не­поміче­ним­ не­ мо­же­ за­ли­ши­ти­ся­ факт­ впли­ву­ про­цесів­ гло­балізації­на­підви­щен­ня­ролі­прав­лю­ди­ни­в­міжна­родній­політиці.­Як­за­зна­чав­ К.­Ан­нан,­підтри­му­ю­чи­повітряні­уда­ри­НА­ТО­по­сербській­те­ри­торії,­спря­мо­вані­ на­при­пи­нен­ня­етнічних­чи­с­ток­у­Ко­со­во,­він­по­пе­ре­див­країни,­в­яких­по­ру­шу- ють­ся­пра­ва­лю­ди­ни,­що­во­ни­не­мо­жуть­більше­«хо­ва­ти­ся»­за­Хартією­ООН,­що­ за­хист­ прав­ лю­ди­ни­ по­ви­нен­ «доміну­ва­ти­ над­ мірку­ван­ня­ми­ дер­жав­но­го­ су­ве- реніте­ту»15.­ Про­те­ за­зна­че­не­ твер­д­жен­ня­ та­кож­ на­ра­жає­ на­ не­без­пе­ку,­ яка­ криється­ у­ про­це­сах­ пра­во­вої­ гло­балізації,­ а­ са­ме­ –­ не­без­пе­ку­ гло­баль­но­го­ маніпу­лю­ван­ня­пра­ва­ми­лю­ди­ни­у­міжна­род­но­му­кон­тексті. Країни­За­хо­ду­і­Схо­ду­дійшли­зго­ди­у­виз­на­ченні­пев­но­го­мінімаль­но­го­стан- дар­ту,­відповідно­до­яко­го­виз­на­ють­ся­пра­во­на­жит­тя,­за­бо­ро­на­ка­ту­вань­і­жор- сто­ко­го­по­во­д­жен­ня,­раб­ст­ва­то­що.­ Іншим­ас­пек­том­про­бле­ми­є­те,­що­му­суль- мансь­ке­ пра­во­ за­ своєю­ спря­мо­ваністю­ про­ти­леж­не­ до­ про­го­ло­шу­ва­них­ у­ За­гальній­дек­ла­рації­прин­ципів­і­норм.­Крім­то­го,­не­зва­жа­ю­чи­на­вис­но­вок­та­ких­ уче­них,­як­Ла­у­тер­пах,­Швар­цен­берг­та­ ін.,­про­при­мат­міжна­род­но­го­пра­ва­над­ національ­ним,­ як­ свідчить­ прак­ти­ка,­ при­ явній­ колізії­ норм­ міжна­род­но­го­ і­ національ­но­го­пра­ва­суд­дя­віддасть­пе­ре­ва­гу­національ­но­му­за­ко­но­дав­ст­ву16.­ Вар­то­та­кож­за­зна­чи­ти,­що­зро­с­та­ю­ча­тен­денція­до­міжна­род­но-пра­во­вої­гло- балізації­сприяє­по­яві­но­вих­ціннісних­ха­рак­те­ри­с­тик­пра­ва,­вста­нов­лен­ня­яких­ раніше­на­ле­жа­ло­до­сфе­ри­внутрішніх­справ­су­ве­рен­них­дер­жав.­Це­істот­но­онов- лює­дер­жав­но-пра­вові­си­с­те­ми­членів­світо­во­го­співто­ва­ри­ст­ва­у­кон­тексті­су­час- них­за­галь­но­виз­на­них­універ­саль­них­стан­дартів­і­цінно­с­тей. При­ро­да­ прав­ лю­ди­ни­ є­ універ­саль­ною,­ про­те­ во­на­ пев­ною­ мірою­ мо­же­ зу­мов­лю­ва­ти­ся­куль­ту­рою.­То­му­Дж.­До­неллі­ро­бить­вис­но­вок­про­те,­що­пра­ва­ лю­ди­ни­є­віднос­но­універ­саль­ни­ми17.­К.­Кер­на­виз­на­чає,­що­ре­алізація­міжна­род- них­прин­ципів­у­сфері­прав­лю­ди­ни­є­про­це­сом,­який­все­ще­три­ває.­Са­ме­та­ку­ ме­ту­–­впро­ва­д­жен­ня­прин­ци­пу­універ­саль­ності­прав­лю­ди­ни­в­жит­тя­–­пе­реслідує­ гло­балізація,­і,­мож­ли­во,­в­май­бут­нь­о­му­її­бу­де­до­сяг­ну­то. Су­час­на­ мо­раль­на­ філо­софія­ відстоює­ ідею­ са­моцінності­ людсь­кої­ осо­би­с- тості.­Лю­ди­на­–­це­мо­на­да,­во­на­єди­на,­унікаль­на,­не­по­втор­на­і­на­ле­жить­не­ли­ше­ світу­ іма­нент­но­му,­а­й­транс­цен­дент­но­му.­Ду­хов­не­просвітлен­ня,­пе­ре­тво­рен­ня,­ «пре­об­ра­жен­ня»,­ про­ яке­ го­во­рить­ хри­с­ти­ян­ст­во,­ на­ле­жить­ до­ го­ло­вних­ цілей­ людсь­ко­го­ жит­тя.­ Йо­го­ най­ви­щою­ цінністю­ про­го­ло­шується­ не­ орієнтація­ на­ успіх,­а­до­сяг­нен­ня­іден­тич­ності,­са­мо­ре­алізація,­мож­ли­ва­ли­ше­за­умов­сво­бо­ди. Для­успішно­го­здійснен­ня­гло­балізації­у­всесвітньо­му­мас­штабі­нині­особ­ли- ве­ зна­чен­ня­ має­ не­ еко­номічна,­ а­ куль­тур­но-іде­о­логічна­ гло­балізація.­ Са­ме­ на­ 92 Держава і право • Випуск 57 цьо­му­ на­прямі­ роз­гор­тається­ ос­нов­на­ і­ най­за­пекліша­ су­час­на­ бо­роть­ба­ за­ по­дальші­шля­хи­роз­вит­ку­та­ви­жи­ван­ня­люд­ст­ва.­Ос­нов­на­ме­та­куль­тур­но-іде­о- логічної­гло­балізації,­що­нині­відбу­вається,­–­ство­рен­ня­в­мас­шта­бах­усь­о­го­світу­ но­вої­лю­ди­ни,­яка­лег­ко­піддається­впли­ву,­ке­ро­ва­ної­че­рез­за­со­би­ко­мунікації­з­ єди­но­го­куль­тур­но-іде­о­логічно­го­Цен­т­ру.­Ек­с­пансія­да­ле­кої­куль­ту­ри­завжди­вик- ли­кає­про­тидію.­На­прак­тич­но­му­та­емоційно­му­рівні­во­на­ви­яв­ляється­в­опорі­ націо­наль­ної­ куль­ту­ри,­ на­ те­о­ре­тич­но­му­ рівні­ –­ у­ ро­зумінні­ не­обхідності­ відповідності­дер­жав­них­і­пра­во­вих­ус­та­нов­ре­аль­ним,­а­зна­чить­і­національ­ним,­ умо­вам. Ос­воєння­ чу­жо­го­ досвіду­ по­вин­не­ бу­ти­ твор­чим,­ кри­тич­ним­ і­ ор­ганічним.­ Що­до­явищ,­які­за­по­зи­чу­ють­ся,­за­ува­жи­мо,­що­в­пра­вовій­і­політичній­си­с­темі­є­ мо­мен­ти­ технічні­ й­ прин­ци­пові.­ Технічні­ но­во­вве­ден­ня­ при­жи­ва­ють­ся­ лег­ше,­ то­му­що­во­ни­ви­яв­ля­ють­здатність­об­слу­го­ву­ва­ти­різні­за­своєю­соціаль­ною­при- ро­дою­яви­ща.­Май­же­так­са­мо­лег­ко,­як­ма­теріаль­но-технічні­за­со­би,­пе­рей­ма­ють­ де­які­ ор­ганізаційні­ й­ про­це­дурні­ фор­ми,­що­ скла­лись­ у­ ході­ роз­вит­ку­ західної­ де­мо­кратії.­Складніше­по­стає­пи­тан­ня­із­за­по­зи­чен­ням­прин­ципів­і­цінно­с­тей,­що­ ле­жать­в­ос­нові­політи­ко-пра­во­вої­куль­ту­ри.­Про­те­са­ме­во­ни­виз­на­ча­ють,­до­чо­го­ праг­не­та­або­інша­дер­жа­ва­й­у­зв’яз­ку­із­цим,­що­во­на­хо­че­за­по­зи­чи­ти­з­досвіду­ інших­країн18.­Вза­галі,­мож­на­ствер­д­жу­ва­ти,­що­в­су­час­них­міжна­род­них­відно- си­нах­ тільки­ про­це­си,­ подібні­ до­ про­цесів,­ які­ відбу­ва­ють­ся­ при­ ста­нов­ленні­ Євро­пейсь­ко­го­Со­ю­зу,­за­до­воль­ня­ють­спе­цифічні­ви­мо­ги­іде­а­лу­гло­балізації­пра- ва. Важ­ли­во­ та­кож­ за­зна­чи­ти,­ що­ гло­балізаційні­ зміни,­ які­ спо­с­теріга­ють­ся­ у­ су­час­но­му­суспільстві­ХХ­та­ХХІ­століть,­мож­на­оха­рак­те­ри­зу­ва­ти­як­син­хронні­ суспільні­зміни,­а­їх­–­як­певні­соціокуль­турні­зру­шен­ня. От­же,­гло­балізація­у­су­час­но­му­світі­є­тією­су­купністю­ре­алій,­які­зму­шу­ють­ кож­ну­дер­жа­ву­чітко­виз­на­чи­тись­із­своїм­ге­о­політич­ним­ви­бо­ром.­Особ­ли­во­це­ сто­сується­та­кої­мо­ло­дої­дер­жа­ви,­як­Ук­раїна,­яка­за­своїм­євро­пейсь­ким­корінням­ є­ су­то­ євро­пейсь­кою­ дер­жа­вою,­ роз­та­шо­ва­ною­ в­ центрі­ Євро­пи.­А­ відтак­ гло- балізація­зму­шує­Ук­раїну­до­три­му­ва­тись­євро­пейсь­ких­цінно­с­тей­і­пра­во­вої­куль- ту­ри. 1. Рит цер Дж.­ Со­вре­мен­ные­ со­ци­о­ло­ги­че­с­кие­ те­о­рии.­ –­ 5-е­ изд.­ –­СПб.:­Пи­тер,­ 2002.­–­688­с.­2. Ут кин А.И.­Гло­ба­ли­за­ция:­про­цесс­и­ос­мыс­ле­ние.­–­М.:­Ло­гос,­2001.­–­ С.14.­3. Нер се сянц В.С.­Про­цес­сы­уни­вер­са­ли­за­ции­пра­ва­и­го­су­дар­ст­ва­в­гло­ба­ли­зи­ру- ю­щем­ся­ми­ре­//­Го­су­дар­ст­во­и­пра­во.­–­2005.­–­№­5.­–­С.­39.­4. Pieter Van D.­A­Common­ Standard­of­Achievement.­About­Universal­Validity­and­Uniform­Interpretation­of­International­ Human­Rights­Norms­//­Human­Rights:­Chinese­and­Dutch­Perspective.­–­The­Hague,­Kluwer­ Law­International,­1996.­–­С.14.­5. Мар чен ко М.Н.­Го­су­дар­ст­во­и­пра­во­в­ус­ло­ви­ях­гло­ба- ли­за­ции.­–­М.:­Про­спект,­2008.­–­С.12.­6. Ефек тивність­дер­жав­но­го­уп­равління­ /­Ю.­ Ба­жал,­О.­Кілієвич,­О.­Мер­тенс­ та­ ін.;­ За­ заг.­ ред.­ І.­Рос­пу­тен­ка.­ –­К.:­К.І.С.,­ 2002.­ –­ С.140.­7. Скрип нюк О.В.­Соціаль­на­пра­во­ва­дер­жа­ва­в­Ук­раїні:­про­бле­ми­те­орії­і­прак- ти­ки.­До­10-річчя­не­за­леж­ності­Ук­раїни.­–­К.:­Інсти­тут­дер­жа­ви­і­пра­ва­ім.­В.М.­Ко­рець- ко­го­ НАН­ Ук­раїни,­ 2000.­ –­ С.12.­ 8. Удо ви ка Л.­ Ан­т­ро­по­логічні­ про­бле­ми­ пра­ва­ під­ впли­вом­гло­балізаційних­про­цесів­//­Підприємство,­гос­по­дар­ст­во­та­пра­во.­–­2005.­–­№­ 6.­–­С.­6.­9. Лукь я но ва Е.Г.­Ос­нов­ные­тен­ден­ции­раз­ви­тия­рос­сий­ско­го­пра­ва­в­ус­ло­ви­ях­ гло­ба­ли­за­ции­//­Го­су­дар­ст­во­и­пра­во.­–­2004.­–­№­7.­–­С.­84.­10. Алек се ев С. С.­Пра­во­на­ по­ро­ге­ но­во­го­ ты­ся­че­ле­тия:­ не­ко­то­рые­ тен­ден­ции­ ми­ро­во­го­ пра­во­во­го­ раз­ви­тия­ –­ на­деж­да­и­дра­ма­со­вре­мен­ной­эпо­хи.­–­М.:­Ста­тут,­2000.­–­С.225.­11. Don nelly J.­Cultural­ Relativism­and­Universal­Human­Rights­//­Human­Rights­Quarterly.­–­Vol.­6,­No.­4.­–­The­ 93Юридичні і політичні науки Johns­ Hopkins­ University­ Press.­ –­ 1984.­ –­ pp.­ 400-419.­ 12. Ан то но вич M.M.­ Ук­раїна­ в­ міжна­родній­ си­с­темі­ за­хи­с­ту­ прав­ лю­ди­ни.­ –­ К.:­ KM­ ACADEMIA,­ 2000.­ –­ С.­35.­ 13. Hannut Н.­ Human­ Rights­ //­ Guide­ to­ International­ Human­ Rights­ Practice,­­ 2nd­ed.­–­New­York:­Hotei­Publishing,­1992.­–­350­p.­14. Schachter O.­International­Law­in­ Theory­ and­ Practice.­ –­ London:­Martinus­ Nijhoff­ Publishers,­ 1991­ –­ 433p.­ 15. Miller J.­ Sovereignty­Isn’t­So­Scared­Anymore­//­New­Yourk­Times.­–­1999.­–­18­april.­–­Sec.­4.­–­P.­4.­ 16. На за рен ко Е.В.­Со­вет­ское­пра­во­со­зна­ние­и­ со­вет­ское­пра­во­твор­че­ст­во.­ –­К.:­Изд.­ КГУ,­ 1968.­ –­ 190­ с.­ 17. Donnelly J.­ Cultural­ Relativism­ and­ Universal­ Human­ Rights­ //­ Human­Rights­Quarterly.­–­Vol.­6,­No.­4.­–­The­Johns­Hopkins­University­Press.­–­1984.­–­ pp.­400-419.­18. Тацій В.Я.­Ме­то­до­логічні­про­бле­ми­пра­во­вої­на­уки­на­етапі­фор­му­ван­ня­ пра­во­вої,­ де­мо­кра­тич­ної,­ соціаль­ної­ дер­жа­ви­ //­ Ме­то­до­логічні­ про­бле­ми­ пра­во­вої­ науки:­Ма­тер.­міжн.­на­ук.-пра­во­вої­конф.­–­Х.,­2002.­–­С.­3-12. 94 Держава і право • Випуск 57
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64593
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:58:20Z
publishDate 2012
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Карась, А.Г.
2014-06-16T17:33:00Z
2014-06-16T17:33:00Z
2012
Глобалізація як чинник трансформації права / А.Г. Карась // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 88-94. — Бібліогр.: 18 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64593
Розглянуто проблему глобалізації та її вплив на право. Охарактеризовано зміни, які спричиняє глобалізація права. Підкреслено, що завдяки глобалізації розширюються межі правового простору.
Рассматривается проблема глобализации и ее влияние на право. Охарактеризованы изменения, которые вызывает глобализация права. Подчеркнуто, что благодаря глобализации расширяются границы правового пространства.
The article is dedicated to globalization process and its influence onto the law. The article described the changes emanating by globalization of law. It is emphasized that due to globalization process it possible to observe the expanding beyond the legal space.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Теорія держави і права
Глобалізація як чинник трансформації права
Article
published earlier
spellingShingle Глобалізація як чинник трансформації права
Карась, А.Г.
Теорія держави і права
title Глобалізація як чинник трансформації права
title_full Глобалізація як чинник трансформації права
title_fullStr Глобалізація як чинник трансформації права
title_full_unstemmed Глобалізація як чинник трансформації права
title_short Глобалізація як чинник трансформації права
title_sort глобалізація як чинник трансформації права
topic Теорія держави і права
topic_facet Теорія держави і права
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64593
work_keys_str_mv AT karasʹag globalízacíââkčinniktransformacííprava

Similar Items