Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України

Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України

Висвітлюється становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України. Освещается становление института коммерческого кредита в гражданском праве Украины. The article highlights the challenges of establishing of the institution of commercial credit in the Civil Law of Ukraine....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Держава і право
Datum:2012
1. Verfasser: Бабаскін, А.Ю.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Schlagworte:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64642
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України / А.Ю. Бабаскін // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 331-337. — Бібліогр.: 32 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64642
record_format dspace
spelling Бабаскін, А.Ю.
2014-06-17T06:48:09Z
2014-06-17T06:48:09Z
2012
Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України / А.Ю. Бабаскін // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 331-337. — Бібліогр.: 32 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64642
Висвітлюється становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України.
Освещается становление института коммерческого кредита в гражданском праве Украины.
The article highlights the challenges of establishing of the institution of commercial credit in the Civil Law of Ukraine.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України
spellingShingle Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України
Бабаскін, А.Ю.
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
title_short Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України
title_full Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України
title_fullStr Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України
title_full_unstemmed Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України
title_sort становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві україни
author Бабаскін, А.Ю.
author_facet Бабаскін, А.Ю.
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
publishDate 2012
language Ukrainian
container_title Держава і право
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
format Article
description Висвітлюється становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України. Освещается становление института коммерческого кредита в гражданском праве Украины. The article highlights the challenges of establishing of the institution of commercial credit in the Civil Law of Ukraine.
issn 1563-3349
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64642
citation_txt Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України / А.Ю. Бабаскін // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 331-337. — Бібліогр.: 32 назв. — укp.
work_keys_str_mv AT babaskínaû stanovlennâínstitutukomercíinogokredituvcivílʹnomupravíukraíni
first_indexed 2025-11-25T13:59:29Z
last_indexed 2025-11-25T13:59:29Z
_version_ 1850513863886241792
fulltext А. Ю. БА БАСКІН СТА­НОВ­ЛЕН­НЯ­ІНСТИ­ТУ­ТУ­КО­МЕРЦІЙНО­ГО­КРЕ­ДИ­ТУ­­ В­ЦИВІЛЬНО­МУ­ПРАВІ­УК­РАЇНИ Висвітлюється ста нов лен ня інсти ту ту ко мерційно го кре ди ту в цивільно му праві Ук раїни. Клю­чові­сло­ва: кре дит, фінан со вий кре дит, ко мерційний кре дит, про цен ти. Ос ве ща ет ся ста нов ле ние ин сти ту та ком мер че с ко го кре ди та в граж дан ском праве Ук ра и ны. Клю­че­вые­сло­ва:­кре дит, фи нан со вый кре дит, ком мер че с кий кре дит, про цен ты. The article highlights the challenges of establishing of the institution of commercial credit in the Civil Law of Ukraine Key­words: credit, financial credit, commercial loan, interest. Досліджен­ням­при­ро­ди­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­в­цивільних­відно­си­нах­зай­ма- ли­ся­ такі­ на­уковці,­ як­ М.­ М.­ Агар­ков,­ І.­ М.­ Без­клу­бий,­ О.­ М.­ Ер­да­левсь­кий,­ Я.­О.­Ку­ник,­О.­М.­Олійник,­Л.­О.­Но­во­сьо­ло­ва,­В.­В.­Вітрянсь­кий,­Л.­Г.­Єфімо­ва,­ І.­С.­ Іоф­фе,­Д.­А.­Мєдвєдєв,­С.­К.­Со­ломін,­Є.­О.­Су­ха­нов,­Є.­А.­Пав­лодсь­кий,­ А.­А.­Травкін­та­ба­га­то­ін.­Од­нак­до­цьо­го­ча­су­за­зна­че­на­фор­ма­кре­ди­ту­є­не­до- стат­ньо­дослідже­ною­з­по­зицій­цивільно­го­пра­ва­Ук­раїни.­ Так,­не­зва­жа­ю­чи­на­те,­що­істо­рич­но­ко­мерційний­кре­дит­–­од­на­з­най­пер­ших­ форм­кре­дит­них­відно­син,­яка­ істо­рич­но­пе­ре­ду­ва­ла­по­яві­гро­шо­во­го­кре­ди­ту1,­ він­є­віднос­но­но­вим­інсти­ту­том­цивільно­го­пра­ва­Ук­раїни.­За­часів­ко­лиш­нь­о­го­ СРСР­ за­сто­су­ван­ня­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ в­Ук­раїні­ бу­ло­ об­ме­же­не­ за­ко­ном­ та­ до­пу­с­ка­ло­ся­ ли­ше­ у­ ви­пад­ках­ вста­нов­ле­них­ за­ко­но­дав­ст­вом­СРСР­ (ст.­ 382­ЦК­ Ук­раїнської­РСР­1963­р.).­За­зна­чи­мо,­що­ши­ро­ко­му­ви­ко­ри­с­тан­ню­ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­в­СРСР­по­кла­ла­край­кре­дит­на­ре­фор­ма­1930­–­1931­років,­яка­бу­ла­спря- мо­ва­на­ на­ згор­тан­ня­ си­с­те­ми­ за­галь­но­е­ко­номічно­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ та­ по­бу­до­ву­ цен­т­ралізо­ва­ної­ пла­но­вої­ еко­номіки,­ для­ якої­ ха­рак­тер­на­ заміна­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­банківським­кре­ди­ту­ван­ням.­У­по­даль­шо­му,­в­період­так­зва­ної­«пе­ре­бу- до­ви»­(1985­–1991ро­ки),­в­про­цесі­спроб­за­про­ва­д­жен­ня­в­еко­номіці­ко­лиш­нь­о­го­ СРСР­ок­ре­мих­еле­ментів­рин­ко­вих­відно­син­ко­мерційний­кре­дит­був­по­сту­по­во­ ле­галізо­ва­ний­на­за­ко­но­дав­чо­му­рівні.­Спо­чат­ку­пра­во­на­да­ва­ти­ко­мерційний­кре- дит­от­ри­ма­ли­ко­о­пе­ра­ти­ви­(ч.­4­ст.­23­За­ко­ну­СРСР­«Про­ко­о­пе­рацію­в­СРСР»,­ (1988­р.)2­та­орендні­підприємства­(ч.­4­ст.­19­За­сад­за­ко­но­дав­ст­ва­Со­ю­зу­РСР­і­ со­юз­них­ре­с­публік­про­орен­ду,­1989­р.)3.­Зго­дом­ко­мерційний­кре­дит­бу­ло­доз­во- ле­но­ вже­ всім­ підприємствам­ (ч.­ 5­ ст.­ 27­ За­ко­ну­ СРСР­ «Про­ підприємства­ в­ СРСР»,­ 1990­ р.)4.­ Ос­та­точ­не­ закріплен­ня­ за­галь­но­го­ доз­во­лу­ на­ на­дан­ня­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ в­СРСР­ма­ло­ відбу­ти­ся­ 1­ січня­ 1992­р.,­ з­ да­ти­на­бран­ня­ чин­ності­За­сад­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва­Со­ю­зу­РСР­і­ре­с­публік­(від­31­трав­ня­ 1991­р.)5.­ Од­нак­ із­ при­пи­нен­ням­ існу­ван­ня­ СРСР­ за­зна­чені­ За­са­ди­ цивільно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ма­ли­в­по­даль­шо­му­юри­дич­не­зна­чен­ня­ли­ше­для­Російської­Фе­де- рації­ як­ пра­во­на­с­туп­ни­ка­ СРСР.­ З­ на­бут­тям­ Ук­раїною­ дер­жав­ної­ не­за­леж­ності­ пра­во­ве­ ре­гу­лю­ван­ня­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ в­ Ук­раїні­ здійсню­ва­ло­ся­ вже­ національ­ним­за­ко­но­дав­ст­вом.­Так,­мож­ливість­ви­ко­ри­с­тан­ня­ко­мерційно­го­кре- ди­ту­ підприємства­ми­ вста­нов­лю­ва­ла­ ч.­ 5­ ст.­ 24­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ підпри- 331Юридичні і політичні науки ємства­в­Ук­раїні»­(1991­р.)6,­яка­на­да­ва­ла­підприємствам­пра­во­по­став­ля­ти­про- дукцію,­ ви­ко­ну­ва­ти­ ро­бо­ти,­ на­да­ва­ти­ по­слу­ги­ в­ кре­дит­ зі­ спла­тою­ по­куп­ця­ми­ (спо­жи­ва­ча­ми)­про­центів­за­ко­ри­с­ту­ван­ня­цим­кре­ди­том,­та­за­сто­со­ву­ва­ти­век­селі­ для­оформ­лен­ня­та­ких­угод­в­гос­по­дарсь­ко­му­обо­роті.­У­свою­чер­гу,­в­си­лу­норм­ ст.­ 2­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ підприємництво»­ (1991­ р.)7­ пра­во­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ ко­мерційний­кре­дит­у­гос­по­дарсь­ких­відно­си­нах­ма­ли­і­фізичні­осо­би­–­суб’єкти­ підприємниць­кої­ діяль­ності.­ В­ по­даль­шо­му­ за­ко­но­дав­че­ виз­на­чен­ня­ по­нят­тя­ «ко­мерційний­кре­дит»­бу­ло­на­да­но­у­ч.­1.14.2­ст.­1­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­опо­дат- ку­ван­ня­при­бут­ку­підприємств»­(1994­р.),­яка­виз­на­ча­ла­йо­го­як­будь-яку­гос­по- дар­чу­опе­рацію­суб’єкта­підприємниць­кої­діяль­ності,­що­пе­ред­ба­чає­аван­су­ван­ня­ (по­пе­ред­ню­оп­ла­ту)­ про­дукції­ (робіт,­ по­слуг)­ іншо­го­ суб’єкта­ підприємниць­кої­ діяль­ності­з­відстро­чен­ням­да­ти­ре­алізації­(на­бут­тя­пра­ва­влас­ності),­як­що­та­ке­ відстро­чен­ня­є­більшим­за­зви­чайні­стро­ки­по­став­ки­або­пе­ре­ви­щує­30­ка­лен­дар- них­днів­з­да­ти­здійснен­ня­аван­со­во­го­пла­те­жу8.­Інше­виз­на­чен­ня­ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­місти­ло­ся­у­п.­36­По­ло­жен­ня­Національ­но­го­бан­ку­Ук­раїни­про­кре­ди­ту- ван­ня,­за­твер­д­же­но­го­по­ста­но­вою­Правління­Національ­но­го­бан­ку­Ук­раїни­від­28­ ве­рес­ня­1995­р.­№246,­який­виз­на­чав­ко­мерційний­кре­дит­як­то­вар­ну­фор­му­кре- ди­ту­ учас­ників­ гос­по­дар­чих­ відно­син,­ об’єктом­ яко­го­ мо­жуть­ бу­ти­ ре­алізо­вані­ то­ва­ри,­ ви­ко­нані­ ро­бо­ти,­ на­дані­ по­слу­ги­ що­до­ яких­ про­дав­цем­ на­дається­ відстроч­ка­пла­те­жу9.­Онов­лен­ня­за­ко­но­дав­ст­ва­СРСР,­а­в­по­даль­шо­му­і­Ук­раїни­з­ при­во­ду­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту,­ од­нак,­ не­ су­про­во­д­жу­ва­ло­ся­ вне­сен­ням­ відповідних­ змін­ до­ гла­ви­ 33­ «Роз­ра­хун­кові­ і­ кре­дитні­ відно­си­ни»­Цивільно­го­ ко­дек­су­Ук­раїнської­РСР­(1963­р.).­То­му­нор­ми,­які­вста­нов­лю­ва­ли­б­за­галь­ний­ дозвіл­ на­ на­дан­ня­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ в­ Ук­раїні­ знай­ш­ли­ своє­ закріплен­ня­ ли­ше­в­Цивільно­му­ко­дексі­Ук­раїни­(2003­р.).­ Згідно­зі­ст.­1057­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни­ко­мерційний­кре­дит­є­цивільно- пра­во­вим­зо­бов’язан­ням­з­на­дан­ня­аван­су,­по­пе­ред­ньої­оп­ла­ти,­відстро­чен­ня­або­ роз­стро­чен­ня­оп­ла­ти­то­варів,­робіт­або­по­слуг­за­цивільним­до­го­во­ром,­ви­ко­нан- ня­яко­го­пов’яза­не­з­пе­ре­дан­ням­у­власність­другій­сто­роні­гро­шо­вих­коштів­або­ ре­чей,­які­виз­на­ча­ють­ся­ро­до­ви­ми­оз­на­ка­ми.­Як­ба­чи­мо­з­ле­галь­но­го­виз­на­чен­ня­ ко­мерційно­го­кре­ди­ту,­Ко­декс­ви­о­крем­лює­чо­ти­ри­ви­ди­ос­тан­нь­о­го:­відстро­чен­ня­ оп­ла­ти­ то­варів­ (робіт,­ по­слуг);­ роз­стро­чен­ня­ оп­ла­ти­ то­варів­ (робіт,­ по­слуг);­ на­дан­ня­гро­шо­вих­коштів­у­ви­гляді­аван­су;­на­дан­ня­гро­шо­вих­коштів­у­ви­гляді­ по­пе­ред­ньої­ оп­ла­ти.­ Вод­но­час­ ок­ремі­ цивілісти­ вва­жа­ють,­ що­ за­зна­чені­ ви­ди­ ко­мерційно­го­кре­ди­ту­є­ли­ше­при­близ­ним­пе­реліком­йо­го­мож­ли­вих­видів,­та­вва- жа­ють,­що­у­ши­ро­ко­му­ро­зумінні­до­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­слід­відне­с­ти­і­по­зи­ку,­ яка­ на­дається­ будь-якою­ осо­бою,­ яка­ не­ має­ ста­ту­су­ кре­дит­ної­ ор­ганізації10.­ Од­нак,­на­на­шу­дум­ку,­ст.­1057­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни­не­дає­підстав­для­ та­ко­го­вис­нов­ку.­То­му­слід­підтри­ма­ти­О.­В.­Кри­вен­ду,­який,­відме­жо­ву­ю­чи­по­зи- ку­від­ко­мерційно­го­кре­ди­ту,­вка­зує,­що,­на­відміну­від­по­зи­ки,­ко­мерційний­кре- дит­є­похідним­від­го­ло­вно­го­зо­бов’язан­ня11.­У­свою­чер­гу,­де­які­цивілісти­вва- жа­ють,­що­до­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­слід­відне­с­ти­і­фінан­со­вий­кре­дит,­що­од­но- ра­зо­во­ на­дається­ осо­бою,­ яка­ не­ має­ ста­ту­су­ кре­дит­ної­ ор­ганізації,­ за­ ра­ху­нок­ влас­них­коштів12.­Підтри­ма­ти­ їх­по­зицію­та­кож­не­мож­на­ з­ог­ля­ду­на­ те,­що­в­ Ук­раїні­на­дан­ня­фінан­со­во­го­кре­ди­ту,­в­то­му­числі­за­ра­ху­нок­влас­них­коштів,­є­ фінан­со­вою­по­слу­гою­(статті­1,­4,­5­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­фінан­сові­по­слу­ги­та­ дер­жав­не­ре­гу­лю­ван­ня­ринків­фінан­со­вих­по­слуг»)13.­ З­ле­галь­но­го­виз­на­чен­ня­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­вба­чається,­що­він­мо­же­ма­ти­ 332 Держава і право • Випуск 57 то­вар­ну­фор­му­(на­дан­ня­у­власність­ре­чей,­які­виз­на­ча­ють­ся­ро­до­ви­ми­оз­на­ка­ми),­ що­ха­рак­тер­но­для­ко­мерційно­го­кре­ди­ту,­який­на­дається­як­відстро­чен­ня­та­роз- стро­чен­ня­оп­ла­ти,­та­гро­шо­ву­фор­му­(на­дан­ня­у­власність­коштів),­що­ха­рак­тер­но­ для­на­дан­ня­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­як­аван­су­та­по­пе­ред­ньої­оп­ла­ти­то­варів,­робіт,­ по­слуг. Що­до­підстав­ви­ник­нен­ня­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­слід­за­зна­чи­ти,­що­до­говір­з­ умо­ва­ми­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ по­ро­д­жує­ од­но­час­но­ ос­нов­не­ зо­бов’язан­ня­ та­ зо­бов’язан­ня­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту.­ На­ дум­ку­ російсько­го­ цивіліста­ В.­ В.­ Вітрянсь­ко­го,­ зо­бов’язан­ня­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ не­ має­ фор­ми­ ок­ре­мих­ до­говірних­пра­вовідно­син,­а­ви­ни­кає­в­тих­цивільно-пра­во­вих­до­го­во­рах­(не­тор- ка­ю­чись­ їх­ суті),­ ви­ко­нан­ня­ яких­ пов’яза­не­ з­ пе­ре­да­ван­ням­ у­ власність­ іншій­ сто­роні­ гро­шо­вих­сум­або­ інших­ре­чей,­виз­на­че­них­ро­до­ви­ми­оз­на­ка­ми,­ з­ тією­ умо­вою,­що­од­на­зі­сторін­та­ко­го­до­го­во­ру­надає­ніби­то­в­кре­дит,­з­відстроч­кою­ пе­ред­ба­че­но­го­ до­го­во­ром­ зустрічно­го­ ви­ко­нан­ня­ зі­ сто­ро­ни­ цьо­го­ кон­тра­ген­та.­ Ос­танній­в­си­лу­за­зна­че­них­об­ста­вин­де­я­кий­час­(до­ви­ко­нан­ня­сво­го­зо­бов’язан- ня)­ко­ри­с­тується­гро­шо­ви­ми­ко­ш­та­ми­(ре­ча­ми,­що­виз­на­ча­ють­ся­ро­до­ви­ми­оз­на- ка­ми),­пе­ре­да­ни­ми­йо­му­іншою­сто­ро­ною­або­та­ки­ми,­що­підля­га­ють­пе­ре­дан­ню­ вка­заній­ сто­роні­ в­ оп­ла­ту­ от­ри­ма­них­ від­ неї­ то­варів,­ ви­ко­на­них­ робіт,­ на­да­них­ по­слуг15.­Фак­тич­но­та­кої­са­мої­дум­ки­до­три­мується­і­Є.­О.­Су­ха­нов16.­От­же,­нор- ми­ ст.­ 1057­ Цивільно­го­ ко­дек­су­ Ук­раїни­ відо­б­ра­жа­ють­ спе­цифіку­ до­говірних­ цивільних­відно­син,­пов’яза­них­ з­відстроч­кою­зустрічно­го­ви­ко­нан­ня,­оскільки­ ко­мерційний­кре­дит­існує­ли­ше­в­ме­жах­відплат­но­го­до­говірно­го­зо­бов’язан­ня,­в­ яко­му­має­місце­ча­ст­ко­ве­ви­ко­нан­ня,­а­по­вне­ви­ко­нан­ня­ма­ти­ме­місце­ли­ше­у­май- бут­нь­о­му.­В­ зв’яз­ку­ з­цим­ко­мерційний­кре­дит­ слід­роз­гля­да­ти­ як­кре­дит,­ який­ на­дається­не­за­кре­дит­ним­до­го­во­ром,­а­на­ви­ко­нан­ня­до­го­ворів,­спря­мо­ва­них­на­ ре­алізацію­то­варів,­ви­ко­нан­ня­робіт,­на­дан­ня­по­слуг.­З­ура­ху­ван­ням­ви­щев­ка­за­но- го­не­мож­на­підтри­ма­ти­по­зицію­цивілістів,­які­роз­гля­да­ють­ко­мерційний­кре­дит­ як­один­з­видів­кре­дит­но­го­до­го­во­ру17,­як­зміша­ний­до­говір18­або­як­до­говір,­який­ є­умо­вою­іншо­го­до­го­во­ру19. Дис­кусійним­за­ли­шається­пи­тан­ня­що­до­мож­ли­вої­кваліфікації­як­ко­мерційно- го­кре­ди­ту­відно­син,­що­ви­ни­ка­ють­з­до­го­ворів,­ви­ко­нан­ня­яких­пов’яза­не­з­пе­ре- дан­ням­однією­сто­ро­ною­у­власність­другій­сто­роні­гро­шо­вих­коштів­або­ре­чей,­ які­ виз­на­ча­ють­ся­ ро­до­ви­ми­ оз­на­ка­ми,­ у­ ви­гляді­ аван­су,­ по­пе­ред­ньої­ оп­ла­ти,­ відстро­чен­ня,­ роз­стро­чен­ня­оп­ла­ти­ то­ва­ру­ (робіт,­ по­слуг).­По­гля­ди­цивілістів­ з­ цьо­го­при­во­ду­відрізня­ють­ся.­На­дум­ку­В.­В.­Вітрянсь­ко­го,­зовсім­не­будь-який­ до­говір,­що­містить­умо­ви­про­аван­со­ву­або­по­пе­ред­ню­оп­ла­ту,­відстро­чен­ня­або­ роз­стро­чен­ня­оп­ла­ти­то­варів,­робіт,­по­слуг,­мо­же­ав­то­ма­тич­но­виз­на­ва­ти­ся­до­го- во­ром,­що­по­ро­д­жує­зо­бов’язан­ня­ко­мерційно­го­кре­ди­ту.­Мо­же­йти­ся­ли­ше­про­ пре­зумпцію­на­яв­ності­в­та­ко­му­до­го­ворі­зо­бов’язан­ня­ко­мерційно­го­кре­ди­ту,­яка­ мо­же­ бу­ти­ спро­с­то­ва­на­ зацікав­ле­ною­ сто­ро­ною,­ як­що­ бу­де­ до­ве­де­но,­ що­ справжня­ во­ля­ сторін­ не­ бу­ла­ спря­мо­ва­на­ на­ на­дан­ня­ кре­ди­ту,­ а­ вклю­чен­ня­ до­ до­го­во­ру­умов­про­відповідний­по­ря­док­оп­ла­ти­то­ва­ру­(робіт,­по­слуг)­ма­ло­інші­ цілі,­ на­при­клад­ зу­мов­ле­не­ ко­лишніми­ відно­си­на­ми­ сторін­ або­ роз­ра­хун­ком­ на­ от­ри­ман­ня­ ко­ристі­ у­май­бут­нь­о­му20.­На­ відміну­ від­цьо­го,­Д.Медвєдєв21,­С.­С.­ Зан­ковсь­кий22,­ С.­ В.­ Нижній­ та­ Р.­ О.­ Сте­фан­чук23­ вва­жа­ють,­ що­ ко­мерційним­ кре­ди­ту­ван­ням­мо­же­вва­жа­ти­ся­будь-яке­незбіган­ня­у­часі­зустрічних­зо­бов’язань­ за­ук­ла­де­ним­до­го­во­ром,­ко­ли­то­ва­ри­по­ста­ча­ють­ся­(ро­бо­ти­ви­ко­ну­ють­ся,­по­слу- ги­ на­да­ють­ся)­ раніше­ їх­ оп­ла­ти­ або­ оп­ла­та­ здійснюється­ раніше­ по­ста­чан­ня­ 333Юридичні і політичні науки то­варів­(ви­ко­нан­ня­робіт,­на­дан­ня­по­слуг).­Фак­тич­но­та­кої­са­мої­по­зиції­до­три­му- ють­ся­ і­ де­які­ інші­російські24­ та­ук­раїнські­цивілісти25.­ І­ хо­ча­ос­тан­ня­по­зиція­ ба­чить­ся­ більш­ пе­ре­кон­ли­вою,­ слід­ виз­на­ти,­ що­ за­зна­че­не­ пи­тан­ня­ в­ на­уці­ цивільно­го­пра­ва­за­ли­шається­пред­ме­том­на­уко­вої­по­леміки.­ Оскільки­ ко­мерційний­ кре­дит­ не­ є­ ок­ре­мою­ цивільно-пра­во­вою­ кон­ст­рук- цією,­ в­ си­лу­ ч.­ 2­ ст.­ 1057­Цивільно­го­ ко­дек­су­Ук­раїни­ до­ зо­бов’язан­ня­ ко­мер- ційно­го­кре­ди­ту­за­сто­со­ву­ють­ся­по­ло­жен­ня­ста­тей­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раї­ни,­ що­ ре­гу­лю­ють­ відно­си­ни­ за­ кре­дит­ним­ до­го­во­ром,­ як­що­ інше­ не­ вста­нов­ле­но­ по­ло­жен­ня­ми­про­до­говір,­з­яко­го­ви­ник­ло­відповідне­зо­бов’язан­ня,­і­не­су­пе­ре- чить­ суті­ та­ко­го­ зо­бов’язан­ня.­ Аналіз­ норм­ Цивільно­го­ ко­дек­су­ Ук­раїни­ що­до­ ок­ре­мих­до­го­ворів­свідчить,­що­пра­вовідно­си­ни­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­найбільш­ по­вно­ вре­гу­ль­о­вані­ в­ главі­ 54­ Цивільно­го­ ко­дек­су­ Ук­раїни­ «Купівля-про­даж»­ (статті­692,­693,­694,­695,­706­ЦК­Ук­раїни),­внаслідок­чо­го­не­має­по­тре­би­у­за­сто- су­ванні­до­до­го­ворів­купівлі-про­да­жу­норм­що­до­кре­дит­но­го­до­го­во­ру­та­до­го­во- ру­ по­зи­ки.­ Що­до­ інших­ до­го­ворів,­ зо­к­ре­ма­ до­го­во­ру­ підря­ду­ (гла­ва­ 61­ ЦК­ Ук­раїни),­до­го­во­ру­на­ви­ко­нан­ня­на­уко­во-дослідних­та­тех­но­логічних­робіт­(гла­ва­ 62­ЦК­Ук­раїни),­до­го­во­ру­про­відплат­не­на­дан­ня­по­слуг­(гла­ва­63­ЦК­Ук­раїни),­то­ за­зна­чені­ гла­ви­ Ко­дек­су­ не­ містять­ ок­ре­мих­ по­ло­жень,­ які­ до­стат­нь­ою­ мірою­ ре­гу­лю­ва­ли­б­на­дан­ня­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­за­за­зна­че­ни­ми­до­го­во­ра­ми.­То­му­в­ разі­ ук­ла­дан­ня­ та­ких­ цивільних­ до­го­ворів­ з­ умо­ва­ми­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ є­ підста­ви­для­за­сто­су­ван­ня­до­них­по­ло­жень­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни,­що­ре­гу- лю­ють­відно­си­ни­за­кре­дит­ним­до­го­во­ром.­Зо­к­ре­ма,­це­сто­сується­умов­про­про- цен­ти­ (ст.­ 1056.1­ ЦК­ Ук­раїни),­ фор­ми­ фіксації­ умов­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ та­ наслідків­її­не­до­три­ман­ня­(ст.­1055­ЦК­Ук­раїни).­Вод­но­час­мож­ливість­за­сто­су- ван­ня­ по­ло­жень­ Цивільно­го­ ко­дек­су­ Ук­раїни­ про­ кре­дит­ до­ зо­бов’язань­ ко­мерційно­го­кре­ди­ту­об­ме­жується­тим,­що­вка­зані­по­ло­жен­ня­за­сто­со­ву­ють­ся­за­ умо­ви,­ що­ во­ни­ не­ су­пе­ре­чать­ суті­ та­ко­го­ зо­бов’язан­ня.­ У­ зв’яз­ку­ з­ цим­ до­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ не­ за­сто­со­ву­ють­ся,­ зо­к­ре­ма,­ по­ло­жен­ня­ про­ обов’язок­ по­зи­чаль­ни­ка­по­вер­ну­ти­кре­дит­(ст.­1054­ЦК­Ук­раїни)­та­по­ло­жен­ня­що­до­од­но- сто­рон­ньої­відмо­ви­від­на­дан­ня­або­одер­жан­ня­кре­ди­ту­(ст.­1056­ЦК).­ Cуб’єктний­ склад­ до­го­ворів­ з­ умо­ва­ми­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ виз­на­чається­ нор­ма­ми­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­що­ре­гу­лю­ють­відповідні­цивільні­до­го­во­ри.­ У­ зв’яз­ку­ з­ цим­ слід­ по­го­ди­тись­ з­ цивіліста­ми,­ які­ вва­жа­ють,­ що­ ос­таннє­ не­ містить­спеціаль­них­ви­мог­до­суб’єктно­го­скла­ду­ок­ре­мих­видів­цивільних­до­го- ворів­з­умо­ва­ми­ко­мерційно­го­кре­ди­ту26. Ко­мерційний­кре­дит­завжди­не­роз­рив­но­пов’яза­ний­з­до­го­во­ром,­умо­вою­яко- го­він­є.­Відповідно­до­цьо­го­з­еко­номічної­точ­ки­зо­ру­ко­мерційний­кре­дит­завжди­ має­цільо­ве­ви­ко­ри­с­тан­ня.­Од­нак­з­юри­дич­ної­точ­ки­зо­ру­ко­мерційний­кре­дит­не­ має­са­мостійної­цілі,­оскільки­має­похідний­ха­рак­тер­від­ос­нов­но­го­зо­бов’язан­ня,­ що­ви­ни­кає­на­підставі­відплат­но­го­до­го­во­ру,­який­має­влас­ну­ціль­(на­при­клад,­ на­бут­тя­ пра­ва­ влас­ності­ на­ май­но,­ от­ри­ман­ня­ ре­зуль­татів­ робіт,­ спо­жи­ван­ня­ по­слуг­то­що).­То­му­цільо­ве­ви­ко­ри­с­тан­ня­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­не­має­пра­во­во­го­ зна­чен­ня.­Відповідно­до­цьо­го,­як­уже­за­зна­ча­ло­ся­ви­ще,­до­ко­мерційно­го­кре­ди- ту­не­мо­жуть­за­сто­со­ву­ва­ти­ся­нор­ми­ч.­3­ст.­1056­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни.­ Пред­ме­том­по­леміки­в­на­уці­цивільно­го­пра­ва­є­пи­тан­ня­що­до­відплат­ності­чи­ безвідплат­ності­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту.­ Дум­ки­ пра­во­знавців­ з­ цьо­го­ при­во­ду­ суттєво­відрізня­ють­ся.­Так,­Є.­А.­Пав­лодсь­кий­вва­жав,­що­ко­мерційний­кре­дит­є­ відплат­ним,­ як­що­ це­ не­ су­пе­ре­чить­ суті­ відповідно­го­ цивільно­го­ до­го­во­ру27,­ 334 Держава і право • Випуск 57 О.­Н.­Гуєв­вва­жає,­що­ко­мерційний­кре­дит­є­безвідплат­ним28,­на­відміну­від­вка- за­но­го,­О.­М.­Олійник29,­Л.­О.­Но­во­сьо­ло­ва30,­А.­А.­Гон­ча­ров­та­Ю.­Г.­По­по­нов31­ вва­жа­ють,­що­ко­мерційний­кре­дит­мо­же­бу­ти­як­відплат­ним,­так­і­безвідплат­ним.­ Більшість­інших­дослідників­не­аналізу­ють­за­зна­че­ної­ри­си­ко­мерційно­го­кре­ди- ту,­об­ме­жу­ю­чись­за­галь­ним­по­си­лан­ням­на­мож­ливість­за­сто­су­ван­ня­ко­мерційно- го­ кре­ди­ту­ ли­ше­ у­ відплат­них­ до­го­во­рах.­ На­ наш­ по­гляд,­ слід­ підтри­ма­ти­ цивілістів,­ які­ вва­жа­ють,­ що,­ за­леж­но­ від­ умов­ до­го­во­ру­ та­ норм­ за­ко­ну,­ ко­мерційний­ кре­дит­ мо­же­ бу­ти­ відплат­ним­ (зо­к­ре­ма,­ у­ разі­ спла­ти­ про­центів,­ вста­нов­лен­ня­зниж­ки­чи­над­бав­ки­до­ціни­то­варів,­робіт,­по­слуг,­що­ре­алізу­ють­ся­ на­умо­вах­ко­мерційно­го­кре­ди­ту)­або­безвідплат­ним.­ Мож­ли­ва­ безвідплатність­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ зу­мов­люється­ та­ким:­ а)­ на­ відміну­від­фінан­со­во­го­кре­ди­ту,­який,­як­пра­ви­ло,­на­дається­за­ра­ху­нок­за­лу­че- них­коштів­(які­за­лу­ча­ють­ся­кре­ди­то­дав­цем­при­фор­му­ванні­кре­дит­них­ре­сурсів­ на­відплатній­ос­нові),­ко­мерційний­кре­дит­на­дається­за­ра­ху­нок­влас­них­коштів­ кре­ди­то­дав­ця;­ б)­ за­кон­ не­ містить­ норм,­ які­ імпе­ра­тив­но­ вста­нов­лю­ва­ли­ б­ обов’яз­ко­ву­ відплатність­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту;­ в)­ ко­мерційний­ кре­дит­ мо­же­ на­да­ва­ти­ся­не­для­от­ри­ман­ня­до­хо­ду­у­ви­гляді­до­дат­ко­во­го­зустрічно­го­на­дан­ня­ від­іншої­сто­ро­ни­до­го­во­ру,­а­для­сти­му­лю­ван­ня­збу­ту­та­при­ско­рен­ня­ре­алізації­ то­варів­(робіт,­по­слуг),­що­са­мо­по­собі­мо­же­ма­ти­своїм­наслідком­підви­щен­ня­ рівня­до­ходів­та­при­бутків­осо­би,­що­на­дає­ко­мерційний­кре­дит.­ Що­до­ розміру­ (су­ми)­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту,­ то­ за­ува­жи­мо,­що­ в­ цивільних­ до­го­во­рах­під­ос­таннім­мож­на­ро­зуміти­ціну­май­на,­от­ри­ма­но­го­без­оп­ла­ти­або­з­ част­ко­вою­оп­ла­тою­однією­зі­ сторін­до­го­во­ру­ з­умо­ва­ми­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­ (відстро­чен­ня,­роз­стро­чен­ня­оп­ла­ти),­або­су­му­коштів,­спла­че­ну­однією­сто­ро­ною­ до­го­во­ру­з­умо­ва­ми­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­іншій­сто­роні,­до­мо­мен­ту­от­ри­ман­ня­ зустрічно­го­ ви­ко­нан­ня­ (по­пе­ред­ня­оп­ла­та,­ аванс).­Розмір­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­ за­ко­но­дав­ст­вом­не­об­ме­жується.­Вод­но­час,­з­еко­номічної­точ­ки­зо­ру,­він­завжди­ об­ме­жується­ розміром­ так­ зва­но­го­ «то­вар­но­го­ капіта­лу»­ осо­би,­ що­ на­дає­ ко­мерційний­кре­дит­(на­яв­на­ма­са­то­варів,­робіт,­по­слуг,­при­зна­че­них­до­ре­алізації­ у­на­ту­ральній­формі),­та­об­ся­гом­на­яв­них­у­сторін­фінан­со­вих­ре­сурсів. Як­ і­фінан­со­вий­кре­дит,­ ко­мерційний­кре­дит­ ха­рак­те­ри­зується­ стро­ковістю.­ Од­нак­стро­ковість­зо­бов’язан­ня­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­суттєво­відрізняється­від­ стро­ко­вості­фінан­со­во­го­кре­ди­ту.­Такі­відмінності­вик­ли­кані­тим,­що­при­та­ман- ний­ кре­дит­но­му­ до­го­во­ру­ обов’язок­ по­зи­чаль­ни­ка­ по­вер­ну­ти­ у­ вста­нов­ле­ний­ до­го­во­ром­строк­ (термін)­кре­дит­кре­ди­то­дав­цю­не­відповідає­суті­ зо­бов’язан­ня­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту.­ То­му­ в­ до­го­во­рах­ з­ умо­ва­ми­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ під­ стро­ком­ (терміном)­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ слід­ ро­зуміти­ не­ строк­ (термін),­ зі­ спли­вом­яко­го­(мо­мент,­з­на­стан­ням­яко­го)­кре­дит­має­бу­ти­по­вер­не­ний­кре­ди­то- дав­цю,­а­строк­(термін),­в­який­(мо­мент,­з­на­стан­ням­яко­го)­має­бу­ти­ви­ко­на­ний­ зустрічний­обов’язок­однієї­зі­сторін­до­го­во­ру­що­до­оп­ла­ти­другій­сто­роні­до­го- во­ру­то­ва­ру­(робіт,­по­слуг),­що­пе­ре­дані­(ви­ко­нані,­на­дані)­до­їх­оп­ла­ти­(відстро- чен­ня,­ роз­стро­чен­ня­ оп­ла­ти),­ або­ строк­ (термін),­ в­ який­ (мо­мент,­ з­ на­стан­ням­ яко­го)­має­бу­ти­ви­ко­на­ний­зустрічний­обов’язок­однієї­зі­сторін­до­го­во­ру­що­до­ пе­ре­дан­ня­ (ви­ко­нан­ня,­ на­дан­ня)­ то­варів­ (робіт,­ по­слуг)­ другій­ сто­роні,­ оп­ла­та­ яких­бу­ла­здійсне­на­на­пе­ред­(по­пе­ред­ня­оп­ла­та,­аванс).­ На­відміну­від­кре­дит­но­го­до­го­во­ру,­умо­ва­про­строк­(термін)­ко­мерційно­го­ кре­ди­ту,­згідно­із­за­ко­ном,­не­є­істот­ною­умо­вою­до­го­во­ру­з­умо­ва­ми­ко­мерційно- го­ кре­ди­ту.­ То­му,­ як­що­ до­говір­ не­ вста­нов­лює­ стро­ку­ (терміну)­ ви­ко­нан­ня­ 335Юридичні і політичні науки зо­бов’язан­ня­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту,­ йо­го­ ви­ко­нан­ня­ має­ відбу­ти­ся­ у­ строк­ (термін),­вста­нов­ле­ний­ст.­530­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни.­На­відміну­від­ви­щев- ка­за­но­го,­ в­ до­го­во­рах­ купівлі-про­да­жу­ з­ умо­ва­ми­ роз­стро­чен­ня­ оп­ла­ти­ стро­ки­ пла­тежів­є­істот­ною­умо­вою­до­го­во­ру­(ч.­1­ст.­695­ЦК­Ук­раїни). Цивільне­ за­ко­но­дав­ст­во­ не­ вста­нов­лює­ об­ме­жень­ що­до­ стро­ку­ (терміну)­ комерційно­го­кре­ди­ту.­Ос­танній­на­прак­тиці­є,­як­пра­ви­ло,­ко­рот­ко­ст­ро­ко­вим­(до­ 1­ро­ку),­оскільки­об­слу­го­вує­про­цес­ре­алізації­то­варів­(робіт,­по­слуг),­сти­му­лю­ю- чи­та­при­ско­рю­ю­чи­їх­збут.­Од­нак­у­де­я­ких­ви­пад­ках­строк­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­ мо­же­бу­ти­об­ме­же­ний­нор­ма­ми­публічно­го­пра­ва.­На­при­клад,­сто­ро­ни­зовнішньо- е­ко­номічних­ до­го­ворів­ зму­шені­ вста­нов­лю­ва­ти­ стро­ки­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту­ з­ ура­ху­ван­ням­ гра­нич­них­ строків­ роз­ра­хунків,­ вста­нов­ле­них­ За­ко­ном­ України­ «Про­по­ря­док­здійснен­ня­роз­ра­хунків­в­іно­земній­ва­люті»32. Щодо­при­та­ман­ної­фінан­со­во­му­кре­ди­ту­умо­ви­по­вер­нен­ня­ос­тан­нь­о­го­кре- ди­то­дав­цю,­то­та­ка­умо­ва­не­відповідає­суті­ко­мерційно­го­кре­ди­ту,­оскільки­гроші­ або­то­вар,­от­ри­мані­однією­зі­сторін­до­го­во­ру­з­умо­ва­ми­ко­мерційно­го­кре­ди­ту,­за­ за­галь­ним­ пра­ви­лом­ по­вер­нен­ню­ не­ підля­га­ють.­ Про­ по­вер­нен­ня­ ос­тан­нь­о­го­ мо­же­йти­ся­ли­ше­в­ок­ре­мих­ви­пад­ках­(на­при­клад,­внаслідок­розірван­ня­до­го­во­ру­ з­умо­ва­ми­ко­мерційно­го­кре­ди­ту,­виз­нан­ня­та­ко­го­до­го­во­ру­недійсним).­За­ зви- чай­них­умов­про­по­вер­нен­ня­ко­мерційно­го­кре­ди­ту­мож­на­го­во­ри­ти­ли­ше­з­еко- номічної­точ­ки­зо­ру,­ро­зуміючи­під­ним­зустрічне­ви­ко­нан­ня­кон­тра­ген­том­(борж- ни­ком)­зо­бов’язан­ня­(пе­ре­да­ча­май­на,­ви­ко­нан­ня­ро­бо­ти,­на­дан­ня­по­слу­ги,­спла­та­ коштів),­ ви­ко­нан­ня­ яко­го­ бу­ло­ відстро­че­не­ до­го­во­ром­ з­ умо­ва­ми­ ко­мерційно­го­ кре­ди­ту.­ 1.­Фінан си­підприємств:­Підруч­ник­/­А.­М.­Поддєрьогін,­М.­Д.­Білик,­Л.­Д.­Бу­ряк­та­ ін.;­Кер.­кол.­авт.­і­на­ук.­ред.­проф.­А.­М.­Поддєрьогін.­–­6-те­вид.,­пе­ре­роб.­та­до­пов.­–­ К.:­КНЕУ,­2006­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­www.http://books.efaculty.kiev.­ ua/finpd/2/.­2. Ве до мо с ти­Вер­хов­но­го­Со­ве­та­СССР.­–­1988.­–­№­22.­–­Ст.­355.­3. Ве до- мо с ти­Вер­хов­но­го­Со­ве­та­СССР.­–­1989.­–­№­25.­–­Ст.­481.­4.­Ве до мо с ти­Вер­хов­но­го­ Со­ве­та­СССР.­–­1990.­–­№­25.­–­Ст.­460.­5. Ве до мо с ти­Съез­да­на­род­ных­де­пу­та­тов­СССР­ и­ Вер­хов­но­го­ Со­ве­та­ СССР.­ –­ 1991.­ –­№­ 26.­ –­ Ст.733.­ 6.­Відо мості­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ УРСР.­–­1991.­–­№­24.­–­Ст.­272.­7.­Відо мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­УРСР.­–­1991.­–­№­14.­–­Ст.­ 168.­8. Відо мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­1995.­–­№­4.­–­Ст.­28.­9.­Збірник­рішень­та­ арбітраж­ної­прак­ти­ки­Ви­що­го­арбітраж­но­го­су­ду­Ук­раїни.­–­1996.­–­№­1.­10.­Гу ев А.Н.­ Граж­дан­ское­пра­во:­Учеб­ник:­В­3-т.­–­Т.­2.­–­М.:­ИН­ФРА-М,­2003.­–­453­c.­11. Цивільне­ пра­во­Ук­раїни:­Підруч­ник:­У­2-х­кн.­/­Д.В.­Бо­б­ро­ва,­О.В.­Дзе­ра,­А.С.­Дов­герт­та­ін.;­За­ ред.­О.В.Дзе­ри,­Н.С.Кузнєцо­вої.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2002.­–­Кн.­2/2006­[Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ www.http://adhdportal.com/book_832_chapter_102_§_3._­ Vіdmezhuvannja_poziki_vіd_sumіzhnikh_pravovikh_konstrukсіjj.html.­ 12.­ Ефи мо ва Л.Г.­ Бан­ков­ское­пра­во:­Учеб­ное­и­прак­ти­че­с­кое­по­со­бие.­–­М.:­БЕК,­1994.­–­318­с.­13.­Відо- мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­2002.­–­№­1.­–­Ст.­1.­14.­Ви т рян ский В.В.­Кре­дит­ный­ до­го­вор:­по­ня­тие,­по­ря­док­ за­клю­че­ния­и­ис­пол­не­ния.­–­М.:­Ста­тут,­2005.­–­221­c.­15.­ Ви т рян ский В.В.­До­го­вор­зай­ма:­об­щие­по­ло­же­ния­и­от­дель­ные­ви­ды­до­го­во­ра.­–­М.:­ Ста­тут,­2004.­–­333­c.­16.­Су ха нов Е.А.­По­сред­ни­че­с­кие­и­кре­дит­но-фи­нан­со­вые­сдел­ки­ в­но­вом­Граж­дан­ском­ко­дек­се­Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции»­–­М.:­АО­«ЦДИ»­еже­не­дель­ни­ка­ ЭЖ,­1996.­–­358­c.­17.­Ру за ко ва О.А.­Граж­дан­ское­пра­во:­Курс­лек­ций.­–­М.:­Изд-во­Экс- мо,­2004­ [Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:http://www.info-library.com.ua/books- text-7044.html.­18.­Ефи мо ва Л.Г.­Бан­ков­ские­сдел­ки:­пра­во­и­прак­ти­ка:­Мо­но­гра­фия.­–­ М.:­НИМП,­2001.­–­654­c.­19. Груд цы на Л.Ю., Спек тор А.А.­Граж­дан­ское­пра­во­Рос­сии:­ Учеб­ник­для­ву­зов.­–­М.:­Юс­ти­цин­форм,­2007­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту- пу:http/lawlist.­ narod.ru/library/books_ed/gr_pavo/gr_pavo_uchebnik.htm. 20.­ Ви т рян- 336 Держава і право • Випуск 57 ский В.В.­До­го­вор­зай­ма:­об­щие­по­ло­же­ния­и­от­дель­ные­ви­ды­до­го­во­ра.­–­М.:­Ста­тут,­ 2004.­ –­ 333­c.­ 21.­Граж дан ское­ пра­во:­ Учеб­ник­ в­ 2-х­ ча­с­тях.­ –­ Часть­ 2­ /­ Под­ ред.­ А.П.Сер­ге­е­ва,­Ю.К.Тол­сто­го.­–­М.:­Про­спект,­1997.­–­784­с.­22.­Ком мен та рий­к­Граж- дан­ско­му­ ко­дек­су­ Рос­сий­ской­ Фе­де­ра­ции,­ ча­с­ти­ вто­рой.­ По­ста­тей­ный.­ 3-е­ из­да­ние,­ пе­ре­ра­бо­тан­ное­и­до­пол­нен­ное.­Под­ред.­Т.Е.Або­вой,­А.Ю.Ка­бал­ки­на.­–­М.:­Юрайт-Из- дат,­ 2006­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://www.pravo.vuzlib.net/book_ z1371_­page_16.html/.­23.­Цивільне­пра­во:­На­вчаль­ний­посібник­/­За­заг.­ред.­Р.О.Сте­фан- чу­ка.­–­К.:­На­уко­ва­дум­ка,­2004.­–­448­c.­24.­Граж дан ское­пра­во:­Учеб­ник.­В­2­т.­–­Т.­II.­ По­лу­том­2­/­Отв.­ред.­проф..Е.А.­Су­ха­нов.­2-е­изд.­пе­ре­раб.­и­доп.­–­М.:­БЕК,­2000.­–­ 465­c.­25.­Цивільний­ко­декс­Ук­раїни:­На­уко­во-прак­тич­ний­ко­мен­тар­/­За­ред.­Є.О.­Ха­ри- то­но­ва,­О.М.­Калітен­ко.­–­Харків:­Одіссей,­2003­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту- пу:­ http://coolreferat.com/НПК_Цивільно­го_ко­дек­су_Ук­раїни,_Ха­ри­то­нов_часть=207.­ 26. Но во се ло ва Л.А.­Про­цен­ты­по­де­неж­ным­обя­за­тель­ст­вам.­–­2-е­изд.,­ис­прав.­и­доп.­ –­М.:­Ста­тут,­2003.­–­192­c.;­Ефи мо ва Л.Г.­Бан­ков­ские­сдел­ки:­пра­во­и­прак­ти­ка:­Мо­но- гра­фия.­–­М.:­НИМП,­2001.­–­654­с.;­Брат ко А.Г.­Бан­ков­ское­пра­во­в­Рос­сии:­во­про­сы­ те­о­рии­и­прак­ти­ки.­–­М.:­Си­с­те­ма­«Га­рант»,­2007­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту- пу:http://www.juristlib.ru/­ book_3891.html;­Граж дан ское­ пра­во:­Учеб­ник­ в­ 3­ т.­ –­Т.­ 2­ /­ Под­общ.­ред.­С.А.Сте­па­но­ва).­–­М.:­Про­спект,­Ин­сти­тут­ча­ст­но­го­пра­ва,­2011­[Еле­к- трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://lawlist.narod.ru/library/books_ed/gr_pavo/gr_­ pavo_uchebnik.htm. 27. Ком мен та рий­к­Граж­дан­ско­му­ко­дек­су­Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции­ ча­с­ти­ вто­рой­ (по­ста­тей­ный)­ /­ Под­ ре­д.­ Са­ди­ко­ва­ О.Н.­ –­М.:­ КОН­ТРАКТ-ИН­ФРА-М,­ 2005­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Режим­ до­сту­пу:http://www.pravo.vuzlib.net/book_z2237_­ page_18.html.­28.­Гу ев А.Н. Граж­дан­ское­пра­во:­Учеб­ник:­В­3-т.­–­Т.2.­–­М.:­ИН­ФРА-М,­ 2003.­–­454­c.­29. Олей ник О.М.­Ос­но­вы­бан­ков­ско­го­пра­ва:­Курс­лек­ций.­–­М.:­Юристь,­ 1999­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:http://yourlib.net/content/view/3661/50/.­ 30. Но во се ло ва Л.А.­Про­цен­ти­по­де­неж­ным­обя­за­тель­ст­вам.­–­2-е­изд.,­ис­прав.­и­доп.­ –­М.:­Ста­тут,­2003.­–­192­c. 31.­Гон ча ров А.А.,­По по нов Ю.Г.­Граж­дан­ское­пра­во.­Об­щая­ и­ Осо­бен­ная­ ча­с­ти.­ Учеб­ник.­ –­ М.:­ КНО­РУС,­ 2005­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­http://www.pravo.vuzlib.net/­book_z1006_page_166.html.­32.­Відо мості­Вер­хов- ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­1994.­–­№­40.­–­Ст.­364. 337Юридичні і політичні науки

Ähnliche Einträge