Cover Image

Чи забезпечений захист суб’єктивних цивільних прав особи?

Аналізуються особливості поняття і форми захисту суб’єктивних цивільних прав та інтересів фізичної особи. Анализируются особенности понятия и формы защиты субъективных гражданских прав и интересов физического лица. The article examines the features of the concept and forms of protection of subjectiv...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2012
Main Author: Мікуліна, М.М.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Subjects:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64657
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Чи забезпечений захист суб’єктивних цивільних прав особи? / М.М. Мікуліна // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 306-311. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859948481067614208
author Мікуліна, М.М.
author_facet Мікуліна, М.М.
citation_txt Чи забезпечений захист суб’єктивних цивільних прав особи? / М.М. Мікуліна // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 306-311. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Аналізуються особливості поняття і форми захисту суб’єктивних цивільних прав та інтересів фізичної особи. Анализируются особенности понятия и формы защиты субъективных гражданских прав и интересов физического лица. The article examines the features of the concept and forms of protection of subjective civil rights and individual interests.
first_indexed 2025-12-07T16:14:59Z
format Article
fulltext М. М. МІКУЛІНА ЧИ­ЗА­БЕЗ­ПЕ­ЧЕ­НИЙ­ЗА­ХИСТ­­ СУБ’ЄКТИВ­НИХ­ЦИВІЛЬНИХ­ПРАВ­ОСО­БИ? Аналізу ють ся особ ли вості по нят тя і фор ми за хи с ту суб’єктив них цивільних прав та інте ресів фізич ної осо би. Клю­чові­ сло­ва: осо бисті не май нові пра ва фізич них осіб, за хист прав, фор ми цивільно-пра во во го за хи с ту. Ана ли зи ру ют ся осо бен но с ти по ня тия и фор мы за щи ты субъ ек тив ных граж дан- ских прав и ин те ре сов фи зи че с ко го ли ца. Клю­че­вые­ сло­ва: лич ные не иму ще ст вен ные пра ва фи зи че с ких лиц, за щи та прав, фор мы граж дан ско-пра во вой за щи ты. The article examines the features of the concept and forms of protection of subjective civil rights and individual interests. Key­words: moral rights of individuals, protection of rights form civil protection. Ос­но­вою­ за­хи­с­ту­ суб’єктив­них­ прав­ фізич­них­ осіб­ є­ нор­ми­ Кон­сти­туції­ Ук­раїни.­Так,­ч.­2­ст.­8­ га­ран­тує­за­хист­кон­сти­туційних­прав­ і­ сво­бод­лю­ди­ни­ і­ гро­ма­дя­ни­на­без­по­се­ред­ньо­на­підставі­Кон­сти­туції­Ук­раїни;­ч.­4­ст.­13­по­кла­дає­ обов’язок­на­дер­жа­ву­що­до­за­без­пе­чен­ня­за­хи­с­ту­прав­усіх­суб’єктів­пра­ва­влас- ності­та­гос­по­да­рю­ван­ня;­ч.­4­ст.­42­виз­на­чає­обов’язок­що­до­за­хи­с­ту­прав­спо­жи- вачів­ то­що.­ Ок­ре­ми­ми­ нор­ма­ми­ Кон­сти­туція­ рег­ла­мен­тує­ спеціаль­ний­ за­хист­ осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав.­Зо­к­ре­ма,­відповідно­до­ч.­4­ст.­32­Ос­нов­но­го­За­ко­ну­ кож­но­му­га­ран­тується­за­хист­пра­ва­спро­с­то­ву­ва­ти­не­до­стовірну­інфор­мацію­про­ се­бе­і­членів­своєї­сім’ї­та­пра­ва­ви­ма­га­ти­ви­лу­чен­ня­будь-якої­інфор­мації,­а­та­кож­ пра­во­ на­ відшко­ду­ван­ня­ ма­теріаль­ної­ і­ мо­раль­ної­ шко­ди,­ за­вда­ної­ зби­ран­ням,­ зберіган­ням,­ ви­ко­ри­с­тан­ням­ та­ по­ши­рен­ням­ та­кої­ не­до­стовірної­ інфор­мації.­ Та­кож­у­ч.­1­ст.­54­Кон­сти­туції­Ук­раїни­га­ран­тується­за­хист­інте­лек­ту­аль­ної­влас- ності,­ ав­торсь­ких­ прав,­ мо­раль­них­ і­ ма­теріаль­них­ інте­ресів,­ що­ ви­ни­ка­ють­ у­ зв’яз­ку­ з­ різни­ми­ ви­да­ми­ інте­лек­ту­аль­ної­ діяль­ності.­ Крім­ то­го,­ в­ інте­ре­сах­ національ­ної­ без­пе­ки,­ те­ри­торіаль­ної­ цілісності­ або­ гро­мадсь­ко­го­ по­ряд­ку­ з­ ме­тою­за­побіган­ня­за­во­ру­шен­ням­чи­зло­чи­нам,­для­охо­ро­ни­здо­ров’я­на­се­лен­ня,­ для­ за­хи­с­ту­ ре­пу­тації­ або­ прав­ інших­ лю­дей,­ для­ за­побіган­ня­ роз­го­ло­шен­ню­ інфор­мації,­одер­жа­ної­конфіденційно,­Кон­сти­туція­за­без­пе­чує­та­кож­і­мож­ливість­ об­ме­жу­ва­ти­пра­во­на­сво­бо­ду­дум­ки­і­сло­ва,­на­вільне­ви­ра­жен­ня­своїх­по­глядів­ і­пе­ре­ко­нань,­а­та­кож­пра­во­вільно­зби­ра­ти,­зберіга­ти,­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­і­по­ши­рю- ва­ти­інфор­мацію­(ч.­3­ст.­34).­ Для­ре­алізації­на­ве­де­них­по­ло­жень­Кон­сти­туція­Ук­раїни­виз­на­чає­ос­нов­них­ суб’єктів,­на­ яких­по­кла­дається­обов’язок­ за­без­пе­чи­ти­ за­хист­прав­ та­ інте­ресів­ фізич­них­осіб.­Відповідно­до­ст.­55­пра­ва­і­сво­бо­ди­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­за­хи- ща­ють­ся­су­дом.­Крім­то­го,­вка­зується,­що­ко­жен­має­пра­во­звер­та­ти­ся­за­за­хи­с­том­ своїх­ прав­ до­Упов­но­ва­же­но­го­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­Ук­раїни­ з­ прав­ лю­ди­ни.­ У­ разі­ як­що­ всі­ національні­ за­со­би­ пра­во­во­го­ за­хи­с­ту­ ви­ко­ри­с­та­но,­ то­ Кон­сти­туція­ га­ран­тує­пра­во­звер­та­ти­ся­за­за­хи­с­том­своїх­прав­і­сво­бод­до­відповідних­міжна- род­них­су­до­вих­ус­та­нов­чи­ор­ганів­міжна­род­них­ор­ганізацій,­чле­ном­або­учас­ни- ком­яких­є­Ук­раїна.­ 306 Держава і право • Випуск 57 Ура­хо­ву­ю­чи­за­ко­но­давчі­нор­ми­та­роз­маїтість­на­уко­вих­по­глядів­на­по­нят­тя­ охо­ро­ни­й­за­хи­с­ту­цивільних­прав,­роз­г­ля­не­мо­особ­ли­вості­цих­по­нять­і­фор­ми­ за­хи­с­ту­суб’єктив­них­цивільних­прав­та­інте­ресів­фізич­ної­осо­би.­ Сво­го­ча­су­досліджен­ню­охо­ро­ни­та­за­хи­с­ту­суб’єктив­них­цивільних­прав­та­ інте­ресів­ у­ма­теріаль­но­му­ та­про­це­су­аль­но­му­ зна­ченні­ при­свя­ти­ли­ свої­ ро­бо­ти­ М.­М.­Ма­леїна,­М.­С.­Ма­леїн,­О.­О.­Кра­сав­чи­ков,­В.­П.­Гри­ба­нов,­Т.­В.­Дро­би- шевсь­ка,­ В.­ О.­ Кузь­мен­ко,­ Л.­ В.­ Кра­сиць­ка,­ І.­ О.­ Дзе­ра,­ К.­ О.­ Го­ри­славсь­кий,­ Р.­О.­Сте­фан­чук­та­ін. У­ма­теріаль­но­му­праві­не­має­єдності­по­глядів­на­уковців­що­до­співвідно­шен- ня­суб’єктив­но­го­цивільно­го­пра­ва­й­пра­ва­на­за­хист.­Од­на­з­по­зицій­по­ля­гає­у­ виз­нанні­ пра­ва­ на­ за­хист­ са­мостійним­ пра­вом­ (од­нак­ відо­соб­ле­не­ суб’єктив­не­ цивільне­ пра­во,­ поз­бав­ле­не­ за­хис­но­го­ еле­мен­та,­ втра­чає­ юри­дичні­ мож­ли­вості­ йо­го­ре­алізації),­інша­–­еле­мен­том­суб’єктив­но­го­цивільно­го­пра­ва­(ад­же­з­мо­мен- ту­ відкрит­тя­ про­ва­д­жен­ня­ у­ справі­ суб’єктив­не­ ма­теріаль­не­ пра­во­ на­ за­хист­ транс­фор­мується­у­суб’єктив­не­про­це­су­аль­не­пра­во­на­за­хист­згідно­з­про­це­су- аль­ни­ми­про­це­ду­ра­ми).­Мо­же­мо­кон­ста­ту­ва­ти,­що­пер­шо­ос­но­вою­є­суб’єктив­не­ цивільне­ пра­во,­ а­ пра­во­ на­ за­хист­ є­ похідним­ і­ підтвер­д­жен­ням­цьо­го­ є­ нор­ма­ ст.­15­ ЦК­ Ук­раїни,­ відповідно­ до­ якої­ кож­на­ осо­ба­ має­ пра­во­ на­ за­хист­ сво­го­ цивільно­го­ пра­ва,­ та­ п.­ 1­ ст.­ 3­ Цивільно­го­ про­це­су­аль­но­го­ ко­дек­су­ Ук­раїни1,­ згідно­ з­ яким­кож­на­ осо­ба­має­ пра­во­ в­ по­ряд­ку,­ вста­нов­ле­но­му­цим­Ко­дек­сом,­ звер­ну­ти­ся­до­су­ду­за­за­хи­с­том­своїх­по­ру­ше­них,­не­виз­на­них­або­ос­по­рю­ва­них­ прав,­сво­бод­чи­інте­ресів. Підтри­муємо­тен­денцію­що­до­виз­нан­ня­пра­во­вої­охо­ро­ни­по­нят­тям,­шир­шим­ від­по­нят­тя­пра­во­во­го­за­хи­с­ту.­Підґрун­тям­пра­во­вої­охо­ро­ни­є­прин­ци­пи­за­без­пе- чен­ня­не­по­руш­ності­та­здійснен­ня­цивільних­прав­і­за­хо­ди,­спря­мо­вані­на­по­пе- ре­д­жен­ня­по­ру­шень­цих­прав.­Вод­но­час­за­хисні­нор­ми­спря­мо­вані­на­сам­пе­ред­на­ віднов­лен­ня­по­ру­ше­но­го­пра­ва­та­усу­нен­ня­пе­ре­шкод­у­йо­го­здійсненні­шля­хом­ вчи­нен­ня­пев­них­дій.­У­цих­нор­мах­пе­ред­ба­чається­низ­ка­за­ходів,­за­до­по­мо­гою­ яких­по­терпіла­осо­ба­ре­алізує­пра­во­на­за­хист­по­ру­ше­но­го­пра­ва­чи­інте­ре­су.­З­ цьо­го­вип­ли­ває,­що­цивільно-пра­во­вий­за­хист­–­це­«си­с­те­ма­ак­тив­них­за­ходів,­що­ за­сто­со­ву­ють­ся­суб’єктом­цивільно­го­пра­ва­(у­на­шо­му­ви­пад­ку­–­фізич­ною­осо- бою),­спря­мо­ва­на­на­усу­нен­ня­по­ру­шень­цивільно­го­пра­ва­чи­інте­ре­су,­по­кла­ден- ня­ви­ко­нан­ня­обов’яз­ку­що­до­віднов­лен­ня­по­ру­ше­но­го­пра­ва­на­по­руш­ни­ка»2. На­не­то­тожність­по­нять­«охо­ро­на»­ і­ «за­хист»­цивільних­прав­у­цивільно­му­ за­ко­но­давстві­Ук­раїни­звер­та­ла­ся­ува­га­у­літе­ра­турі3.­Ав­то­ри­роз­гля­да­ють­охо­ро- ну­в­ши­ро­ко­му­зна­ченні­–­як­су­купність­ за­ходів,­ спря­мо­ва­них­на­профілак­ти­ку­ пра­во­по­ру­шень­суб’єктив­них­цивільних­прав,­а­у­разі­їх­по­ру­шен­ня­–­як­за­хист­ цих­прав;­і­у­вузь­ко­му­–­як­вид­діяль­ності,­спря­мо­ва­ної­на­про­ве­ден­ня­профілак- тич­них­за­ходів­що­до­зміцнен­ня­пра­во­во­го­ста­ну­носія­суб’єктив­но­го­цивільно­го­ пра­ва,­тоб­то­охо­ро­на­є­су­купністю­за­ходів,­спря­мо­ва­них­на­не­до­пу­щен­ня­по­ру- шень­суб’єктив­но­го­цивільно­го­пра­ва. Ар­гу­мен­тацією­що­до­ро­зуміння­охо­ро­ни­як­су­куп­ності­за­ходів,­спря­мо­ва­них­ на­не­до­пу­щен­ня­по­ру­шень­суб’єктив­но­го­цивільно­го­пра­ва,­є­те,­що:­по-пер­ше,­ цивільне­пра­во­має­низ­ку­інсти­тутів,­ок­ре­мо­спря­мо­ва­них­на­профілак­ти­ку­пра- во­по­ру­шень­суб’єктив­них­цивільних­прав,­а­та­кож­низ­ку­інсти­тутів,­спря­мо­ва­них­ на­ за­хист­ суб’єктив­них­цивільних­прав;­по-дру­ге,­про­аналізу­вав­ши­низ­ку­норм­ цивільно­го­пра­ва­що­до­охо­ро­ни­суб’єктив­них­цивільних­прав,­мож­на­дійти­вис- нов­ку,­що­охо­ро­на­не­містить­у­собі­за­хи­с­ту­суб’єктив­них­цивільних­прав. 307Юридичні і політичні науки Пра­во­на­за­хист­слід­роз­гля­да­ти­у­єдності­йо­го­ма­теріаль­но­го­змісту­та­про- це­су­аль­ної­фор­ми.­Ця­єдність­по­ля­гає­в­то­му,­що­мож­ли­вості­ма­теріаль­но-пра­во- во­го­ха­рак­те­ру,­на­дані­пра­во­можній­особі­пра­вом­на­за­хист,­пе­ред­ба­ча­ють­і­мож- ливість­ їх­ здійснен­ня­ у­ певній,­ вста­нов­леній­ за­ко­ном­ про­це­су­альній­ формі­ у­ вста­нов­ле­но­му­ за­ко­ном­ по­ряд­ку.­ Влас­не,­ про­це­су­аль­на­ фор­ма,­ про­це­су­аль­ний­ по­ря­док­ ре­алізації­ ма­теріаль­но-пра­во­вих­ ви­мог­ як­ фор­ма­ жит­тя­ ма­теріаль­но­го­ пра­ва­має­і­са­мостійне­зна­чен­ня.­Са­мостійність­про­це­су­аль­ної­фор­ми­по­ля­гає­у­ то­му,­ що:­ а)­ про­це­су­аль­ний­ по­ря­док­ ре­алізації­ ма­теріаль­но-пра­во­вих­ ви­мог­ є­ особ­ли­вим­ви­дом­діяль­ності­публічно-пра­во­во­го­ха­рак­те­ру,­яка­спраць­о­вує­у­разі­ ре­алізації­ма­теріаль­но­го­ пра­ва­ за­вдя­ки­ діяль­ності­ апа­ра­ту­ дер­жав­но­го­ при­му­су­ що­до­ пра­во­по­руш­ни­ка.­ Та­ка­ діяльність­ ре­гу­люється­ спеціаль­ним­ за­ко­но­дав­ст- вом,­що­на­дає­учас­ни­кам­про­це­су­особ­ли­вих,­про­це­су­аль­них­прав­і­обов’язків;­б)­ у­цій­про­це­су­альній­формі­втілюється­ре­алізація­і­за­хист­не­тільки­суб’єктив­них­ ма­теріаль­них­прав,­а­й­інте­ресів­осо­би;­в)­звер­нен­ня­осо­би­з­ви­мо­гою­за­хи­с­ту­до­ ком­пе­тент­них­ор­ганів­не­зу­мов­ле­не,­як­пра­ви­ло,­обов’яз­ко­вим­по­пе­реднім­до­ка- зу­ван­ням­на­яв­ності­са­мо­го­ма­теріаль­но­го­цивільно­го­пра­ва,­ та­кож­ і­фак­ту­йо­го­ по­ру­шен­ня­чи­ос­по­рю­ван­ня.­Од­нак,­ура­хо­ву­ю­чи­за­зна­че­не,­вва­жаємо,­що,­влас­не,­ по­ру­шен­ня­ ма­теріаль­но­го­ суб’єктив­но­го­ пра­ва­ осо­би­ спри­чи­няє­ ви­ник­нен­ня­ ма­теріаль­но-пра­во­вої­ви­мо­ги­упов­но­ва­же­ної­осо­би­до­пра­во­по­руш­ни­ка,­яке­ут­во- рює­зміст­пра­ва­на­по­зов­ли­ше­у­ви­пад­ках,­ко­ли­ре­алізація­відповідно­до­за­ко­ну­ мо­же­бу­ти­здійсне­на­у­по­зовній­формі.­ Мож­ливість­ ефек­тив­но­го­ та­ своєчас­но­го­ за­хи­с­ту­ суб’єктив­но­го­ цивільно­го­ пра­ва,­ без­сумнівно,­ пов’яза­на­ з­ мо­мен­том,­ ко­ли­ осо­ба­ –­ носій­ відповідно­го­ суб’єктив­но­го­пра­ва­має­мож­ливість­ре­алізу­ва­ти­своє­по­вно­ва­жен­ня­що­до­за­хи­с- ту­та­ко­го­пра­ва.­Тра­диційно­вва­жа­ють,­що­та­ким­мо­мен­том­є­мо­мент­по­ру­шен­ня,­ не­виз­нан­ня­ або­ ос­по­рю­ван­ня­ цьо­го­ пра­ва.­ По­ру­шен­ням­ цивільно­го­ пра­ва4­ є­ та­кий­стан­суб’єктив­но­го­пра­ва,­при­яко­му­во­но­за­зна­ло­про­ти­прав­но­го­впли­ву­з­ бо­ку­пра­во­по­руш­ни­ка,­внаслідок­яко­го­суб’єктив­не­пра­во­за­зна­ло­змен­шен­ня­або­ зни­щен­ня.­ Не­виз­нан­ня­ суб’єктив­но­го­ цивільно­го­ пра­ва­ по­ля­гає­ у­ па­сив­но­му­ за­пе­ре­ченні­на­яв­ності­у­осо­би­суб’єктив­но­го­цивільно­го­пра­ва,­яке­не­завжди­без- по­се­ред­ньо­за­вдає­шко­ди­суб’єктив­но­му­пра­ву,­але­ство­рює­не­певність­у­пра­во- во­му­ста­тусі­носія­суб’єктив­но­го­пра­ва.­Ос­по­рю­ван­ня­суб’єктив­но­го­цивільно­го­ пра­ва­ відо­б­ра­жає­ та­кий­ стан­ пра­вовідно­син,­ ко­ли­ суб’єктив­не­ цивільне­ пра­во­ за­пе­ре­чується­у­юри­с­дикційно­му­ор­гані5. Підтри­муємо­ дум­ку­ О.­ Р.­ Сте­фан­чу­ка,­ що­ пе­релік­ підстав,­ пе­ред­ба­че­них­ у­ ст.­15­ЦК­Ук­раїни,­є­не­до­стат­ньо­по­вним.­Аналізу­ю­чи­чин­не­за­ко­но­дав­ст­во,­мож- на­дійти­вис­нов­ку,­що­підста­ва­ми­цивільно-пра­во­во­го­за­хи­с­ту­мо­жуть­ста­ти­ще­ при­наймні­ такі­підста­ви:­ а)­ зло­вжи­ван­ня­пра­вом­ (статті­12,­13­ЦК­Ук­раїни),­б)­ на­явність­ не­без­пе­ки­ (ст.­ 282­ЦК­Ук­раїни)­ та­ в)­ ство­рен­ня­ за­гро­зи­жит­тю,­ здо- ров’ю,­май­ну­фізич­ної­осо­би­або­май­ну­юри­дич­ної­осо­би­(статті­1163–1165­ЦК­ України).­ Фор­ма­ми­ цивільно-пра­во­во­го­ за­хи­с­ту­ є­ виз­на­че­ний­ по­ря­док­ здійснен­ня­ відповідних­дій­влас­не­ суб’єкта­ми­цивільно­го­пра­ва,­що­спря­мо­вані­на­віднов- лен­ня­по­ру­ше­ної­ (у­на­шо­му­ви­пад­ку)­не­май­но­вої­сфе­ри­за­кон­них­прав­та­ інте- ресів­фізич­ної­ осо­би.­У­ літе­ра­турі­ по­зиціону­ють­ся­ такі­ точ­ки­ зо­ру­що­до­форм­ за­хи­с­ту­суб’єктив­них­цивільних­прав:­1)­ос­но­вою­вва­жа­ють­про­це­су­аль­ний­засіб­ за­хи­с­ту­–­по­зов­ну­та­не­по­зов­ну­фор­му­за­хи­с­ту6;­2)­фор­ми­за­хи­с­ту­роз­поділя­ють­ за­леж­но­ від­ суб’єкта­ та­ по­ряд­ку­ здійснен­ня­ ним­ за­хи­с­ту.­ І.­ Й.­ Пуч­ковсь­ка7,­ 308 Держава і право • Випуск 57 Т.­В.­Лісніча8­ розрізня­ють­юри­с­дикційну­ та­ не­юри­с­дикційну­ фор­ми­ за­хи­с­ту.­ У­ ме­жах­юри­с­дикційної­фор­ми­за­хи­с­ту­виділя­ють­за­галь­ний­(су­до­вий)­і­спеціаль- ний­(адміністра­тив­ний)­по­ря­док­за­хи­с­ту­по­ру­ше­них­прав.­Д.­В.­Гор­бась­ко­мен­тує­ такі­ фор­ми­ за­хи­с­ту,­ як­ за­хист­ суб’єктив­но­го­ цивільно­го­ пра­ва­ без­по­се­ред­ньо­ носієм­по­ру­ше­но­го­пра­ва­та­упов­но­ва­же­ни­ми­дер­жав­ни­ми­ор­га­на­ми­чи­по­са­до- ви­ми­осо­ба­ми9.­Н.­О.­Да­ви­до­ва­дійшла­вис­нов­ку­що­до­та­ких­форм­за­хи­с­ту­по­ру- ше­но­го­ пра­ва­ і­ охо­ро­ню­ва­но­го­ за­ко­ном­ інте­ре­су,­ як­ су­до­ва,­ адміністра­тив­на­ і­ не­юри­с­дикційна10.­В.­І.­Бо­б­рик,­ура­хо­ву­ю­чи­особ­ли­вості­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­ прав,­спря­мо­ва­них­на­охо­ро­ну­осо­би­с­то­го­жит­тя,­а­та­кож­спо­собів­не­пра­вомірних­ втру­чань­ в­ осо­би­с­те­ жит­тя­ і­ ха­рак­тер­ за­вда­ної­ ни­ми­ шко­ди,­ фор­ма­ми­ за­хи­с­ту­ на­зи­ває­ су­до­ву,­ тре­тейсь­ку,­ адміністра­тив­ну­ та­ са­мо­за­хист11.­Слуш­ною­ з­ цьо­го­ при­во­ду­ є­ дум­ка­В.­П.­ Гри­ба­но­ва,­що­ роз­ме­жу­ван­ня­форм­ за­хи­с­ту­ пра­ва­ за­ле- жить:­«по-пер­ше,­від­з’ясу­ван­ня­ха­рак­те­ру­ма­теріаль­но-пра­во­вих­ви­мог,­що­роз- гля­да­ють­ся;­по-дру­ге,­від­з’ясу­ван­ня­особ­ли­во­с­тей­і­ха­рак­те­ру­ком­пе­тенції­ор­га- ну,­що­роз­гля­дає­цю­ви­мо­гу;­по-третє,­від­з’ясу­ван­ня­спе­цифічних­особ­ли­во­с­тей­ по­ряд­ку­роз­гля­ду­спо­ру»12. Підтри­муємо­по­зицію­тих­на­уковців,­які­вва­жа­ють­фор­ма­ми­за­хи­с­ту­суб’єктив- них­ цивільних­ прав­ та­ інте­ресів­ фізич­ної­ осо­би­ –­ юри­с­дикційну­ та­ не­юри­с- дикційну.­При­цьо­му­по­ря­док­за­хи­с­ту­по­ру­ше­них­або­ос­по­рю­ва­них­суб’єктив­них­ цивільних­прав­та­інте­ресів,­який­здійснюється­упов­но­ва­же­ни­ми­на­те­дер­жав­ни- ми­ ор­га­на­ми,­ на­ле­жить­ до­ юри­с­дикційної­ фор­ми­ за­хи­с­ту,­ а­ са­мо­за­хист­ –­ до­ не­юри­с­дикційної.­ Юри­с­дикційні­ фор­ми­ за­хи­с­ту­ суб’єктив­них­ цивільних­ прав­ фізич­них­осіб­по­ля­га­ють­у­вчи­ненні­відповідних­дій­у­ме­жах­виз­на­че­ної­за­ко­но- дав­ст­вом­ком­пе­тенції­су­дом,­ор­га­ном­дер­жав­ної­вла­ди,­ор­га­ном­вла­ди­Ав­то­ном- ної­Ре­с­публіки­Крим,­ор­га­ном­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня,­но­таріусом.­Ця­фор­ма­ за­хи­с­ту­ре­алізується­за­галь­ним­і­спеціаль­ним­по­ряд­ком­за­хи­с­ту­по­ру­ше­них­прав.­ За­за­галь­ним­по­ряд­ком­за­хист­цивільних­прав­і­охо­ро­ню­ва­них­за­ко­ном­інте­ресів­ фізич­ної­осо­би­здійснюється­у­су­до­во­му­по­ряд­ку.­Спеціаль­ним­по­ряд­ком,­тоб­то­ адміністра­тив­ним,­є­за­хист,­що­здійснюється­че­рез­звер­нен­ня­до­ви­що­го­ор­га­ну­ чи­ по­са­до­вої­ осо­би­ у­ ви­пад­ках,­ пе­ред­ба­че­них­ за­ко­ном.­ Відповідно­ до­ ст.­ 17­ Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни­та­кий­за­хист­здійснюється­ор­га­ном­дер­жав­ної­вла­ди,­ ор­га­ном­вла­ди­Ав­то­ном­ної­Ре­с­публіки­Крим­і­ор­га­ном­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван- ня.­Спеціаль­ний­по­ря­док­за­хи­с­ту­мо­же­по­ля­га­ти­в­ос­кар­женні­дій­та­актів­дер- жав­них­ор­ганів­до­ви­щих­від­на­зва­них­ор­ганів­ви­ко­нав­чої­вла­ди­або­у­прий­нятті­ дер­жав­ни­ми­ор­га­на­ми,­що­ма­ють­відповідні­по­вно­ва­жен­ня,­рішень­з­ви­ко­ри­с­тан- ням­спо­собів­за­хи­с­ту­цивільних­прав,­пе­ред­ба­че­них­ст.­16­ЦК­Ук­раїни,­до­три­му- ю­чись­ про­це­ду­ри,­ вста­нов­ле­ної­ нор­ма­тив­ни­ми­ ак­та­ми.­ Ще­ за­ува­жи­мо,­ що­ адміністра­тив­ний­по­ря­док­за­хи­с­ту­цивільних­прав­фізич­ної­осо­би­за­сто­со­вується­ тільки­у­ви­пад­ках,­пе­ред­ба­че­них­за­ко­ном,­і­рішен­ня,­прий­ня­те­в­адміністра­тив­но- му­по­ряд­ку,­мо­же­бу­ти­ос­кар­же­не­в­суді­(ч.­2­ст.­17­ЦК­Ук­раїни).­Са­мо­за­хист­як­ не­юри­с­дикційна­фор­ма­за­хи­с­ту­по­ля­гає­у­за­сто­су­ванні­фізич­ною­осо­бою­за­собів­ про­тидії,­не­за­бо­ро­не­них­за­ко­ном­і­та­ких,­що­не­су­пе­ре­чать­мо­раль­ним­за­са­дам­ суспільства. При­за­хисті­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­фізич­них­осіб­мо­жуть­за­сто­со­ву­ва­ти- ся­всі­на­звані­фор­ми­за­хи­с­ту,­про­те­пе­ре­ва­жає­су­до­ва.­Та,­на­на­шу­дум­ку,­по-пер- ше,­ ура­хо­ву­ю­чи­ те,­що­ ко­жен­має­ пра­во­ будь-яки­ми­ не­ за­бо­ро­не­ни­ми­ за­ко­ном­ за­со­ба­ми­за­хи­ща­ти­свої­пра­ва­ і­сво­бо­ди­від­по­ру­шень­ і­про­ти­прав­них­по­ся­гань­ (ч.­4­ст.­55­Кон­сти­туції­Ук­раїни)­при­за­хисті­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­фізич­на­ 309Юридичні і політичні науки осо­ба­ на­сам­пе­ред­ обе­ре­ са­мо­за­хист.­ По-дру­ге,­ цій­ формі­ за­хи­с­ту­ бу­де­ відда­на­ пе­ре­ва­га­ й­ то­му,­ що­ фізич­на­ осо­ба­ за­хи­ща­ти­ме­ свої­ бла­га,­ опо­се­ред­ко­вані­ найбільш­важ­ли­ви­ми­для­ кож­ної­ лю­ди­ни­ сфе­ра­ми­життєдіяль­ності.­Та­кож­ слід­ бра­ти­до­ува­ги­психічні­ре­акції­лю­ди­ни,­зу­мов­лені­інстинк­том­са­моз­бе­ре­жен­ня,­ тоб­то­ре­а­гу­ван­ня­(ак­тив­не,­адек­ват­не­та­своєчас­не)­на­не­пра­вомірні­дії­що­до­неї.­ У­цивілістичній­до­к­т­рині­са­мо­за­хист­цивільних­прав­за­зви­чай­пов’язу­вав­ся­з­ не­обхідною­обо­ро­ною­і­край­нь­ою­не­обхідністю.­Не­обхідна­обо­ро­на­транс­фор­му- ва­ла­ся­ у­ ч.­ 1­ ст.­ 1169­ ЦК­ Ук­раїни,­ згідно­ з­ якою­ шко­да,­ за­вда­на­ осо­бою­ при­ здійсненні­ нею­прав­ на­ са­мо­за­хист­ від­ про­ти­прав­них­ по­ся­гань,­ у­ то­му­ числі­ у­ стані­не­обхідної­обо­ро­ни,­як­що­при­цьо­му­не­бу­ли­пе­ре­ви­щені­її­межі,­не­відшко- до­вується.­Звідси­вип­ли­ває,­що­не­обхідна­обо­ро­на­є­ли­ше­од­ним­із­ви­явів­са­мо- за­хи­с­ту,­пе­ре­ви­щен­ня­якої­мо­же­виз­на­ча­ти­ся­ і­нор­ма­ми­ЦК­Ук­раїни,­ і­нор­ма­ми­ Криміна­ль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни.­ Са­мо­за­хи­с­том­згідно­з­ч.­2­п.­1­ст.­19­є­за­сто­су­ван­ня­осо­бою­за­собів­про­тидії,­ які­не­за­бо­ро­нені­за­ко­ном­та­не­су­пе­ре­чать­мо­раль­ним­за­са­дам­суспільства.­Са­мо- за­хист­пред­став­ле­ний13­у­двох­зна­чен­нях:­у­вузь­ко­му­–­вчи­нен­ня­пра­во­мож­ною­ осо­бою­ не­ за­бо­ро­не­них­ за­ко­ном­ фак­тич­них­ дій,­ спря­мо­ва­них­ на­ не­на­с­тан­ня,­ змен­шен­ня­не­га­тив­них­наслідків­та­ко­го­по­ру­шен­ня;­у­ши­ро­ко­му­–­вчи­нен­ня­осо- бою­фак­тич­них­та­юри­дич­них­дій.­Виз­на­чаль­ним­при­цьо­му­є­відповідність­спо- собів­за­хи­с­ту:­а)­змісту­по­ру­ше­но­го­пра­ва;­б)­ха­рак­те­ру­дій,­яки­ми­во­но­по­ру­ше- не;­в)­наслідкам,­що­спри­чи­нені­цим­по­ру­шен­ням. Спо­со­бом­ са­мо­за­хи­с­ту­ вва­жається­ по­ря­док­ здійснен­ня­ про­тидії­ про­ти­прав- ним­ діям­ або­ бездіяль­ності­ пра­во­по­руш­ни­ка,­ закріпле­ний­ ак­та­ми­ цивільно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­або­не­виз­на­че­ний­нор­ма­тив­но,­ який­підля­гає­ за­сто­су­ван­ню­осо- бою­ відповідно­ до­ закріпле­них­ за­ко­но­дав­ст­вом­ умов­ пра­вомірності­ здійснен­ня­ пра­ва­на­са­мо­за­хист­без­звер­нен­ня­до­відповідних­юри­с­дикційних­ор­ганів.­Пев- ний­спосіб­са­мо­за­хи­с­ту­осо­ба­оби­рає­са­мостійно,­ма­ю­чи­на­меті­про­тидіяти­по­ру- шен­ню­на­леж­них­їй­або­іншій­особі­суб’єктив­них­цивільних­прав­та­інте­ресів,­які­ в­цей­мо­мент­уже­по­ру­шені­чи­на­яв­ною­є­за­гро­за­їх­по­ру­шен­ня­в­май­бут­нь­о­му. Пра­вом­на­са­мо­за­хист­вва­жається­«юри­дич­но­виз­на­че­на­мож­ливість­за­сто­су- ван­ня­ осо­бою­ у­ ви­пад­ку­ по­ру­шен­ня­ суб’єктив­них­ цивільних­ прав­ і­ інте­ресів,­ на­леж­них­ їй­або­ іншій­особі,­за­собів­про­тидії­про­ти­прав­ним­діям­або­бездіяль- ності­пра­во­по­руш­ни­ка,­які­не­за­бо­ро­нені­за­ко­ном,­не­су­пе­ре­чать­мо­раль­ним­за­са- дам­ суспільства­ і­ спря­мо­вані­ на­ за­без­пе­чен­ня­ ре­алізації­ доз­во­ле­ної­ мож­ли­вої­ по­ведінки­ уп­ра­во­мо­че­ної­ осо­би,­ при­пи­нен­ня­ пра­во­по­ру­шен­ня­ і­ віднов­лен­ня­ по­ру­ше­ної­май­но­вої­і­не­май­но­вої­сфе­ри»14. От­же,­ос­но­ву­пра­во­вої­охо­ро­ни­скла­да­ють­прин­ци­пи­за­без­пе­чен­ня­не­по­руш- ності­та­здійснен­ня­цивільних­прав­і­за­хо­ди,­спря­мо­вані­на­по­пе­ре­д­жен­ня­по­ру- шень­цих­прав,­та­вод­но­час­за­хисні­нор­ми,­спря­мо­вані­на­сам­пе­ред­на­віднов­лен- ня­по­ру­ше­но­го­пра­ва­та­усу­нен­ня­пе­ре­шкод­у­йо­го­здійсненні­шля­хом­вчи­нен­ня­ пев­них­дій­осо­бою,­яка­їх­за­зна­ла. 1.­Цивільний­ про­це­су­аль­ний­ ко­декс­ Ук­раїни:­ За­кон­ від­ 18.03.2004­ р.­ №­ 1618-ІV.­ 2.­На уко во-прак тич ний­ко­мен­тар­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни:­У­2­т.­–­Т.­1­/­За­відповід.­ ред.­О.В.Дзе­ри.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2005.­–­С.35.­3.­Цивільне­пра­во­Ук­раїни.­За­галь­на­ ча­с­ти­на:­ Підруч.­ /­ За­ ред.­ І.А.Бірю­ко­ва,­ Ю.О.Заіки.­ –­ К.:­ КНТ,­ 2008.­ –­ С.­ 224-229.­ 4.­Сте фан чук Р.О.­Осо­бисті­не­май­нові­пра­ва­фізич­них­осіб­у­цивільно­му­праві­Ук­раїни:­ Дисс.­…­ док­то­ра­юрид.­ на­ук.­ –­ К.,­ 2007.­ –­ С.­ 115.­ 5.­На уко во-прак тич ний­ ко­мен­тар­ Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни:­У­2­ т.­Т.­1­ /­ За­відповід.­ред.­О.В.Дзе­ри.­–­К.:­Юрінком­ 310 Держава і право • Випуск 57 Інтер,­2005.­–­С.­36.­6. До б ро воль ский А А.­Ис­ко­вая­фор­ма­за­щи­ты­пра­ва.­–­М.:­Изд-во­ МГУ,­ 1965.­ –­ С.­ 42.­ 7.­ Цивільне­ пра­во­ Ук­раїни:­ Підруч­ник:­ У­ 2­ т.­ /­ В.І.­Бо­ри­со­ва,­ Л.М.­Ба­­ра­­но­ва,­І.В.­Жилінко­ва­та­ін.­/­За­заг.­ред.­В.І.­Бо­ри­со­вої,­І.В.­Спа­си­бо-Фатєєвої,­ В.Л.­Яроць­ко­го.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2004.­–­Т.­1.­–­С.­262-267.­8.­Лісніча Т.В.­За­хист­ осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав,­що­за­без­пе­чу­ють­при­род­не­існу­ван­ня­фізич­ної­осо­би­(пра- во­на­жит­тя,­ здо­ров’я,­ сво­бо­ду­ та­ осо­би­с­ту­не­до­тор­канність):­Ав­то­реф.­ дис.­…­канд.­ юрид.­на­ук.­–­Харків,­2007.­–­С.12.­9.­Цивільне­пра­во­Ук­раїни.­За­галь­на­ча­с­ти­на:­Підруч.­ /­ За­ ред.­ І.А.­Бірю­ко­ва,­ Ю.О.­Заіки.­ –­ К.:­ КНТ,­ 2008.­ –­ С.­ 225.­ 10.­ Да ви до ва Н.О.­ Цивільно-пра­во­ва­охо­ро­на­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­фізич­ної­осо­би,­що­за­без­пе­чу- ють­її­при­род­не­існу­ван­ня:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук:­спец.­12.00.03­/­Н.О.Да­- ви­до­ва.­–­К.,­2005.­–­С.11.­11.­Бо б рик В.І.­Цивільно-пра­во­ва­охо­ро­на­осо­би­с­то­го­жит­тя­ фізич­них­осіб:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­ –­Харків,­ 2004.­–­С.15.­12.­Гри ба- нов В.П.­Пре­де­лы­осу­ще­ств­ле­ния­и­за­щи­ты­граж­дан­ских­прав.­–­М.:­Рос­сий­ское­пра­во,­ 1992.­–­С.­100.­13.­На уко во-прак тич ний­ко­мен­тар­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни:­У­2­т.­–­Т.­ 1­/­За­відповід.­ред.­О.В.Дзе­ри.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2005.­–­С.­45.­14.­Цивільне­пра­во­ Ук­раїни:­Підруч­ник:­У­2­т.­ /­В.І.Бо­ри­со­ва,­Л.М.Ба­ра­но­ва,­ І.В.Жилінко­ва­та­ ін.;­За­заг.­ ред.­В.І.Бо­ри­со­вої,­І.В.Спа­си­бо-Фатєєвої,­В.Л.Яроць­ко­го.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2004.­–­ Т.­1.­–­С.265.­ 311Юридичні і політичні науки
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-64657
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:14:59Z
publishDate 2012
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Мікуліна, М.М.
2014-06-17T07:21:08Z
2014-06-17T07:21:08Z
2012
Чи забезпечений захист суб’єктивних цивільних прав особи? / М.М. Мікуліна // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 306-311. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64657
Аналізуються особливості поняття і форми захисту суб’єктивних цивільних прав та інтересів фізичної особи.
Анализируются особенности понятия и формы защиты субъективных гражданских прав и интересов физического лица.
The article examines the features of the concept and forms of protection of subjective civil rights and individual interests.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Чи забезпечений захист суб’єктивних цивільних прав особи?
Article
published earlier
spellingShingle Чи забезпечений захист суб’єктивних цивільних прав особи?
Мікуліна, М.М.
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
title Чи забезпечений захист суб’єктивних цивільних прав особи?
title_full Чи забезпечений захист суб’єктивних цивільних прав особи?
title_fullStr Чи забезпечений захист суб’єктивних цивільних прав особи?
title_full_unstemmed Чи забезпечений захист суб’єктивних цивільних прав особи?
title_short Чи забезпечений захист суб’єктивних цивільних прав особи?
title_sort чи забезпечений захист суб’єктивних цивільних прав особи?
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/64657
work_keys_str_mv AT míkulínamm čizabezpečeniizahistsubêktivnihcivílʹnihpravosobi

Similar Items