Изменения сроков миграции птиц в Каневском заповеднике
Канівський природний заповідник розташований у Центральній Україні, на березі р.Дніпро. Метою нашої роботи є аналіз тенденцій зміни термінів міграції птахів у районі заповідника за останні чотири десятиліття (1970- 2010 рр.). The Kaniv Nature Reserve is located in Central Ukraine at the Dnieper Rive...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции |
|---|---|
| Дата: | 2010 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
2010
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/65892 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Изменения сроков миграции птиц в Каневском заповеднике / В.Н. Грищенко // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2010. — Вип. 13. — С. 33-39. — Бібліогр.: 26 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-65892 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Грищенко, В.Н. 2014-07-04T15:55:39Z 2014-07-04T15:55:39Z 2010 Изменения сроков миграции птиц в Каневском заповеднике / В.Н. Грищенко // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2010. — Вип. 13. — С. 33-39. — Бібліогр.: 26 назв. — рос. 1994-1722 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/65892 598.2: 591.543.43 (477.46) Канівський природний заповідник розташований у Центральній Україні, на березі р.Дніпро. Метою нашої роботи є аналіз тенденцій зміни термінів міграції птахів у районі заповідника за останні чотири десятиліття (1970- 2010 рр.). The Kaniv Nature Reserve is located in Central Ukraine at the Dnieper River. The goal of our work was to analyze changes in timing of spring and autumn migrations for the last 41 years (1970-2010). ru Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции Птицы и климат Изменения сроков миграции птиц в Каневском заповеднике Зміни термінів міграції птахів у Канівському заповіднику Changes in timing of bird migrations in the Kanev Nature Reserve Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Изменения сроков миграции птиц в Каневском заповеднике |
| spellingShingle |
Изменения сроков миграции птиц в Каневском заповеднике Грищенко, В.Н. Птицы и климат |
| title_short |
Изменения сроков миграции птиц в Каневском заповеднике |
| title_full |
Изменения сроков миграции птиц в Каневском заповеднике |
| title_fullStr |
Изменения сроков миграции птиц в Каневском заповеднике |
| title_full_unstemmed |
Изменения сроков миграции птиц в Каневском заповеднике |
| title_sort |
изменения сроков миграции птиц в каневском заповеднике |
| author |
Грищенко, В.Н. |
| author_facet |
Грищенко, В.Н. |
| topic |
Птицы и климат |
| topic_facet |
Птицы и климат |
| publishDate |
2010 |
| language |
Russian |
| container_title |
Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции |
| publisher |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Зміни термінів міграції птахів у Канівському заповіднику Changes in timing of bird migrations in the Kanev Nature Reserve |
| description |
Канівський природний заповідник розташований у Центральній Україні, на березі р.Дніпро. Метою нашої роботи є аналіз тенденцій зміни термінів міграції птахів у районі заповідника за останні чотири десятиліття (1970- 2010 рр.).
The Kaniv Nature Reserve is located in Central Ukraine at the Dnieper River. The goal of our work was to analyze changes in timing of spring and autumn migrations for the last 41 years (1970-2010).
|
| issn |
1994-1722 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/65892 |
| citation_txt |
Изменения сроков миграции птиц в Каневском заповеднике / В.Н. Грищенко // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2010. — Вип. 13. — С. 33-39. — Бібліогр.: 26 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT griŝenkovn izmeneniâsrokovmigraciipticvkanevskomzapovednike AT griŝenkovn zmínitermínívmígracííptahívukanívsʹkomuzapovídniku AT griŝenkovn changesintimingofbirdmigrationsinthekanevnaturereserve |
| first_indexed |
2025-11-24T05:44:42Z |
| last_indexed |
2025-11-24T05:44:42Z |
| _version_ |
1850841102120124416 |
| fulltext |
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 13. 2010. - Птицы и климат.
33
УДК 598.2: 591.543.43 (477.46)
ИЗМЕНЕНИЯ СРОКОВ МИГРАЦИИ ПТИЦ
В КАНЕВСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ
В.Н. Грищенко
Каневский природный заповедник
Ключевые слова: фенология, прилет, отлет, тенденция, климат.
Changes in timing of bird migrations in the Kanev Nature Reserve. -
V.N. Grishchenko. Kanev Nature Reserve.
The Kaniv Nature Reserve is located in Central Ukraine at the Dnieper River. The
goal of our work was to analyze changes in timing of spring and autumn migra-
tions for the last 41 years (1970-2010). The regressive analysis was done only
for the species having datasets for at least 20 years: 39 species for spring and 11
species for autumn migrations. Significant trends for spring arrival were found
in 12 species. The Grey Heron (Ardea cinerea), Common Buzzard (Buteo buteo),
Wood Pigeon (Columba palumbus), Cuckoo (Cuculus canorus), Sky Lark (Alauda
arvensis), Blackbird (Turdus merula), Song Thrush (T. philomelos), Blackcap
(Sylvia atricapilla), Chaffinch (Fringilla coelebs), Greenfinch (Chloris chloris)
and Linnet (Acanthis cannabina) have tended to earlier dates of arrival. One
species – the Turtle Dove (Streptopelia turtur) has showed delayed arrival. As for
autumn migration, the Bee Eater (Merops apiaster) and White Wagtail (Motacilla
alba) have shifted for earlier departure dates, while the Barn Swallow (Hirundo
rustica) and Starling (Sturnus vulgaris) delayed. There is also the tendency of
earlier arrival in autumn and later departure in spring of wintering birds. These
trends are significant for Waxwing (Pyrrhula pyrrhula) and Bullfinch (Bombycilla
garrulus).
Key words: phenology, arrival, departure, trend, climate.
Зміни термінів міграції птахів у Канівському заповіднику.
- В.Н. Грищенко. Канівський природний заповідник.
Канівський природний заповідник розташований у Центральній Україні, на
березі р.Дніпро. Метою нашої роботи є аналіз тенденцій зміни термінів
міграції птахів у районі заповідника за останні чотири десятиліття (1970-
2010 рр.). Регресійний аналіз проводився для тих видів птахів, для яких є
дані стосовно термінів міграції не менш ніж за 20 років. Для весни таких
виявилося 39, для осені - 11. Зміни виявлені для весняного прильоту 12 видів.
У таких видів як сіра чапля (Ardea cinerea), канюк (Buteo buteo), припутень
(Columba palumbus), зозуля (Cuculus canorus), польовий жайворонок (Alauda
Грищенко В.Н.
Изменения сроков миграций птиц в Каневском заповедник
34
arvensis), чорний (Turdus merula) і співочий (T. philomelos) дрозди, чорноголо-
ва кропив’янка (Sylvia atricapilla), зяблик (Fringilla coelebs), зеленяк (Chloris
chloris) і коноплянка (Acanthis cannabina) відзначаються більш ранні терміни
прильоту. В одного виду - звичайної горлиці (Streptopelia turtur) - строки вес-
няного прильоту змінюються у бік більш пізніх дат. Щодо осінньої міграції,
для звичайної бджолоїдки (Merops apiaster) та білої плиски (Motacilla alba)
виявлена тенденція до зміщення термінів останнього спостереження у бік
ранніх дат, для сільської ластівки (Hirundo rustica) і шпака (Sturnus vulgaris)
- більш пізніх. Відзначаються зміни термінів міграції для видів птахів, що
прилітають на зимівлю: строки прильоту восени стають більш ранніми, а
відльоту навесні - більш пізніми. Така тенденція помітно виражена у снігура
(Pyrrhula pyrrhula) і омелюха (Bombycilla garrulus).
Ключові слова: фенологія, приліт, відліт, тенденція, клімат.
Изменение сроков миграции птиц, происходящее в последние десятилетия, стало
уже общеизвестным фактом. Этому вопросу посвящено множество публикаций, проведе-
но несколько научных конференций. Общие тенденции в целом понятны – у многих видов
сроки прилета весной смещаются на более ранние даты, у некоторых – на более поздние.
Связывается это с изменениями климата (см., например, Lehikoinen et al., 2004; Соколов,
2006; Newton, 2008; и др.). Причем, изменения обнаружены не только на континентах Се-
верного полушария, но даже в Австралии (Beaumont et al., 2006). Из 983 случаев анализа у
птиц Евразии смещение сроков прилета на более ранние даты обнаружено в 39%, на более
поздние – в 2%, стабильные сроки миграции – в 59% (Lehikoinen et al., 2004).
Однако, если с общими закономерностями все более или менее понятно, то в част-
ностях начинаются сложности. Наличие достоверного отрицательного тренда у данного
вида в одном месте вовсе не означает, что такая же тенденция будет обнаружена и в дру-
гом. Списки видов, для которых выявлены изменения в ту или иную сторону, отличаются
в разных публикациях. Очень варьирует и величина статистических показателей (обычно
используются линейная регрессия или корреляция). Что интересно, тренды для одного
и того же вида в разных местах могут быть противоположными. Очень показательна в
данном отношении работа Т. Спаркса с соавторами (Sparks et al., 2007), проанализиро-
вавших данные для 6 территорий в Великобритании весной и 3 осенью. Картина выходит
очень пестрая даже в пределах одной страны. Так, для прилета южного соловья (Luscinia
megarhynchos) коэффициент регрессии (статистически достоверные значения!) изменяет-
ся от –0.39 до +0.14, для черного стрижа (Apus apus) – от –0.37 до +0.09. На Южном Урале
– в Ильменском заповеднике – сроки прилета большинства исследованных видов птиц
вообще оказались стабильными. Объясняется это, прежде всего, отсутствием значимых
трендов в изменении весенних температур воздуха в регионе (Соколов, Гордиенко, 2008).
Здесь сказывается и большое разнообразие местных условий, и многообразие вли-
яющих на миграцию факторов, и, наконец, значительная вариабельность ее сроков. Из-за
этого для полноценного анализа пригодны лишь достаточно длинные ряды наблюдений,
иначе полученные результаты могут оказаться попросту статистически недостоверными.
Однако здесь исследователей подстерегает другая проблема – на больших отрезках време-
ни изменения могут происходить уже нелинейно, и попытки аппроксимировать их линей-
ными трендами не принесут успеха.
Со сроками осенней миграции все оказалось еще сложнее. Во многих случаях бы ли
получены достаточно противоречивые результаты. Однако все же удалось выявить неко-
торые общие тенденции. Оказалось, что многие дальние мигранты стали улетать осенью
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 13. 2010. - Птицы и климат.
35
раньше, а ближние – позже или же сроки их миграции остаются стабильными (Cot ton,
2003; Jenni, Kéry, 2003; Beaumont et al., 2006; Mezquida et al., 2007; и др.). Анализ данных
отлова воробьиных птиц в Дании показал, что у ближних мигрантов большая часть попу-
ляции пролетает раньше, но последние особи отмечаются примерно в те же сроки. У даль-
них мигрантов, наоборот, основная часть популяции улетает в те же сроки, но оставшиеся
птицы – раньше (Tøttrup et al., 2006). Хотя другие исследования показывают отсутствие
различий между дальними и ближними мигрантами (van Turnhout, 2010).
Благодаря более раннему прилету у многих видов смещаются также сроки размно-
жения и линьки, поэтому они имеют возможность и улетать раньше (Newton, 2008). Воз-
можные пре имущества этого пока дискутируются. Например, дальние – транссахарские
– мигранты могут выигрывать от того, что оказываются в зоне Сахеля в более благопри-
ятные сроки – в конце влажного сезона (Schaub, Jenni, 2001; Jenni, Kéry, 2003). Некоторые
виды тер риториальны на зимовках (Salewski et al., 2002), поэтому, прилетая на них раньше,
имеют возможность занять лучшие участки. Ближние же мигранты, особенно имеющие
больше одного цикла размножения, наоборот, выигрывают от более продолжительного
пребывания в местах гнездования (Newton, 2008).
Из всего сказанного выше видно, что проблема еще далека от решения, и для про-
ведения широкомасштабного географического анализа необходимо накопление данных по
отдельным пунктам наблюдений и за разные периоды времени. Важно отделить устойчи-
вые и распространенные тренды от случайных колебаний.
Целью нашей работы является анализ тенденций изменения сроков миграции птиц
в районе Каневского заповедника за последние четыре десятилетия.
Материал и методика
Систематические фенологические наблюдения начались в Каневском заповеднике
после его восстановления в 1968 г., когда стала вестись работа по программе «Летописи
природы». С 1970 г. уже есть информация по целому ряду видов птиц. Для настоящего со-
общения нами использова ны собственные данные за 1987–2010 гг., материалы «Летописи
природы» заповедника, ли тературные сведения (Смогоржевский, Смогор жев ская, 1986,
1988, 1989; Петриченко, 1992), а также наблюдения работников заповедника, Киевского
национального университета им. Тараса Шевченко, М.Н. Гаврилюка. Исследования про-
водились на территории заповедника и в его ближайших окрестностях – между г. Канев
и селами Лепляво, Келеберда, Прохоровка, Хутор-Хмильна (Каневский район Черкасской
области). Данные по фенологии миграций птиц до 2000 г. были опубликованы (Грищенко,
Гаврилюк, 2000).
Для анализа мы выбрали временной отрезок в 41 год – с 1970 по 2010 гг., за который
есть достаточное количество фенодат. Изменение сроков миграции оценивалось по коэф-
фициенту линейной регрессии y = ax + b. Вычисления проводились по общепринятым
формулам (Лакин, 1990). Даты переводились в непрерывный ряд от 1 февраля.
Результаты и обсуждение
Регрессионный анализ проводился для тех видов птиц, для которых есть данные о
сроках миграции не менее чем за 20 лет. Для весны таких оказалось 39 (табл. 1, рис. 1), для
осени – 11 (табл. 2). Для весны для 37 видов анализировались сроки прилета или начала
пролета и для 2 зимующих видов – сроки последнего наблюдения. Для осени: для 6 видов
– сроки последнего наблюдения, для 2 – сроки начала пролета и для 3 – сроки прилета на
зимовку.
Грищенко В.Н.
Изменения сроков миграций птиц в Каневском заповедник
36
Статистически достоверные отрицательные тренды выявлены для весеннего приле-
та 11 видов (29.8%). Это серая цапля (Ardea cinerea), канюк (Buteo buteo), вяхирь (Columba
palumbus), кукушка (Cuculus canorus), полевой жаворонок (Alauda arvensis), черный
(Turdus merula) и певчий (T. philomelos) дрозды, славка-черноголовка (Sylvia atricapilla),
зяблик (Fringilla coelebs), зеленушка (Chloris chloris) и коноплянка (Acanthis cannabina).
Из них только кукушка является дальним мигрантом, остальные птицы мигрируют на
близкие и средние расстояния.
У одного вида (2.7%) – обыкновенной горлицы (Streptopelia turtur) – сроки прилета
изменяются в сторону более поздних дат.
Изменения сроков прилета 40 видов птиц в районе Каневского заповедника уже
анализировались нами за период 1968-1998 гг. (Грищенко, 1998). Интересно сравнить по-
Таблица 1. Изменения сроков весенней миграции птиц в Каневском заповеднике в 1970-2010 гг.
Table 1. Changes in timing of spring bird migration in Kaniv Nature Reserve during 1970-2010.
Вид / Species n a sa t p r
Ardea cinerea 38 –0.298 0.115 –2.60 < 0.02 0.398
Ciconia ciconia 32 0.038 0.098 0.39 – 0.071
Anser sp., начало пролета / start of migration 40 –0.276 0.221 –1.25 – 0.198
Anas penelope 23 –0.545 0.446 –1.22 – 0.258
Buteo buteo 21 –0.620 0.198 –3.13 < 0.01 0.516
Grus grus, начало пролета/ start of migration 37 0.027 0.119 0.22 – 0.038
Vanellus vanellus 24 –0.214 0.169 –1.27 – 0.261
Scolopax rusticola 23 0.086 0.165 0.52 – 0.114
Larus ridibundus 33 –0.156 0.115 –1.35 – 0.236
Sterna hirundo 26 0.005 0.060 0.08 – 0.016
Columba palumbus 30 –0.501 0.129 –3.88 < 0.001 0.591
Streptopelia turtur 22 0.301 0.067 4.53 < 0.001 0.712
Cuculus canorus 34 –0.129 0.062 –2.10 < 0.05 0.347
Merops apiaster 23 0.077 0.118 0.66 – 0.142
Upupa epops 27 0.042 0.113 0.37 – 0.074
Jynx torquilla 27 –0.116 0.095 –1.22 – 0.237
Alauda arvensis 39 –0.366 0.127 –2.88 < 0.01 0.428
Hirundo rustica 34 –0.089 0.074 –1.20 – 0.208
Delichon urbica 27 –0.045 0.106 –0.42 – 0.084
Motacilla alba 40 –0.060 0.089 –0.68 – 0.109
Anthus trivialis 24 –0.045 0.130 –0.35 – 0.074
Lanius collurio 20 –0.010 0.099 –0.10 – 0.024
Bombycilla garrulus* 20 0.964 0.357 2.70 < 0.02 0.537
Erithacus rubecula 33 –0.222 0.141 –1.57 – 0.271
Luscinia luscinia 32 0.031 0.056 0.55 – 0.100
Turdus merula 34 –0.287 0.140 –2.06 < 0.05 0.342
Turdus philomelos 36 –0.280 0.106 –2.65 < 0.02 0.414
Sylvia atricapilla 26 –0.265 0.105 –2.52 < 0.02 0.458
Phylloscopus trochilus 25 0.209 0.164 1.28 – 0.258
Phylloscopus collybita 27 –0.051 0.117 –0.44 – 0.087
Phylloscopus sibilatrix 25 –0.171 0.116 –1.47 – 0.294
Ficedula albicollis 21 –0.029 0.135 –0.21 – 0.049
Fringilla coelebs 40 –0.245 0.092 –2.66 < 0.02 0.396
Chloris chloris 20 –0.584 0.273 –2.14 < 0.05 0.450
Acanthis cannabina 21 –0.700 0.261 –2.69 < 0.02 0.524
Coccothraustes coccothraustes 22 –0.305 0.174 –1.75 – 0.365
Pyrrhula pyrrhula* 34 0.338 0.165 2.05 < 0.05 0.341
Sturnus vulgaris 34 0.001 0.149 0.01 – 0.001
Oriolus oriolus 26 –0.086 0.084 –1.03 – 0.205
Примечание. В таблицах 1 и 2: n – количество наблюдений, a – коэффициент линейной регрессии, sa – ошибка
коэффициента регрессии, t – критерий Стьюдента, p – уровень достоверности, r – коэффициент корреляции
Пирсона. * - Последнее наблюдение зимующих видов.
Note. In Tables 1 and 2: n – number of observations, a – coeffi cient of linear regression, sa – standard error of the regression coeffi cient,
t – Student’s t-test, p – p-level, r – Pearson coeffi cient of correlation. * - Last observation of wintering species.
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 13. 2010. - Птицы и климат.
37
лученные результаты, прежде всего в плане устойчивости трендов. Отрицательные трен-
ды подтвердились для 5 видов – серой цапли, канюка, полевого жаворонка, черного дрозда
и коноплянки. Для 3 видов тенденция не подтвердилась или недостаточно данных для ана-
лиза (в предыдущей работе минимальное количество фенодат было 10). Один вид просто
«выпал» из расчетов. У хохотуньи (Larus cachinnans) сроки прилета кардинально измени-
лись после начала гнездования в районе заповедника, - она стала одной из наиболее рано
прилетающих птиц. Однако в последнее время эти чайки в довольно большом количестве
зимуют на Днепре, о сроках прилета говорить уже не приходится.
15.02
20.02
25.02
02.03
07.03
12.03
17.03
22.03
27.03
01.04
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
01.03
05.03
10.03
15.03
20.03
25.03
30.03
04.04
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
15.04
20.04
25.04
30.04
05.05
10.05
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Alauda arvensis Motacilla alba
Streptotelia turtur
Рис. 1. Изменения сроков прилета у трех
видов птиц.
Fig. 1. Changes in timing of arrival of three bird
species.
Таблица 2. Изменения сроков осенней миграции птиц в Каневском заповеднике в 1970-2009 гг.
Table 2. Changes in timing of autumn migration of birds in Kaniv Nature Reserve during 1970-2009.
Вид / Species n a sa t p r
Ardea cinerea 28 –0.121 0.194 –0.62 – 0.121
Anser sp., начало пролета / start of migration 20 0.215 0.273 0.79 – 0.182
Buteo lagopus* 20 0.235 0.269 0.88 – 0.202
Grus grus, начало пролета / start of migration 21 –0.059 0.249 –0.24 – 0.054
Merops apiaster 23 –0.364 0.167 –2.17 < 0.05 0.429
Hirundo rustica 21 0.352 0.165 2.13 < 0.05 0.439
Delichon urbica 21 –0.216 0.145 –1.49 – 0.324
Motacilla alba 20 –0.523 0.221 –2.37 < 0.05 0.238
Bombycilla garrulus* 20 –0.874 0.310 –2.82 < 0.02 0.553
Pyrrhula pyrrhula* 38 –0.430 0.163 –2.64 < 0.02 0.402
Sturnus vulgaris 21 0.462 0.215 2.15 < 0.05 0.442
Примечание: обознаения как в таблице 1.
Note: symbols are the same as in table 1.
Грищенко В.Н.
Изменения сроков миграций птиц в Каневском заповедник
38
Обнаруженные положительные тренды для 3 видов не подтверждаются с учетом
новых данных. Интересно, что для горлицы уже тогда намечалась тенденция к смещению
сроков (причем, с очень близким значением коэффициента регрессии), однако не хватило
материала для получения статистически достоверного результата.
По осенней миграции данных намного меньше, чем для весенней, тем не менее,
изменение сроков у ряда видов тоже прослеживается. Для золотистой щурки (Merops
apiaster) и белой трясогузки (Motacilla alba) выявлена тенденция к смещению сроков
последнего наблюдения в сторону более ранних дат, для деревенской ласточки (Hirundo
rustica) и скворца (Sturnus vulgaris) – более поздних.
Следует отметить, что в последние годы благодаря очень теплому концу осени –
началу зимы многие поздно отлетающие виды птиц задерживались в регионе дольше
обычного. Так, в 2006-2008 гг. в районе Кременчугского водохранилища до середины де-
кабря отмечалась довольно высокая численность уток, чаек, цапель, некоторых куликов
(Гаврилюк и др., 2007, 2009; Гаврилюк та ін., 2009). То есть сроки отлета целого ряда
видов сместились фактически уже на период зимовки. Водоплавающие птицы оказались
вообще очень чувствительными к изменению климата. Финские орнитологи отмечают не
только задержку осенней миграции целого ряда видов, но и смещение мест зимовки к
северу, поскольку большие участки водного пространства оказываются свободными ото
льда (Lehikoinen et al., 2010).
Для начала осенней миграции серого журавля (Grus grus) за 40-летний пери-
од в целом по Украине нами была выявлена выраженная тенденция к изменению сроков
(ab = –0.40, p<0.001). Окончание миграции, хоть и в меньшей степени, смещается на более
поздние даты (Грищенко, 2007). Однако в Каневском заповеднике эта тенденция не про-
является.
Очень интересная картина вырисовывается для видов птиц, прилетающих на зи-
мовку. Для снегиря (Pyrrhula pyrrhula) и свиристеля (Bombycilla garrulus) сроки прилета
осенью становятся более ранними, а отлета весной – более поздними. При этом удлиняет-
ся период зимовки. Однако эта тенденция должна быть подтверждена данными по другим
пунктам наблюдений. Сроки осенней миграции птиц варьируют в еще большей степени,
чем весенней, а наибольшая вариация характерна для сроков прилета зимующих видов
(Грищенко, 2004). Сильные флуктуации могут искажать реальные закономерности.
Литература
Гаврилюк М.Н., Домашевский С.В., Грищенко В.Н. Особенности зимовки птиц в 2006-2007 гг. в районе Кремен-
чугского водохранилища // Біологія XXI століття: теорія, практика, викладання. - Київ: Фітосоціоцентр,
2007. - С. 429-431.
Гаврилюк М.Н., Домашевський С.В., Грищенко В.М., Ілюха О.В., Борисенко М.М., Яблоновська-Грищенко Є.Д.
Зимівля водоплавних та навколоводних птахів у 2008-2009 роках в районі Кременчуцького водосховища
// Вісник Черкаського ун-ту. Сер. Біол. науки. - 2009. - Вип. 156. - С. 15-20.
Гаврилюк М.Н., Домашевский С.В., Илюха И.В., Борисенко Н.Н., Грищенко В.Н., Яблоновская-Грищенко Е.Д.
О зимовке водоплавающих и околоводных птиц в 2007-2008 гг. в районе Кременчугского водохранили-
ща // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Мат-лы 3 Междунар. научно-
практич. конфер. - М., 2009. - С. 572-576.
Грищенко В.Н. Изменения сроков прилета некоторых видов птиц в районе Каневского заповедника за последние
30 лет // Запов. справа в Ук ра їнi. - 1998. - Т. 4. - Вып. 2. - С. 49-51.
Грищенко В.Н. Некоторые закономерности вариации сроков осенней миграции птиц // Беркут. - 2004. - Т. 13. -
Вып. 2. - С. 262-267.
Грищенко В.Н. Фенология осенней миграции серого журавля в Украине // Беркут. - 2007. - Т. 16. - Вып. 2. -
С. 250-263.
Грищенко В.Н., Гаврилюк М.Н. Фенология миграций птиц в районе Каневского заповедника во второй половине
XX в. // Запов. справа в Ук ра їнi. - 2000. - Т. 6. - Вып. 1-2. - С. 67-76.
Лакин Г.Ф. Биометрия. - М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 13. 2010. - Птицы и климат.
39
Петриченко Л.Ф. Динамика пролета чайковых птиц в районе Каневского заповедника // Сез. миграции птиц на
терр. Украины. - Киев: Наукова думка, 1992. - С. 113-122.
Смогоржевский Л.А., Смогоржевская Л.И. Синантропные птицы Каневского заповедника (Сообщение 1) // Деп.
в ВИНИТИ 4.06.1986 г. - № 4067-В86. - 187 с.
Смогоржевский Л.А., Смогоржевская Л.И. Синантропные и полусинантропные птицы Каневского заповедника
(Сообщение 3) // Деп. в ВИНИТИ 22.04.1988 г. - № 3134-В88. - 111 с.
Смогоржевский Л.А., Смогоржевская Л.И. Синантропные и полусинантропные птицы Каневского заповедника
(Сообщение 4) // Деп. в ВИНИТИ 19.06.1989 г. - № 4290-В89. - 80 с.
Соколов Л.В. Влияние глобального потепления климата на сроки миграции и гнездования воробьиных птиц в
XX веке // Зоол. журн. - 2006. - Т. 85. - Вып. 3. - С. 317-341.
Соколов Л.В., Гордиенко Н.С. Повлияло ли современное потепление климата на сроки прилета птиц в Ильмен-
ский заповедник на Южном Урале // Экология. - 2008. - № 1. - С. 58-64.
Beaumont L.J., McAllan I.A.W., Hughes L. A matter of timing: changes in the fi rst date of arrival and last date of depar-
ture of Australian migratory birds // Global Change Biology. - 2006. - Vol. 12. Is. 7. - P. 1339-1354.
Cotton P.A. Avian migration phenology and global climate change // Proc. of Nat. Acad. of Sciences of USA. - 2003. -
Vol. 100. - P. 12219-12222.
Jenni L., Kéry M. Timing of autumn bird mi gration under climate change: advances in long-dis tance migrants, delays in
short-distance migrants // Proc. Royal Soc. London. Ser. B. - 2003. - Vol. 270. - Is. 1523. - P. 1467-1471.
Mezquida E.T., Villarán A., Pascual-Parra J. Ti ming of autumn bird migration in Central Spain in light of recent climate
change // Ardeola. - 2007. - Vol. 54. - Is. 2. - P. 251-259.
Lehikoinen A., Jaatinen K., Väisänen R.A. Delayed departure and shifted wintering ranges of waterfowl in Northern Eu-
rope // Bird Numbers 2010. «Monitoring, indicators and targets». 18th Conference of the European Bird Census
Council. Book of abstracts. 22-26 March 2010, Cáceres, Extremadura, Spain. - 2010. - P. 32-33.
Lehikoinen E., Sparks T.H., Zalakevicius M. Arrival and departure dates // The effect of climate change on birds.
Advances in ecol. res. - London: Academic Press, 2004. - Vol. 35. - P. 1-31.
Newton I. The Migration Ecology of Birds. - Academic Press, 2008. - 976 p.
Salewski V., Bairlein F., Leisler B. Different win tering strategies of two Palearctic migrants in West Africa – a consequence
of foraging strategies? // Ibis. - 2002. - Vol. 144. - Is. 1. - P. 85-93.
Schaub M., Jenni L. Stopover durations of three warbler species along their autumn migration route // Oecologia. - 2001.
- Vol. 128. - Is. 2. - P. 217-227.
Sparks T.H., Huber K., Bland R.L., Crick H.Q.P., Croxton P.J., Flood J., Loxton R.G., Mason C.F., Newnham J.A. How
consistent are trends in arrival (and departure) dates of migrant birds in the UK? // J. Orn. - 2007. - Vol. 148. -
Is.4. - P. 503-511.
Tøttrup A.P., Thorup K., Rahbek C. Changes in timing of autumn migration in North European songbird populations //
Ardea. - 2006. - Vol. 94. - Is. 3. - P. 527-536.
van Turnhout C. Changes in the timing of visible bird migration in the Netherlands in autumn // Bird Numbers 2010.
«Monitoring, indicators and targets». 18th Conference of the European Bird Census Council. Book of abstracts.
22-26 March 2010, Cáceres, Extremadura, Spain. - 2010. - P. 33-34.
|