Сравнительно-морфологический анализ признаков генеративных органов видов рода Lavandula L.
Сравнительно-морфологический анализ генеративных органов видов рода Lavandula: L. angustifolia, L. latifolia, L. hybrida и L. multifida позволил определить достоверные различия и степень вариабельности их признаков. Выделены признаки, которые необходимо учитывать при идентификации видовой принадлежн...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Промышленная ботаника |
|---|---|
| Datum: | 2010 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Донецький ботанічний сад НАН України
2010
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/65957 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Сравнительно-морфологический анализ признаков генеративных органов видов рода Lavandula L. / О.К. Кустова // Промышленная ботаника. — 2010. — Вип. 10. — С. 139-147. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860111597558562816 |
|---|---|
| author | Кустова, О.К. |
| author_facet | Кустова, О.К. |
| citation_txt | Сравнительно-морфологический анализ признаков генеративных органов видов рода Lavandula L. / О.К. Кустова // Промышленная ботаника. — 2010. — Вип. 10. — С. 139-147. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Промышленная ботаника |
| description | Сравнительно-морфологический анализ генеративных органов видов рода Lavandula: L. angustifolia, L. latifolia, L. hybrida и L. multifida позволил определить достоверные различия и степень вариабельности их признаков. Выделены признаки, которые необходимо учитывать при идентификации видовой принадлежности по цветкам. Идентификация L. angustifolia subsp. pyrenaica дополнена достоверно значимыми признаками цветков. Составлен ключ для систематического описания данных видов по цветкам.
Comparative and morphological analysis of generative organs of species of Lavandula genus: L. angustifolia, L. latifolia, L. hybrida and L. multifida has allowed to define significant differences and variability degree of their features. The peculiarities to be taken into account during identification of species flowerfullness have been singled out. Identification of L. angustifolia subsp. pyrenaica has been completed with authentically meaningful flower features. The key for systematic description of these flower types has been designed.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:34:16Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10 139
УДК 581.45:575.17:633.8 (477.60)
О.К. Кустова
СРАВНИТЕЛЬНО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ
ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНОВ ВИДОВ РОДА LAVANDULA L.
Lavandula L., цветок, коэффициент дивергенции, интродукция, юго-восток Украины
Введение
Формирование коллекции видов рода Lavandula L. в Донецком ботаническом саду НАН
Украины (ДБС) проводится с целью поиска, подбора и создания видового и формового раз-
нообразия, экологически устойчивого к условиям засушливой степи юго-востока Украины и
ценного по хозяйственным признакам. Привлеченные для изучения виды, сорта и образцы
различного географического происхождения выращиваются рассадным методом в открытом
грунте на коллекционном участке ДБС. Источники интродукции – делектусы ботанических
садов, торговая сеть, научно-производственные хозяйства Крыма. Растения систематически
идентифицируются, проводятся фенологические наблюдения и оценка их состояния в усло-
виях интродукции, а также сравнительно-морфологический анализ вегетативных и генера-
тивных органов.
Род Lavandula L. включает более 28 видов, распространенных от Канарских островов до Ин-
дии и Пакистана. В культуре популярны два вида: L. angustifolia Mill. (= L. vera DC., L. officinalis
Chaix.), ареал предковых форм которой – южная Франция, Португалия, Корсика, Сицилия, и
L. latifolia Vill. (= L. spica L.), растущая в природе на Балеарских островах, в Испании, Тунисе,
Алжире, южной Франции, Италии, Далмации [5, 7]. Растения используются как эфиромаслич-
ные, пряно-ароматические и декоративные во многих странах мира [4].
Идентификация видов рода Lavandula ограничивается преимущественно размерами габиту-
са, вегетативных органов, чашечки и венчика, окраской венчика, количеством жилок на чашечке.
Так, приводятся параметры длины чашечки и венчика: для L. angustifolia – 4 – 6 мм и 10 – 12 мм,
соответственно; для L. multifida – 5 мм и 12 мм, соответственно, и для L. latifolia – 8 – 10 мм длина
венчика [6, 7, 9]. Привлечение дополнительных диагностических признаков генеративных орга-
нов расширит систематическое описание этих видов и выявит те признаки, на которые, прежде
всего, необходимо обращать внимание. Эти данные могут найти применение в случае, когда в
распоряжении имеются цветки при отсутствии образцов вегетативных органов и идентификация
видов рода Lavandula затруднена.
Цель и задачи исследований
Цель работы − выявление дополнительных идентификационных признаков генеративных
органов видов рода Lavandula: L. angustifolia Mill., L. latifolia Vill., L. hybrida hort., L. multifida L.
Были поставлены задачи: определение достоверных различий признаков генеративных органов у
данных видов, а также степени вариабельности признаков у образцов L. angustifolia различного
географического происхождения.
Объект и методика исследований
Коллекция видов рода Lavandula в ДБС представлена четырьмя видами: L. angustifolia
(16 образцов, в том числе − сорта ̀Munstead и ́Hiolcote Bluè (Германия), L. latifolia (2 образца),
L. hybrida (1 образец), L. multifida L. (1 образец). Для проведения исследований образцы
L. angustifolia различного географического происхождения были промаркированы: 5-1 (subsp.
pyrenaica (DC.) Guinea) и 5-2, 5-3, 5-4, 6-1, 7-1 (subsp. angustifolia) 2003 – 2004 гг. посадки и 2-4,
2-5, 2-10, 2-11, 2-12, 1-7, 1-9 (subsp. angustifolia) 2005 г. посадки (подвиды определены согласно
Flora Europaea (1972) [9].
© О.К. Кустова
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10140
Анализ морфологических признаков проводили методом определения степени расхожде-
ния по отдельным параметрам и сходства по всему их комплексу, предложенным В.М. Шмидтом
(1984) [8]. Для этого был использован метод расчета нормированного отклонения (δ) и коэффи-
циента дивергенции (КД) всего комплекса изученных признаков [8, 2]. Для анализа были привле-
чены средние данные восьми морфометрических параметров генеративных органов растений,
растущих в открытом грунте (при n=25): длина (А) и ширина (В) чашечки (cм); длина венчика
общая (С) и его трубки (D) (см); длина (E) и ширина (F) отгиба верхней губы венчика (cм); длина
(G) и ширина (H) отгиба нижней губы венчика (cм). В качестве контроля (далее – стандарта) был
выбран наиболее распространенный в культуре и практическом использовании вид L. angustifolia,
образец 7-1, средние значения которого наиболее приближаются к данным признаков всех образ-
цов (табл. 1, 2). Обработку данных, определение достоверности различий признаков и степени
их вариабельности проводили с использованием общепринятых методов. Использование крите-
рия Стьюдента позволило определить существенные различия показателей параметров объектов
исследования [1, 3].
Таблица 1. Параметры цветков видов рода Lavandula L.
Параметры цветков,
см Код
L. angustifolia L. latifolia L. hybrida L. multifida
M±m / min – max
Чашечка:
- длина; A 0,51±0,004
0,50 – 0,53
0,55±0,020
0,50 – 0,61
0,65±0,010*
0,60 – 0,70
0,59±0,010*
0,55 – 0,60
- ширина B 0,20±0,002
0,19 – 0,22
0,20±0,004
0,17 – 0,21
0,26±0,001*
0,25 – 0,28
0,19±0,003
0,18 – 0,20
Венчик, длина:
- общая; C 1,19±0,010
1,15 – 1,22
1,06±0,03*
1,00 – 1.20
1,23±0,002*
1,22 – 1,25
1,48±0,020*
1,30 – 1,55
- трубки D 0,72±0,010
0,70 – 0,75
0,77±0,010*
0,70 – 0,80
0,78±0,010*
0,70 – 0,82
0,84±0,020*
0,80 – 0,90
Верхняя губа,
отгиб:
- длина; E 0,40±0,010
0,35 – 0,43
0,26±0,010*
0,23 – 0,28
0,53±0,020*
0,45 – 0,60
0,48±0,010*
0,40 – 0,50
- ширина; F 0,47±0,010
0,45 – 0,50
0,26±0,002*
0,25 – 0,28
0,51±0,010
0,49 – 0,53
0,37±0,020*
0,30 – 0,40
- отношение
длины к ширине 0,85 1,00 1,04 1,30
Нижняя губа,
отгиб:
- длина; G 0,25±0,010
0,20 – 0,30
0,13±0,002*
0,12 – 0,13
0,26±0,010
0,22 – 0,30
0,27±0,020
0,20 – 0,30
- ширина; H 0,65±0,020
0,60 – 0,70
0,39±0,010*
0,35 – 0,40
0,57±0,010*
0,50 – 0,60
0,60±0,030
0,50 – 0,70
- отношение
длины к ширине 0,39 0,33 0,46 0,45
Примечания: L. angustifolia – контроль, *– различие достоверно при Р ≥ 1%
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10 141
Та
бл
иц
а
2.
П
ар
ам
ет
ры
ге
не
ра
ти
вн
ы
х
ор
га
но
в
об
ра
зц
ов
L
av
an
du
la
a
ng
us
tif
ol
ia
M
ill
.
О
бр
аз
ец
П
ар
ам
ет
ры
ч
аш
еч
ки
, с
м
Д
ли
на
в
ен
чи
ка
, с
м
П
ар
ам
ет
ры
о
тг
иб
а
гу
б
ве
нч
ик
а,
с
м
дл
ин
а
ш
ир
ин
а
об
щ
ая
тр
уб
ки
ве
рх
не
й
ни
ж
не
й
дл
ин
а
ш
ир
ин
а
дл
ин
а
ш
ир
ин
а
A
B
C
D
E
F
G
H
su
bs
p.
p
yr
en
ai
ca
5-
1
0,
63
±0
,0
1*
0,
22
±0
,0
1*
1,
37
±0
,0
1*
0,
80
±0
,0
2*
0,
41
±0
,0
1
0,
48
±0
,0
1
0,
34
±0
,0
1*
0,
67
±0
,0
1
su
bs
p.
a
ng
us
tif
ol
ia
5-
2
0,
49
±0
,0
1
0,
21
±0
,0
01
*
1,
28
±0
,0
1*
0,
71
±0
,0
3
0,
46
±0
,0
2
0,
56
±0
,0
2*
0,
31
±0
,0
02
*
0,
64
±0
,0
2
5-
3
0,
52
±0
,0
1
0,
21
±0
,0
02
1,
12
±0
,0
2
0,
78
±0
,0
1
0,
39
±0
,0
1
0,
59
±0
,0
1*
0,
38
±0
,0
1*
0,
72
±0
,0
1
5-
4
0,
49
±0
,0
1
0,
20
±0
,0
1
1,
09
±0
,0
3
0,
66
±0
,0
2
0,
37
±0
,0
2
0,
49
±0
,0
01
0,
26
±0
,0
1
0,
61
±0
,0
3
6-
1
0,
48
±0
,0
1
0,
21
±0
,0
03
*
1,
19
±0
,0
2
0,
80
±0
,0
2*
0,
39
±0
,0
1
0,
53
±0
,0
1*
0,
25
±0
,0
1
0,
61
±0
,0
1
7-
1
0,
51
±0
,0
04
0,
20
±0
,0
02
1,
19
±0
,0
1
0,
72
±0
,0
1
0,
40
±0
,0
1
0,
47
±0
,0
1
0,
25
±0
,0
1
0,
65
±0
,0
2
1-
7
0,
54
±0
,0
1
0,
24
±0
,0
1*
1,
06
±0
,0
2*
0,
68
±0
,0
1
0,
42
±0
,0
1
0,
44
±0
,0
1
0,
21
±0
,0
1
0,
48
±0
,0
1*
1-
9
0,
57
±0
,0
03
*
0,
27
±0
,0
1*
1,
11
±0
,0
3
0,
74
±0
,0
2
0,
44
±0
,0
1
0,
48
±0
,0
1
0,
24
±0
,0
1
0,
59
±0
,0
1
2-
4
0,
49
±0
,0
1
0,
21
±0
,0
03
1,
05
±0
,0
2*
0,
65
±0
,0
1*
0,
34
±0
,0
1*
0,
48
±0
,0
1
0,
22
±0
,0
01
0,
49
±0
,0
02
*
2-
5
0,
59
±0
,0
1*
0,
23
±0
,0
1
1,
21
±0
,0
2
0,
74
±0
,0
2
0,
40
±0
,0
1
0,
54
±0
,0
1
0,
27
±0
,0
1*
0,
63
±0
,0
2
2-
10
̀M
un
st
ea
d
́
0,
50
±0
,0
02
*
0,
24
±0
,0
1*
1,
04
±0
,0
3*
0,
66
±0
,0
2
0,
39
±0
,0
03
0,
50
±0
,0
1
0,
22
±0
,0
02
0,
47
±0
,0
2*
2-
11
̀H
io
lc
ot
e
B
lu
é
0,
51
±0
,0
03
0,
22
±0
,0
01
*
1,
11
±0
,0
3
0,
62
±0
,0
1*
0,
35
±0
,0
1*
0,
49
±0
,0
1
0,
21
±0
,0
03
*
0,
52
±0
,0
1*
M
±m
0,
52
±0
,0
1
0,
22
±0
,0
1
1,
13
±0
,0
2
0,
71
±0
,0
2
0,
40
±0
,0
1
0,
51
±0
,0
1
0,
26
±0
,0
2
0,
58
±0
,0
2
C
V,
%
7,
5
9,
6
6,
7
8,
1
9,
0
8,
7
19
,8
14
,0
П
ри
ме
ча
ни
я:
A
–
H
–
к
од
ы
п
ри
зн
ак
ов
, 7
-1
–
ко
нт
ро
ль
, M
±m
–
ср
ед
не
е
ар
иф
ме
ти
че
ск
ое
и
е
го
о
ш
иб
ка
, и
C
V,
%
к
оэ
фф
иц
ие
нт
в
ар
иа
ци
и
по
д
ан
ны
м
об
ра
зц
ов
5
-2
–
2
-1
1;
*
–
ра
зл
ич
ие
д
ос
то
ве
рн
о
пр
и
Р
≥
1
%
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10142
Рис. 1. Профиль нормированных отклонений (а) признаков генеративных органов (А – Н)
и коэффициенты дивергенции (б) комплекса признаков видов рода Lavandula L.
относительно стандарта в точке 0 (L. angustifolia Mill.)
Для определения величины дивергенции важна не абсолютная разница между средними
арифметическими значениями признаков стандарта и остальных выборок, а величина колебания
этих отклонений, выраженная в едином масштабе. Это достигается отнесением отклонений к
сигме стандарта (σ), т. е. их нормированием. Нанесение на график рассчитанных нормирован-
ных отклонений (δ) каждого признака дает наглядное представление о степени расхождения при-
знаков изучаемых объектов [8]. По результатам полученных данных были построены профили
нормированных отклонений морфометрических признаков и пентаграммы распределения КД
исследованных видов рода Lavandula и образцов L. angustifolia (рис. 1, 2). Графики показывают
степень расхождения значений признаков, которые в той или другой мере отклоняются от кон-
троля. При отрицательных значениях имеет место преобладание значений признаков контроля.
Показатели КД (рис. 1, 2, б) отражают степень сходства (низкие значения) и различия (высокие
значения) всего комплекса изученных признаков объектов исследования относительно контроля
в значении «0».
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10 143
Результаты исследований и их обсуждение
Анализ достоверно показал, что для цветков L. hybrida характерны бóльшие размеры (А – Е),
по сравнению с L. angustifolia, кроме признаков венчика – ширина отгиба верхней губы, длина и
ширина отгиба нижней губы (F, G, H), по которым параметры приближаются к значениям кон-
троля. Сравнительно с другими видами, наибольшие значения отмечены у параметров чашечки
(А, В). Благодаря гибридному происхождению L. hybrida (L. angustifolia × L. latifolia) обладает
выраженной гетерозисностью всего габитуса и вегетативных органов. Также наблюдаем суще-
ственное увеличение параметров цветка по сравнению с родительскими видами.
Рис. 2. Профиль нормированных отклонений (а) генеративных признаков (А –Н)
и коэффициенты дивергенции (б) комплекса признаков образцов Lavandula angustifolia Mill.
(5-2 – 2-11) относительно стандарта в точке 0 (образец 7-1)
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10144
Значения нормированных отклонений большей части признаков L. latifolia располагаются в
области отрицательных значений. Это указывает на меньшие параметры цветков, т.е. короткий
венчик с узкими и короткими отгибами губ венчика (С, E - H). Но по длине чашечки и трубки
венчика значения признаков незначительно превышают контроль.
Цветки L. multifida отличаются длинной, узкой чашечкой (А, В) и, более всего, венчиком с
длинным и узким отгибом верхней губы (С - F). Размеры отгиба нижней губы (G, H), как и в слу-
чае с цветками L. hybrida, максимально приближаются к значениям контроля.
Как видно из графика (см. рис.1), у цветков изученных видов рода Lavandula нормированные
отклонения признаков G и H показали наименьшую амплитуду колебаний – они приближаются к
контрольным значениям или, реже, располагаются в области отрицательных значений, т.е. являют-
ся более стабильными признаками для изученных видов. Степень вариабельности большинства
признаков видов рода Lavandula низкая, кроме параметров отгибов губ венчика у L. angustifolia (G)
и у L. multifida (F, G, H), которые показали среднюю вариабельность (13,1 – 18,9 %).
По комплексу признаков значения коэффициента дивергенции имеют наибольшие отличия у
видов L. hybrida и L. latifolia. Но, в целом, по изученным признакам все виды показали высокие
значения КД. Следовательно, анализ подтверждает систематическое значение этих признаков для
рода.
Исходя из проведенного анализа, были выделены дополнительные идентификационные при-
знаки цветков изученных видов рода Lavandula. По признакам чашечки L. hybrida имеет наи-
более крупную чашечку. Также, сравнительно с L. angustifolia и L. latifolia, длинная чашечка у
L. multifida. Наибольшая длина венчика у L. hybrida и L. multifida определяется длинной трубкой
и отгибом верхней губы. L. latifolia имеет короткий венчик, но длинную трубку. Для этого вида
характерен наиболее короткий отгиб верхней губы c острыми лопастями. Отгиб нижней губы
венчика у L. angustifoliа и L. multifida наиболее широкий. Наиболее короткий и узкий отгиб ниж-
ней губы венчика у L. latifolia. Также узкий отгиб у цветков L. hybrida.
Для характеристики облика цветка было рассчитано отношение длины и ширины отгибов
губ венчика (см. табл. 1), по аналогии с широко применяемым в морфологии индексом листовой
пластинки, и условно названо индексом отгиба губы венчика. Для цветков изученных видов рода
Lavandula характерен широкий и не длинный отгиб нижней губы – L. latifolia < L. angustifoliа <
L. multifida < L. hybrida. Бóльшее разнообразие наблюдается у индексов отгибов верхней губы –
L. angustifoliа < L. latifolia ≤ L. hybrida < L. multifida. В целом видно, что фронтальная проекция
цветков L. angustifoliа вытянута в горизонтальном направлении, То же можно сказать о цветках
L. latifolia и L. hybrida, но длина и ширина отгиба верхней губы пропорциональны. Исключение
составляют пропорции цветка L. multifida – за счет длинного отгиба верхней губы его проекция
вытянута в вертикальном направлении (рис. 3).
Для цветков L. angustifoliа образца 5-1, относящегося к subsp. pyrenaica, характерны бóльшие
параметры чашечки, что соответствует литературным данным [9]. Также дополнительно выяв-
лены бóльшие длина венчика в целом и отгиба его нижней губы (рис. 2, а). Это подтверждается
значениями положительных нормированных отклонений. По комплексу признаков образец 5-1
показал высокий КД, что подтверждает возможность идентификации по генеративным призна-
кам (рис. 2, б). Колебания нормированных отклонений для образцов L subsp. angustifolia соста-
вили в пределах от 0 до 8 % и от 0 до -7,5 %. Наименьшие колебания отмечены для признаков E,
F, G, H. Наибольшая амплитуда колебаний у образцов наблюдается по признакам длина чашечки
(А) и венчика (С). Существенно меньшие размеры цветков наблюдали у образцов 1-7 (С, Н), 2-4
(С, D, E, H), 2-10 (A, C, H), 2-11 (D, E, G, H). Согласно данным по семенной продуктивности за
2008 г., у этих образцов коэффициент семинификации не достигал 50 %, как у других образцов,
и составлял 25 – 47 %. Наибольшее количество положительных значений нормированных от-
клонений наблюдали у образцов 5-2 и 6-1, что показывает превышение контроля отдельными
параметрами их цветков, которые могут быть использованы в качестве потенциальных селекци-
онных признаков.
Коэффициент дивергенции образцов L. subsp. angustifolia составил от 1,88 до 5,18 %
(рис. 2, б). Наиболее приближаются по комплексу признаков к контролю образцы 5-4 и 6-1, наи-
более отклоняющиеся значения – у образцов 1-7, 2-4, 5-3, 2-11 и 1-9. Признаки генеративных
органов L. angustifolia в пределах каждого отдельно взятого образца варьируют незначительно.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10 145
Рис. 3. Цветки видов рода Lavandula L. (фото О.К. Кустовой)
Lavandula angustifolia Mill. subsp. angustifolia
Lavandula angustifolia Mill. subsp. pyrenaica (DC.) Guinea
Lavandula latifolia Vill.
Lavandula hybrida
Lavandula multifida L.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10146
Более вариабельным показал себя признак длина отгиба нижней губы венчика (G) – его коэффи-
циент вариабельности оказался у образцов низким и средним – от 11,3 до 18,9 % .
На основе полученных данных сравнительно-морфологического анализа был составлен
ключ определения изученных видов рода Lavandula по параметрам и форме отдельных частей
цветков:
1. Фронтальная проекция цветка горизонтальная 2.
+ фронтальная проекция цветка вертикальная 9.
2. Лопасти отгиба верхней губы венчика округлые 3.
+ Лопасти отгиба верхней губы венчика островатые 7.
3. Чашечка длиной 0,5 – 0,6 см, венчик – до 1,2 см, отгиб нижней губы венчика до 0,3 см 4.
+ чашечка 0, 55 – 0,6 и более см, венчик – 1,3 – 1,4 см, отгиб нижней губы
венчика до 0,4 см 8.
4. отгиб верхней губы венчика до 0,4 см длиной 5.
+ отгиб верхней губы венчика до 0,6 см длиной 6.
5. Чашечка 0,5 см длиной, 0,2 см шириной; длина венчика до 1,2 см, длина трубки венчика
0,7 – 0,8 см; отгиб верхней губы до 0,5 см шириной; отгиб нижней губы венчика до 0,7 см шириной
L. angustifoliа subsp. angustifoliа
6. Чашечка более 0,6 см длиной, до 0,3 см шириной; венчик до 1,25 см длиной, длина трубки
венчика 0,7 – 0,8 см; отгиб верхней губы венчика до 0,5 см шириной; отгиб нижней губы венчика
до 0,6 см шириной
L. hybrida
7. Чашечка 0,5 – 0,6 см длиной, до 0,2 см шириной; венчик до 1,2 см длиной, длина трубки
венчика 0,7 – 0,8 см; отгиб верхней губы венчика до 0,3 см длиной и шириной; отгиб нижней
губы венчика до 0,13 см длиной, до 0,4 см шириной
L. latifolia
8. Длина венчика 1,3 – 1,4 см, отгиб нижней губы венчика до 0,4 см длиной
L. angustifolia subsp. pyrenaica
9. Чашечка 0,55 – 0,6 см длиной, до 0,2 см шириной; венчик более 1,3 см длиной, длина труб-
ки венчика 0,8 – 0,9 см; отгиб верхней губы венчика до 0,5 см длиной и до 0,4 см шириной; отгиб
нижней губы венчика до 0,3 см длиной, до 0,7 см шириной
L. multifida
Выводы
Таким образом, сравнительно-морфологический анализ генеративных органов видов рода
Lavandula: L. angustifolia, L. latifolia, L. hybrida и L. multifida позволил определить достовер-
ные различия, степень вариабельности изученных признаков, а также те признаки, на которые,
прежде всего, необходимо обращать внимание при идентификации видовой принадлежности по
цветкам. Идентификация L. angustifolia subsp. pyrenaica дополнена достоверно значимыми ге-
неративными признаками, что может быть привлечено к систематической характеристике этого
подвида. Так, длина венчика составила 1,37 см (1,3 – 1,4), отгиба нижней губы венчика – 0,34 см
(0,3 – 0,4). На основании дополнительных признаков составлен ключ для идентификации данных
видов по цветкам.
Сравнительно-морфологический анализ образцов L. angustifolia subsp. angustifolia позволил
выделить те образцы, цветки которых имеют сравнительно более крупные бокаловидные чашечки
(1-9, 2-10) и бóльший венчик (5-2, 6-1), что может рассматриваться как ценные в хозяйственном
отношении признаки. Сравнение по коэффициентам дивергенциии выявило образцы, которые ха-
рактеризуются большими значениями комплексов изученных признаков (1-9, 1-7, 2-4, 5-3, 2-11),
что характеризует разнообразие фенотипов L. angustifolia, представленное в коллекции ДБС.
Наибольшее разнообразие по параметрам показали признаки длина и ширина чашечки, длина
венчика. Среди параметров отгиба губ венчика имеются достоверные данные ниже контроля, что
может иметь значение для оценки репродуктивного потенциала энтомофильных цветков.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10 147
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Колос, 1979. – 416 с.
2. Егоpов Ю.Е. Аллометpия и метод индексов в систематике и моpфологии / Ю.Е. Егоpов // Зоол. жуpн. –
1974. – Т. 53, вып. 5. – С. 34 – 41.
3. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. – М: Наука, 1984.
– 424 с.
4. Митрофанов В.И. Лаванда: элитное питомниководство / В.И. Митрофанов, Ю.К. Самойлов, Э.Ф. Аза-
рова, Ю.В. Аксенов // Ялта: НБС – ННЦ. – 2005. – 60 с.
5. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры / Е.Н. Синская. – Л.: Колос, 1969. – 376 с.
6. Флора на Народна република България / Под ред. Д. Йорданова, Б. Кузманова. – София: Изд–во
Българската Академия на Науките, 1989. – Т. 9. – 540 с.
7. Шишкин Б.К. Род Lavandula L., L. spica L. / Б.К. Шишкин // Флора СССР. – М.; Л.: Изд-во АН СССР,
1954. – Т. 20. – С. 226.
8. Шмидт В.H. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. – Л.: Изд-во Ленингpад. ун-та, 1984.
– 288 с.
9. Flora Europaea / T.G. Tutin, V.H. Heywood, N.A. Burges. – Cambrige: Ante University Press, 1972. – V. 3.
– 370 p.
Донецкий ботанический сад НАН Украины Получено 15.03.2010
УДК 581.45:575.17:633.8 (477.60)
СРАВНИТЕЛЬНО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНОВ
ВИДОВ РОДА LAVANDULA L.
О.К. Кустова
Донецкий ботанический сад НАН Украины
Сравнительно-морфологический анализ генеративных органов видов рода Lavandula: L. angustifolia,
L. latifolia, L. hybrida и L. multifida позволил определить достоверные различия и степень вариабельности
их признаков. Выделены признаки, которые необходимо учитывать при идентификации видовой принад-
лежности по цветкам. Идентификация L. angustifolia subsp. pyrenaica дополнена достоверно значимыми
признаками цветков. Составлен ключ для систематического описания данных видов по цветкам.
UDC 581.45:575.17:633.8 (477.60)
COMPARATIVE AND MORPHOLOGICAL ANALYSIS OF GENERATIVE ORGANS FEATURES OF
SPECIES OF LAVANDULA L. GENUS
O.K. Kustova
Donetsk Botanical Garden, National Academy of Sciences of Ukraine
Comparative and morphological analysis of generative organs of species of Lavandula genus: L. angustifolia,
L. latifolia, L. hybrida and L. multifida has allowed to define significant differences and variability degree of their
features. The peculiarities to be taken into account during identification of species flowerfullness have been singled
out. Identification of L. angustifolia subsp. pyrenaica has been completed with authentically meaningful flower
features. The key for systematic description of these flower types has been designed.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-65957 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1728-6204 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:34:16Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Донецький ботанічний сад НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кустова, О.К. 2014-07-05T13:02:53Z 2014-07-05T13:02:53Z 2010 Сравнительно-морфологический анализ признаков генеративных органов видов рода Lavandula L. / О.К. Кустова // Промышленная ботаника. — 2010. — Вип. 10. — С. 139-147. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1728-6204 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/65957 581.45:575.17:633.8 (477.60) Сравнительно-морфологический анализ генеративных органов видов рода Lavandula: L. angustifolia, L. latifolia, L. hybrida и L. multifida позволил определить достоверные различия и степень вариабельности их признаков. Выделены признаки, которые необходимо учитывать при идентификации видовой принадлежности по цветкам. Идентификация L. angustifolia subsp. pyrenaica дополнена достоверно значимыми признаками цветков. Составлен ключ для систематического описания данных видов по цветкам. Comparative and morphological analysis of generative organs of species of Lavandula genus: L. angustifolia, L. latifolia, L. hybrida and L. multifida has allowed to define significant differences and variability degree of their features. The peculiarities to be taken into account during identification of species flowerfullness have been singled out. Identification of L. angustifolia subsp. pyrenaica has been completed with authentically meaningful flower features. The key for systematic description of these flower types has been designed. ru Донецький ботанічний сад НАН України Промышленная ботаника Сравнительно-морфологический анализ признаков генеративных органов видов рода Lavandula L. Порівняльно-морфологічний аналіз ознак генеративних органів видів роду Lavandula L. Comparative and morphological analysis of generative organs features of species of Lavandula L. genus Article published earlier |
| spellingShingle | Сравнительно-морфологический анализ признаков генеративных органов видов рода Lavandula L. Кустова, О.К. |
| title | Сравнительно-морфологический анализ признаков генеративных органов видов рода Lavandula L. |
| title_alt | Порівняльно-морфологічний аналіз ознак генеративних органів видів роду Lavandula L. Comparative and morphological analysis of generative organs features of species of Lavandula L. genus |
| title_full | Сравнительно-морфологический анализ признаков генеративных органов видов рода Lavandula L. |
| title_fullStr | Сравнительно-морфологический анализ признаков генеративных органов видов рода Lavandula L. |
| title_full_unstemmed | Сравнительно-морфологический анализ признаков генеративных органов видов рода Lavandula L. |
| title_short | Сравнительно-морфологический анализ признаков генеративных органов видов рода Lavandula L. |
| title_sort | сравнительно-морфологический анализ признаков генеративных органов видов рода lavandula l. |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/65957 |
| work_keys_str_mv | AT kustovaok sravnitelʹnomorfologičeskiianalizpriznakovgenerativnyhorganovvidovrodalavandulal AT kustovaok porívnâlʹnomorfologíčniianalízoznakgenerativnihorganívvidívrodulavandulal AT kustovaok comparativeandmorphologicalanalysisofgenerativeorgansfeaturesofspeciesoflavandulalgenus |