Анатомо-морфологическое строение листа разных образцов Monarda × hybrida Hort.
Проведено сравнительное изучение анатомо-морфологического строения листа у четырех образцов Monarda × hybrida Hort. Результаты исследований показали, что все образцы по своей природе являются ксеромезофитами. Однако образцы №№ 2, 3, 4 обладают рядом ксероморфных признаков, что приближает их к засухо...
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Донецький ботанічний сад НАН України
2010
|
| Назва видання: | Промышленная ботаника |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/65958 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Анатомо-морфологическое строение листа разных образцов Monarda × hybrida Hort. / З.С. Горлачева // Промышленная ботаника. — 2010. — Вип. 10. — С. 148-151. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-65958 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-659582025-02-09T23:41:08Z Анатомо-морфологическое строение листа разных образцов Monarda × hybrida Hort. Анатомо-морфологічна будова листка різних зразків Monarda x hibrida Hort. Anatomic-morphological leaf structure of different Monarda × hybrida Hort. models Горлачева, З.С. Проведено сравнительное изучение анатомо-морфологического строения листа у четырех образцов Monarda × hybrida Hort. Результаты исследований показали, что все образцы по своей природе являются ксеромезофитами. Однако образцы №№ 2, 3, 4 обладают рядом ксероморфных признаков, что приближает их к засухоустойчивому виду M. fistulosa L., а образец № 1 по совокупности признаков ближе к мезофиту M. didyma L. The anatomic-morphological leaf structure of four Monarda × hybrida Hort. models has been comparatively studied. The results of the research have shown that all models are xeromesophytes. But models №№ 2, 3, 4 have a number of xeromorphic features, which makes them close to the drought-resistant M. fistulosa L. species, and the model №1 is close to mesophyte M. didyma L. according to its features. 2010 Article Анатомо-морфологическое строение листа разных образцов Monarda × hybrida Hort. / З.С. Горлачева // Промышленная ботаника. — 2010. — Вип. 10. — С. 148-151. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1728-6204 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/65958 581.45;633.8:581.522.4 ru Промышленная ботаника application/pdf Донецький ботанічний сад НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Проведено сравнительное изучение анатомо-морфологического строения листа у четырех образцов Monarda × hybrida Hort. Результаты исследований показали, что все образцы по своей природе являются ксеромезофитами. Однако образцы №№ 2, 3, 4 обладают рядом ксероморфных признаков, что приближает их к засухоустойчивому виду M. fistulosa L., а образец № 1 по совокупности признаков ближе к мезофиту M. didyma L. |
| format |
Article |
| author |
Горлачева, З.С. |
| spellingShingle |
Горлачева, З.С. Анатомо-морфологическое строение листа разных образцов Monarda × hybrida Hort. Промышленная ботаника |
| author_facet |
Горлачева, З.С. |
| author_sort |
Горлачева, З.С. |
| title |
Анатомо-морфологическое строение листа разных образцов Monarda × hybrida Hort. |
| title_short |
Анатомо-морфологическое строение листа разных образцов Monarda × hybrida Hort. |
| title_full |
Анатомо-морфологическое строение листа разных образцов Monarda × hybrida Hort. |
| title_fullStr |
Анатомо-морфологическое строение листа разных образцов Monarda × hybrida Hort. |
| title_full_unstemmed |
Анатомо-морфологическое строение листа разных образцов Monarda × hybrida Hort. |
| title_sort |
анатомо-морфологическое строение листа разных образцов monarda × hybrida hort. |
| publisher |
Донецький ботанічний сад НАН України |
| publishDate |
2010 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/65958 |
| citation_txt |
Анатомо-морфологическое строение листа разных образцов Monarda × hybrida Hort. / З.С. Горлачева // Промышленная ботаника. — 2010. — Вип. 10. — С. 148-151. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| series |
Промышленная ботаника |
| work_keys_str_mv |
AT gorlačevazs anatomomorfologičeskoestroenielistaraznyhobrazcovmonardahybridahort AT gorlačevazs anatomomorfologíčnabudovalistkaríznihzrazkívmonardaxhibridahort AT gorlačevazs anatomicmorphologicalleafstructureofdifferentmonardahybridahortmodels |
| first_indexed |
2025-12-01T21:14:44Z |
| last_indexed |
2025-12-01T21:14:44Z |
| _version_ |
1850342057010266112 |
| fulltext |
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10148
УДК 581.45;633.8:581.522.4
З.С. Горлачева
АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЛИСТА РАЗНЫХ ОБРАЗЦОВ
MONARDA × HYBRIDA HORT.
Введение
Влияние среды на организм растений определяется не только характером действующих
факторов, но и генетической спецификой организма, которая характеризуется их эколого-
исторической природой.
Как известно, наиболее пластичным органом растений является лист, структура которого
отражает не только эколого-климатические условия, в которых сложился данный вид, но и ре-
акцию организма на условия среды, в которых находится растение в данный период своего раз-
вития. Поэтому изучение анатомо-морфологического строения листа позволяет углубить эколо-
гическую характеристику растительного организма и выявить степень приспособленности его к
данным условиям обитания.
Вид Monarda × hybrida Hort. является производным двух видов – Monarda fistulosa L. и
Monarda didyma. L. Оба эти вида в естественных условиях произрастания приурочены к разным
экологическим условиям. Так, M. didyma произрастает на влажных почвах в лесах и по берегам
рек, предпочитает легкое затенение, а M. fistulosa приурочен к более ксероморфным условиям –
открытые солнечные места, прерии, вдоль дорог [7, 8, 9]. Поэтому, в зависимости от того какие
родительские признаки преобладают у исследуемых образов, у них будет и разное отношение к
экологическим условиям выращивания.
Существует ряд признаков в строении листа, по которым можно судить о принадлежности
растения к той или иной экологической группе. Так, один из определяющих признаков – это по-
ложение устьиц по отношению к уровню эпидермы. Погруженные устьица характерны для ксе-
рофитов, а расположенные в уровень с эпидермой или несколько приподнятые – мезофитам [1].
Для мезофитов также характерно преобладание устьиц на нижней эпидерме. У ксерофитов же
равное количество устьиц на верхней и нижней эпидермы или значительное преобладание их на
верхнем. Площадь эпидермальных клеток – также характерный признак. У мезофитов клетки
крупные, причем на верхней стороне листа они гораздо крупнее, чем на нижней. Мелкоклеточ-
ность – явный признак засушливых местообитаний. Однако у настоящих ксерофитов количество
устьиц часто небольшое, в то время как у мезофитов, попавших в условия ухудшенного водоснаб-
жения, происходит мельчание клеток эпидермы и увеличение числа устьиц [3]. В то же время, как
характерную особенность ксерофитов В.К. Василевская рассматривает утолщение антиклиналь-
ных стенок эпидермы. Кроме того, у мезофитов антиклинальные стенки эпидермы извилистые,
а у ксерофитов почти прямые. Что касается строения мезофилла листа, то известно, что более
засушливые условия, большая инсоляция способствуют увеличению толщины пластинки листа
и палисадной ткани [1,4]. У растений, выросших в ксероморфных условиях, увеличивается ко-
личество слоев палисадной ткани, возрастает их высота.
Цель и задачи
Цель исследования – в результате сравнительного изучения анатомо-морфологического
строения пластинки листа разных форм Monarda × hybrida определить их экологическую при-
надлежность и выявить степень приспособленности к условиям обитания.
Задачи – изучить строение эпидермы и поперечного среза листа. Провести сравнительный анализ
изученных признаков и выделить образцы наиболее устойчивые к засушливым условиям региона.
Объекты и методика исследований
Изучали четыре образца M. × hybrida, выращенные на коллекционном участке эфиромаслич-
ных растений Донецкого ботанического сада НАН Украины путем высева семян.
Были изучены следующие анатомо-морфологические признаки листа: характеристика ниж-
ней и верхней эпидермы - очертание и проекция клеток, форма устьиц, тип устьичного аппарата,
© З.С. Горлачева
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10 149
толщина антиклинальных стенок, количество клеток и устьиц на 1мм2, их размеры. Строение
поперечного среза листа: толщина среза, толщина эпидермальных клеток, высота палисадной
ткани, высота губчатой паренхимы, количество рядов и размеры клеток, палисадность. Все эти
признаки адаптационные и по ним можно судить о принадлежности образца к той или иной эко-
логической группе.
Исследования проводили на листьях средней формации со средней части листовой пластин-
ки между главной жилкой и краем листа [2].
Для изготовления препаратов эпидермы сухие листья размачивали в теплой воде с глицери-
ном и мацерировали в смеси концентрированной уксусной кислоты и дистиллированной воды
(2:2:1). После промывания водой с листьев снимали эпидермальную ткань, которую окрашивали
«Суданом-III» ( раствор в 70 % спирте) и заливали глицерин-желатином [6]. Подсчет эпидер-
мальных клеток и устьиц сначала проводили в поле зрения микроскопа с мерной сеткой, а потом
пересчитывали на 1 мм2 листовой поверхности. Для характеристики контуров и проекции эпи-
дермальных клеток использовали классификацию С.Ф. Захаревича [5].
Поперечные срезы были сделаны лезвием бритвы. Отбирались наиболее тонкие срезы, кото-
рые помещали на предметное стекло и окрашивали «Суданом III.
Результаты исследований и их обсуждение
Согласно полученным данным по изучению анатомического строения эпидермы листа все
образцы M. × hybrida являются ксеромезофитами. Листья гипостоматичные – устьица располо-
жены только на нижней стороне листа, однако очертание антиклинальных стенок у всех образцов
на обеих сторонах листа очень слабо извилистые или почти прямые. Проекция клеток на верхней
стороне листа чаще многоугольная, реже округлая и вытянутая, на нижней стороне – чаще про-
долговатая, округлая, вытянутая (рис. 1). Форма устьиц – округлая, реже овальная. В таблице 1
приводим морфометрическую характеристику эпидермы для каждого образца.
Рис.1. Фрагменты эпидермы листа Monarda × hybrida Hort.
А – верхняя эпидерма; Б – нижняя эпидерма.
Таблица 1. Морфометрическая характеристика эпидермы разных образцов Monarda ×hybrida Hort.
по средним показателям (М±m) мкм
Обра-
зец,
№
Верхняя эпидерма Нижняя эпидерма
ширина
клеток
длина
клеток
толщина
стенки
коли-
чество
клеток
в 1 мм2
ширина
клеток
длина
клеток
толщина
стенки
коли-
чество
клеток
в 1 мм2
коли-
чество
устьиц
в 1 мм2
длина
устьиц
ширина
устьиц
1. 26,2±1,6 42,0±3,1 1,4±0,1 1150±3,2 22,5±1,1 36,9±2,2 1,1±0,1 1654±3,5 206±2,3 26,7±0,3 19,7±0,2
2. 21,4±1,8 32,5±1,3 1,7±2,4 1512±0,1 20,1±1,4 31,7±2,9 1,6±0,1 1765±6,6 297±1,8 20,2±0,4 18,3±0,5
3. 22,1±1,0 34,6±2,3 1,3±0,1 1460±1,8 21,8±2,3 33,3±6,9 1,1±0,1 1761±2,8 271±1,0 22,8±0,5 20,0±0,5
4. 19,7±0,9 25,6±0,7 2,1±0,1 1674±2,6 18,6±0,5 30,0±1,1 1,2±0,1 1960±3,1 336±1,3 22,1±0,7 18,2±0,4
А Б
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10150
Рис. 2. Фрагмент поперечного среза листа Monarda × hybrida Hort.
1 – клетки эпидермы; 2 – палисадная ткань; 3 – губчатая ткань.
Таблица 2. – Морфометрическая характеристика поперечного среза листа образцов Monarda ×
hybrida Hort. по средним показателям (М±m) мкм
Образец,
№
Толщина
листа
Высота
клетки
верхней
эпидермы
Высота
клеток
палисадной
ткани
Толщина
губчатой
ткани
Количество
рядов
губчатой
ткани
Ширина
клетки
палисадной
ткани
Коэффициент
палисадности
%
1. 249,1±2,4 17,2±0,4 87,9±1,3 137,5±0,8 5 – (4) 15,8±0,4 39,0
2. 152,3±0,8 14,7±0,4 56,9±1,6 62,4±1,4 3 – (4) 14,5±12,7 47,7
3. 154,5±1,1 16,2±0,4 60,3±2,2 61,6±0,4 3 – (4) 14,6±12,7 49,5
4. 161,1±1,5 12,5±3,0 69,8±0,5 78,9±0,8 3 – (4) 9,8±0,3 46,9
Анализ полученных данных показал, что наиболее мезофильным является образец № 1.
Во-первых, этот образец отличается от остальных большей толщиной пластинки листа. Однако,
при этом процент палисадности самый низкий – 39 %. Одновременно этот образец отличается
наиболее толстой губчатой тканью – 5 рядов крупных, рыхло расположенных клеток и крупны-
ми клетками верхней эпидермы. Наиболее ксероморфными признаками обладает образец № 4,
у которого относительно толстая пластинка листа по сравнению с образцами № 2 и № 3 и очень
плотная палисадная ткань с узкими клетками, ширина которых составила 9,8 мкм.
Анализ полученных данных показал, что наиболее крупные клетки верхней и нижней эпи-
дермы и соответственно наименьшее их количество у образца № 1. Кроме того, у этого образца на
нижней эпидерме устьиц намного меньше, чем у остальных образцов. Одновременно у образца
№ 4 наибольшее количество эпидермальных клеток с обеих сторон листа, наибольшее количество
устьиц и толстые антиклинальные стенки на верхней эпидерме. Все это свидетельствует о том, что
образец № 4 обладает наиболее ксероморфными признаками, а образец № 1 наиболее мезофильный.
Остальные образцы по своим показателям также в большей степени обладают ксероморфными
признаками. У них относительно мелкие клетки на верхней и нижней эпидерме, достаточно
большое количество устьиц.
Изучение поперечного среза листа исследуемых образцов показало, что мезофилл ли-
ста имеет дорзовентральное строение. Палисадная ткань однослойная и занимает у всех об-
разцов от 40 до 50 % от толщины листа, что свидетельствует о небольшом преобладании у от-
дельных образцов губчатой паренхимы, что является показателем их мезофильной природы.
Клетки губчатой ткани крупные, рыхло расположенные, между клетками имеются полости (рис.2).
Количество рядов губчатой паренхимы от 3 до 4, за исключением образца № 1, у которого наблю-
дается 5 рядов. Морфометрическая характеристика поперечного среза каждого образа приведена
в таблице 2.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10 151
Выводы
Как показали исследования, все образцы Monarda × hybrida по своей природе ксеромезо-
фиты. Наряду с мезофитными признаками (однослойная палисадная ткань с крупными клетка-
ми, рыхлая губчатая ткань, расположение устьиц только на нижней стороне эпидермы) образцы
№№ 2, 3 и 4 обладают в достаточной степени и ксероморфными признаками, особенно образец
№ 4. У них достаточно высокий коэффициент палисадности, относительно мелкие клетки, как
на верхней, так и на нижней эпидерме, и практически прямые очертания антиклинальных сте-
нок. Все эти признаки подтверждают их относительно высокую ксероморфность и близость по
этим признакам к ксерофильному виду M. fistulosa. Образец № 1 по совокупности своих призна-
ков является мезофитом, что в значительной степени приближает его к виду M. didyma. Однако,
отдельные ксероморфные признаки этого образца, такие как большая толщина пластинки ли-
ста, относительно толстые и прямолинейные и очень слабо извилистые антиклинальные стенки,
свидетельствуют о частичном влиянии на особенности образца № 1 засухоустойчивого вида
M. fistulosa. Таким образом, анатомо-морфологические исследования показали, что образец № 1
ближе к виду M. didyma, а все остальные образцы к виду M. fistulosa. При этом образец № 4 про-
явил себя по своим признакам как наиболее устойчивый к засушливым условиям интродукции.
1. Баранов П.А. Материалы к анатомии горных растений / П.А. Баранов // Бюл. САГУ. – 1925. – Вып. 8. –
С. 3-40.
2. Баранова М.А. Классификация морфологических типов устьиц / М.А. Баранова // Ботан. журн. – 1985.
– Т. 70. – № 12. – С. 1585-1595
3. Василевская В.К. Изучение онтогенеза как один из методов экологической анатомии / В.К. Василевская
// Проблемы ботаники. М. – Л.; 1950. – Вып. 1. – С. 264-282.
4. Василевская В.К. Структурные приспособления растений жарких и холодных пустынь Средней Азии и
Казахстана / В.К. Василевская // Проблемы современной ботаники. – М. – Л. – 1965. – Т. 2. – С. 5-17.
5. Захаревич С.Ф. К методике описания эпидермы листа /С.Ф. Захаревич // Вестн. Ленинград. ун-та. –
1954. – № 4. – С. 65- 75.
6. Прозина М.П. Ботаническая микротехника / М.П. Прозина – М.: Высшая школа, 1960. – 206 с.
7. Burnie G. Botanica. The illustraited A-Z of over 10.000 garden plants. / G. Burnie, S. Forrester, D. Greig –
Copyright for edition Könemann Verlagsgesllschaft, 1999. – 435 p.
8. Scora R. W. Interspecific relationships in the genus Monarda (Labiatae) / R. W.Scora // University of
California publication in botany. – 1967. – Vol. 41. – P. 1-71.
9. Swink F. Plants of the Chicago region / F Swink., D. Wilhelm – Indianapolis: Indiana Academy of Sciens,
1994. – 921 p.
Донецкий ботанический сад НАН Украины Получено 12.04.2010
УДК 581.45;633.8:581.522.4
АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЛИСТА РАЗНЫХ ОБРАЗЦОВ
MONARDA × HYBRIDA HORT.
З.С. Горлачева
Донецкий ботанический сад НАН Украины
Проведено сравнительное изучение анатомо-морфологического строения листа у четырех образцов
Monarda × hybrida Hort. Результаты исследований показали, что все образцы по своей природе являются
ксеромезофитами. Однако образцы №№ 2, 3, 4 обладают рядом ксероморфных признаков, что приближает
их к засухоустойчивому виду M. fistulosa L., а образец № 1 по совокупности признаков ближе к мезофиту
M. didyma L.
UDC 581.45;633.8:581.522.4
ANATOMIC-MORPHOLOGICAL LEAF STRUCTURE OF DIFFERENT
MONARDA × HYBRIDA HORT. MODELS
Z.S. Gorlacheva
Donetsk Botanical Garden, National Academy of Sciences of Ukraine
The anatomic-morphological leaf structure of four Monarda × hybrida Hort. models has been comparatively
studied. The results of the research have shown that all models are xeromesophytes. But models №№ 2, 3, 4 have a
number of xeromorphic features, which makes them close to the drought-resistant M. fistulosa L. species, and the
model №1 is close to mesophyte M. didyma L. according to its features.
|