О консортивных связях между растениями и их вредителями в защищённом грунте
В результате изучения трофических и топических консортивных связей между растениями оранжерейно-тепличного комплекса Донецкого ботанического сада НАН Украины установлено две экологические группы вредителей по принципу формирования очага повреждений, что прямо коррелирует с их расселительной активнос...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Промышленная ботаника |
|---|---|
| Дата: | 2010 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Донецький ботанічний сад НАН України
2010
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/65969 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | О консортивных связях между растениями и их вредителями в защищённом грунте / Г.В. Попов // Промышленная ботаника. — 2010. — Вип. 10. — С. 204-212. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-65969 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Попов, Г.В. 2014-07-05T13:24:25Z 2014-07-05T13:24:25Z 2010 О консортивных связях между растениями и их вредителями в защищённом грунте / Г.В. Попов // Промышленная ботаника. — 2010. — Вип. 10. — С. 204-212. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1728-6204 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/65969 632.7:635.98:727.6 (477.62) В результате изучения трофических и топических консортивных связей между растениями оранжерейно-тепличного комплекса Донецкого ботанического сада НАН Украины установлено две экологические группы вредителей по принципу формирования очага повреждений, что прямо коррелирует с их расселительной активностью. Показана положительная роль для практической защиты растений таксономического разнообразия и мозаичности растений в оранжереях. Приведены данные по тем родам растений, которые следует с осторожностью применять в озеленении, так как они наиболее подвержены нападениям вредителей. As a result of study of trophic and tropic consortive links between the plants of greenhouses of DBS, Nat. Ac. of Sc. of Ukraine, two ecological groups of pests have been singled out on the principle of damage focus location, which correlates directly with their settling activity. The positive role in practical protection of plants of taxonomic diversity and mosaic of plants in greenhouses. The data has been given on the plant genera, which should be carefully applied in planting, as they are most vulnerable to pests’ attacks. ru Донецький ботанічний сад НАН України Промышленная ботаника О консортивных связях между растениями и их вредителями в защищённом грунте Про консортивні зв’язки між рослинами та їхніми шкідниками у захищеному ґрунті On consortive links between plants of protected ground and their pests Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
О консортивных связях между растениями и их вредителями в защищённом грунте |
| spellingShingle |
О консортивных связях между растениями и их вредителями в защищённом грунте Попов, Г.В. |
| title_short |
О консортивных связях между растениями и их вредителями в защищённом грунте |
| title_full |
О консортивных связях между растениями и их вредителями в защищённом грунте |
| title_fullStr |
О консортивных связях между растениями и их вредителями в защищённом грунте |
| title_full_unstemmed |
О консортивных связях между растениями и их вредителями в защищённом грунте |
| title_sort |
о консортивных связях между растениями и их вредителями в защищённом грунте |
| author |
Попов, Г.В. |
| author_facet |
Попов, Г.В. |
| publishDate |
2010 |
| language |
Russian |
| container_title |
Промышленная ботаника |
| publisher |
Донецький ботанічний сад НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Про консортивні зв’язки між рослинами та їхніми шкідниками у захищеному ґрунті On consortive links between plants of protected ground and their pests |
| description |
В результате изучения трофических и топических консортивных связей между растениями оранжерейно-тепличного комплекса Донецкого ботанического сада НАН Украины установлено две экологические группы вредителей по принципу формирования очага повреждений, что прямо коррелирует с их расселительной активностью. Показана положительная роль для практической защиты растений таксономического разнообразия и мозаичности растений в оранжереях. Приведены данные по тем родам растений, которые следует с осторожностью применять в озеленении, так как они наиболее подвержены нападениям вредителей.
As a result of study of trophic and tropic consortive links between the plants of greenhouses of DBS, Nat. Ac. of Sc. of Ukraine, two ecological groups of pests have been singled out on the principle of damage focus location, which correlates directly with their settling activity. The positive role in practical protection of plants of taxonomic diversity and mosaic of plants in greenhouses. The data has been given on the plant genera, which should be carefully applied in planting, as they are most vulnerable to pests’ attacks.
|
| issn |
1728-6204 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/65969 |
| citation_txt |
О консортивных связях между растениями и их вредителями в защищённом грунте / Г.В. Попов // Промышленная ботаника. — 2010. — Вип. 10. — С. 204-212. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT popovgv okonsortivnyhsvâzâhmeždurasteniâmiiihvreditelâmivzaŝiŝennomgrunte AT popovgv prokonsortivnízvâzkimížroslinamitaíhnímiškídnikamiuzahiŝenomugruntí AT popovgv onconsortivelinksbetweenplantsofprotectedgroundandtheirpests |
| first_indexed |
2025-11-25T23:07:17Z |
| last_indexed |
2025-11-25T23:07:17Z |
| _version_ |
1850577725792714752 |
| fulltext |
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10204
УДК 632.7:635.98:727.6 (477.62)
Г.В. Попов
О КОНСОРТИВНЫХ СВЯЗЯХ МЕЖДУ РАСТЕНИЯМИ И ИХ ВРЕДИТЕЛЯМИ
В ЗАЩИЩЁННОМ ГРУНТЕ
растения-интродуценты, защищённый грунт, ботанический сад, вредители, консорции, интегри-
рованная защита растений
Введение
Интегрированная защита растений – это система контроля численности популяций вредных
организмов на основе фитосанитарного мониторинга и прогноза вредоносности, использующая
факторы устойчивости растения и природные регулирующие факторы, при необходимости про-
водящаяся активными средствами и методами защиты растений с учетом экономических порогов
вредоносности и одновременно удовлетворяющая экономическим и экологическим требованиям
[6, 7, 13]. Для интегрированной защиты растений необходимо знать видовой состав организмов,
повреждающих или поражающих растения, а также учитывать характер их взаимоотношений.
Последнее важно, так как растение и связанные с ним виды животных (и других организмов)
образуют консорцию [11]. В данном случае важны смешанные трофические и топические взаи-
мосвязи консортов (в данном случае – повреждающих организмов) с ядром консорции (выращи-
ваемым растением).
Цели и задачи
Основной целью работы являлось выявление закономерностей в трофических и топических
связях между видами растений и наиболее вредоносными таксонами членистоногих в защищённом
грунте Донецкого ботанического сада НАН Украины (ДБС) на современном этапе существования
коллекций и экспозиций оранжерейно-тепличного комплекса ДБС. Для этого решались следующие
задачи: на основании собственных и литературных данных выявить наиболее опасные для расте-
ний защищённого грунта виды и группы вредителей, собрать первичный материал по трофическим
и топическим связям этих вредителей с декоративными растениями защищённого грунта ботаниче-
ских садов Украины, выделить роды растений, общие для ботанических садов Украины и для ДБС
по отношению к повреждениям одного и того же вредителя, регулярно повреждаемые роды рас-
тений, выявить и проанализировать трофическую специализацию и топическую приуроченность
этих вредителей как консортов интродуцированных растений защищённого грунта ДБС.
Объекты и методика
Объектом исследований являлись трофические связи членистоногих-фитофагов, вредящих
декоративным растениям защищённого грунта ДБС в 2000–2007 гг., которые изучали круглого-
дично. Применяли стандартные энтомологические методики осмотра, выявления, сбора, фикса-
ции и определения материала [1–7, 12, 13]. Таксономия родов растений дана по традиционным
источникам [5, 8, 9].
Результаты исследований и их обсуждение
Учитывая, что видовой состав вредителей защищённого грунта ДБС относительно хорошо
изучен [10], то при изучении зоологического компонента консорций растений-интродуцентов за-
щищённого грунта ДБС работу по выявлению закономерностей в трофических и топических
связях между видами растений и наиболее вредоносными таксонами вредителей проводили сле-
дующим образом. Вначале мы свели в таблицу все данные по смешанным трофическим и топи-
ческим преферендумам основных вредителей (10 видов, родов и групп родов) растений (только
роды) защищённого грунта ДБС в период собственных исследований, в 2000–2007 гг. (табл. 1).
В таблице во втором столбце перечислены основные вредители защищённого грунта ДБС, в тре-
тьем столбце – растения, с которыми они связаны трофически и топически. Жирным выделе-
ны роды растений, уже зарегистрированные как повреждаемые этими видами в ботанических
садах Украины, что получено путём сравнения наших данных и данных П. Я. Чумака [12, 13].
© Г.В. Попов
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10 205
Таблица 1. Трофические преферендумы основных видов и групп вредителей защищённого
грунта Донецкого ботанического сада НАН Украины в 2000–2009 гг.
№ Вредитель Роды повреждаемых растений
Коли-
чество
родов
1
плоскотелка
оранжерейная
(Brevipalpus
obovatus
Donnadieu)
Aucuba Thunb., Billardiera Sm. (= sollya Lindl.), Cyclamen L.,
Fatsia Decne. et Planch., Ficus L., Howea Becc., Kalanchoe
Adans., Ligustrum L.
8, 3
общих
(38 %)
2
паутинные
клещи
(Tetranychus spp.)
Acacia Willd., Acalypha L., Alocasia Neck., Brachychiton
Schott et Endl., Canna L., Cardiospermum L., Carica L.,
Citrus L., Clerodendrum L., Cocos L., Codiaeum Rumph. et Juss.,
Cordyline Comm. et Juss., Corynocarpus Forst., Cyclamen,
Datura L., Dendranthema (DC.) Des Moul, Dieffenbachia
Schott, Dorstenia L., euonymus L., Fatsia, Ficus, Hibiscus L.,
Kalanchoe, Musa L., Nerium L., Phoenix L., Phormium
J.R.Forst. et G.Forst., Pittosporum Banks et Soland., Populus L.,
Psidium L., Robinia L., Rosa L., Stephanotis Thourn.,
Tetrapanax (K.Koch) K.Koch, Trachelospermum Lemaire,
Trachycarpus Wendl., Viburnum L., Xanthosoma Schott,
Zantedeschia Spreng.
39, 21
общих
(54 %)
3
«оранжерей ные»
тли
(Aphis,
Macrosiphum,
Myzodes и др.)
Abutilon Mill., Alocasia, Anthurium Schott, Begonia (Tourn.) L.,
Bignonia L., Canna, Citrus, Cyclamen, Cymbidium
Sw., Eranthemum L. (= Daedalacanthus T.Anderson),
Dendranthema, Euonimus, × Fatshedera Guillaum., Fatsia,
Ficus, Hedera L., Hibiscus, Kalanchoe, Liriope Herb., Musa,
Nerium, Piper L., Psidium, Remusatia Schott, Rosa, Viburnum
26, 14
общих
(54 %)
4
корневые
червецы
(Rhizoecus spp.)
Andromischus Lem., Canna, Chlorophytum Ker-Gawl.,
Cupressus L., Cyperus L., Delosperma N.E.Br., Glottiphyllum
N.E.Br., Helxine Req., Hibiscus, Lampranthus N.E.Br., Olea L.,
Oscularia Schwant., Pelargonium L’Herit., Plectranthus
L’Herit., Puya Molina, Sedum L., Senecio L., Zantedeschia
18,
общих
нет
5
листовые
червецы
(Pseudococcus
spp.)
Agapanthus L’Herit., Aglaonema Schott, Cephalotaxus Siebold
et Zucc. ex Endl., Cissus DC., Citrus, Codiaeum, Coffea L.,
Coleus Lour., Cordyline, Crinum L., Cyperus, Dieffenbachia,
Dizygotheca N.E.Br., Dracaena Vand., Euphorbia L., ×
Fatshedera, Ficus, Gardenia L., Kalanchoe, Maranta L.,
Medinilla Gaudich., Nerium, Pachystachis Nees, Pellionia
Gaud., Peperomia Ruiz et Pav., Periploca L., Philodendron L.,
Phoenix, Plectranthus, Psychotria L., Rauvolfia L.,
Tradescantia L., Typhonium Schott
33, 16
общих
(49 %)
6
ложнощитовки-
сайссетии
(Saissetia spp.)
Abutilon, Acanthus L., Acorus L., Adiantum L., Agave L.,
Aloe L., Asclepias L., Asparagus L., Beschorneria Kunth,
Canna, Carica, Chamaedorea Willd., Cineraria L., Cissus,
Codieum, Coffea, Cycas L., Cymbidium, Cyrtomium C.Presl,
Dieffenbachia, Dovyalis E.Mey. ex Arn., Ecbolium Kuntze,
euonymus, Fourcroya Spreng., Hypoestes Sol. ex R.Br.,
jucca L., Justicia Lour., Monstera Adans., Muehlenbeckia
Meissn., Myrtus (Tourn.) L., Nephrolepis Schott, Nerium, Olea,
Phaeosphaerion Hassk., Philodendron, Pittosporum, Psidium,
Ruellia L., Smilax L., Yucca L.
40, 18
общих
(45 %)
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10206
№ Вредитель Роды повреждаемых растений
Коли-
чество
родов
7
мягкая
ложнощитовка
(Coccus
hesperidum (L.))
Agave, Aucuba, Beloperone Nees, Callistemon R.Br.,
Cephalotaxus, Citrus, Dieffenbachia, Euonimus, × Fatshedera,
Fatsia, Ficus, Haworthia Duval., Hedera, Hypoestes, Jucca,
Kalanchoe, Laurus (Tourn.) L., Liriope, Mandevilla Lindl.,
Monstera, Murraya J.Koenig ex L., Piper, Raphiolepis Lindl.,
Sanchezia Ruiz et Pav., Schaueria Nees, Schefflera J.R.Forst. et
G.Forst., Vinca L.
27, 11
общих
(41 %)
8
коричневая
щитовка
(Chrysomphalus
dictyospermi
(Morg.))
Acacia, Aglaia F.Allam., Alyxia Banks ex R.Br., Aucuba,
Beschorneria, Ceiba Mill., Citrus, Corynocarpus, × Fatshedera,
Fatsia, Ficus, Hedera, Hibiscus, Laurus, Muehlenbeckia,
Nerium, Ophiopogon Ker-Gawl., Passiflora L., Syngonium
Schott
19,
общих
нет
9
тепличная
белокрылка
(Trialeurodes
vaporariorum
Westw.)
Acanthus, Alstroemeria L., Cissus, Clerodendrum,
Dendranthema, Duranta L., Fuchsia L., Gerbera L., Hibiscus,
Hypoestes, Lantana, Nerium, Nicodemia Ten., Pelargonium,
Primula L., Punica L., Salvia L., Sanchezia, Schaueria,
Senecio, Symphytum L., Zantedeschia
22, 13
общих
(60 %)
10
«оранжерей ные»
трипсы
(Frankliniella,
Heliothrips и др.)
Acalypha, Alocasia, Cardiospermum, Catharanthus G.Don,
Cissus, Codiaeum, Corynocarpus, Dendranthema, Dracaena,
× Fatshedera, Ficus, Freesia Klatt., Pancratium Dill. ex L.,
Passiflora, Pelargonium, Philodendron, Plumbago Tourn. et L.,
Viburnum
18, 10
общих
(56 %)
Окончание табл. 1
Подчёркнуты регулярно повреждаемые роды растений в ДБС, не упомянутые в этих же источ-
никах. В четвёртом столбце приводится количество родов растений, повреждаемых вредителем,
и количество родов (с процентной долей), общих для повреждений им в ботанических садах
Украины.
Исходя из таблицы 1, сужение спектра повреждаемых растений в ДБС можно представить
в виде следующего ряда, в котором хорошо видно место каждого таксона относительно широты
трофической специализации:
ложнощитовки-сайссетии (40) → паутинные клещи (39) → листовые червецы (33) →
мягкая ложнощитовка (27) → тли (26) → тепличная белокрылка (22) → коричневая
щитовка (19) → корневые червецы (18) = трипсы (18) → клещи-плоскотелки (8).
Если мы вместо количества повреждаемых растений подставим в этот ряд процентные доли
таксонов членистоногих, общих для ДБС и остальных украинских ботанических садов видов, то
получим следующий ряд по уменьшению общности трофических связей
тепличная белокрылка (60) → трипсы (56) → паутинные клещи (54) → тли (54) →
[листовые червецы (49) → ложнощитовки-сайссетии (45) → мягкая ложнощитовка (41) →
клещи-плоскотелки (38) → коричневая щитовка (0) = корневые червецы (0)].
Здесь можно выделить группу вредителей (менее 50 % сходства), представленных нелетаю-
щими формами с ограниченными возможностями передвижения и низкой расселительной актив-
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10 207
ностью (участок ряда выделен квадратными скобками). На этом участке мы наблюдаем умень-
шение расселительной составляющей у таксона и его трофической мобильности. Важно, что эти
таксоны вредителей, хотя и повреждают большой спектр видов, но менее связаны с родами рас-
тений и для них характерна выраженная очаговость повреждений и неприхотливостью в выборе
кормового объекта. Всё это имеет прямую связь с их ограниченной расселительной способно-
стью. Это таксоны с выраженной топической (пространственной) очаговостью: корневые черве-
цы, коричневая щитовка, клещи-плоскотелки, мягкая ложнощитовка, ложнощитовки-сайссетии,
листовые червецы.
В то же время вредители, способные активно передвигаться по воздуху (имеющие крылатую
стадию – белокрылки, трипсы, тли, или же способные перемещаться на паутинках – паутинные
клещи), имеют больше возможностей выбрать трофически и топически подходящее растение.
В результате большей мобильности и их пищевые предпочтения более сходны и закономерны
в разных ботанических садах Украины. Это таксоны с выраженной трофической (флористиче-
ской) очаговостью: белокрылки, трипсы, тли, паутинные клещи.
Эти две группы таксонов по разному формируют очаги вредоносности в теплицах, и страте-
гии профилактики и интегрированной защиты растений от этих вредителей должны быть разны-
ми. В случае с низкомобильными видами первостепенное значение играют сплошные обследо-
вания растений в колекции или экспозиции ботанического сада и выявление первичных очагов с
последующей сплошной обработкой по территориальному признаку.
В случае с высокомобильными видами первоочередными должны быть обследования по
флористическому, трофическому принципу с последующей выборочной обработкой отдельных
экземпляров определённого вида растений. То есть, при отсутствии монокультуры, в условиях
максимально возможного родового и видового разнообразия растений в оранжерее, обработки
против таких вредителей должны иметь выборочный характер по принципу таксономической
принадлежности растения. Профилактика повреждений растений такими вредителями должна
в первую очередь происходить на уровне мониторинга предпочитаемых ими таксонов растений.
По литературным данным известно, что трипсы, тли и паутинные клещи хорошо переносят зна-
чительные перепады температур [7], что также, возможно, связано с их мобильностью.
Здесь можно отметить ещё один важный аспект роли разнообразия растений в теплицах.
Очаг вредоносности какого-либо таксона в защищённом грунте может сформироваться либо по
пространственному (топическому) признаку, либо по флористическому (трофическому). Чем
выше в теплице таксономическое разнообразие и мозаичность растений, тем меньше вероят-
ности сильного развития трофического очага. В теплицах с небольшим набором растений или
монокультурой трофический очаг фактически имеет характер топического. То есть, в таких те-
плицах и мобильные виды (белокрылка, трипсы, паутинные клещи, тли) могут создавать очаг по
пространственному принципу. Последний в данном случае формируется намного быстрее, что
вынуждает чаще прибегать к обработкам, и как правило, сплошным. Действительно, на практике
в ДБС белокрылка, трипсы, паутинные клещи и тли причиняют наибольший вред в теплицах
ускоренного размножения растений, в отличие от Фондовых оранжерей с их намного более об-
ширным родовым и видовым разнообразием растений.
На основе таблицы 1 была составлена матричная таблица 2, данные в которой представлены,
исходя из повреждаемости отдельных родов растений. Роды растений в таблице расположены
по убыванию показателя К (см. примечания к табл. 2) и по алфавиту. При анализе таблицы 2
можно можно сделать вывод об осторожном применении в защищённом грунте, в озеленении
закрытых интерьеров таких родов растений, как Alocasia, Aucuba, Cissus, Citrus, Codiaeum,
Corynocarpus, Cyclamen, Dendranthema, Dieffenbachia, Euonymus, × Fatshedera, Fatsia, Hedera,
Hibiscus, Kalanchoe, Nerium, Pelargonium, Psidium, Viburnum, Zantedeschia и ряда других, так как
они наиболее подвержены нападениям вредителей. В то же время наибольшее количество баллов
набрал достаточно неприхотливый род Ficus, однако это связано с его высоким видовым разноо-
бразием в коллекции растений защищённого грунта ДБС.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10208
Таблица 2. Повреждаемость родов растений вредителями в защищённом грунте Донецкого
ботанического сада НАН Украины, 2000–2009 гг., в баллах.
РОДЫ
РАСТЕНИЙ
ВРЕДИТЕЛИ 10 групп (виды, или группы родов и видов)
пл.о п.кл тли к.ч. л.ч. сай. м.л. к.щ. т.б. тр. К
Ficus 1 2 2 0 2 0 2 2 0 2 13
Nerium 0 2 2 0 2 2 0 1 2 0 11
Citrus 0 2 2 0 2 0 2 2 0 0 10
Fatsia 2 2 1 0 0 0 2 2 0 0 9
Codiaeum 0 2 0 0 2 2 0 0 0 2 8
Dendranthema 0 2 2 0 0 0 0 0 2 2 8
× Fatshedera 0 0 2 0 2 0 1 2 0 1 8
Dieffenbachia 0 1 0 0 2 2 2 0 0 0 7
Euonymus 0 2 1 0 0 2 2 0 0 0 7
Hibiscus 0 1 2 1 0 0 0 1 2 0 7
Kalanchoe 1 1 2 0 2 0 1 0 0 0 7
Cissus 0 0 0 0 2 1 0 0 1 2 6
Cyclamen 2 2 2 0 0 0 0 0 0 0 6
Hedera 0 0 2 0 0 0 2 2 0 0 6
Psidium 0 2 2 0 0 2 0 0 0 0 6
Viburnum 0 2 2 0 0 0 0 0 0 2 6
Alocasia 0 2 1 0 0 0 0 0 0 2 5
Aucuba 2 0 0 0 0 0 2 1 0 0 5
Corynocarpus 0 1 0 0 0 0 0 2 0 2 5
Pelargonium 0 0 0 1 0 0 0 0 2 2 5
Zantedeschia 0 2 0 1 0 0 0 0 2 0 5
Abutilon 0 0 2 0 0 2 0 0 0 0 4
Acalypha 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2 4
Agava 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 4
Canna 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 4
Cephalotaxus 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 4
Coffea 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 4
Cordyline 0 2 0 0 2 0 0 0 0 0 4
Dracaena 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 4
Hypoestes 0 0 0 0 0 2 1 0 1 0 4
Monstera 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 4
Passiflora 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 4
Philodendron 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2 4
Pittosporum 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 4
Rosa 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 4
Sanchezia 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0 4
Acacia 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 3
Carica 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 3
Clerodendrum 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 3
Cyperus 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 3
Jucca 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 3
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10 209
РОДЫ
РАСТЕНИЙ
ВРЕДИТЕЛИ 10 групп (виды, или группы родов и видов)
пл.о п.кл тли к.ч. л.ч. сай. м.л. к.щ. т.б. тр. К
Laurus 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 3
Muehlenbeckia 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 3
Musa 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 3
Phoenix 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 3
Piper 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 3
Acanthus 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2
Adiantum 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2
Aglaonema 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2
Alstroemeria 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
Anthurium 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2
Asparagus 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2
Begonia 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2
Beschorneria 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 2
Brachychiton 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Callistemon 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2
Cardiospermum 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2
Cocos 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Crinum 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2
Cycas 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2
Cymbidium 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 2
Cyrtomium 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2
Datura 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Dizygotheca 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2
Dovyalis 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2
Duranta 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
Freesia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2
Fuchsia 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
Gardenia 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2
Gerbera 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
Justicia 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2
Lantana 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
Ligustrum 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Liriope 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 2
Medinilla 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2
Murraya 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2
Myrtus 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2
Nephrolepis 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2
Nicodemia 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
Olea 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 2
Pancratium 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2
Peperomia 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2
Plectranthus 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 2
Продолжение табл. 2
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10210
РОДЫ
РАСТЕНИЙ
ВРЕДИТЕЛИ 10 групп (виды, или группы родов и видов)
пл.о п.кл тли к.ч. л.ч. сай. м.л. к.щ. т.б. тр. К
Populus 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Primula 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
Punica 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
Rauwolfia 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2
Robinia 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Ruellia 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2
Salvia 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
Schaueria 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 2
Schefflera 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2
Senecio 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 2
Vinca 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2
Acorus 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Agapanthus 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Aglaja 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
Aloe 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Alyxia 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
Andromischus 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Asclepias 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Beloperone 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
Bignonia 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1
Billardiera 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Catharanthus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Ceiba 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
Chamaedorea 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Chlorophytum 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Cineraria 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Coleus 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Cupressus 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Delosperma 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Dorstenia 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Ecbolium 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Eranthemum 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1
Euphorbia 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Fourcroya 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Glottiphyllum 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Haworthia 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
Helxine 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Howea 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Lampranthus 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Mandevilla 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
Maranta 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Ophiopogon 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
Продолжение табл. 2
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10 211
РОДЫ
РАСТЕНИЙ
ВРЕДИТЕЛИ 10 групп (виды, или группы родов и видов)
пл.о п.кл тли к.ч. л.ч. сай. м.л. к.щ. т.б. тр. К
Oscularia 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Pachystachis 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Pellionia 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Periploca 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Phaeosphaerion 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Phormium 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Plumbago 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Psychotria 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Puya 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Raphiolepis 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
Remusatia 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1
Sedum 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Smilax 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Stephanotis 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Symphytum 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
Syngonium 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
Tetrapanax 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Trachelospermum 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Trachycarpus 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Tradescantia 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Typhonium 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Xanthosoma 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Yucca 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Σ 148 12 65 42 18 53 62 42 26 37 32
Примечания: пл.о – плоскотелка оранжерейная, п.кл – паутинные клещи, тли – комплекс видов оранжерейных
тлей, к.ч. – корневые мучнистые червецы, л.ч. – листовые мучнистые червецы, сай. – ложнощитовки
рода Saissetia, м.л. – мягкая ложнощитовка, к.щ. – коричневая щитовка, т.б. – тепличная белокрылка,
тр. – комплекс видов растительноядных оранжерейных трипсов; К – интегральный показатель
фитосанитарной опасности = сумма баллов для каждого вида растения (0 – растение не повреждается
или повреждается случайно, 1 – отмечены нерегулярные повреждения, 2 – повреждения регулярные и
очень характерные для данного рода растений); Σ – количество родов (в первом столбце) и сумма баллов
(в остальных столбцах). Каждая группа родов с одинаковым баллом отделена чертой.
Окончание табл. 2
Выводы
1. Изучение консортивных связей между растениями и вредными членистоногими в защи-
щённом грунте ДБС и сравнение этих связей с таковыми по другим ботаническим садам Украи-
ны позволило выявить две экологические группы вредителей по принципу формирования очага
повреждений, что прямо коррелирует с их расселительной активностью.
2. Очаг вредоносности вредителя в защищённом грунте может формироваться по простран-
ственному (топическому) признаку (низкомобильные виды членистоногих), или по флористи-
ческому (трофическому) признаку (высокомобильные виды), что, в первую очередь, заисит от
таксономической принадлежности членистоного.
3. Чем выше в теплице таксономическое разнообразие и мозаичность растений, тем меньше
вероятности сильного развития трофического очага. В теплицах с небольшим набором растений
или монокультурой высокомобильные виды (белокрылка, трипсы, паутинные клещи, тли) создают
очаг по пространственному принципу, что приводит к негативной фитосанитарной ситуации.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2010, вып. 10212
4. Ряд родов растений следует с осторожностью применять в озеленении, так как они
наиболее подвержены нападениям вредителей (Alocasia, Aucuba, Cissus, Citrus, Codiaeum,
Corynocarpus, Cyclamen, Dendranthema, Dieffenbachia, Euonymus, × Fatshedera, Fatsia, Hedera,
Hibiscus, Kalanchoe, Nerium, Pelargonium, Psidium, Viburnum, Zantedeschia и другие).
1. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений / Ю.В. Синадский, И.Т. Корнеева, И.Б. Добро-
чинская и др. – Москва: Наука, 1987. – 592 с.
2. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений: В 3-х т. – Т. 1. Вредные нематоды,
моллюски, членистоногие. – 2-е изд., испр. и доп. / под общ. ред. В.П. Васильева; ред. тома В.Г. Долин.
– Киев: Урожай, 1987. – 440 с.
3. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений: В 3-х т. – Т. 2. Вредные члени-
стоногие, позвоночные. 2-е изд., испр. и доп. / под общ. ред. В.П. Васильева; ред. тома В.Г. Долин,
В.Н. Стовбчатый. – Киев: Урожай, 1988. – 576 с.
4. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений: В 3-х т. – Т. 3. Методы и средства
борьбы с вредителями, системы мероприятий по защите растений. – 2-е изд., испр. и доп. / под общ.
ред. В.П. Васильева; ред. тома В.П. Васильев, В.П. Омелюта. – Киев: Урожай, 1989. – 408 с.
5. Декоративные растения открытого и закрытого грунта. Справочник / Коллектив авторов; под. общ.
ред. А.М. Гродзинского. – Киев: Наукова думка, 1985. – 664 с.
6. Защита растений / В.В. Гриценко, Д.А. Орехов, С.Я. Попов и др.; под ред. С.Я. Попова. – Москва:
Мир, 2005. – 488 с.
7. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей. [Вредители тепличных и оранжерейных
растений (морфология, образ жизни, вредоносность, борьба)] / Под ред. А.К. Ахатова, С.С. Ижевского.
– Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2004. – 308 с.
8. Итоги интродукции тропических и субтропических растений в Донецком ботаническом саду НАН
Украины. Т. 1 / И.П. Горницкая, Л.П. Ткачук. – Донецк: Донбасс, 1999 а. – 304 с.
9. Итоги интродукции тропических и субтропических растений в Донецком ботаническом саду НАН
Украины. Т. 2 / И.П. Горницкая, Л.П. Ткачук. – Донецк: Донбасс, 1999 б. – 288 с.
10. Попов Г.В. Вредители интродуцированных растений защищённого грунта в Донецком ботаническом саду
НАН Украины / Г.В. Попов, В. М. Коваленко // Промышленная ботаника. – 2002. – Вып. 2. – С. 241–245.
11. Раменский Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники / Л.Г. Раменский
// Ботанический журнал. – 1952. – 37, № 2. – С. 181–185.
12. Терезникова Е.М. Защита цветочно-декоративных растений от вредителей. Справочник / Е.М. Терезни-
кова, П.Я. Чумак. – Москва: Агропромиздат, 1989. – 128 с.
13. Чумак П.Я. Членистоногі (Arthropoda) в оранжереях України та екологічні основи захисту рослин від
шкідників / П.Я. Чумак. – Київ: Видавнично-поліграфічний центр «Київський університет», 2004. – 143 с.
Донецкий ботанический сад НАН Украины Получено 16.06.2010
УДК 632.7:635.98:727.6 (477.62)
О КОНСОРТИВНЫХ СВЯЗЯХ МЕЖДУ РАСТЕНИЯМИ И ИХ ВРЕДИТЕЛЯМИ В ЗАЩИЩЁННОМ
ГРУНТЕ
Г. В. Попов
Донецкий ботанический сад НАН Украины
В результате изучения трофических и топических консортивных связей между растениями оранжерейно-
тепличного комплекса Донецкого ботанического сада НАН Украины установлено две экологические группы
вредителей по принципу формирования очага повреждений, что прямо коррелирует с их расселительной
активностью. Показана положительная роль для практической защиты растений таксономического разноо-
бразия и мозаичности растений в оранжереях. Приведены данные по тем родам растений, которые следует с
осторожностью применять в озеленении, так как они наиболее подвержены нападениям вредителей.
UDC 632.7:635.98:727.6 (477.62)
ON CONSORTIVE LINKS BETWEEN PLANTS OF PROTECTED GROUND AND THEIR PESTS
G.V. Popov
Donetsk Botanical Garden, National Academy of Sciences of Ukraine
As a result of study of trophic and tropic consortive links between the plants of greenhouses of DBS, Nat. Ac. of
Sc. of Ukraine, two ecological groups of pests have been singled out on the principle of damage focus location,
which correlates directly with their settling activity. The positive role in practical protection of plants of taxonomic
diversity and mosaic of plants in greenhouses. The data has been given on the plant genera, which should be
carefully applied in planting, as they are most vulnerable to pests’ attacks.
|