Химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений
Results of the effect of diethylsulfate (DES), dimethylsulfate (DMS), nitrosoethilcarbamide (NEC), nitrosomethylcarbomide (NMC) on seeds and vegetative organs of flower-ornamental plants are considered. Suppressive action of the NMC and NEC studied doses on seed germination and seedling viability of...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Промышленная ботаника |
|---|---|
| Datum: | 2006 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Донецький ботанічний сад НАН України
2006
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/66019 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений / Г.А. Кудина // Промышленная ботаника. — 2006. — Вип. 6. — С. 116-120. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-66019 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Кудина, Г.А. 2014-07-06T05:59:08Z 2014-07-06T05:59:08Z 2006 Химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений / Г.А. Кудина // Промышленная ботаника. — 2006. — Вип. 6. — С. 116-120. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1728-6204 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/66019 575.24:631.52:635.9 Results of the effect of diethylsulfate (DES), dimethylsulfate (DMS), nitrosoethilcarbamide (NEC), nitrosomethylcarbomide (NMC) on seeds and vegetative organs of flower-ornamental plants are considered. Suppressive action of the NMC and NEC studied doses on seed germination and seedling viability of the most of researched species of flower-ornamental plants is determined. Perceptible, average stable, and firm species are pointed out by genotyp reaction on mutagens effect. Spectrum of biomorphologic changes of flower-ornamental plants under mutagens effect is given. ru Донецький ботанічний сад НАН України Промышленная ботаника Химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений Хімічні мутагени в селекції квітково-декоративних рослин Chemical mutagens in flower-ornamental plant selection Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений |
| spellingShingle |
Химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений Кудина, Г.А. |
| title_short |
Химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений |
| title_full |
Химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений |
| title_fullStr |
Химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений |
| title_full_unstemmed |
Химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений |
| title_sort |
химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений |
| author |
Кудина, Г.А. |
| author_facet |
Кудина, Г.А. |
| publishDate |
2006 |
| language |
Russian |
| container_title |
Промышленная ботаника |
| publisher |
Донецький ботанічний сад НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Хімічні мутагени в селекції квітково-декоративних рослин Chemical mutagens in flower-ornamental plant selection |
| description |
Results of the effect of diethylsulfate (DES), dimethylsulfate (DMS), nitrosoethilcarbamide (NEC), nitrosomethylcarbomide (NMC) on seeds and vegetative organs of flower-ornamental plants are considered. Suppressive action of the NMC and NEC studied doses on seed germination and seedling viability of the most of researched species of flower-ornamental plants is determined. Perceptible, average stable, and firm species are pointed out by genotyp reaction on mutagens effect. Spectrum of biomorphologic changes of flower-ornamental plants under mutagens effect is given.
|
| issn |
1728-6204 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/66019 |
| citation_txt |
Химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений / Г.А. Кудина // Промышленная ботаника. — 2006. — Вип. 6. — С. 116-120. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT kudinaga himičeskiemutagenyvselekciicvetočnodekorativnyhrastenii AT kudinaga hímíčnímutagenivselekcííkvítkovodekorativnihroslin AT kudinaga chemicalmutagensinflowerornamentalplantselection |
| first_indexed |
2025-11-25T17:35:06Z |
| last_indexed |
2025-11-25T17:35:06Z |
| _version_ |
1850518931443286016 |
| fulltext |
ISSN 1728-6204 ��������
� ��
��
. 2006, ���. 6116
575.24:631.52:635.9
3.�. �&)�
5�!������� !C��3��" * ��$����� �*������-��������*�"5
��������
������#�, ���"�&��-(�����"#���� ���"��#�, '#�#&���#) �%"�����9
��"��(%��#� ���"�&��-(�����"#���' ���"��#) �,���!�"�%�" ��'�����#+ !#���9��-
�!��9#� # ����#���#+ �#(��, #�,��<9%���' � ������## � ���<+ ,��%&��#� (�����-
"#���' # �(�,"#�������' � %����#�� +��-���"���
���#�� ���"��. �� �������#+ �
"��(#�#�����# ��"�(��# ������##, ��#!���� =;;��"#���� �����"�� #�(%�#�������)
�%"�����9 ���"��#), � #����� '#�#&���#).
��,��<9����#� '#�#&���#' �%"������ � ������## ���"�&��-(�����"#���' ���"��#)
9��&#"��<�� ����#���" �,��"� �#(#��' �%"��#����' #9�����#), %���#&#���" ��9��H-
���"< �"!��� ;��� � ������#����-������# ,�#9�����# #, "��#� �!��9��, %������"
������#����) ,������ [2, 3].
���< ��!�"� – ����#"< &%��"�#"��<��� # %�"�)&#��� � '#�#&���#� �%"������ �#(�
���"�&��-(�����"#���' ���"��#), #9%&#"< !#����;����#&���#� #9�����#�, ,��%&��-
��� ,�( #' ��#��#��, # �� ������ ="��� ,��%&#"< #�'�(��) ������#����) ��"��#��
(�� ��9(��#� ����' ���"��.
�!R��"�� #����(����#) !��# 110 �#(�� 62 ���"� �������## ���"�&��-(�����"#���'
���"��#)
�������� !�"��#&������ ��(� ���
���#��.
* �%"�����9� ����#' ���"��#) ��#!���� =;;��"#����# ����+"�� ���#�#�%+J#�
���(#���#�, � ��"���� �"����"�� �%"����� (#="#��%�<;�" (
Q$) # (#��"#��%�<;�"
(
�$), # �#"��9����(#���#�, � ��"���� ,�#��(��H�" �#"��9�="#���&��#�� (�Q�)
# �#"��9���"#���&��#�� (���). Q"# �%"����� ����� ��"%,�+" � �����#+ � !�������#
�����%���# [1].
�%"����� ��� # �Q� ����+"�� ���"�)�#�#, !��"�� ��9����+J#�#�� ��J�-
�"���#, ,�="��% ��# �#�"�9#�����#�< ��,����(�"����� ,���( ,�#�����#��. ���"����
�%"������ ��"��#�# ,� ��"�(#�� $.�. $"���<&%�� [6]
�,�' ��!�"� �� ������ 9��#�#" �" ,���#�<�� ��!�����) (�9� �%"������, "� ��"<
�" ������"���## # =��,�9#�##. �" ="��� 9��#�#" �� "��<�� ���#&��"��, �� # ��&��"��
�%"��#). *����#� (�9� �%"������, ,�# ��"���' � �
1
,��#!��" 9��&#"��<��� &��"<
���"��#) (�" 50 (� 90%), #�,��<9���"< � ������## ���������!��9��, ,�����<�%
,���H#"��<��� �%"��## ,�# ="#' (�9�' &��"� ��,����H(�+"�� �"��#�<���"<+ #
(�%�#�# ��H���"��<���# �����#��#. ��#!��<�#) ��'�( ,���H#"��<��' �%"��#)
#���(� ��!�+(��"�� ,�# �"#�%�#�%+J#' (�9�' [2,3].
$,��"� �%"��#) 9��#�#" "��H� �" (�#"��<���"# ��9(�)�"�#� �%"������ �� ���"��#�.
�(����, � ��(� �%"����� !��"�� ��9����+"�� �� ����� ��"#���� � ����"#&����� �"��-
���## # !���� "���#&��� (�� �����#9�� ,��(%�"�. *���"� � "��, ���!'�(#�� (��"�"�&��
(�#"��<��� =��,�9#�#�, &"�!� ����"#&���# ��"#���� ��J��"�� �����# ,���#��%"< �
���"�#. ��="��% ��H(��% �%"����% ,�#�%J# ���# �,"#���<��� =��,�9#�##.
�� �Q�
# ��� ��# (��H�� ���"����"< �� ����� 2 # �� !���� 12 &���� [4].
* �%"��#����) ������## �������"�#' �#(�� ���!�� ��#���#� ���!'�(#�� %(���"<
�"����% # "��"<��% ,������#�� �"����� ��(� ����"��## ���"��#), ���(� % �#' ��9�#���"
����#���<��� ���#&��"�� #9�����#) [7].
© K.�. %(#��, 2006
ISSN 1728-6204 ��������
� ��
��
. 2006, ���. 6 117
*�9(%���-�%'#� ������ ���"�&��-(�����"#���' ���"��#), � "��H� !%�<!�&�# %
�#�#), �%���#&�# % ������%���#&�#', &�����# % '�#9��"��, ,�(������#�< ��9(�)�"�#+
�%"������ ,� ��"�(#�� �.�. L�9 [5]. �!��!�"����# ������ # &��"# ���"��#) � ���#&��"��
100 �"%� � (�%���"��) ,��"�����"#. * ���"���� ������ ��(��H#���# � (#�"#�-
�#�������) ��(� � "�&��#� ������#, ��"���� ���"��"�"�%�" ��#!��<��) =��,�9#�##
(������ �%"�����.
�#"��#�� ��#��#� �%"������ �� ����"#, �#(� ��%H#�# ��'�H��"< # =����#�
,�����"��#� �����, H#9���,���!���"< �������, ���#&��"�� #9�������' ;���. *�#��#�
��9��' �%"������ �� #9%&����� �#(� !��� ���(#������� ("�!�#��).
��#&��"�� �#(��, % ��"���' ,�( (�)�"�#�� �%"�����
�$ %���"��"�� ��'�H��"<
����� # H#9���,���!���"< �������, �%J��"����� �� �"�#&��"�� �" ���#&��"�� �#(��, %
��"���' ="# ;%���## �"#�%�#�%+"��. ��# �!��!�"��
Q$ � !��<�#' (�9�' (0,1% #
0,05%) �"��&��� %���#&��#� ���#&��"�� �#(��, % ��"���' ��'�H��"< ����� #
H#9���,���!���"< ������� %���"����<.
�� �%"������ ��� # �Q� !���� '����"���� %���"��#� ��'�H��"# ����� #
H#9���,���!���"# ������� % !��<��) &��"# #����(������' �#(��.
�)�"�#� '#�#&���#' �%"������ %���#&#���" ����"#&���%+ #9���&#���"< ���"��#)
,%"�� #�(%��## #' �#(#��' �%"��#), &"� ��(�" � ��9���!��9#+ #�'�(���� ��"��#���.
��#!��<��� ���#&��"�� �#(#��' #9�����#) ,��%&��� ,�( (�)�"�#��
�$ #
Q$.
Q"� ���9��� � "��, &"�
�$ !��# �!��!�"��� ������ ���"��#) � 2001 ��(% # !���
��9��H���"< #9%&#"< ��#��#� �%"����� �� �������"�#� �#(� �� �"���� �%"��"���
,������##, � (�� �(����"�#��� – � &�"���"�� ,������##.
���#&��#� ���#&��"�� �#(��,
���%J#' !#����;����#&���#� #9�����#� %H� � ,����� ,������## ,�( (�)�"�#��
�!��!�"�# �����
Q$, �&��#(�� ���9��� ��� � !���� �����#�# (�9��# �%"������, "��
# �� �,��#;#��) #9%&����' ����"#,��.
��# (�)�"�## �%"����� �� ����"#, �%J��"�%�" �,��(������� ����#�� ��9��H���"�)
="��� �9�#��(�)�"�#�, �,��(���+J���� ,�#��(�) ����"#,�, �#(�� �%"�����, ���
������"���#�) # =��,�9#�#�) [8,9].
�H� �"(��<��� ���"� �(���� # "��� H� �#(� ,�#
�(��� ��H#�� #�(%��## �%"��#) #��+" ���# �,��#;#&���#� ���!�����"# �"��-
�#"��<�� &��"�"� # �,��"�� �%"��#) [9]. �� �����## ����"#,� �� (�)�"�#� �%"������
��� #9%&����� �#(� ���"�&��-(�����"#���' ���"��#) �!R�(#�#�# � "�# ��%,,�:
&%��"�#"��<��� �#(� (26,3 %), ���(��%�"�)&#��� (54,4 %) # %�"�)&#��� (19,3 %).
�%��"�#"��<��� �#(� ,�(��9(��#�# �� (�� ,�(��%,,�:
– ,���H#"��<�� &%��"�#"��<��� (12,3 %), (�� ��"���' (�H� ��9��&#"��<��� (�9�
�%"����� ��H�", !�9 %���"��#� H#9���,���!���"#, ��9��"< 9��&#"��<��� ((� 40 %)
!#����;����#&���#� #9�����#� (Chrysanthemum x hortorum Bailey, Dendranthema
zawadskii Tzvel., Zinnia haageana Regel, Calendula officinalis L., Impatiens balsamina L.);
– �"�#��"��<�� &%��"�#"��<��� (14,0 %), (�� ��"���' �+!�� (�9� �%"����� ����"#���
���9����"�� �� H#9���,���!���"# ���"��#), #' %�"�)&#���"# � !���9��� # ���(#"����
(Veronica virginiaca L., Veronica speciosa R.Cun, Muscari szovitsianum Baker, Muscari
tubergenianum Hoog), #�# ,�#��(#" � ��"��<���% #�'�(% (Datura meteloides DC. ex Dun,
Sanvitalia procumbens Lam, Pennellianthus barbatus (Cav.) Nutt., Veronica longifolia L. # (�.).
�������#� #9�������' ;��� � ���"���<��' ���#��"�' % &%��"�#"��<��' �#(��
�����#" � �%"�!#�<���"# (����' ����"#,��, % ��"���' ,�( (�)�"�#�� =��"�����<��'
;��"���� ���(� ���%" ,�����"<�� �,��"����� �%"��## #�# ���;�9�. ���"� ��(�������
;���� #���" �� �(#�, � ������<�� #9�������' ,�#9�����, &"� ��H�" !�"< �!%��������
,��)�"��,��� (�)�"�#�� �%"#��������� ����, �#!� �(����������� �%"#�����#��
������<�#' �����.
ISSN 1728-6204 ��������
� ��
��
. 2006, ���. 6118
1
/�
��
.
�
9�
��
&#
��
�"
<
�#
(�
�
�
��
"�
&�
�-
(�
��
��
"#
��
�
�
��
�"
��
#
)
,
�(
�
�#
��
#
��
'
#
�
#
&�
��
#
'
�
%"
��
��
��
.
�
�#
�
�&
��
#
�:
*
- �
��
#
&�
�"
��
"
��
��
�
��
, �
�'
�H
��
"<
�
�"
��
�
'
%�
�
�"
��
��
<
#
�#
�
"#
�
%�
#
��
��
��
�<
, �
"
�!
J
��
�
��
�#
&�
�"
��
�
!�
�!
�"
��
�
�
'
�
%"
��
��
��
"
��
��
�
��
; *
*-
H
#
9�
��
,
��
�!
�
��
"<
��
��
#
��
�#
,
�
��
�#
&�
�"
�%
�
��
!�
)
, �
�
H
#
��
#
'
�
��
�
�
%
��
��
"�
�
#
#
.
.
ISSN 1728-6204 ��������
� ��
��
. 2006, ���. 6 119
�� ���(��%�"�)&#��' �#(��, "��#' ���: Festuca fallax Thuill., Phalaris canariensis L.,
Rosa hybrida Hort, Hemerocallis hybrida hort., Kochia scoparia (L.) Schrad, Antirrhinum majus L.,
Fritillaria imperialis L., �#(� # ���"� Lilium L., Hyacinthella azurea (Fenzl.) Chouard, Aster
dumosus L.′Blue Bouquet′, A. dumosus ′Lilac Time′, Lagurus ovatus L., Brisa maxima L., Bouteloua
curtipendula (Michx.) Torr., Leucanthemum maximum (Ramond.) DC., '����"����
(��"�"�&�� !��<��� ���#&��"�� �%"��#) # ���;�9�� (20-25%), �� ��"��<���� #�'�(�
�� ��!�+(��"��. �9%&��#� ,����(%+J#' ,������#) % ;���, ��(������' � �
1
, ,���9���,
&"� !��<�#��"�� �#(#��' #9�����#) ����+"�� ��(#;#���#��#, �� ����"���� #9 �#'
(����#�����"<, ���#&��"�� # ��9���� ������"#���' ,�!����, ��'�����"< # �������
�����"#), �"����#� # ������� ���"���) �����(����#�< � ,����(%+J#' ,������#�'.
�"�)&#��� �#(� (�����%"�!#�<���), "��#� ��� Deschampsia caespitosa (L.) Beauv,
Lychnis chalcedonica L, Silene dioica L, Pennellianthus grandiflora Nut. Osteospermum ecklonis
(DC.) Norl., Digitalis purpurea L., Pennellianthus alpinus Torr., Dianthus cruentus Griseb.,
D. anatolicus Boiss., D. deltoides L., (�H� ,�# �!��!�"�� �����#�# (�9��# �%"������
��'����+" ���+ �"�!#�<���"<, # ���#&��"�� #9�������' ;��� % �#' �#�#���<��
(2-3%) #�# ���!J� ��".
$,��"� !#����;����#&���#' #9�����#) ���"�&��-(�����"#���' ���"��#) ,�(
(�)�"�#�� ���' #9%&����' '#�#&���#' �%"������ �(#�����. ��#!���� �%"�!#�<���#
���9��#�< ���(%+J#� ,�#9���#:
– #9�����#� ������# ���"��� # �����"#) – % 29,9 % �" ���' #9%&����' �#(��:
Antirrhinum majus, Canna hybrida Hort ′��6�′ C. hybrida ′��
�
������′, Chrysanthemum x
hortorum, Dendranthema zawadskii ′�������
�����!�
′, D. zawadskii ′��/�′, Dianthus
grantianopolitanus Vill., Gazania hybrida Hort, Rosa hybrida Hort. ′Landora′, R. hybrida ′Beljanca′,
R. hybrida ′��
� &� 8��′, Zinnia haageana l, Impatiens balsamina, Calendula officinalis;
– #9�����#� ��'�����"#, ��9����� # �"����#� ���"��� # �����"#) (15,1 %): Aster
dumosus ′Blue bouquet′, Dendranthema zawadskii ′�������
�����!�
′, D. zawadskii ′��/�′,
Digitalis lanata Ehrh., Dimorphotheca sinuata DC ′Goliaf′, Leucanthemum maximum, Zinnia
haageana ;
– ����#�����"< ���"��#) (37,6 %): Aster dumosus ′Blue bouquet′ A. dumosus ′Lilac Time′,
Digitalis lanata, Hemerocallis hybrida ′See the fire′, H. hybrida ′Red Sea′, H. hybrida.′Jug of
Wine′, H. hybrida ′American Revolution′, H. hybrida ′Sugar Candy′, Lagurus ovatus,
Leucanthemum maximum, Veronica teucrium L., Rudbeckia hybrida Hort.;
– #9�����#� ������# �#�"<�� (2,4 %): Festuca amethystine L., Veronica teucrium,
Impatiens balsamina, Canna hybrida ‘$'>(‘, Bouteloua curtipendula, Kochia scoparia;
– #9�����#� ��!#"%�� ���"��#) (3,2 %): Zinnia haageana, Kochia scoparia , Antirrhinum
majus;
– #9�����#� ������# ���"%,���#� # (�#"��<���"# ,��'�H(��#� ;�9 ��"�����9�
(2,0%): Chionodoxa lucilia Boiss., Fritillaria imperialis L.;
– #9�����#� ���#&��"�� # ��9����� ������"#���' ,�!���� # ��"���� (9,8 %): Briza
maxima, Lagurus ovatus, Melica ciliata L.
@��#� �!��9��, '#�#&���#� �%"����� ���9���+" ��#��#� �� ��'�H��"< ����� #
H#9���,���!���"< �������, ����#��+" �,��"� ���;����#&���#' # ;#9#����#&���#'
#9�����#) ���"�&��-(�����"#���' ���"��#) 9� �&�" �%"#�����#� ���!��%"�!#�<��'
���%��� # ,�9����+" ,��%&#"< ;���� � �����# (�����"#����# ,�#9�����#. *
��9%�<"�"� ,����(����' #����(����#) (���9��� =;;��"#����"< #�,��<9����#� '#�#-
&���#' �%"������ (�� ������##, ��(����� &%��"�#"��<��� # %�"�)&#��� � (�)�"�#�+
�%"������ �#(�, �������� �%"�!#�<��� ,�#9���#. ���%&����� ,�( (�)�"�#�� �%"�-
����� ������#����� ;���� ���"�&��-(�����"#���' ���"��#) (��,�#���, ����#�����
;���� Lagurus ovatus, Digitalis lanata, Hemerocallis hybrida ′Red Sea′, H. hybrida. ′Sugar
Candy′ # (�%�#�) ���%" !�"< #�,��<9����� � (��<��)��) ,���"#&����) ������##.
ISSN 1728-6204 ��������
� ��
��
. 2006, ���. 6120
1. ����
�� �.�. �%"��#����� ,������� # #' 9��&��#� (�� ������## // Q��,��#���"��<��) �%"�����9
# ��� #�,��<9����#� � ������## ���"��#). – #��: �9(-�� �� $$$�, 1989. – $.17.
2. ��+�� ;.5., 2��� �., "
����� �. $�����#� # ��������(�"�� �%�<"#�#�%���' ���"��#). – �.: �#�,
2003. – 536�.
3. -�� ��
�."., �������� -.�. $�����#� # ��������(�"�� ���"�&��' �%�<"%�.– �.: ����,���#9(�", 1986.–
250�.
4. ��% 0.0. M#�#&���#) �%"�����9 % ����#' ���"��#)//$%,���%"�����.–�. – ��%��, 1966. – $.93-105.
5. ��% 0.0. ��"�(#�� #�,��<9����#� '#�#&���#' �%"������ � ������## ���<���'�9�)�"�����'
�%�<"%� // �%"��#����� ������#�. – �.: ��%��, 1968. – $.217-230.
6. ��������� �.�. ������ =��,��#���"��<���� �%"�����9�. – #��.: *#J. ��., 1981. – 213 �.
7. 1
&�
%�� :.:. ��(%�#�����#� �%"��#) % ���"�&��-(�����"#���' ���"��#) # ��9��H���"< #'
#�,��<9����#� � ,���"#�� // �%"��#����� ������#�. – �.: ��%��, 1968. – C.192-199.
8. >����� ".�. $�����#����� #�,��<9����#� #�(%�#�������' �%"��#) � ���"� #(�) �.�.*��#���� //
M#�#&���#) �%"�����9 # ,��!���� ������##.– �.: ��%��, 1991. – $.146-154
9. ���/
��� ".�. �%"��## � =���+�## # ������## ���"��#). – �.: ����, 1982. – 327�.
�����#) !�"��#&���#) ��( ���
���#�� ���%&��� 31.03.2006
575.24:631.52:635.9
M�����$ �� �
@�K��� * $��� ��� �*�@����-
� ���@�*��M ��$@���^
K.�. %(#��
�����#) !�"��#&���#) ��( ���
���#��
�9��H��� ��9%�<"�"� (�)�"�#� '#�#&���#' �%"������ (#="#��%�<;�"� (
Q$), (#��"#��%�<;�"� (
�$),
�#"��9�="#���&��#�� (�Q�) # �#"��9���"#���&��#�� (���) �� ������ # ����"�"#���� ������
���"�&��-(�����"#���' ���"��#).
�"�������� %���"�+J�� (�)�"�#� ��� # �Q� � #9%&����' (�9�'
�� ��'�H��"< ����� # H#9���,���!���"< ������� !��<�#��"�� #����(������' �#(�� ���"�&��-
(�����"#���' ���"��#). �� �����## ����"#,�� ���"��#) �� (�)�"�#� �%"������ ��(����� &%��"�#"��<���
�#(�, ���(��%�"�)&#��� # %�"�)&#���. ��#��(�� �,��"� !#����;����#&���#' #9�����#) ���"�&��-
(�����"#���' ���"��#) ,�( (�)�"�#�� �%"������.
UDC 575.24:631.52:635.9
CHEMICAL MUTAGENS IN FLOWER-ORNAMENTAL PLANT SELECTION
G.A. Kudina
Donetsk Botanical Gardens, Nat. Acad. Sci. of Ukraine
Results of the effect of diethylsulfate (DES), dimethylsulfate (DMS), nitrosoethilcarbamide (NEC),
nitrosomethylcarbomide (NMC) on seeds and vegetative organs of flower-ornamental plants are considered.
Suppressive action of the NMC and NEC studied doses on seed germination and seedling viability of the most of
researched species of flower-ornamental plants is determined. Perceptible, average stable, and firm species are
pointed out by genotyp reaction on mutagens effect. Spectrum of biomorphologic changes of flower-ornamental
plants under mutagens effect is given.
|