Перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов
The basic principles and peculiarities of phytoindicational researches of the northern industrial centres in Donetsk region has been examined. For creating the database on the state of environment and for analytical collection of information a two-level indication monitoring net is installed, the ca...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Промышленная ботаника |
|---|---|
| Дата: | 2002 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Донецький ботанічний сад НАН України
2002
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/66198 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов / А.3. Глухов, А.И. Сафонов // Промышленная ботаника. — 2002. — Вип. 2. — С. 7-14. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-66198 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Глухов, А.З. Сафонов, А.И. 2014-07-08T17:09:46Z 2014-07-08T17:09:46Z 2002 Перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов / А.3. Глухов, А.И. Сафонов // Промышленная ботаника. — 2002. — Вип. 2. — С. 7-14. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. 1728-6204 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/66198 549.25./28:58.051:546.3.002.637:6314:55]:912+615.9 The basic principles and peculiarities of phytoindicational researches of the northern industrial centres in Donetsk region has been examined. For creating the database on the state of environment and for analytical collection of information a two-level indication monitoring net is installed, the cartographic method of 10-mark scales of variation and standardisation of structural plasticity in plants are conducted, the criteria for correlational evaluation of pollution factor and structural transformation indices of the test-objects are defined. ru Донецький ботанічний сад НАН України Промышленная ботаника Перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов The perspective of conducting phytoindicational monitoring of technogenically transformed ecotopes Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов |
| spellingShingle |
Перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов Глухов, А.З. Сафонов, А.И. |
| title_short |
Перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов |
| title_full |
Перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов |
| title_fullStr |
Перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов |
| title_full_unstemmed |
Перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов |
| title_sort |
перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов |
| author |
Глухов, А.З. Сафонов, А.И. |
| author_facet |
Глухов, А.З. Сафонов, А.И. |
| publishDate |
2002 |
| language |
Russian |
| container_title |
Промышленная ботаника |
| publisher |
Донецький ботанічний сад НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
The perspective of conducting phytoindicational monitoring of technogenically transformed ecotopes |
| description |
The basic principles and peculiarities of phytoindicational researches of the northern industrial centres in Donetsk region has been examined. For creating the database on the state of environment and for analytical collection of information a two-level indication monitoring net is installed, the cartographic method of 10-mark scales of variation and standardisation of structural plasticity in plants are conducted, the criteria for correlational evaluation of pollution factor and structural transformation indices of the test-objects are defined.
|
| issn |
1728-6204 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/66198 |
| citation_txt |
Перспективы проведения фитоиндикационного мониторинга техногенно трансформированных экотопов / А.3. Глухов, А.И. Сафонов // Промышленная ботаника. — 2002. — Вип. 2. — С. 7-14. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT gluhovaz perspektivyprovedeniâfitoindikacionnogomonitoringatehnogennotransformirovannyhékotopov AT safonovai perspektivyprovedeniâfitoindikacionnogomonitoringatehnogennotransformirovannyhékotopov AT gluhovaz theperspectiveofconductingphytoindicationalmonitoringoftechnogenicallytransformedecotopes AT safonovai theperspectiveofconductingphytoindicationalmonitoringoftechnogenicallytransformedecotopes |
| first_indexed |
2025-11-26T00:09:43Z |
| last_indexed |
2025-11-26T00:09:43Z |
| _version_ |
1850594080382255104 |
| fulltext |
7��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
��
549.25./28:58.051:546.3.002.637:6314:55]:912+615.9
�.3. 4�(*��, �.�. &
5� ��
���&���$�-! ���-������ 6�$�������������4� ����$����4�
$�7��4���� $���&6������-���!7 8��$���-
'���������
�", �"C �# � ����#, &���"&� �� , ��������'�( ���% � ���, ����������, ��&#
����#�
�� ������ � ������ '����� &���"&� �� � ����� %$�% � � ��� ����!������ ������"�
� ����#� ���� C� ��"� ���� ��% ��� �� �� ����(����� )�����% [2, 4, 7, 8, 12, 14]. ��"
� ���&�
�� ��� �� � ��#� � �����"��% �� &�+�� ��������% �� �# �( �� ��C��
��&�����#���� ���� �� ���� �� �#"�� ��" � )���� ��-����������� �&� � ��% � )������ ���
[23]. � )��� ������� ��� ��+ ����!� ��������# ���������� � ����� ������ �����������
[24, 25, 29]. ����� ��������# )�� ������# ��" �������� ��� �����'����������#� � ������,
�� �� �����#� �� � �������� ������# �#� �" ��" ������� [6, 16, 18].
� ��"&� � ��&�����!+�� &���"&� �� � � � �����������! ����������� �����������
������&����� ������
����#� ��&��C���� % ���� ��% � ������"� � ���� ��#� ����$�'���
������ �� � ���� ��� &��( �� [1, 3, 5, 7]. =� ����� ��+�� '���)������( ���� ���� ������%,
��&���!+���" �����#� ����&�� �� �����"��� ���� ��%, ��&��!��" �����(��� ��# �����#
���� � ������ �� � ������� �� &���"&� ������ ��� ���"��! ����!������ �� �����.
�������'�( ���% � ��� ��&����&�
�� "��" ��" ��&�% ��" �&�( ��" � ��������� ���"��"
( ��� �� �� ����C�!+�! �� �� � ���"�� ��" �� $��� � ����� ���� � ��
�% ��������-
�������� ��#� ���� � [13, 21, 30].
�������'�( ���% � ��� �����#�� �: �����& �������� � ������#� �������#� ���
����
� � ���������#� ���&����� � ������ � ���� ��#� ����$�'���, ���C ��� ���#� ������ ����
� ������#� ������ ������; �����& ������������ �������C ��" �� ��#� )� � ����, �����#
��"&��# � � ���! �( � �� � '���
���������� � ����#$� ��#� ����� ����, � �����&
��
�����#� ��������'�( ���� ��� ������.
������, ������������# ���� ������" ����$ % (����! ������"��" '���� ������,
��������� � ��+ ���&�����" ���������&��������" � ������ )������( ���� ����!� ��% �
����� ��'����
�� ��" ������� ��" ��& ����#�. = ��&�������� ���C ��+�" ���
�
�"
����������" �&� � ��% �� �# ��� ���"�� � �������� ����� �� ������: �����'����
�",
��)���!
�", ����'���
�", � �����
�" � �. �. ������" �� �� ��������� �&��������$ ��%
( ��� �� � ����C�!+ % �� ��%: «����!� �� — �� � ���% �"� ����� ���� �&� � ��% —
������
�" �� $��� �&� � ��%» � ��C � ����������" ��� ���� �������" [20, �. 390].
| �� ��$ % �����# — �
��� &���"&� ��" ����C�!+ % �� �# �"C �#�� � �������
'�����������'�( ���� �������� � ��&������� � ����( ���� ��� ��� ������C ��"
����"C ������ �&� �(������ ���&����� ���� ��% � ����� � �������� ���% �����&��.
� ��( ��� ��� ����% &��# ��" ���� � ��" ���� ������" �#����� � �������"
:�� �������� �
���������������� ��%���� ���
��% ������� ���+���! 2,9 �#�. ��2, ��
���� �#�� &���C �� 302-������ ����" 2-����� ��" �������������" � ��� � ����� ������ �
�������� ��#�� �� ������"�� [24] ����� ����&��, (���# � ������� ���+���! 10 ��2
������������� �������������" ��(�� (������" ���+���) ��" ����� ���� (���. 1).
����������$�'�# �. :�� ������ � �.
������������� ������ ��&����� ���������% ���������!
������&�
�� �&��� �������������% � ��� ����� ����$ % � � ��� ������ � ��������#+ ��"
��(� � �
��! ��� ������ ����� ���� ��!+ �� ��� � � ��" ��
�'��� � ������� ������,
��� ����&��� �� ������ 1. �#��� �����#� ���+�� % ��������� � �� ������ � ����� �����"
© :.�. O�����, :.<. >�'����, 2002
8 ��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
�� ����������� ��������#� )��'�-�������( ����, ������'�( ���� � '���
����( ����
������"�. <�����&����� �������# � �������� �� �� % �� � �� ����C� ��" � ����&-
�����!+��� �� ��� ������ Cichorium intybus L., Tripleurospermum perforatum (Merat) M.Laipz,
Tanacetum vulgare L., Taraxacum officinale Webb. ex Wigg., Tragopogon major Jacq., Achillea collina
Becker ex Reichenb. (Asteraceae Dum.); Daucus carota L. (Apiaceae L.); Berteroa incana (L.) DC.,
Lepidium sativum L. (Brassicaceae L.); Echium vulgare L. (Boraginaceae L.); Reseda lutea L. (Resedaceae
S. F. Gray); Plantago major L. (Plantaginaceae Juss.); Elytrigia repens (L.) Nevski (Poaceae L.). H��
���# ���������� ����� �����!� �� ������"� '�������������� ��" �������� ���
�����'����������#� � �������% � � ��#� ����#$� ��#� �&��� ��������, (�� �#�� �������
��� �� �����(��� ��#� ������( ���� ������ �������� [17]. �#��� )��� ����� �#�
�������� � �� $�����% )������( ���% ���������% � ��&��C�����! �������&�
�� ����������%
������(����� [20]. E ����&� ������ ���� ������ ������ ��� ����� � � ��&��' � ������ ����
��� [17, 27] � ����� ����� � �� ������"� ��� ���� � ��� ������������#� ���� ������%
[13, 24].
> ����+�! ��
������ ��&�����% �����!� ���% ��������# “Phytomonitor” ��" &���
���� ������" �#�� �� ������ �� � ��� � ������-��'����
������� ���" � 302-������ ����%
���������&�
� % � 3-��������#� ������ ����#�. �� 1998-2001 ���# ���� ������� ��&� ����#�
��� �C���" �"C �#� � ������ (Pb, Zn, Cd, Ni, Cr, Mo, Fe, Mn, Cu, Hg) � ������� ���� ��% � �
���� ����� ��� ����&��� ������".
� ��( ��� ���� �� �� ������ 2 �� ������ �� ��
�'��� ������&�
�� ����
� � ��&��' � ,
��&����&�
�" ( �� ����� ��&��C��% ��� � ���&�
�� ��������# “Phytomonitor”.
��/. 1. ������&�
�" �&��� �������������% � ��� � :�� ������� �
���������������
��%���� ���
��% �������
9��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
P������ ��" �#(��� ��" &���"&� ��" � ��(� : � ������������ (x,y) ��&���" � �� ��������
�� ������������# &��# � ��� 3-����������� � �������� ���":
,2
4r12
3r12
2r12
1r1
2
4r4n2
3r3n2
2r2n2
1r1n
А
+++
+++
=
�� : – �!��" �& 3 000 000 ��( � � �������� ���",
n
i
– &���"&� �� �� ( �#��� �(������, ���C�%$�� � ��(� :,
r
i
– �� �� ������
�������� � C�� ( �#���" ���C�%$��� ��(����, ����(��#�� ��"
�� '����� :
2)iy(y2)ix(xir −+−=
�� x, y – ���������# ��(�� :,
�
i
, y
i
– ���������# ( �#��� �(������, ���C�%$�� � ��(� :.
/�&� � �� �� �� �����&��� �����������" ���&����� �� 10 ��� ������ �#�� �������� ��
10%-��% (����� ���� (� ����� �� ������ ������. =����� �, ��" ����
� 10% �� � ���������#�
����&�� � %, ����( ��#� � ����� �����&�, ������� � ��� ���� �� 0 �� 69 ��/��, (�� ������C ��
�� ������ 2. ���� ��!+� ��� ����# �#(���"�� �����#� � ����� �� �� + �� � � �������
7–8%-��% �������� ��" ��� �( ��" ���( ��� � ������ ��" �����% ��&����( ��� ������ ���� � %
���#$ ��" ���&���� �
��! ������ ��" ����������� ����������� $��� � ��� ��������
� � ��� . E ������ ��������� �� � ����#� �� ���������#� �&� � ��"� � ���� ��"� �
10%-���� �������-$�������� ��&� � ��" �� � ��( ��� ��&������ � �������
������� ���� ��
���������#� �����'����
�% ����������#� ����� �������(�� ���� � ���% ��" � ������.
��/. 2. >�
�'��� ������&�
�� ����
� � ��&��' � ����"����#� ���� ��% �� � ��������
:�� �������� �
���������������� ��%����
10 ��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
��/. 3.
����-�� �� (�����# ���� (� ����� ���&�������� ��" Cichorium intybus L. ��
� �������� :�� �������� �
���������������� ��%����
��/. 4.
����-�� �� (�����# ���� (� ����� ���&�������� ��" Cichorium intybus L. ��
� �������� :�� �������� �
���������������� ��%����
11��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
=� �������� 3 � 4 �� ������ �# ����#-�� �# ���� (� ����� �� � �� ��&����( ��� ������
� �"��� % — ����� ���� ��� ���&�������� � ���&�������� ��" C. intybus �� � ��������
:�� �������� �
���������������� ��%���� ���
��% �������. <� " ������&�����" $���
����%(������ ����� ��������% '���# � ���� � ��� ����� [23], �� )�� $���# ��� ���������
��&���"!� ��� � �"�� � ������������� �������# � )������( ��� �� ' � ����# �� ����( ����
�����, �� �����! � ������$ ��! � �������� ����+ ���. � )��% ����� [23] ���'�����#
����C�!� �� � �� ������ ��" �� 100%-���� ��������, ���� ������ ( �� � �� �� �� ��" �
������ ������� ���% ����
��.
E ������ ��� � � ��" ����"C ������ � ���� �"
�� �������-���'�����( ���� ���&�����
�� �� � ��! � ��
�'���% � ����������&�� &���!(� ��" � �#(��� ��� �� ��!+�� ( �#� �
���� �� � �
���: ��)''�
� �� ���� �"
�� (��" 302-��������� ����� ��"), ��+�%
��������'�( ���% ��)''�
� �� ���� �"
�� (��" 3-����������� ��������� ����� ��"), ��+�
���+��� ��" � ����� � ���&���� ��� �� �� � ����� &���"&� ��" �� �"���� ��� �����
�����������" ����&�� � %, (�� �#��C� ��" � ���
���� �� ����������� ��&��C��% )��%
� ��(��#, � ��+� ���+��� ��� �������$ � ����� &���"&� ��" (10-% ����������#%
��� ����), �����# ���&��# � �����
.
= �������� ���C ��� ����, (�� �� ���� �& ��� � % � �� ����( ��� ��&����&�������#�
���� � ��C � ����C��� �� 100% ������� � %����� �������, ��������� ��� ����
�� ����C ��"
�������( ���% ��'����
�� �� ��������� &���!(� ��" � ������������� ����� ���� �����%
�������, ����+ ��� � ������C ��� � ������� ��#� � � ��������!+�� '�������; ���(
&���(� ��&����&�
�� � ��C � �#�� � ���&�����.
� ��( ��� ���� �� � �����
��������&������# ���&���� � ����&�� �� (�����#
���� (� ����� ���&�������� (���. 3), � ��������( ���% ���&�������� (���. 4), �����-
� ���(���� �������'�&�� ������, � � ������� � �����������% � � ���� ���� ��" C. intybus.
O��������( ���" ��'' � �
��
�" � � ���������( ��� ����� ����� ���� � �� �� ��� -
������#� ����#� [9, 13, 19, 22, 26, 28]. � ���(�� ��&������ ����� ��" �������� 2, 3 � 4
������� �������� � ����������� ����� � � ��� '������ � ���&�����, (�� ���C ���&#�� � ��
�#����! �� � �� ����"C ������ � C�� ������ ����&�� �"�� — (�����# ���� (� �����
���&�������� � � ��������( ���% ���&�������� C. intybus.
:����& �����
# ��&���" � �� ���� � �����# �#���# � �( ����� � �� �
�� ��" ���&���#�
�"�� ���&�����:
1) ��'��������#�� ����&�� �"�� ��� � � �# ���&�������", � ��������( ���"
���&�������" � �����������" � � ���� ���" ��" '������ &���"&� ��" ����
��;
2) (������ ������ ���(���� �������'�&�� ������ � ��� � ���� ���� � �� � ����� �&
� ������;
3) ����� �� r � R � ��C � �#� ���� ��($�% ���� ��%, �� ������ �� ����C�� ����% �
����
�� ����% ���� �"
�� ��C � ���&#���� �� ����������� ������ ��
�'��� ��� � � ��",
(�� ����� �C�� � �&����������" ����� ���� �� � �� �� � ���(�"�;
4) ���� ��% �
��� S-10 �� �����! �� ��� �� �#$� � S-5, (��, ���� �� ��, �������� ��
������ �� � ���"�� ��" ���&���� ��� ���� ��� '������ &���"&� ��" �� �� � ���������;
5) �� 4 ���� ��" ����������# �� ������ �� ��� �#"�� ��� ��+�� &������ ����� %, ��
�� ���� � ��� ������� � "��" ��" ���� ������#�.
���� � ��# ���� �# ���� � ����"!� )'' ���� � %����" �������#� � ������ (����
����
�). ���, Zn �� � &�������� ���� �"
�����-����"C ����� �����&� ���&#�� � ���"�� ��
��"�� �� �����(���#� ������ �� ��C� % ��� ������� �������% ��������� C. intybus, '����
��������� �#��
�#� & � �, ��� &���"&� ��� Cd ��C � ������&������" ��� �� ������������
��������&��% � ���, Ni — �� � �� � ' ������� �#��
#, Cr — ��� �� � � ��� ������
���� ����#� )� � ���� � � �����������", Mo — ������ ����+ ���" ��� ������� � �"���,
12 ��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
5�
*�
��
�.
�
��
��
�
��
��
�
��
�
��
�"
C
�
�
��
��
�
��
��
��
��
�%
�
��
�
�'
��
�
�
�
�
C
ic
ho
ri
um
in
ty
bu
s
L
. �
�
��
�
C
��
�
"
�"
C
�
#
�
�
�
��
��
�
�
�
�(
�
*
�
��
�
�)
��
:
r
–
��
)'
'
�
�
�
�
��
��
�
"
�
�
,
R
–
�
�+
�
%
�
��
��
��
�'
�
(
��
�
%
�
�)
'
'
�
�
�
�
��
��
�
"
�
�
,
S
-5
–
�
�+
�
�
��
+
��
�
�
�"
�
�
��
��
�
�
��
&�
��
�
�
��
��
�
�
�
�
��
��
&�
��
"&
�
�
�
",
S
-1
0
–
��
+
�
�
��
+
��
�
�
�"
�
�
��
��
�
�
��
&�
��
�
�
��
�
��
��
��
$
�
�
��
��
&�
��
"&
�
�
�
"
�
�
��
�
��
�
��
�
��
��
�
��
��
�
��
&�
�C
�
��
�
�
��
&�
��
:
�
�
&�
��
��
��
"
�
�
��
��
��
�
(
��
�"
��
�
&�
��
��
��
"
�
�
��
�
�
�
��
(�
#
%
�
��
�
�
��
'
�
&�
O
�
��
��
�
�
"
E
��
��
��
��
�
�"
�
�
��
��
�
�
�
"
��
�
��
%
�
�
��
*
E
�
��
�#
P
b
Z
n
C
d
N
i
C
r
M
o
F
e
M
n
C
u
H
g
r R S
-5
S
-1
0 r R S
-5
S
-1
0 r R S
-5
S
-1
0 r R S
-5
S
-1
0 r R S
-5
S
-1
0
+0
,9
5
+0
,8
9
62
,3
92
,4
+0
,9
7
+0
,9
6
69
,2
94
,0
+0
,0
3
+0
,0
7
3,
5
13
,5
+0
,0
1
+0
,0
3
6,
2
16
,3
+0
,8
8
+0
,8
0
79
,6
93
,7
+0
,1
2
+0
,1
0
10
,0
12
,1
+0
,1
2
+0
,2
1
16
,9
18
,3
-0
,1
4
-0
,1
5
4,
6
16
,2
-0
,0
4
-0
,1
5
3,
2
13
,6
+0
,0
3
+0
,0
6
16
,9
20
,6
+0
,1
6
+0
,1
4
19
,3
20
,1
+0
,1
7
+0
,0
7
20
,8
25
,7
-0
,0
3
-0
,1
3
20
,5
27
,2
-0
,2
5
-0
,1
0
2,
3
21
,5
+0
,0
1
+0
,1
5
10
,7
30
,3
+0
,2
1
+0
,1
6
13
,4
16
,2
-0
,0
9
-0
,0
8
2,
7
13
,3
+0
,1
7
+0
,0
5
19
,7
22
,3
+0
,0
9
+0
,2
4
21
,2
41
,4
-0
,0
5
-0
,1
0
11
,4
21
,2
+0
,0
5
+0
,1
3
4,
5
10
,1
+0
,1
9
+0
,1
7
3,
6
17
,6
+0
,0
9
+0
,1
2
10
,4
20
,2
-0
,1
1
-0
,1
2
16
,7
20
,3
+0
,0
4
+0
,0
7
0,
3
6,
2
+0
,0
2
+0
17
2,
1
12
,4
+0
,0
9
+0
,1
6
4,
3
16
,5
+0
,0
4
+0
,1
6
5,
8
15
,1
-0
,2
3
-0
,0
4
6,
8
35
,7
-0
,1
3
-0
,1
6
13
,2
20
,0
-0
,1
6
-0
,1
3
14
,1
16
,2
+0
,1
0
+0
,1
1
17
,1
19
,3
+0
,2
7
+0
,3
5
15
,7
20
,0
+0
,1
2
+0
,0
8
20
,9
39
,2
+0
,0
8
+0
,0
9
13
,6
13
,9
+0
,0
5
+0
,1
5
3,
2
13
,5
-0
,1
5
-0
,1
3
3,
9
20
,3
-0
,1
0
-0
,2
1
21
,6
25
,4
+0
,0
5
+0
,1
3
19
,6
30
,9
+0
,1
2
+0
,1
4
8,
5
17
,1
-0
,1
2
-0
,0
4
15
,2
16
,4
+0
,1
4
+0
,0
8
18
,5
25
,0
+0
,1
9
+0
,1
8
12
,1
13
,5
+0
,1
5
+0
,0
7
18
,4
21
,0
+0
,2
5
+0
,2
1
9,
1
19
,8
+0
,2
0
+0
,0
2
0,
3
3,
6
+0
,0
9
+0
,1
3
2,
4
21
,2
+0
,1
1
+0
,1
3
11
,8
12
,1
+0
,0
6
+0
,1
2
17
,0
29
,1
+0
,2
0
+0
,1
9
10
,0
17
,2
13��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
Fe — ����������� ������# ������# �����, Mn — ����&�� �� ����������� �����
� ���� ����( ���% &��# �� � � � ������#� �������, ��&������� )����� ���, Cu —
� ��������( ���" ����������", Hg – �&� � �� '���# ���� ���� ( �����.
� �� �#��+�� ������� [17, 27] ���� �#�� ������# � ��������&������# ���&���� �
��� ��# ��" Cichorium intybus L. � Tripleurospermum perforatum (Merat) M. Laipz. ���, �&�( ��
��������������#� ���� ����� % ���� ��% ���� �# ��������� �� �� ��!+�� ����&�� �"�:
� �����
�" � ��' ��%��% (���� � ������ ��, ������������� ����&�����" ����� ��# � �&
���������% ���
����, ������"������ ��&�� ��#, ����+ �� ���" )�&�� ��#, �� ��( ��
� C�� ������ � ���(��% ���#, �������#% ����&�� �� � ����� ��(�����, ����&�� ��
����������� ����� � ���� ����( ���% &��#, ��� �� � � ��� ������ ���� ����#� )� � ����,
��� �� � '����
�� � ���������% '��)�#, �����������" ����� ���(����� ���� ��% ���� �#
� �. �. <�����&����� � &��������, ����( ��#� � ������ ��� ���� ������������������� �
�� � � % ���� �"
�� � � �����( ����� �� �����, ��&������ �#� ���� 6 ������#� ����"C ��#�
�����, �����# , ��� �������, �����-'�&������( ��� ������� ���� ��������# � ���"��"!�
���������! � �� �
�! � ��
�� ����� �� � �����( ��� &���"&� �� . ���, ������ �, ����
���" � �� ��&����( ��� ������ ���� ����#� )� � ���� �� � � � ������#� ������� � ��-���� ��%.
=��� ������� �� ��&� ����#� �� ��&�-, �����-, '����-, ������-, ����-, )�����- �
���������( ��� ���&����� ��" ������ ������� ����������% ������&�
�� ��� �� � ��
�����'����
�� �����(���� ���"�� ��" ��" ��C���� �& ���&���#� '��������������.
����� ����&��, ���� � �� '���������
������� ����������� � ���� ��� �����'��-
��������#� )������� � ��� ������ � ������ ��� C����� � ������ ���% �
��� &���"&� ��"
����C�!+ % �� �#, ������ �, �"C �#�� � �������, ����� �������( ���% ��'����
�� �
�����"��� �� �# � ��������� ����#� ��������'�( ����� � �����#�� � ������ �
��!
������
�� � ��� � � ��" � ����&��� ����"C ������ � ���(���� �������'���� ����� �
'�������� � ���� ���% �����&�� �� �������# )������ �#.
1. ��������� �.�. �������% ���������� &������ ��" � � ����+� ��C���� � ������ & �����������"� ����’"������
������ // ���. �����. C���. – 1991. – № 2. – >. 77-80.
2. ���
� +.�. /��� ��" � � ���� ���% �� � . – E����: =���� � � �����, 1989. – 205 �.
3. (W��� B.�., ��X�� �.�. P���������
�" ������(��� '�������. –
.: =���. �����, 1994. – 280 �.
4. �����
��
.
. :�����
�" ���� ��% � ������"� � ���� ��� &���"&� ���% �� �#. –
� �: =���. �����, 1996. –
238 �.
5. �����
��
.
. <�����&����� ���� ��% � ������
�� � ���� ����� &���"&� ��" ����C�!+ % �� �# // �������
�������" �� ������(�� � &� ��. (������ ������� % �������-������(��* ���' � �
�*, ���
��, 21–22 ���������
2001 �.) – ���
��, 2001. – �. 2.– >. 44–46.
6. �����
��
.
., ����� �.�., �����
�
.�. �&����� %���� ���� ��% � � ���� ��� &���"&� ���% �� ��%. –
� �:
=���. �����, 1995. – 191 �.
7. ���'&������� *�����
� / ?.=.
������!�, �.�. ��������, �.<. ��������, /.<. �����, :.<. �������. –
� �:
=���. �����, 1980. – 260�.
8. Baker A.J., Walker P.L. Physiological responses of plants to heavy metals and the quantification of tolerance and toxicity //
Bioavailability. – 1989. – № 1. – P. 7–17.
9. Bertin R.I. Plant reproductive ecology: patterns and strategies // Reproductive ecology. – Oxford: Oxford University
Press, 1988. – P. 30-59.
10. Bortlyn G.P., Miksche J.P. Botanical microtechique and cytochemistry. – Ames: Iowa State University Press, 1996. –
326 p.
11. Chambers K.L. Amphitropical species pairs in Micriseris and Agoseris (Compositae: Cichoriae) // Quarterly Review of
Biology. – 1997. – №38. – P. 124–140.
12. Costescu L.M., Hutchinson T.S. The ecological consequences of soil pollution by metallic dust from the Sudbury smelters //
Environmental progress in science and education. – 1972. – № 2. – P. 540–545.
13. Degorski M. Phytoindication methods in landscape planning and management // Geographical and Management. –
1996. – № 62. – P. 69–100.
14. Foy C.D., Chaney R.L., White M.C. The physiology of metal toxicity in plants // Article Review Plants Physiology. – 1978. –
№29. – P. 511–566.
14 ��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
15. Fruman D.C., Graham J.H., Emlen J.M. Developmental stability in plants: symmetries, stress and epigenesis // Genetica. –
1993. – № 89. – P. 97–119.
16. Glukhov A.Z., Safonov A.I. Metalogenical phytotransformation on Donbass // Problems of today in bioindication and
biomonitoring (XI International Symposium on Bioindicatorsm, Syktyvkar, 17-21 September, 2001) – Syktyvkar. –
2001. – P. 254–255.
17. Glukhov A.Z., Safonov A.I. Structural organization of plants under conditions of metal pollution of Donbass //
Bioindicators. – 2002. – № 1. – P. 120–138.
18. Glukhov A.Z., Safonov A.I. Structural plasticity of plants under a weak metallic stress // Plant under Environmental Stress
(International Symposium, Moscow, 23–28 October, 2001) – Moscow. – 2001. – P. 81–82.
19. Kaul V. Cytology and embryology of Indian Cichorieae (Compositae). – Jaipur: University of Rajasthan, 1993. – 470 p.
20. Kavelenova L.M. Concerning some problems and perspectives of higher plants exploration as phytoindicators of technogenic
pollution level in urban environment // Problems of today in bioindication and biomonitoring (XI International Symposium
on Bioindicatorsm, Syktyvkar, 17–21 September, 2001) – Syktyvkar, 2001. – P. 390–391.
21. Klein R.M., Klein D. Research method in plant science. – N. York: Nature History Press, 1970. – 756 p.
22. Korn R. Heterogenetic growth of plant tissues // Botanical Journal Linn Society. – 1993. – № 112. – P. 351–371.
23. Markelov D.A. Bioindication of environmental based on the scales of tolerance of plant species // Problems of today in
bioindication and biomonitoring (XI International Symposium on Bioindicatorsm, Syktyvkar, 17-21 September, 2001) –
Syktyvkar, 2001. – P. 309–310.
24. Munn R.E. Global Environmental Monitoring System. – Toronto: SCOPE, № 3. – 1973. – 370 p.
25. Osmanova G.O., Golovenkina I.A. The monitoring of morphological plasticity vegetative organs of some grassy plants //
Problems of today in bioindication and biomonitoring (XI International Symposium on Bioindicatorsm, Syktyvkar,
17–21 September, 2001) – Syktyvkar, 2001. – P. 330–331.
26. Saas J.E. Botanical microtechnique. Amus, Iowa: Iowa State College Press, 1988. – 228 p.
27. Safonov A.I. Correlation of the structural transformation indexes in plants under metal stress conditions // ����. �����.
��-��. > ��" �������(��. – 2002. – № 29. – C. 193–204.
28. Sarma D.V. Embriological, palynological and foliar dermotype studies in Asteraceae. – Waltair: Ardhra University,
1996. – 576 p.
29. Tracy M.J., Freeman D.C., Emlen J.M. Developmental instability as a biomonitor of environmental stress. – New York,
1995. – P. 313–337.
30. Vorobeichik E.L. Stability of natural ecosystems to toxic load: experimental measurements of resistance and resilience //
Problems of today in bioindication and biomonitoring (XI International Symposium on Bioindicatorsm, Syktyvkar,
17–21 September, 2001) – Syktyvkar, 2001. – P. 382–383.
��> =:= ������# ����( �� 22.08.2002
��
549.25./28:58.051:546.3.002.637:6314:55]:912+615.9
� ��� ����# ���� � ��" '���������
������� ����������� � ���� ��� �����'����������#�
)������� / O����� :.�., >�'���� :.<. // ����#$� ���" ��������. – 2002. – �#�. 2. – >. 7–14.
=� ���� � � � ��#� ����#$� ��#� �&��� ���
��% ������� �������� �# ������# ����
��# � ���� ������
���� � ��" '���������
����#� ���� ������%. ��" ������� ��" ��& ����#� �����"��" �� �# � �������( �����
����� ��'����
�� &���C �� ��������� ��" ������
�����" �������������" � ���, ���� � �# ��������'�( ���%
� ��� 10-������#� $��� �����
�� � ���������&�
�" ����������% ������(����� ���� ��%, �������� �# ���� ���
���� �"
�����% �
��� ����"C ��" ����&�� � % '������ &���"&� ��" � ����������% �����'����
�� � ��-��� ����.
����. 1. /��. 4. ��������.: 30.
UDC 549.25./28:58.051:546.3.002.637:6314:55]:912+615.9
The perspective of conducting phytoindicational monitoring of technogenically transformed ecotopes / Glukhov
A.Z., Safonov A.I. // Industrial botany. – 2002. – V. 2. – P. 7–14.
The basic principles and peculiarities of phytoindicational researches of the northern industrial centres in Donetsk region has
been examined. For creating the database on the state of environment and for analytical collection of information a two-level
indication monitoring net is installed, the cartographic method of 10-mark scales of variation and standardisation of struc-
tural plasticity in plants are conducted, the criteria for correlational evaluation of pollution factor and structural transforma-
tion indices of the test-objects are defined.
Tabl. 1. Pic. 4. Bibliogr.: 30.
|