Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах

The data of many years investigations of sown fodder agrophytocenoses are presented in the article. The dynamics of such agrophytocenoses specific composition has been under study. Two main species fractions have been defined: cultigens and weeds and two subfractions - obligatory and facultative wee...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Промышленная ботаника
Datum:2002
Hauptverfasser: Шевчук, О.М., Юрченко, І.Т.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Донецький ботанічний сад НАН України 2002
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/66206
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах / О.М. Шевчук, І.Т. Юрченко // Промышленная ботаника. — 2002. — Вип. 2. — С. 56-62. — Бібліогр.: 11 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-66206
record_format dspace
spelling Шевчук, О.М.
Юрченко, І.Т.
2014-07-08T17:24:37Z
2014-07-08T17:24:37Z
2002
Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах / О.М. Шевчук, І.Т. Юрченко // Промышленная ботаника. — 2002. — Вип. 2. — С. 56-62. — Бібліогр.: 11 назв. — укр.
1728-6204
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/66206
630:631.5:633.2/4:581.526.55(477.60)
The data of many years investigations of sown fodder agrophytocenoses are presented in the article. The dynamics of such agrophytocenoses specific composition has been under study. Two main species fractions have been defined: cultigens and weeds and two subfractions - obligatory and facultative weeds, the character of changes in their number with the cenoses age being revealed. The data obtained testify to a renewal succession of man-made agrophytocenoses into natural. Interrelations between species in agrophytocenoses of different age have been studied by method of correlation. According to this index, the eight year old agrophytocenosis is nearing to natural one and presents a system of species with a complicated character of interrelations.
uk
Донецький ботанічний сад НАН України
Промышленная ботаника
Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах
Composition dynamics and interrelations of plant species within fodder agrophytocenoses
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах
spellingShingle Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах
Шевчук, О.М.
Юрченко, І.Т.
title_short Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах
title_full Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах
title_fullStr Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах
title_full_unstemmed Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах
title_sort динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах
author Шевчук, О.М.
Юрченко, І.Т.
author_facet Шевчук, О.М.
Юрченко, І.Т.
publishDate 2002
language Ukrainian
container_title Промышленная ботаника
publisher Донецький ботанічний сад НАН України
format Article
title_alt Composition dynamics and interrelations of plant species within fodder agrophytocenoses
description The data of many years investigations of sown fodder agrophytocenoses are presented in the article. The dynamics of such agrophytocenoses specific composition has been under study. Two main species fractions have been defined: cultigens and weeds and two subfractions - obligatory and facultative weeds, the character of changes in their number with the cenoses age being revealed. The data obtained testify to a renewal succession of man-made agrophytocenoses into natural. Interrelations between species in agrophytocenoses of different age have been studied by method of correlation. According to this index, the eight year old agrophytocenosis is nearing to natural one and presents a system of species with a complicated character of interrelations.
issn 1728-6204
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/66206
citation_txt Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах / О.М. Шевчук, І.Т. Юрченко // Промышленная ботаника. — 2002. — Вип. 2. — С. 56-62. — Бібліогр.: 11 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT ševčukom dinamíkaskladutavzaêmovídnosinividívroslinvkormovihagrofítocenozah
AT ûrčenkoít dinamíkaskladutavzaêmovídnosinividívroslinvkormovihagrofítocenozah
AT ševčukom compositiondynamicsandinterrelationsofplantspecieswithinfodderagrophytocenoses
AT ûrčenkoít compositiondynamicsandinterrelationsofplantspecieswithinfodderagrophytocenoses
first_indexed 2025-11-26T16:11:16Z
last_indexed 2025-11-26T16:11:16Z
_version_ 1850627465339207680
fulltext 56 �������� � �� �� . 2002, ���. 2 �� 630:631.5:633.2/4:581.526.55(477.60) �.�. '��)(�, V.$. G�)� �� �����V�� &����� $� -3�W��-V���&��� -��V- ��&��� - �����-�7 �4��6V$�����3�7 �������� �����$ ��" ������+, ����'��� ��&, �������� �������� ������, '��� �* �����, �������!������ ��� ��", �&�F����������� �����, ��� ���"C ����� � ������" ���� ����� ����� ����*�� �������% (�� &���������" ��� ������� �������� ���� �������, +� ���&������ �� &��(��* �����'���� �* ��������� ������ �. ���+� ����� & � �� � � ����� 1663, 1 ���. �� (62,7% &�������* ���+� ���F* � ������*), ���+� ��������� �������� ����� — 324,6 ���. �� (12,2% ) [3]. � &���� �� �����������" ��������� ����������, "� ���"��"F���" � ����������% ���� ��*, ����(��!F ����+ ��" *� ����������-'��� ��������* ������&� �*, &��C ��" ���%����� �� �������������� [2, 6]. E ��� ����������� �����$ ��" ��������� ������+ ���"��F � ������� &��+ ��� ���������� ��������! �� '��������� ������ ��"����. �������� �����$ ��" ������"�� �� ������ ����-"��* ����&� �* � &�������� ���"����, � ��� ����� �������" ���������� ��������! � �$ 30 % �� ��������% � ��F �������* �������. � � &������� ����������� �����$ ��" �����!- !���" ������������ ���� ����'��� ��&� &� �������! ����������-'��� ��������! ������&� �F!. =�%(����$ ��� ����������� �����$ ��� ������+ �����������!�� ���������$�, "�� ������!���" �& &��(�%��� ��" � ����� ������: ������ &�������� �� ������-���� ������� ������ ����. ���� ������C �� ����������* ����� �������� ������ ��� ����� ������(���� ���� =:= ����*�� (��>) &� 1986–2000 ��. +��� �����$ ��" ������+ � � ����� ����(��� ��� ������ �������������� ����� ��� &� ��������! ���� � ���� ����'��� ��&�� ��$ ����"��� �����- (������� ����� [11]. ������������� ����� & ������� ����'��� �" � ���� ����������� �����$ ��" ������+ ������� ����$ [4, 5]. ���� ��&�F���" �� ������ ������������ ����� ���������$ % & � ������� ��%�������� ������ ��������(��� &������� � ������� �������� ���� & ����’"&����! �(���! �������������� �����, ��" "��� ��������-�������(�� ����� ���"��� ������+�, +� �����$�F���", ���������!�� *���� �������(��� ����������"�. | ��&���"F �������� ��������%, &�����% ��������� � � ��������� �����* �����%��* � ���� �* � � �����. �����������" ������������ ����� ���������$ % & ������� �����, "�� ��C��� �������! ��������������� � ����� � � ����+�, ��&���"F &��(�� �����C��� � ���� ������������������� �����������" ��������!. E ��! ��$�� ������C �� ���� ���( ��" �������� �������� ������ �� �&�F���������� ����� ��&��� &� ����� ������������ ����� ����'��� ��&��, +� �����!!���" ��� &����������� &������������* ����'��� �* � ���� ����������� �����$ ��" ������+. � ������C ��" ����"��� 1996–2000 ��. ���� ���!( �� ��������(�� ������� ����'��� ��&� OOO “/���"” �������������� �-�� ��� ���* ���., "�� +���(�� �����!!���", ��(���!(� & 1989 �. O����������� ��&��$���� �� � C� ��� ���* �� ����&������* ����(�� �� &�%��F ���� �� ����� � ��C�������� ��������� ��� %��� ��� �������� (���� ���-������ (������ � ������*) �� ������ (�����(��-&������ (������). � � �������(���� �����$ ��� � ������" ����������" �� ������������� ��%��� @���������� ������ ����&������-������������* �� ����* ������ �* ���(����������* (�����%����*) �� ����* ������ �* ����� %����-:&�������* ������� [1]. � ����� ���( ��" ��������� ������+ ��%��� ������C �� �� ������+ & ���������� �����$ ��"� ����������� ���� ����$ [8, 10]. ����� ������ ���� ��" ���� � ��" ����������� �����$ ��" ��C��* ��� ��* ���"��� ��������� & © �.E. � �(��, �. �. ��( ���, 2002 57�������� � �� �� . 2002, ���. 2 ���������"� ��'�(��� ���� �� ����&� �* �����, � ����C � &�������� ��������(��� ������C ��, "�� ������"���" ��������������� ��> � ������ ������� [11]. ��" ���( ��" '�������(��* ��������� ���� ������C �� 27 ����'��� ��&�� ��&���� ���� (��� ���� ������ �� 8 ���� C���"); ��" ��"�� ��" *� �������� ������ ���(� �� ��� (� � � ����C���! �� ��� ��) ���� &����� �� � ��* (8–10 � ��C���� ����'��� ��&�) ������� ���+ ��&����� 10×10 �. ���( ��" �&�F���������� ����� ��������� $�"��� ��"�� ��" *� ���"C ����� [7]. ��� ���"C ����� ��C ������ ��&��(�F���" ������ ��� &���� *� ����������"��", &��� �� ������ �� &���� (�� ������� ������ ���� (���� ���% ��� – ��) �& &����$ ��"� ��$��� (��!(�% ��� – ��). ��" ��"�� ��" ������ �� �&�F���������� ��C ������ ��������������� �’"�� ����� ���"C ������, ����� ��� :.:. �������� [7] �� $����%, ����� ��% ���� [9]. ��� &����������� &�������������� � ���� ����������� �����$ ��" ������+ �����!!���" ������������ ���� ����'��� ��&�, � "��� ������!�� ����-������� ��, ����� ��"�� ����. ����- ������� �� �� ������ �� ��%��������� ������� �� ��������������� ������: Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv. ‘Donetsky Schirokokolosy’, Arrhenatherum elatius (L.) J. & C. Presl. ‘Poltavsky 521’, Bromopsis erecta (Huds.) Fourr. ‘Krasnodarsky 8’, B. inermis (Leyss.) Holub ‘Dneprovsky’, Dactylis glomerata L. ‘Neva’, Elytrigia intermedia (Host.) Nevski, Festuca arundinacea Schref. ‘Baltica’, Lolium perenne L. ‘Luninsky’, L. multiflorum Lam. ‘Warne’, Phleum pratense L. ‘DBS 1’, Medicago sativa L. ‘Veselopodolyanskya 11’, Melilotus albus Medih. ‘Medik. ‘, Onobrychis viciifolia Scop., Trifolium pratense L. ‘Skif 1’. >��! ������!(� ��&� �! � ���� &� ����!�� ����"��� ������� � ����� ��������" ����'��� ��&�. ���� ���� ���� ��’F����� � ������� ��� '��� �!. ����"��� ��������" ����'��� ��&�� � ��� �������!�� ����-���’"�� �� &’"��"!���" (��� �������!!���" & ������") ���� �� ������ ��&������’": Sonchus arvensis L., Lapulla squarrosa (Retz.) Dumort., Berteroa incana (L.) DC., Aretemisia repens Pall. ex Willd., Ajuga pseudochia Schost., Poterium polygamum Waldst. & Kit., Linaria maeotica Klok., Plantago lanceolata L., Bromopsis riparia (Rehm.) Holub, Euphorbia stepposa Zoz �� ��. |� ���� ��’F����� � '��� �! �����-���’"���. � ����� � �������(� ������C ��" ������������ ����� ����'��� ��&�� ��&������ ���������� '�������(��% ����� �F* '��� �*, "�� �� �������� ��������F 116 ����� & 81 ���� �� 26 �����. ���������� �������� � ������ �F* '��� �* "��"!���" 10: Asteraceae Dumort., Lamiaceae Lindley, Brassicaceae Burnett., Fabaceae Lindley, Apiaceae Lindley, Caryophyllaceae Juss., ��raginac��� Juss., ScrophularW����� Juss., Rosa���� Juss., �1�!tagin����� Juss. =�%����$� ��������� ����� ����"�� ��� ������: Asteraceae - 33 ���� (28 %) �� Lamiaceae — 12 ����� (10 %). > � � ����� ��%����$� ��������� �����-���’"��� ����"�� Cirsium Mill. (5), Artemisia L. (4), Medicago L. (4) � Potentilla L. (4). ��������(��% �����& '��� �* ����&��, +� 48 % ���� ����� — ����’"����� �����������, � $�� (52%) ������!�� ������(���� �� ������(����. � '��� �* � � ��C�!�� � &��& ����� (59%) ���� & ����C� ��! ��� � ��! ���� ��! (80%) �� ���� � & �� ����&������ ���& ���� ������� (47%). �� �����$ ��"� �� � � ����+� C���" ����$���� ����� '��� �* �����-���’"��� ����������" �� � ��� ��'���� (91%). �� ������ ��� ������ �� &����C ��" � � ��C�!�� �� ��� &�'��� (44 %). ��������� ������"��" �������� ������ '��� �* �����-���’"��� ������������ ����� ����'��� ��&�� & ��&��� ����� ���� ��%�������� ������ �� �������������� �����. �������� � &������� ��!�� &���� ��� ��C�����, +� ����F��* ��&�� � ��C ������� �����-���’"��� � ����'��� ��&�� & ��&��� ������� ��"��� ����� � ����F. ���( ��" �������� �������� ������ '��� �* �����-���’"��� � ����'��� ��&�� ��&���� ���� ��&������ ����������, +� ��%����$� ��������� �����-���’"��� (80) &�����(�F���" � ���������$�� ������� ���� C���". � �������� ���� ��������� �����-���’"��� &� �$�F���" �� &���$�F���" ������&�� �� ������ ����� — 50–55 (���. 1). 58 �������� � �� �� . 2002, ���. 2 P��� �" �����-���’"��� �������� ����'��� ��&�� � F ���������!. ��� ���� �F* '��� �* �����"!���" �� ��������� ���’"�� (��� ������ � � � ������) �� ���� �� ������ ��&������’", "�� &’"��"!���", (� �������!!���" � ����'��� ��&� & �����. ���������� ���’"��� � '��� �* 72, ����� �� ������ ��&������’" — 44. �������� *� (�� ������� �������C �� �� ������� 1. �� ��(���, ��������� ���������� �����-���’"��� & ����� ��&� &� �$�F���", � ��% (�� "� ��������� ����� �� ������ ��&������’" &�����F. ����% ��� � ��C ���� �������C ��"� �������!������* ��� ��* $��(��� ����'��� ��&�� � ��������. ���� , ����$ � ������ �"�� ��� ��� ��! ����'��� ��&�� ��F ���( ��" �&�F���������� �����, � ��� ����� ����� ��� '��� �%. >��������� �&�F���������� ����� � ��&� ����(��� ��� ��� �� %��� ��&����� [9], ���� ���(��� ���"C ����� �������� ������!(�� ����� ��&��� '��� �% � ����'��� ��&�� ��&���� ����. � &�’"&�� & � "���� ����������-'��� ���������� ����������"�� ����'��� ��&�� (���, ���������� �(���� ��&��� ������ ���� � ��������*, ��� ��������� �������������� �����������") ��!(� ���� ���������� &�� C�� ��� *� �� ������ ������. ���, � ����'��� ��&�� ������� ���� �����������" ��!(�� ����� ������� Festuca arundinacea, "�� �������F ������!(� ���� � ������ ��������*. � ( �� ����� �� ������� ���� �����������" ��������! ������!(�! F Dactylis glomerata, a & �������� — Elytrigia intermedia. ���� ���� ���� �����, �� ���������� ����, "�� ����������� ������� ���� � ��&� �� �� ������"�� ��&�� '��� �*. � ����'��� ��&� ������� ���� �����������" ������ $����� �� ������ �� ���� ���� '��� �%: ����-������� ��, ��������� �� '������������ ����-���’"��. ������"�� & ������ �� ������ ��&������’", ��������� ���������� �����-���’"��� F ������ &��(��! (���. ���.1). ����������� ����� �� ������ ��&������’" � �� ����'��� ��&��, �� ��$ ����"�, ��"��!F���" ��"�����! *� ������" � ������. � ���� ����'��� ��&� ���(��� ���"C ����� Festuca arundinacea ("� ��!(��� ����) & 23 ��$��� ������ ("� ���� �����). =� ������� 2 �� ������ �� ��%������ ���$� ��������. ���, � Festuca arundinacea & Dactylis glomerata �����( ��% �������% ��� ���"C �����. �������� Medicago sativa � &�� C��� ��� ��������� F. arundinacea — ��� - ' � ����% ��� ���"C �����. ����% C ��� �����( ��% � ��" Mellilotus albus. >���� ��&������ ���"C ��% & F. arundinacea Trifolium pratense �� Bromopsis inermis. ��� ' � ����% ��� ���"C ����� �����( ��% � F. arundinacea 6 Berteroa incana (L.) DC. �� Artemisia repens. �� ��(���, � � ��C�!(�� ����� ���"C ����� � ����'��� ��&� ������� ���� C���" F ��� ' � ����%, +� ����(��� ��� � , +� ��C ������ + � �������� ��&��( �� �&�F�����������. ��/.1. �������� (�� ������� ���������� �����-���’"��� �� ����� �� ������ ��&������’": - ��������� ����-���’"�� - ���� �� ������ ��&������’" ê³ ëü ê³ ñò ü âè ä³ â, ø ò. ð³ê æèòòÿ àãðîô³òîöåíîçó 59�������� � �� �� . 2002, ���. 2 � ����� ������ � �&�F���������� ��C ������ '��� �% &���!F���". � ( �� ����� ���� C���" � ��������* ������!(�� ����� ���F Dactylis glomerata. ������ ������ F ��% '���, +� � % � ���� D. glomerata ���"��"F � �� � �! �� ������� ��" � ��������&� �* � �������� ��&�. >������% ��� ���"C ����� � D. glomerata �����( ��% & Medicago sativa, ���&��(��% — & Elytrigia intermedia, ����� � �������% & Onobrychis viciifolia �� Poterium polygamum Wald. & Kit., ��� ' � ����% — & Convolvulus arvensis L. ( ���. 3, :). E�C ������ ��&�� �’"���� (���.3,�) �� $������ (���. 3, >) ����� �����������" ��������! ��"�� �� �������� ���� ���"C �����: � �������% ��� F ������ ���� ��" D. glomerata & ������ '��� �* �����-���’"��� (��������� F Poterium polygamum), � ��% (�� "� ��&������% ��� ���"C ����� — ��" ����� �� ������ ��&������’" (Plantago lanceolata L., Salvia verticillata L. �� ��.), "�� �������!�� � ����'��� ��& �� $������ �� � C���". �� ��(���, ��" ��&�� �� ����� C���" ������ ��� ����$ ������� �&�F�����������. ������% ��� �����������" ��������! ������ ��&�F���" ����������"� Elytrigia intermedia. ���� - ������� �� ������ Fabaceae (Trifolium pratense, Medicado sativa �� ��.) �� % (�� & ��������! ��%C &����!��: *� �"������ F ��C ��&���!. | , �� ��$� �����, ���’"&��� & ��� ��������! �����������" ��������!, �������� � ����������� ���������$��, +� F � ��������� ������� ��>, ���� ������ Fabaceae ������!�� ������ �� 11–12 ���� C���" ��&� [11]. ����C � ��&� �� % (�� ��������� ����� '��� �* �����-���’"��� &� �$�F���", � ��������� ����� �� ������ ��&������’" — &�����F. /��� ����� ����� �� ����� �����, "� Bromopsis riparia (Rehm.) Holub, Euphorbia stepossa Zoz �� ��., ���"(� &� *� ��� ������� ������"� �� �"�����!, ���F ������ &��(��!. � ����'��� ��&� �������� ���� C���" E. intermedia ��F & ������-������� ���� �������� ���� ��/.2. �&�F����������� ����� '��� �% �������� ����'��� ��&�� ������� ���� C���": �� - Festuca arundinacea Schref. Baltica ��: Dactylis glomerata L. Neva Medicago sativa L. Veselopodolyanskaya 11 Mellilotus albus Medih. Medet. Bromopsis inermis (Leyss.) Holuf. Dneprovsky Trifolium pratense L., Skif 1. Berteroa incana (L.) DC. Artemisia repens Pall. ex Willd. ê³ ëü ê³ ñò ü Ï Â , ø ò. ê³ëüê³ñòü ÄÂ, øò. 60 �������� � �� �� . 2002, ���. 2 0 5 10 15 20 25 7 10 12 15 20 23 24 25 27 28 37 38 48 51 ê³ëüê³ñòü ÄÂ, øò ê³ ëü ê³ ñò ü Ï Â , ø ò 0 2 4 6 8 10 12 14 7 12 13 15 18 23 25 26 ê³ëüê³ñòü ÄÂ, øò ê³ ëü ê³ ñò ü Ï Â , ø ò 0 5 10 15 20 25 7 11 15 20 28 32 33 34 35 36 ê³ëüê³ñòü ÄÂ, øò ê³ ëü ê³ ñò ü Ï Â , ø ò ��/.3. �&�F����������� ����� '��� �% �������� ����'��� ��&�� ( �� ����� (:), �’"���� (�) � $������ (>) ����� C���": �� - Dactylis glomerata L. Neva ��: Medicago sativa L. Veselopodolyanskaya 11 Elytrigia intermedia (Host.) Nevski Rostovsky 31 Onobrychis viciifolia Scop. Poterium polygamum Waldst.& Kit. Convolvulus arvensis L. Plantago lanceolata L. : � > 61�������� � �� �� . 2002, ���. 2 ���"C �����: �������% & Bromopsis inermis, ���&��(��% — & Dactylis glomerata (���. 4). E. intermedia � ������� ������F �� Holosteum umbellatum L., ��&������ �� Plantago lanceolata. >������% ��� ���"C ����� � Elytrigia intermedia & Bromopsis riparia, ���� �������% — & E. repens (L.) Nevski. /�&������������ ����� ���"C ����� ��C ������ ����(��� ��� � , +� �&�F����������� ��C ������ ����'��� ��&� �������� ���� C���" F �������$���, ������"�� & ����'��� ��&��� ��� � ���� �����. �������� ���� +��� ����� ���"C ����� '��� �% ����� � ����'��� ��&�� ��&���� ���� ����(��� ��� ������� ��" �&�F���������� ��C ������. ������"��" �� ����� & ���������� ���� ����$ �������� ��������� ������+ ��&��� �����% ����������* ���� ��* [9], ��&���"F &������ ��������, +� ��� ��" $��(��� �������� ����'��� ��&�� �� � ����"��� �����C ��" �� ��������� ��&��. ���������!(� ��+ ��� � � ��������� ������� : 1. :����& �������� ������ �������� ����'��� ��&�� ��&����� �������� ��� ������� '��� �* �����: ������� ��� �� '��� �! �����-���’"���, & ����� ���'��� �"��: ���������� �� '������������� ���’"���. P��� �" �����-���’"��� ��������F 116 ����� & 81 ���� �� 26 �����. =�%����$� ��������� �����-���’"��� (80) &�����(�F���" � ���������$�� ������� ���� C���". � �������� ���� ��������� �����-���’"��� &� �$�F���" �� &���$�F���" ������&�� �� ������ ����� — 50–55. 2. �������� ���������� �����-���’"��� & ����� ��&� &� �$�F���", � ��% (�� "� ��������� ����� �� ������ ��&������’" &�����F, +� ��C ���C��� ����&����� ��� ��* $��(��� ����'��� ��&�� � ��� ������� ��" ���������. 3. :����& ����� ���"C ����� ����� � ����'��� ��&�� ��&���� ���� ��F ��C������� ��� ��C�����, +� &� �� ����&����� ����'��� ��& �������� ���� C���" �����C�F���" �� ��������� ��&�� �� "��"F ����! ���� �� ����� &� �������� ������ ��� �&�F����������. ��/.4. �&�F����������� ����� '��� �% �������� ����'��� ��&�� �������� ���� C���": �� - Elytrigia intermedia (Host.) Nevski Rostovsky 31 ��: Dactylis glomerata L. Neva Bromopsis inermis (Leyss.) Holuf. Dneprovky B. riparia (Rehm.) Holub Holosteum umbellatum L. Elytrigia repens (L.) Nevski Plantago lanceolata L. ê³ ëü ê³ ñò ü Ï Â , ø ò. ê³ëüê³ñòü ÄÂ, øò. 62 �������� � �� �� . 2002, ���. 2 1. ���*����W��� ��%�������" ����*�����* />/. – .: =���. �����, 1977. – 301 �. 2. ����� ��� �� �.:., �*��'�� �.�. ������+��" � ����� �� ��%� ��#� ����� � � ��� �� ��� �(����" � � % ����������#� ����� // H������". – 1983. – № 5. – >. 3–10. 3. ��'�� ������� ��$�*. �� ��� ������� �������� ��� ���� �������$����� ���������� � � ����+� � ��� ���% ������� � 2001 �. / ��� � �. >. ���� ���/ – ��� ��: =���% ����, 2001. – 136 �. 4. ���'��&� ���� ��" ��" ���($ ��" ��&������������#� �� ��� ��#� �����% !��-������� ������#: >�����(��� / �./. :&���, :.3. O�����, ?.=. ������!� � ��. – ��� �: 1991. – 205 �. 5. �������&� ������ ���# ������# � ����# �������� / ��� ��+. � �. ������!�� ?.=. – � �: =���. �����, 1985. – 192 �. 6. 5���� =.�. ������&� �", ������&��������� � ����%(������ �����#� ����+ ��� // �!�. E����. �-�� ���#�. ������# – 1993. – 98, №4. – >. 54–64. 7. $����� �.�. ������� � ����"C ������ ���� ��% � '��� ��& // ������# ���'�� � &� � ����#� ���� ��% � ���� �� �� �����" �%. – E.: =����, 1968. – >. 183–208. 8. <���� �. ., =���� � .5. ������ ��&������&� � �������������� ������+ � !��-�����(��% ������ // <������� �" � ���������&� �" ���� ��%. – 1995. – ��$. 24. – >. 98–102. 9. <���� �. ., =���� � .5. �&��������$ ��" Festuca valesiaca Gaudin � ������ ����������� �� ��&�#� �����"� ������+��% ���� ���� �� ��#� '��� ��&�� // <������� �" � ���������&� �" ���� ��% – 1996. – �#�. 26. – >. 101–104. 10. <���� �. ., =���� � .5., ��!�� � +.�. �������!������ ��� ��" � �������� ����'��� ��&�� �� ���� ����� >���� ����*�� // ������# ��������� �� � )�������. – �#�. 5, № 1, 2000. – >. 65–72. 11. =���� � .5., <���� �. ., ��!�� � +.�., ����� 5.�. >���������-'��� �������# ���� ������ ������#� ����'��� ��&�� // <������� �" � ���������&� �" ���� ��%. – 1999. – �#�. 32. – >. 86–95. ��> =:= ����*�� �������� 10.01.2002 �� 630:631.5:633.2/4:581.526.55(477.60) �������� ������� � �&��������$ ��% ����� ���� ��% � ������#� ����'��� ��&�� / � �(�� �.E., ��( ��� <.�. // ����#$� ���" ��������. – 2002. – �#�. 2. – >. 56–62. � ����� �� ������ �# ����# ������ ���� ���� ������% � "�#� ������#� ����'��� ��&��. <&�( �� �������� �������� ������� ����� ����'��� ��&��. �#� � �# �� ������# '��� �� ����� — ������� ���" � �����", � �� ���'��� �� — ��������#� � '�����������#� ����#� �����; �������� � ������ � �&� � ��" �� (��� ������ � ��&������ ��&�. ����( ��# ����# ���� � ������!� � ����������� ����% ��� ���� � "�#� ����'��� ��&�� � �������# . <&�( �# �&��������$ ��" ����� ����'��� ��&�� ��&���� ��&����� � ����� ����"C ������. �� )���� ����&�� �! ����'��� ��& �������� ���� ������&�����" ������C� ��" � ��������� ��&�� � �� ������" � ����% ���� �� ����� �� ���C�#� ������ ��� �&��������$ ��%. /��. 4. ��������.: 11 UDC 630:631.5:633.2/4:581.526.55(477.60) Composition dynamics and interrelations of plant species within fodder agrophytocenoses / Shevchuk O.M., Jurchenko I.T. // Industrial botany. – 2002. – V. 2. – P. 56–62. The data of many years investigations of sown fodder agrophytocenoses are presented in the article. The dynamics of such agrophytocenoses specific composition has been under study. Two main species fractions have been defined: cultigens and weeds and two subfractions - obligatory and facultative weeds, the character of changes in their number with the cenoses age being revealed. The data obtained testify to a renewal succession of man-made agrophytocenoses into natural. Interrelations between species in agrophytocenoses of different age have been studied by method of correlation. According to this index, the eight year old agrophytocenosis is nearing to natural one and presents a system of species with a complicated character of interrelations. Pic. 4. Bibliogr.: 11.