Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах
The data of many years investigations of sown fodder agrophytocenoses are presented in the article. The dynamics of such agrophytocenoses specific composition has been under study. Two main species fractions have been defined: cultigens and weeds and two subfractions - obligatory and facultative wee...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Промышленная ботаника |
|---|---|
| Datum: | 2002 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Донецький ботанічний сад НАН України
2002
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/66206 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах / О.М. Шевчук, І.Т. Юрченко // Промышленная ботаника. — 2002. — Вип. 2. — С. 56-62. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-66206 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Шевчук, О.М. Юрченко, І.Т. 2014-07-08T17:24:37Z 2014-07-08T17:24:37Z 2002 Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах / О.М. Шевчук, І.Т. Юрченко // Промышленная ботаника. — 2002. — Вип. 2. — С. 56-62. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. 1728-6204 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/66206 630:631.5:633.2/4:581.526.55(477.60) The data of many years investigations of sown fodder agrophytocenoses are presented in the article. The dynamics of such agrophytocenoses specific composition has been under study. Two main species fractions have been defined: cultigens and weeds and two subfractions - obligatory and facultative weeds, the character of changes in their number with the cenoses age being revealed. The data obtained testify to a renewal succession of man-made agrophytocenoses into natural. Interrelations between species in agrophytocenoses of different age have been studied by method of correlation. According to this index, the eight year old agrophytocenosis is nearing to natural one and presents a system of species with a complicated character of interrelations. uk Донецький ботанічний сад НАН України Промышленная ботаника Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах Composition dynamics and interrelations of plant species within fodder agrophytocenoses Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах |
| spellingShingle |
Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах Шевчук, О.М. Юрченко, І.Т. |
| title_short |
Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах |
| title_full |
Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах |
| title_fullStr |
Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах |
| title_full_unstemmed |
Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах |
| title_sort |
динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах |
| author |
Шевчук, О.М. Юрченко, І.Т. |
| author_facet |
Шевчук, О.М. Юрченко, І.Т. |
| publishDate |
2002 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Промышленная ботаника |
| publisher |
Донецький ботанічний сад НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Composition dynamics and interrelations of plant species within fodder agrophytocenoses |
| description |
The data of many years investigations of sown fodder agrophytocenoses are presented in the article. The dynamics of such agrophytocenoses specific composition has been under study. Two main species fractions have been defined: cultigens and weeds and two subfractions - obligatory and facultative weeds, the character of changes in their number with the cenoses age being revealed. The data obtained testify to a renewal succession of man-made agrophytocenoses into natural. Interrelations between species in agrophytocenoses of different age have been studied by method of correlation. According to this index, the eight year old agrophytocenosis is nearing to natural one and presents a system of species with a complicated character of interrelations.
|
| issn |
1728-6204 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/66206 |
| citation_txt |
Динаміка складу та взаємовідносини видів рослин в кормових агрофітоценозах / О.М. Шевчук, І.Т. Юрченко // Промышленная ботаника. — 2002. — Вип. 2. — С. 56-62. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT ševčukom dinamíkaskladutavzaêmovídnosinividívroslinvkormovihagrofítocenozah AT ûrčenkoít dinamíkaskladutavzaêmovídnosinividívroslinvkormovihagrofítocenozah AT ševčukom compositiondynamicsandinterrelationsofplantspecieswithinfodderagrophytocenoses AT ûrčenkoít compositiondynamicsandinterrelationsofplantspecieswithinfodderagrophytocenoses |
| first_indexed |
2025-11-26T16:11:16Z |
| last_indexed |
2025-11-26T16:11:16Z |
| _version_ |
1850627465339207680 |
| fulltext |
56 ��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
��
630:631.5:633.2/4:581.526.55(477.60)
�.�. '��)(�, V.$. G�)� ��
�����V�� &����� $� -3�W��-V���&��� -��V- ��&��� -
�����-�7 �4��6V$�����3�7
�������� �����$ ��" ������+, ����'���
��&, �������� �������� ������, '���
�* �����,
�������!������ ���
��", �&�F����������� �����, ��� ���"C �����
� ������" ���� ����� ����� ����*�� �������% (�� &���������" ��� ������� �������� ����
�������, +� ���&������ �� &��(��* �����'����
�* ��������� ������ �. ���+� ����� & � ��
� � ����� 1663, 1 ���. �� (62,7% &�������* ���+� ���F* � ������*), ���+� ��������� ��������
����� — 324,6 ���. �� (12,2% ) [3]. � &���� �� �����������" ��������� ����������, "�
���"��"F���" � ����������% ���� ��*, ����(��!F ����+ ��" *� ����������-'���
��������*
������&�
�*, &��C ��" ���%����� �� �������������� [2, 6].
E ��� ����������� �����$ ��" ��������� ������+ ���"��F � ������� &��+ ���
���������� ��������! �� '��������� ������ ��"����. �������� �����$ ��" ������"�� ��
������ ����-"��* ����&�
�* � &�������� ���"����, � ��� ����� �������" ���������� ��������!
� �$ 30 % �� ��������% � ��F �������*
�������. � � &������� ����������� �����$ ��" �����!-
!���" ������������ ���� ����'���
��&� &� �������! ����������-'���
��������!
������&�
�F!.
=�%(����$ ��� ����������� �����$ ��� ������+ �����������!�� ���������$�, "��
������!���" �& &��(�%��� ��" � ����� ������: ������ &�������� �� ������-���� �������
������ ����. ���� ������C �� ����������* ����� �������� ������ ���
����� ������(���� ����
=:= ����*�� (��>) &� 1986–2000 ��. +��� �����$ ��" ������+ � � ����� ����(��� ��� ������
�������������� ����� ��� &� ��������!
���� � ���� ����'���
��&�� ��$ ����"��� �����-
(������� ����� [11].
������������� ����� & ������� ����'���
�" � ���� ����������� �����$ ��" ������+
������� ����$ [4, 5]. ���� ��&�F���" �� ������ ������������ ����� ���������$ % & � �������
��%�������� ������ ��������(��� &������� � ������� �������� ���� & ����’"&����! �(���!
�������������� �����, ��" "��� ��������-�������(�� ����� ���"��� ������+�, +� �����$�F���",
���������!�� *���� �������(��� ����������"�. | ��&���"F �������� ��������%, &�����%
��������� � � ��������� �����* �����%��* � ����
�* � � �����. �����������" ������������ �����
���������$ % & ������� �����, "�� ��C��� �������! ��������������� � ����� � � ����+�,
��&���"F &��(�� �����C��� � ���� ������������������� �����������" ��������!.
E ��! ��$�� ������C �� ���� ���( ��" �������� �������� ������ �� �&�F����������
����� ��&��� &� ����� ������������ ����� ����'���
��&��, +� �����!!���" ��� &�����������
&������������* ����'���
�* � ���� ����������� �����$ ��" ������+. � ������C ��" ����"���
1996–2000 ��. ���� ���!( �� ��������(�� ������� ����'���
��&� OOO “/���"” ��������������
�-�� ���
���* ���., "�� +���(�� �����!!���", ��(���!(� & 1989 �. O����������� ��&��$����
�� � C� ���
���* �� ����&������* ����(�� �� &�%��F ���� �� ����� � ��C�������� ���������
��� %��� ���
�������� (���� ���-������ (������ � ������*) �� ������ (�����(��-&������ (������).
� � �������(���� �����$ ��� � ������" ����������" �� ������������� ��%��� @����������
������ ����&������-������������* �� ����* ������
�* ���(����������* (�����%����*) �� ����*
������
�* ����� %����-:&�������* ������� [1]. � ����� ���( ��" ��������� ������+ ��%���
������C �� �� ������+ & ���������� �����$ ��"� ����������� ���� ����$ [8, 10]. �����
������ ���� ��" ���� � ��" ����������� �����$ ��" ��C��* ��� ��* ���"��� ��������� &
© �.E. � �(��, �. �. ��( ���, 2002
57��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
���������"� ��'�(��� ���� �� ����&�
�* �����, � ����C � &�������� ��������(��� ������C ��,
"�� ������"���" ��������������� ��> � ������ ������� [11]. ��" ���( ��" '�������(��*
��������� ���� ������C �� 27 ����'���
��&�� ��&���� ���� (��� ���� ������ �� 8 ���� C���");
��" ��"�� ��" *� �������� ������ ���(� �� ��� (� � � ����C���! �� ��� ��) ���� &����� �� � ��*
(8–10 � ��C���� ����'���
��&�) ������� ���+ ��&����� 10×10 �. ���( ��" �&�F����������
����� ��������� $�"��� ��"�� ��" *� ���"C ����� [7]. ��� ���"C ����� ��C ������
��&��(�F���" ������ ��� &���� *� ����������"��", &��� �� ������ �� &���� (�� ������� ������
���� (���� ���% ��� – ��) �& &����$ ��"� ��$��� (��!(�% ��� – ��). ��" ��"�� ��" ������ ��
�&�F���������� ��C ������ ��������������� �’"�� ����� ���"C ������, ����� ��� :.:. ��������
[7] �� $����%, ����� ��% ���� [9].
��� &����������� &�������������� � ���� ����������� �����$ ��" ������+ �����!!���"
������������ ���� ����'���
��&�, � "��� ������!�� ����-������� ��, ����� ��"�� ����. ����-
������� �� �� ������ �� ��%��������� ������� �� ��������������� ������: Agropyron pectinatum
(Bieb.) Beauv. ‘Donetsky Schirokokolosy’, Arrhenatherum elatius (L.) J. & C. Presl. ‘Poltavsky 521’, Bromopsis
erecta (Huds.) Fourr. ‘Krasnodarsky 8’, B. inermis (Leyss.) Holub ‘Dneprovsky’, Dactylis glomerata L.
‘Neva’, Elytrigia intermedia (Host.) Nevski, Festuca arundinacea Schref. ‘Baltica’, Lolium perenne L.
‘Luninsky’, L. multiflorum Lam. ‘Warne’, Phleum pratense L. ‘DBS 1’, Medicago sativa L.
‘Veselopodolyanskya 11’, Melilotus albus Medih. ‘Medik. ‘, Onobrychis viciifolia Scop., Trifolium pratense
L. ‘Skif 1’. >��! ������!(� ��&�
�!
� ���� &� ����!�� ����"��� ������� � ����� ��������"
����'���
��&�. ���� ���� ���� ��’F����� � ������� ��� '���
�!.
����"��� ��������" ����'���
��&�� � ��� �������!�� ����-���’"�� �� &’"��"!���" (���
�������!!���" & ������") ���� �� ������ ��&������’": Sonchus arvensis L., Lapulla squarrosa (Retz.)
Dumort., Berteroa incana (L.) DC., Aretemisia repens Pall. ex Willd., Ajuga pseudochia Schost., Poterium
polygamum Waldst. & Kit., Linaria maeotica Klok., Plantago lanceolata L., Bromopsis riparia (Rehm.)
Holub, Euphorbia stepposa Zoz �� ��. |� ���� ��’F����� � '���
�! �����-���’"���. � �����
� �������(� ������C ��" ������������ ����� ����'���
��&�� ��&������ ����������
'�������(��% �����
�F* '���
�*, "�� �� �������� ��������F 116 ����� & 81 ���� �� 26 �����.
���������� �������� � ������
�F* '���
�* "��"!���" 10: Asteraceae Dumort., Lamiaceae Lindley,
Brassicaceae Burnett., Fabaceae Lindley, Apiaceae Lindley, Caryophyllaceae Juss., ��raginac��� Juss.,
ScrophularW����� Juss., Rosa���� Juss., �1�!tagin����� Juss. =�%����$� ��������� ����� ����"�� ���
������: Asteraceae - 33 ���� (28 %) �� Lamiaceae — 12 ����� (10 %). > � � ����� ��%����$� ���������
�����-���’"��� ����"�� Cirsium Mill. (5), Artemisia L. (4), Medicago L. (4) � Potentilla L. (4).
��������(��% �����& '���
�* ����&��, +� 48 % ���� ����� —
����’"����� �����������, � $��
(52%) ������!�� ������(���� �� ������(����. � '���
�* � � ��C�!�� � &��& ����� (59%) ����
& ����C� ��! ��� � ��! ���� ��! (80%) �� ���� � & ��
����&������ ���& ���� ������� (47%).
�� �����$ ��"� �� � � ����+� C���" ����$���� ����� '���
�* �����-���’"��� ����������" ��
� ��� ��'���� (91%). �� ������ ��� ������ �� &����C ��" � � ��C�!�� �� ��� &�'��� (44 %).
��������� ������"��" �������� ������ '���
�* �����-���’"��� ������������ �����
����'���
��&�� & ��&��� ����� ���� ��%�������� ������ �� �������������� �����. ��������
� &������� ��!�� &���� ��� ��C�����, +� ����F��* ��&��
� ��C ������� �����-���’"��� �
����'���
��&�� & ��&��� ������� ��"��� ����� � ����F.
���( ��" �������� �������� ������ '���
�* �����-���’"��� � ����'���
��&�� ��&���� ����
��&������ ����������, +� ��%����$� ��������� �����-���’"��� (80) &�����(�F���" � ���������$��
������� ���� C���". � �������� ���� ��������� �����-���’"��� &� �$�F���" �� &���$�F���"
������&�� �� ������ ����� — 50–55 (���. 1).
58 ��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
P���
�" �����-���’"��� �������� ����'���
��&�� � F ���������!. ��� ����
�F* '���
�*
�����"!���" �� ��������� ���’"�� (��� ������ � � � ������) �� ���� �� ������ ��&������’", "��
&’"��"!���", (� �������!!���" � ����'���
��&� & �����. ���������� ���’"��� � '���
�* 72,
����� �� ������ ��&������’" — 44. �������� *� (�� ������� �������C �� �� ������� 1. �� ��(���,
��������� ���������� �����-���’"��� & �����
��&� &� �$�F���", � ��% (�� "� ��������� �����
�� ������ ��&������’" &�����F. ����% ���
� ��C ���� �������C ��"� �������!������* ���
��*
$��(��� ����'���
��&�� � ��������.
���� , ����$ � ������ �"�� ��� ���
��! ����'���
��&�� ��F ���( ��" �&�F����������
�����, � ��� ����� ����� ��� '���
�%. >��������� �&�F���������� ����� �
��&� ����(��� ���
��� �� %��� ��&����� [9], ���� ���(��� ���"C ����� �������� ������!(�� ����� ��&��� '���
�%
� ����'���
��&�� ��&���� ����. � &�’"&�� & � "���� ����������-'���
���������� ����������"��
����'���
��&�� (���, ���������� �(���� ��&��� ������ ���� � ��������*, ��� ���������
�������������� �����������") ��!(� ���� ���������� &�� C�� ��� *� �� ������ ������. ���, �
����'���
��&�� ������� ���� �����������" ��!(�� ����� ������� Festuca arundinacea, "��
�������F ������!(� ���� � ������ ��������*. � ( �� ����� �� ������� ���� �����������"
��������! ������!(�! F Dactylis glomerata, a & �������� — Elytrigia intermedia. ���� ���� ����
�����, �� ���������� ����, "�� ����������� ������� ���� �
��&� �� �� ������"�� ��&�� '���
�*.
� ����'���
��&� ������� ���� �����������" ������ $����� �� ������ �� ���� ����
'���
�%: ����-������� ��, ��������� �� '������������ ����-���’"��. ������"�� & ������
�� ������ ��&������’", ��������� ���������� �����-���’"��� F ������ &��(��! (���. ���.1).
����������� ����� �� ������ ��&������’" �
�� ����'���
��&��, �� ��$ ����"�, ��"��!F���"
��"�����! *� ������" � ������. �
���� ����'���
��&� ���(��� ���"C ����� Festuca arundinacea
("� ��!(��� ����) & 23 ��$��� ������ ("� ���� �����). =� ������� 2 �� ������ ��
��%������ ���$� ��������. ���, � Festuca arundinacea & Dactylis glomerata �����( ��% �������%
��� ���"C �����.
�������� Medicago sativa � &�� C��� ��� ��������� F. arundinacea — ��� -
' � ����% ��� ���"C �����. ����% C ��� �����( ��% � ��" Mellilotus albus. >���� ��&������
���"C ��% & F. arundinacea Trifolium pratense �� Bromopsis inermis. ��� ' � ����% ��� ���"C �����
�����( ��% � F. arundinacea 6 Berteroa incana (L.) DC. �� Artemisia repens. �� ��(���, � � ��C�!(��
����� ���"C ����� � ����'���
��&� ������� ���� C���" F ��� ' � ����%, +� ����(��� ��� � ,
+� ��C ������ + � �������� ��&��( �� �&�F�����������.
��/.1. �������� (�� ������� ���������� �����-���’"��� �� ����� �� ������ ��&������’":
- ��������� ����-���’"��
- ���� �� ������ ��&������’"
ê³
ëü
ê³
ñò
ü
âè
ä³
â,
ø
ò.
ð³ê æèòòÿ àãðîô³òîöåíîçó
59��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
� ����� ������ � �&�F���������� ��C ������ '���
�% &���!F���". � ( �� ����� ���� C���"
� ��������* ������!(�� ����� ���F Dactylis glomerata. ������
������ F ��% '���, +� �
%
� ���� D. glomerata ���"��"F � �� �
�! �� ������� ��" � ��������&�
�* � ��������
��&�.
>������% ��� ���"C ����� � D. glomerata �����( ��% & Medicago sativa, ���&��(��% — & Elytrigia
intermedia, ����� � �������% & Onobrychis viciifolia �� Poterium polygamum Wald. & Kit.,
��� ' � ����% — & Convolvulus arvensis L. ( ���. 3, :). E�C ������
��&�� �’"���� (���.3,�) ��
$������ (���. 3, >) ����� �����������" ��������! ��"�� �� �������� ���� ���"C �����:
� �������% ��� F ������ ���� ��" D. glomerata & ������ '���
�* �����-���’"��� (��������� F
Poterium polygamum), � ��% (�� "� ��&������% ��� ���"C ����� — ��" ����� �� ������ ��&������’"
(Plantago lanceolata L., Salvia verticillata L. �� ��.), "�� �������!�� � ����'���
��& �� $������
��
� C���". �� ��(���, ��"
��&��
�� ����� C���" ������ ��� ����$ ������� �&�F�����������.
������% ��� �����������" ��������! ������ ��&�F���" ����������"� Elytrigia intermedia.
���� - ������� �� ������ Fabaceae (Trifolium pratense, Medicado sativa �� ��.) ��
% (�� & ��������!
��%C &����!��: *� �"������ F ��C ��&���!. | , �� ��$� �����, ���’"&��� & ��� ��������!
�����������" ��������!, �������� � ����������� ���������$��, +� F � ��������� ������� ��>,
���� ������ Fabaceae ������!�� ������ �� 11–12 ���� C���"
��&� [11]. ����C �
��&� ��
% (�� ��������� ����� '���
�* �����-���’"��� &� �$�F���", � ��������� ����� �� ������
��&������’" — &�����F. /��� ����� ����� �� ����� �����, "� Bromopsis riparia (Rehm.) Holub,
Euphorbia stepossa Zoz �� ��., ���"(� &� *� ��� ������� ������"� �� �"�����!, ���F ������ &��(��!.
� ����'���
��&� �������� ���� C���" E. intermedia ��F & ������-������� ���� �������� ����
��/.2. �&�F����������� ����� '���
�% �������� ����'���
��&�� ������� ���� C���":
�� - Festuca arundinacea Schref. Baltica
��:
Dactylis glomerata L. Neva
Medicago sativa L. Veselopodolyanskaya 11
Mellilotus albus Medih. Medet.
Bromopsis inermis (Leyss.) Holuf. Dneprovsky
Trifolium pratense L., Skif 1.
Berteroa incana (L.) DC.
Artemisia repens Pall. ex Willd.
ê³
ëü
ê³
ñò
ü
Ï
Â
, ø
ò.
ê³ëüê³ñòü
ÄÂ, øò.
60 ��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
0
5
10
15
20
25
7 10 12 15 20 23 24 25 27 28 37 38 48 51
ê³ëüê³ñòü ÄÂ, øò
ê³
ëü
ê³
ñò
ü
Ï
Â
, ø
ò
0
2
4
6
8
10
12
14
7 12 13 15 18 23 25 26
ê³ëüê³ñòü ÄÂ, øò
ê³
ëü
ê³
ñò
ü
Ï
Â
, ø
ò
0
5
10
15
20
25
7 11 15 20 28 32 33 34 35 36
ê³ëüê³ñòü ÄÂ, øò
ê³
ëü
ê³
ñò
ü
Ï
Â
, ø
ò
��/.3. �&�F����������� ����� '���
�% �������� ����'���
��&�� ( �� ����� (:), �’"���� (�)
� $������ (>) ����� C���":
�� - Dactylis glomerata L. Neva
��:
Medicago sativa L. Veselopodolyanskaya 11
Elytrigia intermedia (Host.) Nevski Rostovsky 31
Onobrychis viciifolia Scop.
Poterium polygamum Waldst.& Kit.
Convolvulus arvensis L.
Plantago lanceolata L.
:
�
>
61��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
���"C �����: �������% & Bromopsis inermis, ���&��(��% — & Dactylis glomerata (���. 4). E. intermedia
� ������� ������F �� Holosteum umbellatum L., ��&������ �� Plantago lanceolata. >������% ���
���"C ����� � Elytrigia intermedia & Bromopsis riparia, ���� �������% — & E. repens (L.) Nevski.
/�&������������ ����� ���"C ����� ��C ������ ����(��� ��� � , +� �&�F����������� ��C ������
����'���
��&� �������� ���� C���" F �������$���, ������"�� & ����'���
��&��� ��� � ����
�����.
�������� ���� +��� ����� ���"C ����� '���
�% ����� � ����'���
��&�� ��&���� ����
����(��� ��� ������� ��" �&�F���������� ��C ������. ������"��"
�� ����� & ����������
���� ����$ �������� ��������� ������+ ��&��� �����% ����������* ���� ��* [9], ��&���"F
&������ ��������, +� ���
��" $��(��� �������� ����'���
��&�� �� � ����"��� �����C ��"
�� ���������
��&��.
���������!(� ��+ ��� � � ��������� ������� :
1. :����& �������� ������ �������� ����'���
��&�� ��&����� �������� ��� ������� '���
�*
�����: ������� ��� �� '���
�! �����-���’"���, & ����� ���'���
�"��: ���������� ��
'������������� ���’"���. P���
�" �����-���’"��� ��������F 116 ����� & 81 ���� �� 26 �����.
=�%����$� ��������� �����-���’"��� (80) &�����(�F���" � ���������$�� ������� ���� C���". �
�������� ���� ��������� �����-���’"��� &� �$�F���" �� &���$�F���" ������&�� �� ������
����� — 50–55.
2.
�������� ���������� �����-���’"��� & �����
��&� &� �$�F���", � ��% (�� "� ���������
����� �� ������ ��&������’" &�����F, +� ��C ���C��� ����&����� ���
��* $��(���
����'���
��&�� � ��� ������� ��" ���������.
3. :����& ����� ���"C ����� ����� � ����'���
��&�� ��&���� ���� ��F ��C�������
��� ��C�����, +� &�
�� ����&����� ����'���
��& �������� ���� C���" �����C�F���" ��
���������
��&�� �� "��"F ����! ���� �� ����� &� �������� ������ ��� �&�F����������.
��/.4. �&�F����������� ����� '���
�% �������� ����'���
��&�� �������� ���� C���":
�� - Elytrigia intermedia (Host.) Nevski Rostovsky 31
��:
Dactylis glomerata L. Neva
Bromopsis inermis (Leyss.) Holuf. Dneprovky
B. riparia (Rehm.) Holub
Holosteum umbellatum L.
Elytrigia repens (L.) Nevski
Plantago lanceolata L.
ê³
ëü
ê³
ñò
ü
Ï
Â
, ø
ò.
ê³ëüê³ñòü ÄÂ, øò.
62 ��������
� ��
��
. 2002, ���. 2
1. ���*����W��� ��%�������" ����*�����* />/. –
.: =���. �����, 1977. – 301 �.
2. �����
���
�� �.:., �*��'��
�.�. ������+��" � �����
�� ��%� ��#� ����� � �
��� �� ��� �(����" � � %
����������#� ����� // H������". – 1983. – № 5. – >. 3–10.
3. ��'�� ������� ��$�*. �� ��� ������� �������� ��� ���� �������$����� ���������� � � ����+� � ���
���%
������� � 2001 �. / ��� � �. >.
���� ���/ – ���
��: =���% ����, 2001. – 136 �.
4. ���'��&� ���� ��" ��" ���($ ��" ��&������������#� �� ��� ��#� �����% !��-������� ������#:
>�����(��� / �./. :&���, :.3. O�����, ?.=.
������!� � ��. – ���
�: 1991. – 205 �.
5. �������&� ������ ���# ������# � ����# �������� / ��� ��+. � �.
������!�� ?.=. –
� �: =���. �����,
1985. – 192 �.
6. 5���� =.�. ������&�
�", ������&��������� � ����%(������ �����#� ����+ ��� // �!�. E����. �-�� ���#�.
������# – 1993. – 98, №4. – >. 54–64.
7. $����� �.�.
������� � ����"C ������ ���� ��% � '���
��& // ������# ���'�� � &�
� ����#� ���� ��% �
���� �� �� �����"
�%. – E.: =����, 1968. – >. 183–208.
8. <����
�. ., =����
�
.5. ������ ��&������&� � �������������� ������+ � !��-�����(��% ������ //
<�������
�" � ���������&�
�" ���� ��%. – 1995. – ��$. 24. – >. 98–102.
9. <����
�. ., =����
�
.5. �&��������$ ��" Festuca valesiaca Gaudin � ������ ����������� �� ��&�#� �����"�
������+��% ���� ���� �� ��#� '���
��&�� // <�������
�" � ���������&�
�" ���� ��% – 1996. – �#�. 26. –
>. 101–104.
10. <����
�. ., =����
�
.5., ��!��
� +.�. �������!������ ���
��" � �������� ����'���
��&�� �� ���� �����
>���� ����*�� // ������# ���������
�� � )�������. – �#�. 5, № 1, 2000. – >. 65–72.
11. =����
�
.5., <����
�. ., ��!��
� +.�., ����� 5.�. >���������-'���
�������# ���� ������ ������#�
����'���
��&�� // <�������
�" � ���������&�
�" ���� ��%. – 1999. – �#�. 32. – >. 86–95.
��> =:= ����*�� �������� 10.01.2002
��
630:631.5:633.2/4:581.526.55(477.60)
�������� ������� � �&��������$ ��% ����� ���� ��% � ������#� ����'���
��&�� / � �(�� �.E.,
��( ��� <.�. // ����#$� ���" ��������. – 2002. – �#�. 2. – >. 56–62.
� ����� �� ������ �# ����# ������ ���� ���� ������% � "�#� ������#� ����'���
��&��. <&�( �� ��������
�������� ������� ����� ����'���
��&��. �#� � �# �� ������# '���
�� ����� — ������� ���" � �����", � ��
���'���
�� — ��������#� � '�����������#� ����#� �����; �������� � ������ � �&� � ��" �� (��� ������ �
��&������
��&�. ����( ��# ����# ���� � ������!� � ����������� ����% ���
���� � "�#� ����'���
��&�� �
�������# . <&�( �# �&��������$ ��" ����� ����'���
��&�� ��&���� ��&����� � ����� ����"C ������. �� )����
����&�� �! ����'���
��& �������� ���� ������&�����" ������C� ��" � ���������
��&�� � �� ������" � ����%
���� �� ����� �� ���C�#� ������ ��� �&��������$ ��%.
/��. 4. ��������.: 11
UDC 630:631.5:633.2/4:581.526.55(477.60)
Composition dynamics and interrelations of plant species within fodder agrophytocenoses / Shevchuk O.M.,
Jurchenko I.T. // Industrial botany. – 2002. – V. 2. – P. 56–62.
The data of many years investigations of sown fodder agrophytocenoses are presented in the article. The dynamics of such
agrophytocenoses specific composition has been under study. Two main species fractions have been defined: cultigens and
weeds and two subfractions - obligatory and facultative weeds, the character of changes in their number with the cenoses age
being revealed. The data obtained testify to a renewal succession of man-made agrophytocenoses into natural. Interrelations
between species in agrophytocenoses of different age have been studied by method of correlation. According to this index, the
eight year old agrophytocenosis is nearing to natural one and presents a system of species with a complicated character of
interrelations.
Pic. 4. Bibliogr.: 11.
|