Економічна оцінка впливу екологічного попуску на стан водних біоресурсів у пониззі Дністра
У роботі здійснено економічну оцінку впливу техногенних факторів на репродуктивність пониззя рік Дунай та Дністер. Проведено оцінку окремих територій Нижньодністровського національного природного парку, де відмічався вплив антропогенних факторів. In a scientific article was noted of economic evaluat...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Економічні інновації |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України
2012
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67176 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Економічна оцінка впливу екологічного попуску на стан водних біоресурсів у пониззі Дністра / К.Ю. Лукаржевська // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2012. — Вип. 48. — С. 158-165. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859741935714959360 |
|---|---|
| author | Лукаржевська, К.Ю. |
| author_facet | Лукаржевська, К.Ю. |
| citation_txt | Економічна оцінка впливу екологічного попуску на стан водних біоресурсів у пониззі Дністра / К.Ю. Лукаржевська // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2012. — Вип. 48. — С. 158-165. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економічні інновації |
| description | У роботі здійснено економічну оцінку впливу техногенних факторів на репродуктивність пониззя рік Дунай та Дністер. Проведено оцінку окремих територій Нижньодністровського національного природного парку, де відмічався вплив антропогенних факторів.
In a scientific article was noted of economic evaluation of the influence of anthropogenic factors on reproduction lower reaches of the Dniester river and the Danube river. Access individual territories of National Natural Park “Nizhnednestrovsky” where it was noted the influence of anthropogenic factors.
|
| first_indexed | 2025-12-01T17:44:23Z |
| format | Article |
| fulltext |
УДК 504: 574.58 (282.247.314)
ЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА ВПЛИВУ ЕКОЛОГІЧНОГО
ПОПУСКУ НА СТАН ВОДНИХ БІОРЕСУРСІВ У ПОНИЗЗІ
ДНІСТРА
ECONOMIC EVALUATION OF THE INFLUENCE OF
ENVIRONMENTAL FLOWS ON AQUATIC BIOLOGICAL
RESOURCES IN THE LOWER REACHES OF THE DNIESTER.
Лукаржевська К.Ю.
Katerina Lukarzhevska
У роботі здійснено економічну оцінку впливу техногенних факторів на
репродуктивність пониззя рік Дунай та Дністер. Проведено оцінку
окремих територій Нижньодністровського національного природного
парку, де відмічався вплив антропогенних факторів.
Указом Президента України від 13.11.2008 р. №1033/2008 у дельті
Дністра створено Нижньодністровський національний природний парк. Це
другий після Дунайського біосферного заповідника об'єкт природоза-
повідного фонду у Одеському регіоні, який розташований у дельті
транскордонної ріки. Менеджмент таких об'єктів знаходиться сьогодні у
стадії свого формування по всім його складовим. Це пояснюється як
складністю об'єкту, так і відсутністю необхідного досвіду та відповідних
нормативно-правових та методичних розробок економіко-екологічного
управління.
Особливості розташування об'єктів природозаповідного фонду у
дельтах транскордонних водойм обумовлені факторами, що впливають на
сталий розвиток природних комплексів територій особливої охорони. До
основних факторів слід віднести:
- скиди небезпечних речовин техногенного походження;
- зарегульованність стоку внаслідок будівництва гідроспоруд
„Джердап - I” та „Джердап - II” на Дунаї, Дубосарського і Дністровських
водосховищ на Дністрі;
- осушення нерестовищ внаслідок недодержання регламентів
попусків.
Кожен з перерахованих факторів повинен бути забезпечений
методичними інструкціями, яки б дозволили провести комплексну оцінку
стану екологічної системи та економічного впливу на неї техногенних
факторів. Роз’ясненням Вищого Господарського Суду України „Про деякі
питання практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням
законодавства про охорону навколишнього середовища” від 27.06.2001 р.
№02-5/744 визначено: „...шкода, заподіяна внаслідок порушення
природоохоронного законодавства, повинна відшкодовуватись у розмірах,
які визначаються на підставі затверджених у встановленому порядку такс
та методик обрахування розміру шкоди. Відсутність таких методик не
2012 Економічні інновації
Випуск 48
158
може бути підставою для відмови у відшкодуванні шкоди”. Слід
констатувати, що на даний час не розроблено та не затверджено
методичних механізмів з визначення шкоди, заподіяної видам, занесеним
до Червоної Книги України та взагалі біорізноманіттю природно-
заповідного фонду.
Протягом останніх десятиліть зафіксовано низку випадків впливу
техногенних факторів на природні комплекси українських частин дельт
Дунаю та Дністра.
Катастрофічне забруднення ріки Дністер мало місце в 1983 році,
коли в результаті руйнування греблі хвостосховища Стебниковського
калійного комбінату до Дністра потрапили рідкі відходи хлоридів, що
призвело до збільшення концентрації води до 250 г/л, в результаті чого в
Дністровському водосховищі та на 500 км ділянці верхнього Дністра
практично загинули всі види риб і гідробіонти. [1, с.52]
У зимово-весняний період 2000 року на підприємствах Румунії
відбулось декілька аварій, наслідки яких вплинули на екотоксилогічну
ситуацію малих річок, середнього та нижнього Дунаю і дельтової області.
На території Румунії 31 січня 2000 року відбулась аварія на гірсько-
промисло-вому підприємстві „Аурум” зі здобичі золота (м. Бая-Маре) –
прорив греблі відстійника, що призвело к забрудненню ціанідами
р.Лемош, притока р.Самош. В день аварії на румунському боці р.Самош
вміст ціанідів у 8000 разів перевищував допустиму норму.
10 березня 2000 року відбулась аварія на підприємстві „PEMIN
S.F.” (м. Бая-Бурса). У зв'язку з руйнуванням дамби відстійника, вода
загальним обсягом 20 тис.м3 з підвищеним вмістом важких металів
потрапила в р.Васер, далі у річки Вишеу, Тиса та Дунай. [2, с.6]
Перша спроба об’єктивної оцінки стану екологічної системи та
економічного впливу техногенних факторів на екосистему дунайського
басейну було здійснено експедицією Одеської філії Інституту біології
південних морів НАН України у 2000 році, за результатами якої видано
комплексну економічну оцінку скиду ціанідів у р.Дунай на екосистему
дунайських водойм. Але існуючі на той час методичні інструменти
дозволили оцінити економічний вплив тільки по окремим складовим
екосистеми: осетровим видам, нерестовищам.
Економічні оцінки впливу техногенних факторів на
репродуктивність нерестовищ пониззя річок Дунай та Дністер,
виконувались у 2000 та 2007 роках. При виконанні комплексної
економічної оцінки скиду цианідів у 2000 році у р. Дунай, Одеський
Центр ПівденНІРО оцінив вплив на репродуктивність нерестовищ озер
Українського Придунав'я у обсязі 0,362 млн. грн. [3, с.100]. У 2000 та 2007
роках обласні державні органи рибоохорони оцінили економічні збитки за
осушення нерестовищ пониззя Дністра у обсягах 11,99 млн. грн. та 16,12
млн. грн.
Наведені дані можуть бути ефективно використані при розробці
методичних рекомендацій щодо оцінки впливу екологічних попусків на
стан екосистем, у тому числі, водних біоресурсів у випадках, коли
відбуваються аналогічні фактори впливу.
2012 Економічні інновації
Випуск 48
159
Найбільш проблематичним з точки зору ефективного управління
процесом та комплексної оцінки його наслідків є періодичний або
епізодичний випуск води з водосховища для регулювання витрат води на
нижче розташованій ділянці водотока або рівня води в самому
водосховищі, тобто попуски.
В таблиці 1 представлена існуюча класифікація попусків.
Таблиця 1.
Класифікація та зміст попусків
Види попусків
Енергетичні Санітарні Екологічні Репродуктивні
Періодичний
скид води у
нижній б’єф
водосховища
для
забезпечення
проектної
потужності
енергетичних
агрегатів, що
виробляють
електроенергію
Додатковий,
„залповий”
пропуск води
для
забезпечення
санітарноепідемі
ологічного стану
водного об’єкту.
Скиди води з
водосховищ для
підпримки стану
водних об’єктів,
відповідного
екологічним
вимогам
Складова
частина
екологічного
попуску, який
здійснюється у
період масового
природного
відтворення
біологічних
об’єктів на
нижче
розташованій
ділянці водотоку
В цієї роботі зроблено спроба виконати економічну оцінку впливу
відхилення від регламенту екологічного попуску з Дністровського
водосховища у 2011 році на репродуктивність нерестовищ та
різноманітність іхтіофауни природних комплексів Нижньодністровського
національного природного парку.
Для виконання дослідження використовувались багаторічні дані з
проведення екологічних попусків з Дністровського водосховища, дані
розрахунків збитків рибному господарству Дністровського тервідділу
управління „Захчордержрибоохорона”, дані моніторингу цін на рибу та
рибну продукцію за 2000 – 2011 роки, багаторічні натурні та літературні
дані обстежень заплавних озер пониззя Дністра, дані Одеського Центру
ПівденНІРО.
Економічна оцінка впливу на репродуктивність нерестовищ
внаслідок недодержання регламенту екологічного попуску Дністровського
водосховища у 2011 році виконувалась за діючою „Методикою
розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок
порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів”,
затвердженої спільним наказом Мінагрополітики України та Мінприроди
України №248/273 від 12.07.2004 р.[4, с.114].
До зарегулювання водообміну заповнення водою заплав Дністра
проходило 3-5 та більше разів за вегетаційний період. Техногенні фактори
впливу на водостік почали домінувати у період форсованого заповнення
Дністровського водосховища (1986). [5, с.383].
2012 Економічні інновації
Випуск 48
160
Режим екологічних попусків не було додержано у 1992 році,
попуски 1991,1993,1994,2001 років відповідали мінімально припустимим
екологічним вимогам до витрат води. [5, с.384].
Рис. 2. Особливості екологічного попуску
Екологічний попуск 2000 року характеризувався наступними
параметрами. Максимальний прилив у створі ГЕС-1 відмічався в кінці
березня – початку квітня (8.04.2000 – 1572 м3/с). Однак, у результаті
недодержання затвердженого регламенту, витрати екологічного попуску
різко зменшились з 997 м3/с (17.04.2000) до 210 м3/с (12.05.2000). В
наслідок різкого зменшення параметрів екологічного попуску рівень води
у заплавній системі пониззя Дністра знизився на 80-100 см, що призвело
до осушення 7000 га нерестовищ. У період різкого зниження рівня в
заплавних озерах пройшов нерест фітофільних видів риб: тарані – 80%,
ляща – 60 % , коропа та карася – 30 %. Економічні збитки іхтіоценозам
оцінено у 10,99 млн. грн.
Екологічний
попуск
Мета екологічного
попуску
Круг проблем, які вирішує
екологічний попуск у контексті
рівнів екосистеми
Осушення
нерестовищ
Покращення
екологічних умов
середовища існування
і
Створення оптимальних
умов існування,
відтворення
біологічного
різноманіття
Підтримує рівень необхідний
для оптимального проходження
природного відтворення
і
Покращує якість води як
середовища існування
тваринного та рослинного світу
Зниження
рівня води
Створює умови для
забезпечення придатних для
природного відтворення
б і
Наслідки порушення екологічного
Порушення
іхтіоценозів
2012 Економічні інновації
Випуск 48
161
Екологічний попуск 2007 року характеризувався наступними
параметрами. Попуск був розпочатий з 13.04.2007 р. в обсязі 250 м3/с. З
14.04-18.04 2007 р. згідно до затвердженого регламенту, витрати
екологічного попуску дорівнювали 300,0 м3/с, з 19.04.-23.04.2007 р. – 350
м3/с. З 24.04. по 07.05.2007 р. згідно до регламенту екологічний попуск
передбачався в обсязі 400 м3/с на добу, але додержання затвердженого
регламенту не було виконано та з 25.04.2007 спостерігалось різке
зменшення добових витрат з 361 м3/с (25.04.2007) до 306 м3/с (27.04.2007)
та 213 м3/с (29.04.2007). У травні показники добових витрат (146-155 м3/с)
були нижчі (1.05. – 9.05.2007), ніж на початку екологічного попуску – 241
м3/с (13.04.2007).
Комісійним обмеженням заплавних озер встановлено осушення
3500 га нерестовищ. Економічні збитки іхтіоценозам оцінено у 16,18 млн.
грн.
Екологічний попуск 2011 року характеризувався наступними
параметрами.
Попуск розпочався 10 квітня 2011 року. Перші шість діб 300-350
м3/с, 7-10 доба – 400 м3/с, 11-24 доба – 450 м3/с. Але фактично тільки 20 та
21 квітня попуск здійснювався з витратами 450 м3/с та 463 м3/с відповідно.
З 22.04. по 10.05 параметри екологічного попуску було зменшено до 300-
340 м3/с. Деяке збільшення обсягів спостерігалось з 05-09.05.2011 р. з 303
м3/с до 357 м3/с.
Порівняльний аналіз екологічних попусків 2007 та 2011 років
свідчить про практичну ідентичність їх параметрів:
− перші шість днів – 300-350 м3/с;
− наступні чотирнадцять днів – 400-450 м3/с.
Практично повністю співпадають фактичні показники витрат
екологічних попусків:
− 361 м3/с – 13 день попуску 2007 року, 401 м3/с – 13 день
попуску 2011 року;
− 306 м3/с – 15 день попуску 2007 року, 302 м3/с – 15 день
попуску 2011 року.
Таблиця 2.
Порівняння характеристик екологічних попусків 2007 -2011 рр.
Роки Коливання витрат, м3/с Осушення
нерестовищ, га
I-VI доби VII-XX доби min
2007 300-350 400-146 146 3500,0
2011 300-350 463-300 300 264,4
При виконанні економічної оцінки впливу екологічного попуску
2011 року використовувались значення потенційної рибопродуктив-ності
нерестовищ, які обчисленні у матеріалах розрахунків збитків 2007 року та
площі осушених нерестовищ озер, що увійшли до складу
Нижньодністровського національного природного парку (таблиця 3).
2012 Економічні інновації
Випуск 48
162
2012 Економічні інновації
Випуск 48
163
Для розрахунків використовувались дані моніторингу за цінами на
рибу та рибопродукцію за 2011 рік у Одеській області. Порівняльні дані
по цінах на рибу та рибопродукцію за 2000, 2007 та 2011 роки зведені у
таблиці 4.
Таблиця 4.
Порівняльні дані по цінах на рибу та рибопродукцію за 2000, 2007 та
2011 роки
Рік
Обстеж
ена
площа
(га)
Вартість рибної продукції по видах
(кг/га)
Загальні
збитки
рибному
господарст
ву
(млн.грн.)
короп лящ карась тараня судак
2000 7000,0 6,0 3,0 2,5 3,0 6,0 10,996
2007 3500,0 8,0 4,0 2,0 3,0 15,0 16,185
2011 264,4 16,5 1,0 7,0 9,0 42,5 3,48
N3 лящу = 264,43 га * 297,6 кг * 11,0 грн./кг = 865638,04 грн.
N3 коропу = 264,43 га * 205,2 кг * 16,5 грн./кг = 895307,09 грн.
N3 судаку = 264,43 га * 69,0 кг * 42,5 грн./кг = 775440,97 грн.
N3 карасю = 264,43 га * 486,4 кг * 7,0 грн./кг = 900331,26 грн.
N3 тарані = 264,43 га * 20,4 кг * 9,0 гр./кг = 47692,59 грн.
Як показали розрахунки, внаслідок невиконання регламенту
екологічного попуску у 2011 році економічні збитки іхтіоценозам
заплавних озер Нижньодністровського національного природного парку
оцінено у 3,48 млн.грн.
Таким чином, запропонований методичний підхід, який, безумовно,
слід удосконалювати та деталізовувати, може бути базовим для загальної
методики обчислення збитків, заподіяних об’єктам природоохоронного
фонду. У ході розробки та обґрунтування такого методичного
інструментарія, на наш погляд, цілком доцільне запропонувати
узагальнити наявні біологічні показники по об’єктах тваринного світу по
кожному об’єкту природозаповідного фонду.
Література
1. Лисиченко О.Г., Бухарєв С.В. Джерела техногенно-екологічної
небезпеки зони впливу Дністровської ГАЕС/ МНПК „Перший
Всеукраїнський з’їзд екологів”, 4-7 жовтня,2006 р. Вінницький
національний технічний університет. Секція 1 „Техногенно-екологічна
безпека України і прогнозування ризиків. Переробка та утилізація
промислових і побутових відходів”. – http://eco.com.ua/sites/eco.com.ua
/files/ lib1/konf/ 1vze/1_s_1VZE.pdf
2. Рясенцева Н.И. Введение. Килийская часть дельты Дуная весной
2000 г.: состояние экосистемы и последствия техногенных катастроф в
2012 Економічні інновації
Випуск 48
164
басейне/ Под ред. Б.Г.Александрова; НАН Украины, Одеський филиал
Института биологии южных морей. – Одесса, 2001. – С. 5-8
3. Толоконников Г.Ю. Оценка ущерба от потери нерестилищ в
результате вынужденного прекращения водоподачи в придунайские озёра
Украины. Килийская часть дельты Дуная весной 2000 г.: состояние
экосистемы и последствия техногенных катастроф в басейне/ Под ред.
Б.Г.Александрова; НАН Украины, Одеський филиал Института биологии
южных морей. – Одесса, 2001. – С.100-101
4. Методика розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству
внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих
ресурсів.// Офіційний вісник України. – 2004. – № 46. – С.114.
5. Шевцова Л.В. Оценка режимов экологических попусков из
днестровского водохранилища для екосистем дельты Днестра/
Интегрированное управление природними ресурсами трансграничного
басейна Днестра. Материалы Международной конференции. Кишинёв, 16-
17 сентября 2004г. Кишинёв: Международная экологическая ассоциация
хранителей реки „Eco-TIRAS” – С. 383-386.
Abstract
Lukarzhevska K.J.
Economic evaluation of the influence of environmental flows on aquatic
biological resources in the lower reaches of the Dniester.
In a scientific article was noted of economic evaluation of the influence
of anthropogenic factors on reproduction lower reaches of the Dniester river
and the Danube river. Access individual territories of National Natural Park
“Nizhnednestrovsky” where it was noted the influence of anthropogenic factors.
2012 Економічні інновації
Випуск 48
165
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-67176 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0066 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-01T17:44:23Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Лукаржевська, К.Ю. 2014-08-20T17:25:24Z 2014-08-20T17:25:24Z 2012 Економічна оцінка впливу екологічного попуску на стан водних біоресурсів у пониззі Дністра / К.Ю. Лукаржевська // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2012. — Вип. 48. — С. 158-165. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. XXXX-0066 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67176 504: 574.58 (282.247.314) У роботі здійснено економічну оцінку впливу техногенних факторів на репродуктивність пониззя рік Дунай та Дністер. Проведено оцінку окремих територій Нижньодністровського національного природного парку, де відмічався вплив антропогенних факторів. In a scientific article was noted of economic evaluation of the influence of anthropogenic factors on reproduction lower reaches of the Dniester river and the Danube river. Access individual territories of National Natural Park “Nizhnednestrovsky” where it was noted the influence of anthropogenic factors. uk Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України Економічні інновації Економічна оцінка впливу екологічного попуску на стан водних біоресурсів у пониззі Дністра Economic evaluation of the influence of environmental flows on aquatic biological resources in the lower reaches of the dniester Article published earlier |
| spellingShingle | Економічна оцінка впливу екологічного попуску на стан водних біоресурсів у пониззі Дністра Лукаржевська, К.Ю. |
| title | Економічна оцінка впливу екологічного попуску на стан водних біоресурсів у пониззі Дністра |
| title_alt | Economic evaluation of the influence of environmental flows on aquatic biological resources in the lower reaches of the dniester |
| title_full | Економічна оцінка впливу екологічного попуску на стан водних біоресурсів у пониззі Дністра |
| title_fullStr | Економічна оцінка впливу екологічного попуску на стан водних біоресурсів у пониззі Дністра |
| title_full_unstemmed | Економічна оцінка впливу екологічного попуску на стан водних біоресурсів у пониззі Дністра |
| title_short | Економічна оцінка впливу екологічного попуску на стан водних біоресурсів у пониззі Дністра |
| title_sort | економічна оцінка впливу екологічного попуску на стан водних біоресурсів у пониззі дністра |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67176 |
| work_keys_str_mv | AT lukarževsʹkakû ekonomíčnaocínkavplivuekologíčnogopopuskunastanvodnihbíoresursívuponizzídnístra AT lukarževsʹkakû economicevaluationoftheinfluenceofenvironmentalflowsonaquaticbiologicalresourcesinthelowerreachesofthedniester |