Научные подходы к диагностике социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов
На основе научных подходов предложена методика, позволяющая опреде-лить уровень социо-эколого-экономической устойчивости приморских ре-гионов. На основе использования системы показателей, характеризующих уровень социо-эколого-экономической устойчивости региона, сформули-рованы и предложены основные...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Економічні інновації |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України
2012
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67210 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Научные подходы к диагностике социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов / С.Л. Брошкова, Л.А. Лупоносова // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2012. — Вип. 49. — С. 27-36. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859913978212253696 |
|---|---|
| author | Брошкова, С.Л. Лупоносова, Л.А. |
| author_facet | Брошкова, С.Л. Лупоносова, Л.А. |
| citation_txt | Научные подходы к диагностике социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов / С.Л. Брошкова, Л.А. Лупоносова // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2012. — Вип. 49. — С. 27-36. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економічні інновації |
| description | На основе научных подходов предложена методика, позволяющая опреде-лить уровень социо-эколого-экономической устойчивости приморских ре-гионов. На основе использования системы показателей, характеризующих уровень социо-эколого-экономической устойчивости региона, сформули-рованы и предложены основные направления реализации методики опре-деления интегрального показателя уровня устойчивости приморской территории в социальном, экономическом и экологическом развитии.
Based on the scientific approaches proposed technique allows to deter-mine the level of social, ecological and economic sustainability of coastal re-gions. On the basis of a system of indicators characterizing the level of social, ecological and economic sustainability of the region, formulate and propose guidelines implementation methodology for determining the integral indicator of the sustainability of the coastal territory in the social, economic and envi-ronmental development.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:04:09Z |
| format | Article |
| fulltext |
2012 Економічні інновації
Випуск 49
27
УДК 504.03:001.8+332:122
НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ДИАГНОСТИКЕ
СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
ПРИМОРСКИХ РЕГИОНОВ
SCIENTIFIC APPROACHES TO THE DIAGNOSIS OF SOCIAL,
ECOLOGICAL AND ECONOMIC SUSTAINABILITY OF COASTAL
REGIONS
Брошкова С.Л., Лупоносова Л.А.
Svenlana Broshkova, Lydmila Luponosova .
На основе научных подходов предложена методика, позволяющая определить
уровень социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов. На
основе использования системы показателей, характеризующих уровень социо-
эколого-экономической устойчивости региона, сформулированы и предложены
основные направления реализации методики определения интегрального показа-
теля уровня устойчивости приморской территории в социальном, экономическом
и экологическом развитии.
Учитывая современные тенденции социально-экономического развития
приморских регионов, приобретают актуальность вопросы, связанные с выра-
боткой подходов к проведению экономического анализа потенциала приморского
региона, который следует рассматривать как совокупность всех имеющихся на
данной территории экономических ресурсов. В экономической науке существует
большое разнообразие подобных подходов, разработанных современными уче-
ными [1,10,6]. Так, традиционно выделяют три основных подхода: критериаль-
ный, балансовый и факторный [8]. Каждый из обозначенных подходов основы-
вается на совокупности показателей, позволяющих определить степень стабиль-
ности территории. Критерильаный и балансовый подходы используются, как
правило, для соизмерения экономического потенциала стран, а факторный под-
ход базируется на учете потенциала как совокупности разных факторов и струк-
турных составляющих производства.
Учитывая различия в обозначенных подходах, нами предлагается методика
социально-эколого-экономической устойчивости региона, основанная на опреде-
лении интегрального показателя, характеризующего уровень социальной, эконо-
мической и экологической устойчивости приморской территории.
Цель статьи состоит в рассмотрении методики диагностики социально-
эколого-экономической устойчивости приморского региона.
Предлагаемая методика предусматривает возможность расчета интеграль-
ного показателя, характеризующего уровень эколого-экономического развития
приморской территории (региона), на основе ранжирования величины которого
Економічні інновації
Випуск 49
2012
28
возможно определить рейтинг отдельных административно-территориальных обра-
зований (городов, районов) приморских регионов.
Прежде всего, при определении уровня эколого-экономической устойчиво-
сти региона, важным является необходимость учета экологического состояния
территории, поскольку эколого-экономическую устойчивость развития примор-
ского региона предопределяет рациональное использование необходимых ресур-
сов для решения социально-экономических задач конкретного региона. Учеными
[4,9] разработан перечень первичных показателей для диагностики эколого-
экономической устойчивости региона, который включает более 120 различных
характеристик, объединенных в однородные группы: производственный ком-
плекс, население и трудовые ресурсы, социальная инфраструктура, окружающая
среда и материально-техническая инфраструктура территории. С помощью аппа-
рата корелляционно-регрессионного анализа из общей совокупности показателей,
нами сформирована группа показателей, в наибольшей степени отражающих ха-
рактеристику уровня эколого-экономического развития приморской территории
(рис.1).
Как правило, исходные показатели имеют различную размерность (т, %, грн)
и различную принадлежность (десятки, доли единиц, положительные и отрицатель-
ные) и различную природу происхождения (социально-экономические, экологиче-
ские), что затрудняет соизмерение различных исходных показателей. Так, в целях
получения общей характеристики уровня эколого-экономического развития примор-
ской территории, необходимо определить для каждой однородной группы первичных
показателей и совместно по всем однородным группам интегральные показатели.
При этом необходимо установить граничные значения интегральных показателей –
минимальное значение «0», максимальное значение – «1». Таким образом, по-
строение иерархической системы формирования интегральных показателей устойчи-
вого социально-эколого-экономического развития территории предполагает выполне-
ние следующих этапов:
1. Структура исходных показателей
Исходные показатели (первичные показатели, факторы, критерии, оценки)
для диагностики социально-эколого-экономического развития региона сформи-
рованы в разрезе структурных территориальных единиц: городов, районов и
территории приморского региона в целом, сгруппированы в однородные под-
группы, которые, в свою очередь, объединены в группу факторов и далее в еще
более укрупненные группы, называемые направлениями диагностики. Выбор по-
добной иерархической структуры объясняется характером формирования инте-
гральных показателей приморских территорий.
Таким образом, каждому первичному фактору, a можно приписать сле-
дующие признаки:
негативный или позитивный (значения фактора необходимо миними-
зировать или максимизировать);
принадлежность к подгруппе;
принадлежность к группе;
принадлежность к направлению диагностики;
2012 Економічні інновації
Випуск 49
29
Рисунок 1. Факторы, характеризующие уровень эколого-экономического
развития территории
Производственный
комплекс
Окружающая среда
Население и трудо-
вые ресурсы
1.Объемы произведенной с\х продукции
2.Объемы производства зерновых культур и урожайность
3.Объемы производства сахарной свеклы и урожайность
4.Объемы производства подсолнечника и урожайность
5.Объемы производства плодов и ягод и урожайность
6.Объемы производства птицы и мыса
7.Объемы производства молока
8. Объемы производства яиц
9.Объемы производства овощей
10. Финансовые результаты с\х предприятий
11 Площадь с\х угодий
12. Объемы добычи рыбы
1.Объемы производства
2. Финансовые результаты деятельности
3.Износ ОПФ
4.Обновление ОПФ (инвестиции в фонды)
5.Прирост объемов продукции
1. Объем строительных работ
2. Объем перевозок грузов автотранспортом
3. Объем пассажиро-перевозок
4.Плотность автодорог.
5.Обеспеченность (в целом по области): потребле-ние
и производство электроэнергии; потребление и производ-
ство газа; потребление и производство воды
Факторы эколого-экономического развития террито-
рии
Промышленно произ-
водственный комплекс
Агропромышленный
комплекс
Материально-
техническая инфра-
структура
Характеристика трудовых
ресурсов
Демографический потенциал
Территориальные условия урба-
низации
1. Зарплата
2.Соотношение трудо – нетрудоспособного населения
3 Уровень безработицы
1. Численность населения.
2.Численность городского и сельского населения.
3.Естественный прирост населения
1.Площадь района (города)
2.Плотность населения.
Экологическая деятель-
ность
Санитарно-
гигиенические условия
проживания населения
1.Использование ресурсов заповедного фонда
2.Экологические платежи
3.Инвестиции в экотехнологии
1.Загрязненность атмосферного воздуха территории.
2.Объемы возвратных вод.
3. Загрязнение воды.
4.Эпидемиологическая обстановка:
уровень заболеваемости в целом по области
уровень заболеваемости по районам области
5. Количество потенциально-опасных объектов
Економічні інновації
Випуск 49
2012
30
принадлежность к району, городу и территории в целом;
соответствия временному интервалу.
Обозначим первичные факторы соответствующей подгруппы через:
KkTtnjmita k
k
ij ,...,2,1 ;,...,2,1 ;,...,2,1 ;,...,2,1 ),(
где m – количество районов, городов (структурных территориальных
единиц);
kn – количество первичных факторов, критериев в k - й подгруппе,
Kk ,...,2,1 ;
],1[ T – период, на протяжении которого измерялись первичные факто-
ры;
K
k
k nn
1
– общее первичных факторов (показателей);
K – число подгрупп факторов.
2. Масштабирование первичных показателей
Для каждого показателя )(tаk
ij следует определить максимальное и ми-
нимальное значения по районам (территориальным единицам), mi 1 ,
)(max)(
1
tatc k
ij
mi
k
j
, knj ,..,2,1 ; Kk ,...,2,1 ;
Tt ,...,2,1 ;
)(min)(
1
tatb k
ij
mi
k
j
.
Для каждого показателя mi ,1 (района) исходное значение )(tk
ij
преобразуется в новое 1,0tk
ij по следующим формулам:
))()(/()()(()( tbtctbtat k
j
k
j
k
j
k
ij
k
ij – для позитивных факторов
)()(/()()(()( tbtctatct k
j
k
j
k
ij
k
j
k
ij – для негативных факторов
Значения полученных преобразованных показателей принадлежат к стан-
дартному интервалу )1,0( и характеризуют близость исходных показателей к
максимальным или минимальным значениям по территории.
Для каждого фиксированного Tt ,0 и ),1( Kk величины
)(tk
ij можно представить в виде таблиц (таблица 2) или матриц )(tAk с
2012 Економічні інновації
Випуск 49
31
элементами )(tk
ij , mi ,1 , knj ,1 .
Таблица 2
Считается, что факторы равнозначны, в каждой подгруппе можно найти
величины:
kn
j
k
ij
k
k
i
k
k
i t
n
t
n
t
1
)(1)(1)( , mi ,1 , Kk ,1 ,
Tt ,1 ;
а также (4)
m
i
k
k
ij
k
j
k
j njt
m
t
m
t
1
,,1),(1)(1)( knj ,1 ,
Kk ,1 , Tt ,1 .
В более общем случае необходимо каждому фактору сопоставить некото-
рый вес и характеристику подгруппы факторов, т.е. величину )(tk
i заменить
на следующую:
kn
j
k
ij
k
j
k
i tpt
1
)()(~ , mi ,1 , Tt ,1 ,
kn
j
k
jp
1
1,
,0k
jp Kk ,1 (5)
Для )(tk
i все
k
k
j n
p 1
, knj ,1
j
i
1 2 … i … kn
1 k
11 k
12 k
j1 k
k
i n )(tk
i
2 k
21 k
22 k
j2 k
k n2 )(2 tk
… … …
i k
i1 k
i 2 k
ij k
k
i n )(tk
i
…
Економічні інновації
Випуск 49
2012
32
Веса
k
jp могут выбираться в результате экспертизы или на основании
дополнительной информации о важности того или иного фактора, а также уточ-
няться итеративно в процессе настройки системы формирования интегральных
показателей.
Показатели, отвечающие всей территории, будут иметь вид:
m
i
n
j
k
ij
k
m
i
k
i
k k
nm
t
m
t
1 11
11)(1)(
k kn
j
n
i
kk
ij
k
t
mn 1 1
)(11
(6)
Величины )()()( tk
itktk
i , mi ,1 характеризуют откло-
нение интегрального показателя для i -го района от среднего интегрального по-
казателя территории. По этой величине можно ранжировать районы по порядку
убывания для k -ой подгруппы факторов или непосредственно по убыванию ве-
личин )(tk
i ))(~( tk
i , mi ,1 . Такое ранжирование является предвари-
тельным и не характеризует ранг района по всем подгруппам, группам и на-
правлениям.
3. Формирование итоговых интегральных показателей
Величины
K
k
k
ii t
K
t
1
)(1)( , mi ,1
или
K
k
k
i
k
i mitpt
1
;,1),()(~
K
k
kk Kkpp
1
,1,0,1
(8)
отвечают i -му району и t -му периоду.
Итоговый интегральный показатель по территории для t -го периода бу-
дет иметь вид:
m
i
K
k
k
i
m
i
i t
Km
t
m
t
1 11
)(11)(1)( , Tt ,1
2012 Економічні інновації
Випуск 49
33
или (9)
m
i
K
k
k
i
m
i
i t
Km
t
m
t
1 11
)(~11)(~1)(~ , Tt ,1
4 Формирование иерархической системы формирования показателей
Обозначим через },...,2,1{0 nI – множество индексов для исход-
ных показателей (т.е. первичных факторов, критериев), 0In . Разобьем
это множество индексов на l подгрупп kJ , lk ,..,2,1 .
Объединение
l
k
k IJ
1
0
, т. е. 021 ... IJJJ l ,
}...,...,1...{ 21121 kkk nnnnnnJ , lk ,..,2,1 , 00 n ,
nnnn l ...21 , kk nJ , lk ,..,2,1 .
Подгруппы факторов объединяются в q групп факторов, p -й группе
соответствует множество индексов pK , qp 1
}...,...,1...{ 21121 ppp llllllK , qp ,...,2,1 ,
00 l ,
llll q ...21 , pp lK , qp ,...,2,1 .
Группы объединяются в r направлений диагностики (укрупненные груп-
пы следующего уровня) sP , rs 1 ,
}...,1...{ 1121 sss qqqqqP , rs ,...,2,1 ; 00 q ,
qqqq r ...21 , ss qP , rs ,...,2,1
Факторам направления диагностики может быть сопоставлен один общий
интегральный фактор.
Таким образом, в зависимости от уровня индексы считаются следующим
образом:
nj 1 - для исходных факторов (первичных) )(taij и масштаби-
рованных )(tij ;
lk 1 - для l - подгрупп, каждой подгруппе соответствуют индексы
из множества kJ ;
qp 1 - для q -групп факторов, p -группе соответствует множество
Економічні інновації
Випуск 49
2012
34
индексов pK ;
rs 1 - для r -направлений диагностирования, s -мy направлению
соответствует множество индексов sP .
Замыкает иерархию общий интегральный индекс, которому соответствует
множество индексов S , состоящее из одного элемента, т. е. его можно изме-
рять.
Если обозначить первичные масштабированные показатели )(tij ,
mi 1 , nj 1 , Tt 1 , то интегральные показатели (факторы)
для каждого уровня иерархии при фиксированном i ( mi ,1 ) и t
( Tt ,1 ) можно дописать
kJj
ijjik tt )()(~ , mi ,1 , Tt ,1 , lk ,1 ,
kJj
j 1 , 0j , kJj , lk ,1 . (10)
Тогда
kJj
ij
k
ik t
n
t )(1)( ,
k
j n
1
, kJj , lk ,1 , что
соответствует равным выводам первичных факторов в подгруппе.
Аналогично для следующего уровня
pKk
ikkip tt )(~)(~ , mi ,1 , Tt ,1 , qp ,1 ,
pKk
k 1 , 0k , pKk , qp ,1 , (11)
Тогда
pKk
ikip t
l
t )(1)( , если
p
k l
1
Далее
sPp
ippis tt )()(~ , mi ,1 , Tt ,1 , rs ,1 ,
1
sPp
p , 0p , sPp , rs ,1
(12)
2012 Економічні інновації
Випуск 49
35
sPp
is
s
is t
q
t )(1)( , если
s
p q
1
Общий интегральный фактор для i -го района
r
s
issi twt
1
)(~)(~ , mi ,1 , Tt ,1 ,
r
s
sw
1
1, 0sw ,
r
s
isi t
r
t
1
)(1)(
Интегральный фактор, выраженный индексом состояния для всей терри-
тории, можно представить в виде:
m
i
i t
m
t
1
)(~1)(~ или
m
i
i t
m
t
1
)(1)( , Tt ,1 .
Каждому интегральному фактору иерархического уровня ~,~,~,~
можно поставить в соответствие ранжирование районов. Интегральная оценка
( )(~ ti ) позволяет выделить три типа территориального распределения районов
по степени остроты проблем в экономическом, социальном и экологическом
развитии: относительно устойчивые, стагнирующие и депрессивные. Оценки
)(ti не зависят от субъективных факторов.
Интегральные показатели могут быть использованы для установления
рейтинга территории по социальным, экономическим и экологическим факторам,
а также для установления общего рейтинга по совокупности факторов и служат
индикатором устойчивости территории. Причем, чем выше рейтинг, тем меньше
острота региональных проблем и выше устойчивость данного района относи-
тельно других в конкретном регионе.
Данные интегральные оценки позволяют в первом приближении выявить
степень социально-экономической и экологической устойчивости территорий
приморских регионов, а также выделить их типологические группы, то есть вы-
делить три типа территории по степени остроты проблем в экономическом, со-
циальном и экологическом развитии: территории депрессивного характера, тер-
ритории стагнирующего характера и территории с относительно устойчивым со-
стоянием и низкой остротой проблем.
Разработанная методика оценки уровня социально-эколого-экономической
устойчивости региона может быть апробирована на любом регионе и выполнена
относительно определения общего рейтинга его районов (территорий) по сово-
купности факторов, которые служат индикатором устойчивости социально-
эколого-экономического развития. Диагностика будет выполняться по трем на-
правлениям, которые характеризуют в полной мере экономическое, социальное и
Економічні інновації
Випуск 49
2012
36
экологическое состояние территории и включают оценку текущего состояния
данного региона, определение роли районов в социальном, экологическом и эко-
номическом развитии региона, а также определение перспектив развития, ориен-
тирующихся на использование имеющегося экономического потенциала.
Таким образом, разработанная методика рекомендуется для использования
региональными институтами власти с целью разработки и реализации соответст-
вующей системы поддержки принятия решения (СППР) по диагностике и
управлению устойчивым социально-эколого-экономическим развитием примор-
ских территорий.
Литература
1. Адрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потен-
циал. – М.: Экономика; Нац. фонд подготовки кадров, 1999. – 661 с.
2. Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Харичков С.К.. Природопользо-
вание: основы экономико-экологической теории. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН
Украины, 1999. – 350 с.
3. Денисов Ю.Д., Савельєв Л.А., Шевчук Л.Т. Регіональний дис-
курс: сутність, еволюція, сучасні уявлення, перспективи розвитку // Регіональ-
на економіка. – 2003. – № 1. – С.179-185
4. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. –
Л.,1997.– 347 с.
5. Максимов В.Г. Использование экономического потенциала региона
// БизнесИнформ. – 1998. – № 6. – С. 63-65.
6. Портер м. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред.
В.Д. Щетинина. – М.: Междунар.отношения, 19993.- 896 с.;
7. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.:Мысль,
1990. – 637 с.
8. Тищенко А.Н., Кизим Н.А., Кубах А.И., Давыскиба Е.В. Эконо-
мический потенциал региона: анализ, оценка, диагностика. – Х.: ИД «ИН-
ЖЭК», 2005. – 176 с.
9. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Экономика и экология: развитие
катастрофы. М.: Наука, 1996. – 271 с.
10. Щелкунов В.И. Производственный потенциал Украины. Стратегии
формирования и использования. – К.КМУГА, 1999. – 248 с.
Abstract
Broshkova S. L., Luponosova L.A.
Scientific approaches to the diagnosis of social, ecological and economic sustain-
ability of coastal regions
Based on the scientific approaches proposed technique allows to determine the
level of social, ecological and economic sustainability of coastal regions. On the ba-
sis of a system of indicators characterizing the level of social, ecological and eco-
nomic sustainability of the region, formulate and propose guidelines implementation
methodology for determining the integral indicator of the sustainability of the coastal
territory in the social, economic and environmental development.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-67210 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0066 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:04:09Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Брошкова, С.Л. Лупоносова, Л.А. 2014-08-26T10:27:30Z 2014-08-26T10:27:30Z 2012 Научные подходы к диагностике социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов / С.Л. Брошкова, Л.А. Лупоносова // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2012. — Вип. 49. — С. 27-36. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. XXXX-0066 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67210 504.03:001.8+332:122 На основе научных подходов предложена методика, позволяющая опреде-лить уровень социо-эколого-экономической устойчивости приморских ре-гионов. На основе использования системы показателей, характеризующих уровень социо-эколого-экономической устойчивости региона, сформули-рованы и предложены основные направления реализации методики опре-деления интегрального показателя уровня устойчивости приморской территории в социальном, экономическом и экологическом развитии. Based on the scientific approaches proposed technique allows to deter-mine the level of social, ecological and economic sustainability of coastal re-gions. On the basis of a system of indicators characterizing the level of social, ecological and economic sustainability of the region, formulate and propose guidelines implementation methodology for determining the integral indicator of the sustainability of the coastal territory in the social, economic and envi-ronmental development. ru Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України Економічні інновації Регіональний розвиток Научные подходы к диагностике социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов Scientific approaches to the diagnosis of social, ecological and economic sustainability of coastal regions Article published earlier |
| spellingShingle | Научные подходы к диагностике социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов Брошкова, С.Л. Лупоносова, Л.А. Регіональний розвиток |
| title | Научные подходы к диагностике социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов |
| title_alt | Scientific approaches to the diagnosis of social, ecological and economic sustainability of coastal regions |
| title_full | Научные подходы к диагностике социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов |
| title_fullStr | Научные подходы к диагностике социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов |
| title_full_unstemmed | Научные подходы к диагностике социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов |
| title_short | Научные подходы к диагностике социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов |
| title_sort | научные подходы к диагностике социо-эколого-экономической устойчивости приморских регионов |
| topic | Регіональний розвиток |
| topic_facet | Регіональний розвиток |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67210 |
| work_keys_str_mv | AT broškovasl naučnyepodhodykdiagnostikesocioékologoékonomičeskoiustoičivostiprimorskihregionov AT luponosovala naučnyepodhodykdiagnostikesocioékologoékonomičeskoiustoičivostiprimorskihregionov AT broškovasl scientificapproachestothediagnosisofsocialecologicalandeconomicsustainabilityofcoastalregions AT luponosovala scientificapproachestothediagnosisofsocialecologicalandeconomicsustainabilityofcoastalregions |