Инноватизация как составлющая стратегии модернизации национальной экономики
У статті розглянуто проблеми інноваційного розвитку в Україні. Визначено основні причини ускладнення впровадження інновацій. Запропоновано ключові напрями модернізації економіки держави. In the article the problems of innovative development in Ukraine are considered. Principal reasons of complicatio...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Економічні інновації |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67232 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Инноватизация как составлющая стратегии модернизации национальной экономики / В.К. Симоненко // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2012. — Вип. 49. — С. 221-229. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859491530626039808 |
|---|---|
| author | Симоненко, В.К. |
| author_facet | Симоненко, В.К. |
| citation_txt | Инноватизация как составлющая стратегии модернизации национальной экономики / В.К. Симоненко // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2012. — Вип. 49. — С. 221-229. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економічні інновації |
| description | У статті розглянуто проблеми інноваційного розвитку в Україні. Визначено основні причини ускладнення впровадження інновацій. Запропоновано ключові напрями модернізації економіки держави.
In the article the problems of innovative development in Ukraine are considered. Principal reasons of complication of innovations’ introduction are determined. The key trends of modernization of the state economy are offered.
|
| first_indexed | 2025-11-24T18:04:21Z |
| format | Article |
| fulltext |
2012 Економічні інновації
Випуск 49
221
УДК 330.341.1+330.53
ИННОВАТИЗАЦИЯ КАК СОСТАВЛЮЩАЯ
СТРАТЕГИИ МОДЕРНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИКИ
INNOVATION AS A CONSTITUENT OF MODERNIZATION
STRATEGY OF NATIONAL ECONOMY
Симоненко В.К.
Valentin Simonenko
У статті розглянуто проблеми інноваційного розвитку в Україні. Визначе-
но основні причини ускладнення впровадження інновацій. Запропоновано клю-
чові напрями модернізації економіки держави.
Объективный анализ реальных тенденций экономического развития Ук-
раи ны, к сожалению, константирует, что национальтная экономика не голько
не удержалась на достигнутом двадцать лет назад уровне, но и откатилась да-
леко назад. Так:
— величина валового внутреннего продукта 2011 г., по предваритель-
ным оценкам, составляет около 70% уровня ВВП 1990 г.;
— из индустриальных отраслей практически полностью исчезли науко-
емкие, высокооплачиваемые производства в станкостроении, приборостроении,
микропроцессорном производстве, биохимии, судостроении;
— в мировом рейтинге, определяющем индекс экономической свободы.
Украина попала в низшую категорию — репрессивных экономик, заняв 163-е
место из 171 страны;
— уровень инвестиционной привлекательности для иностранных инве-
сторов в 2011 г. рухнул до рекордно низкой оценки — 2,19 по пятибалльной
шкале.
Причин такого положения много. Среди них и непродуманность идеоло-
гии, непоследовательность в реализации намеченного, неправильный выбор на-
правления и времени «старта» реформ, непрофессионализм и ошибки власти
Став на путь проведения реформ, необходимо понимать, что главное не
заимствование успешных результатов передовых стран, а выработка методов их
достижения, создание конкретных механизмов, способных обеспечить высокие
результаты социально-экономического роста. Ведь реформы — это кардиналь-
ное преобразование, изменение, гармоничное переустройство всех сфер жизни
общества, выработка новых стратегических целей экономической политики и
механизмов их достижения.
Економічні інновації
Випуск 49
2012
222
К сожалению, этот один из главных постулатов проведения реформ у
нас не был принят к реализации. И весь период независимости экономические
реформы фактически отождествлялись с разработкой нормативно-правовой базы
по скорейшему внедрению инновационно-инвестиционной модели развития стра-
ны. Действительно, за эти годы удалось накопить большой потенциал норма-
тивно-правового материала по инновациям и инвестициям. Но оказатось, что
дело не в количестве документов, и даже не в их качестве и соответствии по-
добной нормативной базе передовых стран. Проблема прежде всего в отсутст-
вии системы государственных институтов, для которых и создавалась норматив-
но-правовая база. Проявилось противоречие между реальной жизнью и разра-
ботанным законодательным полем.
Прежде чем дать объективную оценку этому обстоятельству, попытаем-
ся охарактеризовать принятые нормативные документы в инновационно-
инвестиционной сфере.
Итак, о том. что научно-технический прогресс является главным факто-
ром развития общества, было провозглашено еще в 1991 г. в законе «Основы
государственной политики в сфере науки и научно-технической политики». Эта
идея проходит красной нитью и в законах «Об инвестиционной деятельности» и
«О научной и научно-технической деятельности», которые были приняты в том
же году (последний был принят в новой редакции значительно позже — в
1998 г.).
В 1999 г. постановлением Верховной Рады была утверждена Концепция
научно-технологического и инновационного развития Украины. Ее основные по-
ложения были отражены в законах о специальных экономических зонах, зонах
развития высоких технологий, технологических и научных парках, об использо-
вании трансфера технологий и др. Законодательной «вершиной» стало принятие
в 2002 г. специального закона «Об инновационной деятельности», который, как
сначата планировалось, корреспондируя с законом «Об инвестиционной дея-
тельности», должен был дать толчок к внедрению инноваций. В 2003 г. были
определены приоритетные стратегические направления инновационной деятель-
ности до 2013 г. с такими векторами: разработка новых и возобновляемых ис-
точников энергии; внедрение ресурсосохраняемых технологий; развитие машино-
строения, приборостроения, нанотехнологий, микроэлектроники, информацион-
ных технологий, телекоммуникаций, химических технологий, биотехнологий,
сельского хозяйства, транспорта, строительства, охраны окружающей среды.
Все правильно расставленные приоритеты полностью соответствуют задачам,
стоящим перед передовыми экономиками мира, и могли бы стать «точками»
роста, создать синергетический эффект в смежных отраслях и стимулировать
создание новых высокотехнологических и хорошо оплачиваемых рабочих мест.
Если бы не одно «но» — стремительно стареющие основные средства произ-
водства и фактически начало деиндустриализации национальной экономики! Но
на эти факторы реформаторы не обратили внимания, создание нормативно-
правовой базы продолжалось.
2012 Економічні інновації
Випуск 49
223
Инновационный путь развития был определен генеральной линией в
«Стратегии экономического и социального развития Украины «Путем европей-
ской интеграции» на 2004—2015 гг., утвержденной указом Президента страны.
В 2009 г. Комитетом Верховной Рады по вопросам науки и образова-
ния совместно с академическими институтами была разработана «Стратегия ин-
новационного развития Украины на 2010—2020 годы в условиях глобализаци-
онных вызовов» (она сейчас размещена на сайге Минэкономразвития и торгов-
ли).
Постановлением правительства в феврале 2011 г. была утверждена новая
Программа развития инвестиционной и инновационной деятельности в Украине.
В ней констатируется, что до сих пор не определены институционные основы
национальной инновационной системы и условия для увеличения количества
предприятий, которые внедряют инновации. Т.е. практически отсутствует реаль-
ный механизм решения поднятых проблем и нет государственных решений по
прекращению деиндустриализации экономики страны и дальнейшего прогресси-
рующего старения основных фондов.
Реальный инновационный прорыв при такой постановке вопроса остает-
ся проблематичным, в то время как механизм нормативно-правового творчества
продолжает производить не работающие «продукты».
То, что все наработанное у нас в части инноваций не востребовано
практикой и не дало ощутимых результатов, подтверждает и Европейское инно-
вационное табло (сейчас оно имеет новое название — Табло инновационного
союза), которое действует в рамках Инициативы ЕС по созданию инновацион-
ного союза-2020. В Европе инновационное табло является компонентом широ-
кой анатитической системы, которая диагностирует предпринимательскую поли-
тику и конкурентоспособность. Оно вмещает объемную базу данных о тенден-
циях инновационной политики в странах ЕС, США, Японии, развивающихся
государствах. Оценки инновационного табло рассчитываются по пяти направле-
ниям:
- двигательные силы инноваций — характеризуют состояние высшего
образования в области технических и естественных наук, систему повышения
квалификации, исследовательскую работу, научно-исследовательские программы
высокого уровня;
- создание новых знаний — учитывает затраты на
НИР в целом и конкретно в высокотехнологическую и сред-
невысокотехнологическую продукцию;
- инновации и предпринимательство — показывает количество предпри-
ятий (в том числе малых и средних), которые занимаются инновациями, размер
венчурного капитала, задействование информационных технологий, объем фи-
нансирования и инвестиций, вкладываемых в развитие компаний;
использование инноваций — характеризует реальное внедрение иннова-
ций, прежде всего в высокотехнологических сегментах, экспорт технологий,
продажу новой продукции на рынках;
Економічні інновації
Випуск 49
2012
224
- интеллектуальная собственность — показывает количество зарегистри-
рованных патентов, новых торговых марок, промышленных дизайнов.
Показательно, что все страны оцениваются в разрезе четырех групп: 1)
лидеры; 2) инновационные последователи; 3) страны —умеренные инноваторы;
4) страны, которые догоняют. Согласно последнему рейтингу, опубликованному
комиссией Евросоюза, Швеция, Дания, Финляндия, Германия отнесены к
группе «инновационных лидеров», их инновационная активность на 20% и бо-
лее превышает средний по ЕС уровень.
Так вот, Украина последняя в группе по уровню инновативности, а это
страны, которые догоняют. Следует особо подчеркнуть, что рейтинг по Евро-
пейскому инновационному табло для Украины был рассчитан впервые в 2007
г., когда были уже написаны практически все перечисленные выше инновацион-
ные стратегии. То, что мы находимся в числе самых инновационно не состояв-
шихся стран, как раз и говорит о том, что путь сугубо инновационного разви-
тия на устаревшей индустриальной базе для нас был преждевременным. Сего-
дня это подтверждается следующими показателями:
— число предприятий, которые внедряют инновации, составляет 8—
11%, что в 4—5 раз меньше, чем в развитых странах. Причем их количество
сокращается. Так, в 2010 г. только 11,5% промышленных предприятий внедри-
ли инновации, а в 2000 г. таких было 14,8%;
— доля реализованной инновационной продукции в общем объеме —
всего 3,5%. Непосредственно в 2010 г. инновационную продукцию реализовали
3,8% предприятий (в 2000-м — 6,8%). При этом только 270 предприятий
предложили потребителям новую продукцию;
— на этом фоне объем импорта высокотехнологической продукции пре-
вышает в разы размеры собственного производства;
— наукоемкость промышленного производства находится на уровне
0,3%.
Проведенное по европейской методологии С13 органами статистики ис-
следование показало, что из общего числа инновационно активных предприятий
технологическими инновациями занимается в 2,5 раза меньше предприятий, не-
жели маркетинговыми и организационными инновациями. И это при том, что в
2010 г. было освоено производство только 2,4 тысячи наименований инноваци-
онных видов продукции (что зависит непосредственно от уровня технологиче-
ских инноваций), в то время как в 2000—2002 гг. — 15, 19 и 22 тысячи.
Приведенные показатели свидетельствуют о прогрессирующе низкой эффектив-
ности украинской экономики, а также о ее преимущественно экспортно-
сырьевой ориентации.
Инновационное развитие нашей страны без кардинального изменения
индустриального каркаса и структуры экономики было невозможно, поэтому все
устремления к этому оказались преждевременны. А принятая обширная норма-
тивно-правовая база без надежного обоснования и достаточных финансовых ре-
сурсов в условиях непоследовательных действий превратилась в учебное посо-
бие, и не более. К примеру, приняв закон «Об инновационной деятельности»,
2012 Економічні інновації
Випуск 49
225
Верховная Рада потом шла на уступки правительству, отменяя ключевые пози-
ции. После того как в 2005 г. было приостановлено действие статей 21 и 22
этого закона в части стимулов по налогообложению и правил таможенного
регулирования, он практически утратил свое назначение и превра-
тился в чисто декларативный документ.
В следующем законе «О научной и научно-технической деятельности»
приведены правовые, организационные и финансовые основы функционирования
и развития научно-технической сферы, а также различные стимулы, экономиче-
ские, социальные и правовые гарантии. Расписаны полномочия органов власти
разных уровней. Кроме создания социально-экономических, организационных,
правовых условий для эффективного использования научного и научно-
технического потенциала, в законе говорится о том, что государство должно
взять на себя обязанность по созданию современной инфраструктуры науки, а
также интеграции образования, науки и производства. На государство законо-
дательно возлагалась обязанность по финансированию и материальному обеспе-
чению фундаментальных исследований, прогнозированию тенденций научно-
технического и инновационного развития. Государство должно концентрировать
ресурсы для реализации приоритетных направлений науки и техники, внедрять
научные достижения во все сферы общественной жизни, а также создать рынок
научной и научно-технической продукции. Но на практике все эти задачи не
выполняются.
Из этого логически следует, что реальные возможности для разработки
и последующего внедрения инноваций у нас не изучались. Все наработанное
оказалось очень далеким от украинской действительности и представляет в ос-
новном «просветительные» материалы пи познанию мирового опыта в части
внедрения инноваций, но без учета наших реалий.
Кроме того, сама наука, предлагая модель инновационно-
инвестиционного развития, вследствие разных объективных и субъективных
причин оказалась не готовой к ее разработке и практической реализации. На
деле оказалось, что:
— разорвана организационная, институциональная, финансовая цепь
«фундаментальные исследования — разработки — внедрение в производство»,
без чего невозможно внедрение инноваций;
— до 75% научного персонала используется для поддержания уже дос-
тигнутого научно-технического уровня экономики, а не для обновления на со-
временном уровне знаний;
— из общего количества научно-исследовательских работ только 6%
направлено на создание новых образцов изделий, 8% — новых технологий,
2,7% — новых видов материалов, 1,3% — новых сортов растений;
— не возрастает «удельный вес» научных разработок. В расчете на 1
тыс. научных исследователей количество выполненных в 2010 г. научных работ
составило 424 единицы против 496 в 2008 г. и 441 — в 2009 г.
Приведенные показатели служат подтверждением того, что отечествен-
ная экономическая система нё только не была готова к революционному перехо-
Економічні інновації
Випуск 49
2012
226
ду к инновационной модели развития экономики, но и не могла трезво оцени-
вать все необходимые этапы проведения инновационно-инвестиционной полити-
ки. В этой связи следует напомнить, что Япония начала делать ставку на инно-
вации только в 80-е годы XX ст., когда по уровню душевого ВВП практиче-
ски догнала европейские страны. До этого Япония достаточно успешно разви-
валась на базе привлечения западных технологий. Но при этом там был хорошо
налажен механизм выявления именно тех технологий, которые нужны для на-
родного хозяйства, и существовал жесткий механизм координации и контроля за
их внедрением.
Увлекшись исключительно инновациями, в нашей стране был пропушен
важный аспект — низкий индустриальный базис, неэффективная структура
экономики, деформированные пропорции между производством, потреблением,
накоплением:
— сегодня еще не достигнут уровень ВВП 1990 г.. а рост ВВП за счет
внедрения новых технологий составляет лишь 0,8—1,1%;
— доминирует воспроизводство 3-го технологического уклада (металлур-
гия, железнодорожный транспорт, неорганическая химия). К производству 3-го
и 4-го технологических укладов относится более 90% отечественной продукции;
— развиваются преимущественно малонаукоемкие и низкотехнические
сырьевые отрасли — добывающая и топливная, пищевая, легкая промышлен-
ность, АПК;
— износ основных фондов украинской экономики за последнее десяти-
летие увеличился вдвое и сегодня составляет 74,9 %;
— в целом по промышленности износ основных фондов составляет
63 %, в обрабатывающей промышленности — 66,8 %;
— на транспорте износ основных средств достиг 94,4 %.
Жизнь убедительно доказала, что нельзя внедрять инновации на индустри-
ально отсталой базе и при слабых и недееспособных механизмах госрегулирова-
ния, а также при отсутствии государственных институтов внедрения инноваци-
онной продукции.
Для качественного прорыва, как показывает мировая практика, необхо-
димо увеличить долю технологически высоких производств до 35—40%, науко-
емкой продукции — до 25—30 %, долю предприятий, которые внедряют ин-
новации, — до 35—45 %, что может быть сделано только на базе кардиналь-
ного изменения структуры экономики. И только увязывая задачи индустриаль-
ного развития с научными и финансовыми возможностями, можно ответственно
говорить об инновациях.
Исходя из опыта всех стран с развитой экономикой, наша первостепен-
ная задача состоит в разработке программы модернизации страны, где иннова-
тизация — ее составляющая. Этому есть простое объяснение. Если инновации
— это технологический рывок, способный технически ускорить динамику соци-
ально-экономического развития, то модернизация — это создание фундамен-
тальных институциональных, научно-технических, социальных, культурных, по-
2012 Економічні інновації
Випуск 49
227
литических, инфраструктурных основ для качественного роста и стабильного
развития.
Поскольку модернизация выполняет миссию оздоровления, отладки, пе-
рестройки общественной системы, то инновации без модернизации (что и было
подтверждено отечественным опытом) — бесплодная почва для вложения капи-
тала. Поэтому попытки инноватизации, которые в планах шли далеко впереди
модернизации, не могли быть по-настоящему эффективны. Понятно, что далеко
идущих целей постиндустриального развития невозможно добиться без коренно-
го обновления устаревшего индустриального базиса. Необходимо прежде всего
остановить моральный и физический износ основных фондов в экономике и на-
чать процесс обновления и модернизации основного капитала.
Модернизация в широком смысле — это достижение прогрессивных
сдвигов, качественное изменение согласно требованиям современности, усовер-
шенствование, улучшение, обновление общества, приведение его базиса в соот-
ветствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, нормами
эффективности и результативности. Поэтому исключительно модернизация (а не
инноватизация) — та система мер, которая способна создать базу для преодо-
ления экономического и технологического отставания Украины от развитых
стран. Ввиду того, что в мировых рейтингах Украина оценивается очень низко,
очевидно, что только точечные, бессистемные инновации не в состоянии ничего
изменить.
Важно уяснить истину, что модернизация — это отнюдь не развитие
технологий и не заимствование у западных обществ, а процесс формирования
(реформирования) базовых институтов, образующих каркас общества. Понима-
ние модернизации как простой замены оборудования и технологий - очень уп-
рощенное. Модернизация должна охватывать все подсистемы современного об-
щества, которые могут быть построены (созданы) государством или реформи-
рованы им. В их числе: культурологическая, социально-демографическая, эко-
номическая, научная, образовательная, коммуникационная, административная,
политическая, правовая сферы.
Отсюда модернизация страны должна осуществляться в разрезе экономи-
ческого, гуманитарного, социального, институционального, научно-технического,
политического направлений.
Следует подчеркнуть, что модернизация украинского общества названа
главным приоритетом государственной политики в Послании Президента Вер-
ховной Раде «Модернизация Украины — наш стратегический выбор». В нем
контурно обозначена «новая волна» реформ с ориентацией именно на модерни-
зацию.
Послание Президента Верховной Раде «Модернизация Украины —
наш стратегический выбор» по сути является политическим документом, кото-
рый носит социогуманитарный направляющий характер. Поэтому его основные
идеи должны быть имплементированы во все программные документы. Основ-
ное внимание следует уделить экономической модернизации как первооснове ин-
тенсификации процесса воспроизводства, которой можно достичь благодаря
Економічні інновації
Випуск 49
2012
228
росту эффективности и дифференциации труда, энергосберегающего обеспечения
деятельности всех сфер экономики, превращению науки в производительную си-
лу, повышению человеческого капитала,
Ключевыми направлениями экономической модернизации должны стать
задачи:
— изменения структуры экономики на основе определения рациональ-
ных пропорций между добывающими и обрабатывающими отраслями и сферой
услуг;
— составления карты размещения производительных сил и загрузки
производственных мощностей ведущих отраслей;
— обеспечения выпуска товаров с высокой долей добавленной стоимо-
сти и увеличения присутствия на международных рынках за счет не ценовой, а
технологической конкурентоспособности;
— создания новых рабочих мест, ориентированных на цели модерниза-
ции;
— формирования плана замены устаревшей техники и только после это-
го формирования плана внедрения инноваций и современных технологий;
— разработки общенациональной программы развития и защиты конку-
ренции, создания целостной системы противодействия монопольным проявлени-
ям и их предупреждения;
— расширения внутреннего рынка за счет региональной экономической
интеграции и развития платежеспособного спроса со стороны государства, биз-
неса, населения;
— повышения качества всех институтов и системы государственного
управления.
Логичным является то, что наращение индустриального базиса, измене-
ние структуры экономики и налаживание межотраслевых связей рациональнее
всего осуществлять на базе внедрения системы индикативного планирования.
Следует учесть, что ее использование - особенность экономик, которым за по-
следние несколько десятков лет удалось стать развитыми (это прежде всего
восточноазиатские «тигры»: Япония, Южная Корея, Тайвань, а также Фран-
ция, Греция, Испания и Португалия). В Сингапуре для активизации промыш-
ленной политики также задействовались периодические планы.
Основное предназначение индикативного планирования — не только
формировать показатели-ориентиры, но и создать механизм для взаимодействия
правительства, ассоциаций бизнеса, профсоюзов и объединений потребителей.
Это будет способствовать укреплению взаимного доверия и достижению консен-
суса в обществе.
Сейчас у политиков и государственных деятелей есть главная миссия —
модернизационный путь развития. Учтя все промахи и ошибки прошлого, надо
реально действовать.
2012 Економічні інновації
Випуск 49
229
Abstract
Simonenko V.K.
Innovation as a constituent of modernization strategy of national economy
In the article the problems of innovative development in Ukraine are considered.
Principal reasons of complication of innovations’ introduction are determined. The
key trends of modernization of the state economy are offered.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-67232 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0066 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-24T18:04:21Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Симоненко, В.К. 2014-08-26T11:15:00Z 2014-08-26T11:15:00Z 2012 Инноватизация как составлющая стратегии модернизации национальной экономики / В.К. Симоненко // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2012. — Вип. 49. — С. 221-229. — рос. XXXX-0066 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67232 330.341.1+330.53 У статті розглянуто проблеми інноваційного розвитку в Україні. Визначено основні причини ускладнення впровадження інновацій. Запропоновано ключові напрями модернізації економіки держави. In the article the problems of innovative development in Ukraine are considered. Principal reasons of complication of innovations’ introduction are determined. The key trends of modernization of the state economy are offered. ru Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України Економічні інновації Секторальний розвиток Инноватизация как составлющая стратегии модернизации национальной экономики Innovation as a constituent of modernization strategy of national economy Article published earlier |
| spellingShingle | Инноватизация как составлющая стратегии модернизации национальной экономики Симоненко, В.К. Секторальний розвиток |
| title | Инноватизация как составлющая стратегии модернизации национальной экономики |
| title_alt | Innovation as a constituent of modernization strategy of national economy |
| title_full | Инноватизация как составлющая стратегии модернизации национальной экономики |
| title_fullStr | Инноватизация как составлющая стратегии модернизации национальной экономики |
| title_full_unstemmed | Инноватизация как составлющая стратегии модернизации национальной экономики |
| title_short | Инноватизация как составлющая стратегии модернизации национальной экономики |
| title_sort | инноватизация как составлющая стратегии модернизации национальной экономики |
| topic | Секторальний розвиток |
| topic_facet | Секторальний розвиток |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67232 |
| work_keys_str_mv | AT simonenkovk innovatizaciâkaksostavlûŝaâstrategiimodernizaciinacionalʹnoiékonomiki AT simonenkovk innovationasaconstituentofmodernizationstrategyofnationaleconomy |