Рекреационный потенциал в эколого -биогеоценотическом аспекте лесонасаждений Торезского лесничества (Донецкая область)
Проанализированы лесотипологические и лесотаксационные особенности насаждений Торезского лесничества. На основании оценок эстетических, санитарно-гигиенических, технологических свойств и устойчивости лесонасаждений к рекреационным нагрузкам определён их рекреационный потенциал с эколого-биогеоценоти...
Saved in:
| Published in: | Промышленная ботаника |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Донецький ботанічний сад НАН України
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67396 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Рекреационный потенциал в эколого -биогеоценотическом аспекте лесонасаждений Торезского лесничества (Донецкая область) / А.З. Глухов, Е.В. Кочина // Промышленная ботаника. — 2011. — Вип. 11. — С. 117-123. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860238135118528512 |
|---|---|
| author | Глухов, А.З. Кочина, Е.В. |
| author_facet | Глухов, А.З. Кочина, Е.В. |
| citation_txt | Рекреационный потенциал в эколого -биогеоценотическом аспекте лесонасаждений Торезского лесничества (Донецкая область) / А.З. Глухов, Е.В. Кочина // Промышленная ботаника. — 2011. — Вип. 11. — С. 117-123. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Промышленная ботаника |
| description | Проанализированы лесотипологические и лесотаксационные особенности насаждений Торезского лесничества. На основании оценок эстетических, санитарно-гигиенических, технологических свойств и устойчивости лесонасаждений к рекреационным нагрузкам определён их рекреационный потенциал с эколого-биогеоценотических позиций. Установлена степень пригодности территории для разных видов отдыха.
Typological and taxation peculiarities of forestations of Torez forestry have been analyzed. Basing on the assessments of aesthetic, sanitary, technological properties and resistance to recreational loads, the recreational potential of forestations has been defined according to ecological and biogeocenotic grounds. It has been determined whether the territory is suitable for various activities.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:27:02Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2011, вып. 11 117
УДК 630*907
А.З. Глухов1, Е.В. Кочина2
РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В ЭКОЛОГО-БИОГЕОЦЕНОТИЧЕСКОМ
АСПЕКТЕ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ ТОРЕЗСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА
(ДОНЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ)
лесной биогеоценоз, рекреационный потенциал, лесотипологические характеристики, санитарно-
гигиенические свойства, устойчивость к рекреационным нагрузкам, виды отдыха
Введение
Наличие качественных ресурсов, пригодных для отдыха (кратковременного или более дли-
тельного) – одна из важнейших составляющих сбалансированного, гармоничного развития об-
щества. В городах, характеризующихся высокой плотностью населения и значительным уров-
нем индустриализации, отмечается повышенный спрос на рекреационные природные объекты.
Одним из важнейших требований, предъявляемых при этом к природной зоне отдыха, является
её высокая привлекательность и близость к основному месту жительства. Поэтому изучение ре-
креационного потенциала пригородных и городских зелёных насаждений представляет весьма
важную и актуальную задачу, о чём свидетельствуют многочисленные публикации как в Украине
[3, 5 – 7, 10], так и за рубежом [11 – 14].
Особый интерес вызывают специфические байрачные леса, приуроченные к Донецкому кря-
жу, которые в настоящее время недостаточно изучены и подготовлены для организации рекреа-
ционной деятельности.
Цель и задачи исследований
Целью данной работы являлось определение рекреационного потенциала лесонасаждений
Торезского лесничества. В соответствие с выдвинутой целью основными задачами были: биогеоце-
нотическая и лесотаксационная характеристика изученных лесонасаждений, расчёт и анализ оценок
рекреационного потенциала, разработка рекомендаций по организации рекреационного лесопользо-
вания на изученной территории.
Объекты и методы исследований
Для расчёта оценок рекреационного потенциала насаждений Торезского лесничества использо-
вали данные «Проекта организации и развития лесного хозяйства «Торезское лесное хозяйство» …»
[8] и собственные полевые маршрутные обследования отдельных участков, проводившиеся
в период 2007 – 2010 гг. При этом анализировали 40 кварталов общей площадью 1124,24 га. Рас-
чёт рекреационного потенциала проводили для 236 выделов, по каждому из которых определяли
16 показателей: оценку и класс эстетических, санитарно-гигиенических, технологических свойств,
оценку и класс устойчивости, суммарные оценку и класс рекреационного потенциала, оценку
и класс пригодности выдела для активного, санаторно-курортного и тихого прогулочного отдыха.
Для определения рекреационного потенциала использовали разработанные нами мето-
дику и программное обеспечение [4], базирующиеся на определении рекреационных оценок
по 4-ём группам свойств: эстетическим, санитарно-гигиеническим, технологическим и устой-
чивости к рекреационным нагрузкам. На основании полученных оценок с использованием весо-
вых коэффициентов [9] рассчитывали оценки и классы пригодности изучаемой территории для
3-ёх видов отдыха – санаторно-курортного, тихого прогулочного и активного. Для определения
указанных характеристик использовали балльные оценки основных биогеоценотических и ле-
сотипологических показателей, таких как: породный состав лесонасаждений, возраст, полнота
и сомкнутость древостоя, тип лесорастительных условий, санитарное состояние древостоя, его
пространственное расположение, характер мезорельефа (крутизна склона), прирост по запасу,
соответствие древостоя типу лесорастительных условий, происхождение леса, полнота и высота
подроста и подлеска, световая структура лесонасаждений, уровень антропогенного загрязнения
воздуха, стадия рекреационной дигрессии и некоторые другие. Обработку полученных резуль-
татов проводили вариационно-статистическими методами с использованием пакета прикладной
компьютерной программы MS Exel 2003.
© А.З. Глухов, Е.В. Кочина
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2011, вып. 11118
Результаты исследований и их обсуждение
Территория Торезского лесничества относится к центральной Донецкой степи. Климат рай-
она характеризуется ярко выраженной континентальностью, поэтому на рост и развитие лес-
ных насаждений отрицательно влияют ранне-осенние и поздне-весенние заморозки, сильные
морозы в отдельные зимы, весенние восточные и юго-восточные ветры, меняющийся режим
влажности воздуха и почвы, вызванный неравномерным распределением осадков по сезонам
года, что часто приводит к засухам. Территория лесничества сильно расчленена густой сетью
глубоких оврагов и балок, значительная часть её расположена непосредственно в границах
населённого пункта (г. Торез). Среди почв наиболее распространены чернозёмы, дерновые и
тёмно-серые почвы.
В породном составе древесных насаждений преобладают дуб обыкновенный и ясень вы-
сокий (рис. 1, А). Среди культур дуба доминируют средневозрастные насаждения и молодняки
2-го класса возраста, посадки сосны обыкновенной и сосны крымской более молодые – полно-
стью представлены молодняками 1-го и 2-го классов. Следует отметить старение посадок ясеня
и робинии лжеакации: 44 % насаждений ясеня относится к спелым и перестойным, из которых
13 % – перестойные; у робинии лжеакации доля спелых насаждений достигла 85 % [2, 8].
Среди древесных пород преобладают лесные культуры 2-го и 3-го классов бонитета, доля кото-
рых от общей площади лесных насаждений превышает 50 %. Лесонасаждения имеют преиму-
щественно полноту 0,7, велика также доля их посадок с полнотой 0,6 и 0,8 (рис. 1, Б.) [2, 8].
другие породы
сосна обыкновенная и c. крымская
робиния лжеакация
ясень высокий
дуб обыкновенный
клёны остролистный, полевой
и ясенелистный
Доля соответствующей породы, % от площади
Полнота насаждений
Д
ол
я
ле
со
на
са
ж
де
ни
й
с
со
от
ве
тс
тв
ую
щ
ей
п
ол
но
то
й,
%
Д
ол
я
ле
со
на
са
ж
де
ни
й
в
со
от
ве
тс
тв
ую
щ
их
ле
со
ра
ст
ит
ел
ьн
ы
х
ус
ло
ви
ях
, %
Тип лесорастительных условий
А
Б В
Рис. 1. Распределение лесонасаждений Торезского лесного хозяйства по породам (А),
полноте (Б) и типам лесорастительных условий (В)
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2011, вып. 11 119
Такое распределение лесов по полноте является приемлемым как с лесохозяйственной,
так и с рекреационной точек зрения. В пределах лесхоза большее распространение получили на-
саждения полутеневой и теневой экологических структур.
Согласно типологии А.Л. Бельгарда [1], преобладающая часть лесничества представлена
искусственными насаждениями в типах лесорастительных условий СГ1, СГ1-2, СГ2. Здесь выде-
ляются также незначительные по площади участки естественного леса таких типов как сырая
вязо-ясенёвая дубрава (Dn4), влажноватая и свежая липо-ясенёвая (Dас2-3, Dас2), липо-паклёновая
(Dс2-3), свежеватая бересто-паклёновая дубравы (Dn1-2, Dас1-2). В соответствии с лесотаксацион-
ными описаниями (типология П.С. Погребняка) на данной территории выделено 27 типов леса.
Однако, более половины площади приходится всего на 2 типа – сухую бересто-паклёновую ду-
браву (21,1 %) и свежую бересто-паклёновую дубраву (31,7 %) (рис. 1, В) [2, 8].
Значительная пестрота лесорастительных условий обусловлена особенностями рельефа.
Так, на днище балок и в оврагах формируются сырые и влажные условия с доминированием
в растительном покрове гигрофитов, а вершины балок характеризуются сухими условиями,
где преобладают ксеромезо- и мезоксерофиты.
В результате вариационного анализа рассчитанных оценок рекреационного потенциала
установлено, что по эстетическим свойствам преобладающая часть лесонасаждений Торезско-
го лесничества (68,6 % или 771,5 га) характеризуется средними оценками, соответствующими
3-му классу. Ко 2-му классу относится только 10,5 % (117,6 га) оцениваемой территории. Оцен-
ки в диапазоне 42 – 46 балла (4 класс) получили 20,9 % (235,1 га) лесонасаждений Торезско-
го лесничества (рис. 2, А). Размах между средневзвешенными оценками кварталов составляет
9,38 балла или 20,0 %, между оценками выделов – 18 баллов (41,0 %). Эстетические свойства
всех насаждений оцениваются в границах между вторым и четвёртым классами.
Снижение эстетических характеристик лесонасаждений этой зоны обусловлено преоблада-
нием одноярусных насаждений дуба обыкновенного и ясеня высокого с равномерным распреде-
лением древостоя горизонтальной сомкнутости, а также густым подлеском и подростом, вслед-
ствие чего снижается просматриваемость участков. Благоприятными с точки зрения эстетических
свойств оказались породный состав и возраст лесонасаждений. Незначительные различия насаж-
дений отдельных выделов по таким лесотаксационным и лесотипологическим показателям, как
видовой состав (на всех выделах преобладают дуб обыкновенный и ясень высокий с примесью
видов клёна полевого, остролистного и ясенелистного), лесорастительные условия (преимуще-
ственно в СГ1-2, СГ2) и возраст (доминируют насаждения пятой группы возраста) обусловили
малое расхождение между оценками эстетических свойств разных кварталов лесничества.
Насаждения Торезского лесничества характеризуются более благоприятными санитарно-
гигиеническими показателями по сравнению с эстетическими. Так, к 3-ему и 4-му классам
этой группы рекреационных свойств относится, соответственно, 81,9 % и 16,4 % насаждений,
а ко второму – всего 1,7 % (рис. 2, Б).
Размах оценок небольшой: по средневзвешенным оценкам кварталов он составляет 2,80 балла
или 10,0 %, а по оценкам выделов достигает 12 баллов или 42,9 %. Незначительное варьирование
обусловлено схожестью видового состава, полноты и запаса древостоя, небольшим разнообразием
представленных на оцениваемой территории типов лесорастительных условий. На значительной
части оцениваемых выделов Торезского лесничества такие показатели санитарно-гигиенических
свойств, как кислородопродуктивность насаждений по запасу, наличие беспокоящих насекомых
(оценивается по типу лесорастительных условий), фитонцидность и ионизационная способность
имеют оценки выше средних. Снижение оценок санитарно-гигиенических свойств лесонасажде-
ний обусловлено такими показателями, как микроклиматические свойства, оцениваемые по полно-
те насаждений (средняя полнота – 0,75 – 0,80) и уровню антропогенного загрязнения воздуха.
С позиций пешеходной доступности для отдыхающих отдельных участков лесничества и
их проходимости (технологические свойства), насаждения Торезского лесничества характери-
зуются средними оценками. Вариационный анализ показал, что преобладающая часть лесона-
саждений (62 %) относится к 3-ему классу технологических свойств. Значительная территория
лесничества (22,9 %) характеризуется 4 классом, а оценки, соответствующие 2-му классу полу-
чили только 15,1 % насаждений (рис. 2, В). Размах между максимальной и минимальной оценка-
ми по средневзвешенным оценкам технологических свойств кварталов более значительный, чем
для эстетических и санитарно-гигиенических свойств – достигает 40,2 %, между максимальной
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2011, вып. 11120
Рис. 2. Распределение насаждений Торезского лесничества по классам оценок эстетических (А),
технологических (Б), санитарно-гигиенических (В) свойств
и устойчивости к рекреационным нагрузкам (Г)
А
Б
В
Г
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2011, вып. 11 121
и минимальной оценками выделов – 56,3 %. Подавляющая часть изученной территории приуро-
чена к типу лесорастительных условий СГ2, поэтому различие оценок технологических свойств
разных выделов обусловлено вариабельностью таких показателей, как расстояние до дороги и
населенного пункта, а также густота подроста и подлеска.
По оценке устойчивости к рекреационным нагрузкам насаждения изученной части Торезско-
го лесничества в подавляющем большинстве относятся к 3-ему и 4-ому классам устойчивости
к рекреационным нагрузкам: 49,8 % и 34,7 %, соответственно (рис. 2, Г). К 5-му и 2-му классам
относится значительно меньшее количество лесонасаждений: 2,0 % и 13,6 %, соответственно.
Размах между максимальной и минимальной оценками по средневзвешенным оценкам кварталов
достигает 27,7 %, между максимальной и минимальной оценками выделов – 61,5 %. Наиболее
высокими оценками устойчивости к рекреационным нагрузкам на территории Торезского лесни-
чества характеризуются участки, занятые древостоями из приспевающих и спелых насаждений
дуба обыкновенного полутеневой и теневой структур, произрастающих на равнинной террито-
рии в условиях СГ2. Наименьшая устойчивость характерна для искусственных перестойных на-
саждений ясеня высокого осветлённой или полуосветлённой структур, произрастающих в усло-
виях СГ1 или на склонах балок восточной экспозиции крутизной 15 – 20°.
В целом, для всех выделов Торезского лесничества при оценке устойчивости насаждений
к рекреационным нагрузкам такие показатели, как крутизна склона, стадия рекреационной ди-
грессии, световая структура насаждений имели оценки на уровне или выше средних значений.
Наибольшее варьирование отмечено по таким показателям, как возраст насаждений, их устойчи-
вость, согласно таксационному описанию, и, в определённой степени, преобладающая порода.
Небольшой размах между максимальной и минимальной оценками устойчивости к рекреаци-
онным нагрузкам обусловлен незначительной вариабельностью основных лесотаксационных и
лесотипологических характеристик.
Анализ коэффициентов вариации, как показателя разнообразия рекреационных оценок от-
дельных выделов, показал, что наибольшая вариабельность отмечается по технологическим
свойствам лесонасаждений и их устойчивости к рекреационным нагрузкам (табл.).
Лесонасаждения Торезского лесничества характеризуются средними классами пригодности
для изученных видов рекреации (см. табл.). Наиболее благоприятно использование их для актив-
ного отдыха, что обусловлено более высокими оценками технологических свойств и устойчиво-
сти к рекреационным нагрузкам по сравнению с оценками эстетических свойств.
Таблица. Некоторые показатели вариационного анализа оценок рекреационных свойств лесо-
насаждений Торезского лесничества
Группа рекреационных свойств*
Средняя
оценка,
баллы
Лимиты, баллы Размах
по оценкам
выделов, (%)
Коэффи-
циент
вариации, % min max
Эстетические
(min – 15, max – 59) 38,11 28 46 41 10,67
Санитарно-гигиенические
(min – 7, max – 35) 22,60 14 26 43 10,85
Технологические
(min – 4, max – 20) 12,58 9 18 56 17,90
Устойчивость к рекреационным нагрузкам
(min – 9, max – 35) 24,77 16 32 62 12,87
Общая рекреационная оценка
(min – 35, max – 149) 96,05 79 118 34 6,92
Активный отдых
(min – 35, max – 140) 91,76 76 114 36 7,28
Санаторно-курортный отдых
(min – 33, max – 148) 93,47 71 112 35 7,40
Тихий прогулочный отдых
(min – 37, max – 159) 100,90 82 124 37 7,28
Примечание: *диапазон возможных оценок соответствующей группы рекреационных свойств представлен
в баллах.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2011, вып. 11122
Выводы
1. Основные лесотипологические и лесотаксационные показатели насаждений характери-
зуются средними оценками эстетических, санитарно-гигиенических, технологических свойств и
устойчивости к рекреационным нагрузкам.
2. Оценки технологических свойств немного уступают оценкам санитарно-гигиенических
свойств и устойчивости к рекреационным нагрузкам вследствие распространения густого под-
роста и подлеска, а на отдельных участках – относительно крутых склонов балки.
3. Рекреационные свойства насаждений имеют небольшой размах между максимальными и
минимальными оценками кварталов, что объясняется отсутствием значительной вариабельности
лесонасаждений по основным лесотаксационным и лесотипологическим характеристикам.
4. Лесные культуры Торезского лесничества наименее пригодны для санаторно-курортного
отдыха, наиболее – для активного.
5. В аспекте рекреационного потенциала благоприятными оказались тип лесорастительных
условий; породный состав насаждений; соответствие древостоя типу лесорастительных условий;
возраст насаждений.
6. Снижение оценок рекреационного потенциала насаждений Торезского лесничества обу-
словлено преимущественно пространственной структурой насаждений (преобладают лесные
культуры с равномерным размещением древостоя, нередко хорошо прослеживается рядовое раз-
мещение древесных пород), их высокой полнотой.
7. Для предотвращения деградации лесонасаждений целесообразен запрет организации
рекреационного лесопользования на территории кварталов с низкими оценками устойчивости
к рекреационным нагрузкам (ниже 26 баллов).
1. Бельгард А.Л. Степное лесоведение / Александр Люцианович Бельгард. – М.: Лесн. пром-сть, 1971. –
336 с.
2. Державний лісовий кадастр станом на 01.01.2002 р. по державному лісогосподарському об`єднанню
«Донецькліс» / Держ. комітет лісового госп. Укр. держ. проектне лісовпорядне вироб. об`єднання. –
Ірпінь, 2002. – 58 с.
3. Григорьева С.О. Оптимизация рекреационных свойств лесной среды / С.О. Григорьева // Экологи-
ческие основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды: междунар. раб. совещ.,
30 мая–2 июня 1991 г.: тезисы докл., Ч. 2 – Тольятти, 1992. – С. 98–100.
4. Ермакова Е. В. Разработка программного обеспечения для эколого-биологической оценки рекреатив-
ности лесов на юго-востоке Украины / Е. В. Ермакова // Наук. вісник нац. лісотех. ун-та: Зб. наук.-техн.
праць. – Львів: НЛТУУ. – 2008. – Вип. 18.2 – С. 253–262.
5. Кух І.В. Перспективи оптимального використання потенційних рекреаційних ресурсів Шацького
національного природного парку / І.В. Кух, М.В. Гаранчук, А.П. Мівшук, Б.П. Харкевич, В.П. Ковали-
шин // Наук. вісник Укр. держ. лісотехн. ун-ту. – 2003. – Вип. 13.5. – С. 182–187.
6. Нижник М.С. Теоретические основы изучения и оптимизации территориальной организации рекреа-
ционного лесопользования / М.С. Нижник // Экологические основы оптимизации урбанизированной
и рекреационной среды: междунар. раб. совещ., 30 мая-2 июня 1991 г.: тезисы докл., Ч. 2 – Тольятти,
1992. – С. 80–82.
7. Охріменко А.Г. Напрями оптимізації рекреаційного комплексу Подільського регіону / А.Г. Охріменко //
Екологія і ресурси. – 2003. – Вип. 5.– С. 142–146.
8. Проект організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства «Торезьке лісове го-
сподарство» Донецького обласного виробничого об`єднання «Донецькліс» / Держ. комітет лісового
госп. Укр. держ. проекне лісовпорядне вироб. об`єдн. – Ірпінь, 2002. – 334 с.
9. Репшас Э.А. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы) / Э.А. Репшас. – М.:
Наука, 1994. – 240 с.
10. Солтис В.С. Рекреаційне використання лісів Волині в умовах антропогенного впливу / В.С. Солтис //
Лісов. журн. – 1993. – № 6.– С. 17–18.
11. Abildtrup J. Spatial preference heterogeneity in forest recreation / Jens Abildtrup, Serge Garcia, Soren Boye
Olsen, Anne Stenge // http://eco-espace.univ-st-etienne.fr.
12. Harshaw H.W. Outdoor recreation participation in BC forest-dependent communities / H.W. Harshaw //
The forestry chronicle. – Vol. 84. – № 2. – Mars/avril, 2008. – P. 210–220.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2011, вып. 11 123
13. Henkens Rene J.H.G. Development of a zoning instrument for visitor management in protected areas /
Rene J.H.G. Henkens, Rene Jochem, Rogier Pouwels, Peter A.M. Visschedijk // The Third international
conference on monitoring and management of visitor flows in recreational and protected areas. University
of applied sciences Rapperswil, Switzerland, 13-17 September 2006. – P. 243–245.
14. The potential demand for ecotourism in the tapajos national forest, Para, Brazil / Julie B. Tanner,
Thomas P. Holmes, Erin O. Sills, Sebastiao Santos da Silva // FPEI Working Paper / No. 62.
1Донецкий ботанический сад НАН Украины,
2Донецкий национальный технический университет Получено 27.08.2011
УДК 630*907
РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В ЭКОЛОГО-БИОГЕОЦЕНОТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ ТОРЕЗСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА (ДОНЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ)
А.З. Глухов1, Е.В. Кочина2
1Донецкий ботанический сад НАН Украины,
2Донецкий национальный технический университет
Проанализированы лесотипологические и лесотаксационные особенности насаждений Торезского лесни-
чества. На основании оценок эстетических, санитарно-гигиенических, технологических свойств и устой-
чивости лесонасаждений к рекреационным нагрузкам определён их рекреационный потенциал с эколого-
биогеоценотических позиций. Установлена степень пригодности территории для разных видов отдыха.
UDC 630*907
RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTATIONS OF TOREZ FORESTRY FROM ECOLOGICAL
AND BIOGEOCENOTIC ASPECT (DONETSK REGION)
A.Z. Glukhov, E.V. Kochina
1 Donetsk Botanical Garden, National Academy of Sciences of Ukraine
2Donetsk National Technical University
Typological and taxation peculiarities of forestations of Torez forestry have been analyzed. Basing on the assessments
of aesthetic, sanitary, technological properties and resistance to recreational loads, the recreational potential of
forestations has been defined according to ecological and biogeocenotic grounds. It has been determined whether
the territory is suitable for various activities.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-67396 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1728-6204 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:27:02Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Донецький ботанічний сад НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Глухов, А.З. Кочина, Е.В. 2014-09-06T08:05:02Z 2014-09-06T08:05:02Z 2011 Рекреационный потенциал в эколого -биогеоценотическом аспекте лесонасаждений Торезского лесничества (Донецкая область) / А.З. Глухов, Е.В. Кочина // Промышленная ботаника. — 2011. — Вип. 11. — С. 117-123. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 1728-6204 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67396 630*907 Проанализированы лесотипологические и лесотаксационные особенности насаждений Торезского лесничества. На основании оценок эстетических, санитарно-гигиенических, технологических свойств и устойчивости лесонасаждений к рекреационным нагрузкам определён их рекреационный потенциал с эколого-биогеоценотических позиций. Установлена степень пригодности территории для разных видов отдыха. Typological and taxation peculiarities of forestations of Torez forestry have been analyzed. Basing on the assessments of aesthetic, sanitary, technological properties and resistance to recreational loads, the recreational potential of forestations has been defined according to ecological and biogeocenotic grounds. It has been determined whether the territory is suitable for various activities. ru Донецький ботанічний сад НАН України Промышленная ботаника Биоразнообразие и его антропогенная динамика Рекреационный потенциал в эколого -биогеоценотическом аспекте лесонасаждений Торезского лесничества (Донецкая область) Рекреаційний потенціал в еколого-біогеоценотичному аспекті лісонасаджень Торезського лісництва (Донецька область) Recreational potential of forestations of Torez forestry from ecological and biogeocenotic aspect (Donetsk region ) Article published earlier |
| spellingShingle | Рекреационный потенциал в эколого -биогеоценотическом аспекте лесонасаждений Торезского лесничества (Донецкая область) Глухов, А.З. Кочина, Е.В. Биоразнообразие и его антропогенная динамика |
| title | Рекреационный потенциал в эколого -биогеоценотическом аспекте лесонасаждений Торезского лесничества (Донецкая область) |
| title_alt | Рекреаційний потенціал в еколого-біогеоценотичному аспекті лісонасаджень Торезського лісництва (Донецька область) Recreational potential of forestations of Torez forestry from ecological and biogeocenotic aspect (Donetsk region ) |
| title_full | Рекреационный потенциал в эколого -биогеоценотическом аспекте лесонасаждений Торезского лесничества (Донецкая область) |
| title_fullStr | Рекреационный потенциал в эколого -биогеоценотическом аспекте лесонасаждений Торезского лесничества (Донецкая область) |
| title_full_unstemmed | Рекреационный потенциал в эколого -биогеоценотическом аспекте лесонасаждений Торезского лесничества (Донецкая область) |
| title_short | Рекреационный потенциал в эколого -биогеоценотическом аспекте лесонасаждений Торезского лесничества (Донецкая область) |
| title_sort | рекреационный потенциал в эколого -биогеоценотическом аспекте лесонасаждений торезского лесничества (донецкая область) |
| topic | Биоразнообразие и его антропогенная динамика |
| topic_facet | Биоразнообразие и его антропогенная динамика |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67396 |
| work_keys_str_mv | AT gluhovaz rekreacionnyipotencialvékologobiogeocenotičeskomaspektelesonasaždeniitorezskogolesničestvadoneckaâoblastʹ AT kočinaev rekreacionnyipotencialvékologobiogeocenotičeskomaspektelesonasaždeniitorezskogolesničestvadoneckaâoblastʹ AT gluhovaz rekreacíiniipotencíalvekologobíogeocenotičnomuaspektílísonasadženʹtorezsʹkogolísnictvadonecʹkaoblastʹ AT kočinaev rekreacíiniipotencíalvekologobíogeocenotičnomuaspektílísonasadženʹtorezsʹkogolísnictvadonecʹkaoblastʹ AT gluhovaz recreationalpotentialofforestationsoftorezforestryfromecologicalandbiogeocenoticaspectdonetskregion AT kočinaev recreationalpotentialofforestationsoftorezforestryfromecologicalandbiogeocenoticaspectdonetskregion |