Синтаксономічна різноманітність рослинності Південного Сходу України в аспекті синфітосозології
Критично узагальнено фактичний матеріал з урахуванням нових даних про фітоценофонд Південного Сходу України з позицій його ценотаксономічної різноманітності та созологічної цінності. Представлено класифікаційну схему рослинності регіону на домінантній основі та проаналізовано репрезентативність її о...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Промышленная ботаника |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Донецький ботанічний сад НАН України
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67429 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Синтаксономічна різноманітність рослинності Південного Сходу України в аспекті синфітосозології / С.А. Приходько, В.М. Остапко, Л.В. Купрюшина // Промышленная ботаника. — 2012. — Вип. 12. — С. 53-60. — Бібліогр.: 30 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860031741851336704 |
|---|---|
| author | Приходько, С.А. Остапко, В.М. Купрюшина, Л.В. |
| author_facet | Приходько, С.А. Остапко, В.М. Купрюшина, Л.В. |
| citation_txt | Синтаксономічна різноманітність рослинності Південного Сходу України в аспекті синфітосозології / С.А. Приходько, В.М. Остапко, Л.В. Купрюшина // Промышленная ботаника. — 2012. — Вип. 12. — С. 53-60. — Бібліогр.: 30 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Промышленная ботаника |
| description | Критично узагальнено фактичний матеріал з урахуванням нових даних про фітоценофонд Південного Сходу України з позицій його ценотаксономічної різноманітності та созологічної цінності. Представлено класифікаційну схему рослинності регіону на домінантній основі та проаналізовано репрезентативність її основних типів. Обґрунтовано доцільність включення до регіональних Зелених книг угруповань з рівнями державної та регіональної созологічної цінності. Розглянуто принципи подання матеріалу та наведено приклади описування рослинних угруповань (Caraganeta scythicae, Onosmateta tanaitici) для Зеленої книги Донецької області.
The paper states the critically generalized factual material with consideration of a new data on phytocenofund of the south-eastern Ukraine, viewed from a perspective of its cenotaxonomic diversity and sozological importance. Classification scheme of the regional vegetation has been worked out on a dominant basis and the representation of its principal types has been analyzed. We have substantiated the necessity to include the plant communities with all-state and regional sozological importance into the regional Green Books. The principles of material presentation and examples of the plant community (Caraganeta scythicae, Onosmateta tanaitici) descriptions for the Green Book of Donetsk region are given.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:51:59Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12 53
БИОРАЗНООБРАЗИЕ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕОГЕНЕЗА
УДК 581.9:502.75(477.60)
С.А. Приходько, В.М. Остапко, Л.В. Купрюшина
СИНТАКСОНОМІЧНА РІЗНОМАНІТНІСТЬ РОСЛИННОСТІ
ПІВДЕННОГО СХОДУ УКРАЇНИ В АСПЕКТІ СИНФІТОСОЗОЛОГІЇ
фітоценотична різноманітність, домінантна класифікація рослинності, регіональна Зелена книга,
Південний Схід України
Вступ
Однією з важливих складових формування базових елементів моніторингу фітобіоти є кла-
сифікація рослинності території спостережень. Серед фітоценологів Україні щодо принципів та-
кої класифікації найбільше поширення отримали два основних підходи: еколого-фітоценотичний
(домінантний) та еколого-флористичний. Обидва їх можна використовувати у моніторинго-
вих дослідженнях, бо кожний з них розкриває сутність рослинних угруповань з різних боків.
Але, як підкреслює Ю.Р. Шеляг-Сосонко [29], саме домінантна класифікація, яка відображає це-
нотичну роль видів, є істинною класифікацією рослинності. Тому її більш доцільно використову-
вати для моніторингу рослинності.
Узагальнені дані щодо складу рослинності регіону в синтаксономічних одиницях асоціацій і
формацій домінантної класифікації наведено у «Продромусе...» [11], де синтаксони співвіднесені
до флороценотипів та флороценосвіт. Цей продромус, суттєво доповнений останнім часом, міс-
тить дані про конкретні місцезнаходження асоціацій, виявлених у результаті експедиційних об-
стежень або на основі аналізу літературних даних, що дозволяє простежити зміни у часі складу
рослинності певних територій. Він є складовою електронної бази даних щодо фіторізноманітності
регіону, яка формується як елемент системи моніторингу фітобіоти Південного Сходу України [10].
Мета роботи
Оцінити фітоценотичну різноманітність рослинності Південного Сходу України з урахуван-
ням нових даних, обґрунтувати її раритетну фракцію та розробити структуру регіональної Зеле-
ної книги.
Об’єкти та методи досліджень
Класифікаційну схему рослинності Південного Сходу України розроблено на еколого-
фітоценотичній основі, котра була застосована при класифікації ковилових степів регіону [5].
Виділено типи рослинності, класи формацій, формації та асоціації. Формації визначено за голо-
вним домінантом, а асоціації – за співвідношенням домінанта і субдомінанта. Для багатоярус-
ної рослинності асоціації визначали за співвідношенням домінантів кожного ярусу. Фітоцено-
тичну різноманітність досліджували на рівні найменших одиниць диференціації рослинності,
яким властивий найбільший ступінь гомогенності та стійкості, – фітоценозів, що у синтаксономії
домінантної класифікації співпадають з категорією асоціації [1, 4, 8, 30]. Фітоценотичні дослі-
дження проводили маршрутним методом зі складанням геоботанічних описів за загальноприйня-
тими методиками [23]. Назви видів рослин наведено за сучасною номенклатурою [22].
Результати досліджень та їх обговорення
Після видання у 1995 р. продромусу природної рослинності Південного Сходу України [11]
у регіоні виявлено багато нових асоціацій і формацій, що частково відображено у публікаціях
© С.А. Приходько, В.М. Остапко, Л.В. Купрюшина
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 1254
[2, 6, 7, 9, 12–19, 21, 24, 28]. Узагальнені дані щодо фітоценотичної різноманітності нами по-
кладено в основу класифікаційної схеми рослинності на домінантній основі, структуру якої на-
ведено у таблиці.
Таблиця. Структура природної рослинності Південного Сходу України
Тип
рослинності
(кількість
асоціацій)
Клас
формацій
Кількість
а/ф
формацій
(ф)
асоціацій
(а)
Степовий –
Steppa (1196)
Типовий степ – Steppa genuina 64 763 11,9
Чагарниковий степ – Steppa fruticosa 14 135 9,6
Кам’янистий степ – Steppa petrophyta 25 123 4,9
Кальцефітний степ – Steppa calcephyta 8 23 2,9
Лучний степ – Steppa pratensis 33 118 3,6
Пустельний степ – Steppa deserta 6 13 2,2
Глинистий степ – Steppa argillosa 4 10 2,5
Щебенисто-псамофітний степ – Steppa detritica 5 11 2,2
Лісовий –
Silvae (379)
Хвойні ліси – Silvae acicularea 1 8 8
Широколистяно-хвойні ліси – Silvae aciculari-
latifoliosae 1 2 2
Дрібнолистяно-хвойні ліси – Silvae aciculari-
parvifoliosae 3 16 5,3
Широколистяні літньо-зелені ліси – Silvae
folioaestilignosa 12 353 29,4
Лучний –
Prata (364)
Справжні луки – Prata genuina 43 229 5,3
Остепнені луки – Prata substepposa 16 86 5,4
Болотисті луки – Prata paludosa 19 49 2,6
Петрофітний –
Petrophyta (251)
Кретофітна – Cretophyta 21 65 3,1
Кальцефітна– Calcephyta 32 130 4,1
Сілікофітна – Siliciophyta 19 56 2,9
Томілярний
(138) Томіляри – Tomillares 13 138 10,6
Солончаковий –
Galophyta (212)
Засолені луки – Prata galophyta 42 172 4,1
Справжні солончаки – Eugalophyta 13 40 3,1
Псамофітний –
Psammophyta
(162)
Прирічкові піски – Psammophyta subriparia 17 58 3,4
Приморські піски – Psammophyta submarina 12 22 1,8
Надтерасові піски – Psammophyta supraterrasae 22 82 3,7
Водний –
Hydrophyta
(100)
Власно-водна – Vegetalia aquatica 22 39 1,8
Прибережно-водна – Vegetalia subaquatica 28 61 2,2
Болотний –
Paludes (54)
Евтрофні болота – Paludes eutrophicae 27 51 1,9
Мезотрофні болота – Paludes mezotrophicae 2 3 1,5
Чагарниковий –
Frutectosa (49)
Мезофітні чагарники – Frutectosa mesophyta 4 7 1,8
Ксерофітні чагарники – Frutectosa xerophyta 12 42 3,5
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12 55
Природна рослинність регіону представлена 10 типами, у складі яких виділено 30 класів
формацій. Всього на Південному Сході України на домінантній основі виявлено 2905 асоціацій
з 540 формацій рослинності. Це велике різноманіття асоціацій відбиває численні сукцесійні ряди,
що формуються внаслідок антропогенних перетворень рослинності.
Найрізноманітнішою за синтаксономічним складом на рівні асоціацій є степова рослинність,
про що свідчить досить високе відношення асоціацій до формацій – 11,9. Також значним різ-
номаніттям характеризуються кліматичні й едафічні варіанти степів. Зокрема, чимало асоціацій
лучного степу формується у підвищеній частині Донецького кряжа та на схилах північної екс-
позиції. Показовою є висока асоціативна різноманітність чагарникового степу та петрофітних
степів, які сформувалися внаслідок природної сукцесії рослинності кам’янистих відслонень у бік
клімаксової стадії.
У заплавах річок, балкових системах та на узбережжі Азовського моря формується лучна
рослинність, яка представлена 78 формаціями та 354 асоціаціями.
Відносно багато представлена різноманітність рослинності широколистяних лісів, особли-
во байрачних дібров (відношення асоціацій до формацій – 29,4), котра пов’язана зі складною
ярусною структурою лісових фітоценозів, що відображає особливості геоморфологічної будови
яружно-балкових систем.
Досить різноманітна рослинність відслонень кам’янистих порід, на яких формується бага-
то рослинних угруповань стенотопного характеру – ендемічних (Stipeta graniticolae, Euphorbieta
cretophilae, Onosmateta tanaiticae, Artemisieta nutantis, Helianthemeta cretophilae, Thymeta
pseudogranitici та ін.) та реліктових (Calophaceta wolgaricae, Artemisieta hololeucae, Thymeta
kondratjukii, Hedysareta cretacei, Erodieta beketowii тощо). Петрофітон можна чітко поділити на
кретофільну, вапнякофільну і гранітофільну групи за флористичним складом та за складом фор-
мацій. Треба підкреслити, що томілярна рослинність характеризується незначною кількістю фор-
мацій, представлених дуже різноманітними асоціаціями (відношення асоціацій до формацій –
10,6). Це обумовлено як природними сукцесіями, так і пасовищним навантаженням на ці угру-
повання.
Рослинність відкритих пісків досить різноманітна, але бідніша за інші типи, проте вона ха-
рактеризується високою специфічністю, наявністю серед домінантів ендемічних видів.
Цілком природним є низька диференційованість рослинності засолених ґрунтів та зволоже-
них екосистем, що займають у регіоні обмежені території.
На сучасному етапі розвитку фітобіоти на Південному Сході України відбувається денату-
ралізація природних ландшафтів. Проте у цілому рослинність регіону характеризується вели-
кою кількістю рослинних угруповань, які є ендемічними, оскільки їх домінантами є регіональні
ендеміки та субендеміки, реліктовими та регіонально рідкісними внаслідок стенотопності умов
поширення едифікаторів, їх пограничноареальним положенням, а також обмеження їх локалізації
під антропогенним впливом.
Раритетна фракція рослинності Південного Сходу України була виділена і проаналізова-
на раніше [20], але з урахуванням нових даних кількісний і якісний склад її значно змінився.
Так, до Зеленої книги України [3] включено 117 асоціацій з 33 формацій, поширених на цій
території. Загалом у регіоні виявлено 493 асоціації відмічених формацій, що значно більше,
ніж охороняється на державному рівні. Ці синтаксони необхідно внести до регіональних Зелених
книг. Спеціальній охороні повинні підлягати також рослинні угруповання, домінантами і спів-
домінантами яких є види, що належать до Червоної книги України [27] та списків рослин, що
охороняються на території Донецької та Луганської областей згідно з рішеннями обласних рад
[25, 26]. Наводимо формації (крім тих, що включені до Зеленої книги України [3]), усі асоціації
яких потрібно охороняти у регіоні: Achilleeta glaberrimi (1 асоціація), Alneto (glutinosae) – Pineto
(sylvestris) – sphagneta (1), Anemoneta sylvestris (2), Anthericeta ramosi (2), Artemisieta nutantis (3),
Artemisieta tanaiticae (18), Astragaleta albicaulis (2), Aurinieta saxatilis (2), Bassieta hirsutae (2),
Cakileta maritimae (1), Cariceta pediformis (3), Carpineta betuli (9), Centaureеta ruthenicae (1),
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 1256
Convolvuleta lineati (2), Cotineta coggigriae (3), Cotoneastereta melanocarpi (4), Crambeeta ponticae (1),
Diplotaxieta cretaceae (2), Ephedreta distachyae (2), Equiseteta telmatejae (1), Eringieta maritimi (2),
Euphorbieta cretophilae (5), Festuceta cretaceae (5), Frankenieta hirsutae (2), Hedysareta grandiflori (3),
Inuleta hirtae (1), Krascheninnikovieta ceratoidis (2), Matthioleta fragrantis (1), Onosmateta tanaitici
(15), Paeonieta tenuifoliae (8), Rhaponticeta serratuloidis (8), Roseta chrshanovskii (2), Roseta
subpygmaeae (5), Scrophularieta cretaceae (6), Scrophularieta donetzicae (1), Scutellarieta creticolae (2),
Sileneta cretaceae (1), Sphagneta cuspidati (1), Stratioteta aloiditis (3), Tamariceta gracilis (7), Teucrieta
chamaedryos (1), Thymeta didukhii (1), Thymeta kondratjukii (5), Thymeta pseudogranitici (6),
Zostereta nanae (1).
Таким чином, до складу регіональних Зелених книг Донецької і Луганської областей буде
зараховано не менше ніж 78 формацій та 649 асоціацій рослинності.
На нашу думку, статті про рослинні угруповання, котрі будуть включені до Зеленої кни-
ги Донецької області, структурно повинні відповідати, в основному, Зеленій книзі України [3],
що забезпечить інформаційну уніфікованість. Плануємо наводити формації видів-домінантів
і субдомінантів, які підлягають охороні на державному або регіональному рівні, або видів-
домінантів, які утворюють унікальний тип асоційованості.
Інформацію у рубриках статей про угруповання буде наведено за правилами, які адаптовані
до регіональних особливостей рослинних угруповань:
Синфітосозологічний індекс, клас, категорію та статус визначають відповідно характерис-
тик, що притаманні угрупованням у межах Донецької області, а для асоціацій державної созоло-
гічної цінності також наводять їхні показники всеукраїнського значення. При визначенні катего-
рії угруповання враховують види, що підлягають охороні лише у Донецькій області [25].
Ботаніко-географічну значущість оцінюють за особливостями поширення угруповань
у межах Донецької області, з урахуванням поширення в Україні та світі (по можливості).
Ценотичну структуру і флористичне ядро характеризують за матеріалами, отриманими
лише на території Донецької області. Це ж саме стосується і інших рубрик статті про угрупо-
вання.
Картосхему поширення угруповання у межах Донецької області наводять точковим методом.
У випадках, коли через територію області проходить межа ареалу угруповань, то її показують
лінією.
Ілюстративний матеріал буде відображати вид-домінант і вигляд асоціацій у різні пори року.
Це дозволить визначати угруповання за фізіономічними ознаками і полегшить організацію їхньої
охорони.
Наводимо приклади описів рослинних угруповань для Зеленої книги Донецької області.
Угруповання формації карагани скіфської (Caraganeta scythicae)
Асоціації. Звичайнобородачево-скіфськокараганова (Caraganetum (scythicae) bothriochloosum
(ischaemi)), кущовокараганово-скіфськокараганова (Caraganetum (scythicae) caraganosum (fruticis)),
шерстистогрудницево-скіфськокараганова (Caraganetum (scythicae) crinitariosum (villosae)),
двоколосковохвойниково-скіфськокараганова (Caraganetum (scythicae) ephedrosum (distachyae)),
валіськокострицево-скіфськокараганова (Caraganetum (scythicae) festucosum (valesiacae)), скіф-
ськокараганова чиста (Caraganetum (scythicae) purum), волосистоковилово-скіфськокараганова
(Caraganetum (scythicae) stiposum (capillatae)), граффовоковилово-скіфськокараганова
(Caraganetum (scythicae) stiposum (grafianae)), волосистоковилово-скіфськокараганова
(Caraganetum (scythicae) stiposum (lessingianae)), українськоковилово-скіфськокараганова
(Caraganetum (scythicae) stiposum (ucrainicae)); скіфськокараганово-валіськокострицева
(Festucetum (valesiacae) caraganosum (scythicae)), скіфськокараганово-волосистоковилова
(Stipetum (capillatae) caraganosum (scythicae)), скіфськокараганово-лессінговоковилова (Stipetum
(lessingianae) caraganosum (scythicae)), скіфськокараганово-низькомигдалева (Amygdaletum
(nanae) caraganosum (scythicae)), скіфськокараганово-шерстистогрудницева (Crinitarietum
(villosae) caraganosum (scythicae)), скіфськокараганово-короткоголовоюринеєва (Jurineetum
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12 57
(brachycephalae) caraganosum (scythicae)), скіфськокараганово-прибережнокострецова
(Bromopsietum (ripariae) caraganosum (scythicae)), скіфськокараганово-черняєвольонова
(Linetum (czerniaёvii) caraganosum (scythicae)), скіфськокараганово-українськоковилова (Stipetum
(ucrainicae) caraganosum (scythicae).
Синфітосозологічний індекс, клас, категорія, статус угруповань. 15,2–17,2; I; 2; рідкісні;
(Зелена книга України: 15,0–17,2; 1; 3; рідкісні).
Поширення у Донецькій області. Північна, центральна та південна частини Донецького
кряжа, Приазовська височина, Приазовська западина. Адміністративно: Артемівський, Крас-
ноармійський, Шахтарський, Амвросіївський, Волноваський, Тельманівський, Володарський,
Новоазовський райони.
Фізико-географічні умови. Схили річкових долин, балок та окремих гір і пагорбів із щебе-
нистими змитими чорноземними ґрунтами.
Біотоп. Валіськокострицево-ковилові степи.
Фітоценотична та аутфітосозологічна значущість. Рідкісний тип асоційованості домінан-
та та співдомінантів. Домінант – карагана скіфська (Caragana scythica (Kom.) Pojark.) – вклю-
чений до Червоної книги України (2009), Європейського червоного списку (European Red List).
Співдомінанти – види ковили: волосиста, Лессінга і Граффа (Stipa capillata L., S. lessingiana Trin.
& Rupr., S. grafiana Steven) – занесені до Червоної книги України, ефедра двоколоскова (Ephedra
distachya L.) – включена до списку рослин, що охороняються згідно з рішенням Донецької
обласної ради.
Ботаніко-географічна значущість. Ендемічні угруповання, домінант яких є південнопри-
чорноморським ендеміком.
Ценотична структура та флористичне ядро. Чагарниково-чагарничкові та чагарниково-
трав’яні фітоценози з участю Caragana scythica у Донецькій області характеризуються слабкою
вертикальною диференціацією на яруси і під’яруси, невеликою та середньою видовою насиче-
ністю (11–41 видів), значною щільністю травостою та високим його проективним покриттям
(70–90%). Чагарниково-чагарничковий ярус висотою 15–70 см, представлений, крім C. scythica,
C. frutex (L.) K. Koch, Amygdalus nana L., Rosa corymbifera Borkh. Основу травостою становлять ксе-
рофітні дерновинні і мезоксерофітні кореневищні злаки (Festuca valesiaca Gaudin, Stipa lessingiana
Trin. & Rupr., S. capillata L., S. grafiana Steven, S. graniticola Klokov, Bromopsis riparia (Rehman)
Holub, Elytrigia repens (L.) Nevski з домішкою петрофільного різнотрав’я (Thymus dimorphus
Klokov & Des.-Shost., Galatella villosa (L.) Rchb. f., Teucrium polium L., Botriochloa ischaemum
(L.) Keng, Salvia nutans L., Jurinea brachycephala Klokov, J. granitica Klokov, Pseudolysimachion
barrelieri (Schott) Holub, Centaurea marschalliana Spreng., Pimpinella titanophila Woronow та ін.).
Високу константність мають також Eryngium campestre L., Medicago romanica Prodan, Potentilla
obscura Willd., Senecio jacobaea L.
Потенціал відновлюваності. Дуже слабкий.
Режим збереження. Регулювання заповідності.
Забезпеченість охороною. Охороняються у відділеннях Українського степового природно-
го заповідника «Хомутовський степ», «Кам’яні Могили», заказниках загальнодержавного зна-
чення «Бердянський», «Великоанадольський», національному природному парку «Меотида»,
пам’ятках природи загальнодержавного значення «Балка Гірка», «Новокатеринівське відслонен-
ня», регіональних ландшафтних парках «Донецький кряж», «Зуївський», заказниках місцевого
значення «Балка Водяна», «Крейдяна флора біля с. Кірове», «Знаменівська балка», «Старчен-
ківський», «Кальчицький», «Ларинський», пам’ятках природи місцевого значення «Балка Суха»,
«Чердакли», заповідному урочищі «Гречкіне №2».
Біотехнічні та созотехнічні рекомендації. Виявлення та картування нових місцезнаходжень
і включення їх до екомережі та територій природно-заповідного фонду. Моніторинг за станом
угруповання.
Джерела інформації. Зелена книга..., 2009; Купрюшина, 2008, 2010; Купрюшина, Остапко,
2008.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 1258
Угруповання формації громовика донського (Onosmateta tanaitici)
Асоціації. Суцільнобілополиново-донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici) artemisiosum
(hololeucae)), прибережностоколосово-донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici)
bromopsidosum (ripariae)), вугільноволошково-донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici)
centaureosum (carbonatae)), волохатокринітарієво-донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici)
crinitariosum (villosi)), валіськокострицево-донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici)
festucosum (valesiacae)), великоквітковосолодушково-донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici)
hedysarosum (grandiflori)), крейдолюбносонцецвітово-донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici)
helianthemosum (cretophili)), короткоголовоюринеєво-донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici)
jurineosum (brachycephalae)), гребінчастокелерієво-донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici)
koeleriosum (cristatae)), черняєвольоно-донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici) linosum
(czerniaëvii)), донськогромовикова чиста (Onosmatetum (tanaitici) purum), крейдяноранниково-
донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici) scrophulariosum (cretaceae)), вапняковочебрецево-
донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici) thymosum (calcarei)), крейдяночебрецево-
донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici) thymosum (cretacei)), двоподібночебрецево-
донськогромовикова (Onosmatetum (tanaitici) thymosum (dimorphi)).
Синфітосозологічний індекс, клас, категорія, статус угруповань. 13,75–18,0; I; 2; рідкісні.
Поширення у Донецькій області. Басейни річок Сіверський Донець, Кальміус, Кринка.
Північно-західна та південна частини Донецького кряжа, північна частина Приазовської висо-
чини. Адміністративно: Краснолиманський, Слов’янський, Артемівський, Костянтинівський,
Олександрівський, Добропільський, Амвросіївський, Старобешівський райони, м. Краматорськ,
м. Донецьк.
Фізико-географічні умови. Відкриті еродовані крейдяні, мергельні та вапнякові відсло-
нення; положисті та круті схили з чорноземами звичайними малогумусними, дуже еродованими
ґрунтами на карбонатних породах, гранітах, зрідка на лесах та піщаниках.
Біотоп. Кам’янисті степи, томіляри.
Фітоценотична та аутфітосозологічна значущість. Рідкісний тип асоційованості домі-
нанта та співдомінантів. Домінант – громовик донський (Onosma tanaitica Klokov) – включений
до Червоної книги України (2009). Співдомінанти – полин суцільнобілий (Artemisia hololeuca
M. Bieb. ex Besser), ранник крейдяний (Scrophularia cretacea Fisch. ex Spreng) – включені до Чер-
воного списку МСОП (IUCN Red List), Європейського червоного списку (European Red List),
до Червоної книги України; сонцецвіт крейдолюбний (Helianthemum cretophilum Klokov &
Dobrocz.) – включений до Червоної книги України; солодушка великоквіткова (Hedysarum
grandiflorum Pall.), льон Черняєва (Linum czernjaëvii Klokov), чебреці вапняковий (Thymus
calcareus Klokov & Des.-Shost.) та крейдяний (T. cretaceus Klokov & Des.-Shost.) занесені до спис-
ків рослин, що охороняються згідно з рішеннями Донецької і Луганської обласних рад.
Ботаніко-географічна значущість. Ендемічні угруповання, домінант яких є східнопричор-
номорським ендеміком на північно-західній межі ареалу.
Ценотична структура та флористичне ядро. Петрофітні одноярусні угруповання, слабко
диференційовані на під’яруси, зі значним варіюванням проективного покриття та видового різ-
номаніття. Загальне проективне покриття угруповань коливається від 40% до 80%, проективне
покриття домінанта – 15–40%. Флористичне ядро угруповань складається з петрофітно-степових
кальцефітів східнопричорноморського, причорноморського та причорноморсько-прикаспійського
поширення. Це представники двох флороценогенетичних комплексів – кретофільного (Thymus
cretaceus, Koeleria talievii Lavrenko, Scutellaria creticola Juz., Onosma tanaitica, Astragalus albicaulus
DC., Hedysarum grandiflorum, Genista tanaitica P.A. Smirn., Gypsophila oligosperma A. Krasnova)
i вапнякофільного (Thymus calcareus, Pimpinella titanophila Woronov, Euphorbia cretophila Klokov,
Genista scythica Pacz., Bromopsis riparia (Rehmann) Holub.
Потенціал відновлюваності. Задовільний.
Режим збереження. Регулювання заповідності.
Забезпеченість охороною. Охороняються у відділенні Українського степового природного
заповідника «Крейдяна флора», національному природному парку «Святі гори», регіональних
ландшафтних парках «Краматорський», «Клебан-Бик», заказниках місцевого значення «Гектова
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12 59
Балка», «Верхньосамарське», «Пристенське», «Крейдяна флора біля с. Кирове», «Ковила біля
с. Григорівка», «Артемівське садово-паркове насадження», «Ларинський», пам’ятках природи
місцевого значення «Степ Отрадівський», «Мар’їна гора».
Біотехнічні та созотехнічні рекомендації. Моніторинг за станом угруповань. Виявлення та
картування нових місцезнаходжень, включення до територій та об’єктів природно-заповідного
фонду і екомережі.
Джерела інформації. Зиман та ін., 1972; Остапко, 1995, 2001, 2005.
Заключення
За результатами досліджень встановлено, що за домінантною класифікацією природна рос-
линність Південного Сходу України складається з 540 формацій та 2905 асоціацій переважно
степового типу. Це свідчить про її велику фітоценотичну різноманітність, що спричинена строка-
тістю природних умов та антропогенним впливом. Виділено раритетну фракцію фітоценофонду
регіону – близько 15% на рівні асоціацій та 23% на рівні формацій. Запропоновано склад синтак-
сонів та схему подання матеріалів до регіональної Зеленої книги.
Але1. ксандрова В.Д. Классификация растительности / Вера Даниловна Александрова. – Л.: Наука, 1969.
– 275 с.
Глухов2. А.З. Фиторазнообразие регионального ландшафтного парка «Меотида» / А.З. Глухов,
В.М. Остапко, С.А. Приходько // Ландшафты, растительный покров и животный мир регионального
ландшафтного парка «Меотида» / [Г.Н. Молодан, С.А. Приходько, С.В. Третьяков и др.]. – Донецк:
Ноулидж, 2010. – С. 15–78.
Зелена3. книга України / [під заг. ред. чл.-кор. НАН України Я.П. Дідуха]. – К.: Альтерпрес, 2009. – 448 с.
Ипатов4. В.С. Фитоценология / В.С. Ипатов, Л.А. Кирикова. – СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1999. – 316 с.
Кондратюк5. Е.Н. Ковыльные степи Донбасса / Е.Н. Кондратюк, Т.Т. Чуприна. – Киев: Наук. думка,
1992. – 172 с.
Купрюшина6. Л.В. Фитоценотическая ассоциированность Caragana scythica (Kom.) Pojark. на юго-
востоке Украины / Л.В. Купрюшина, В.М. Остапко // Живые объекты в условиях антропогенного
пресса: матер. Х междунар. науч.-практ. экологической конф. ( г. Белгород, 15–18 сент. 2008 г.). –
Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2008. – С. 111.
Купрюшина7. Л.В. Фітоценорізноманіття чагарникових степів на південному сході України та його моде-
лювання в штучних фітоценозах / Л.В. Купрюшина, В.М. Остапко // Современная биология растений:
матер. междунар. науч. конф., (г. Луганск, 20–24 июня 2011 г.) / отв. ред. И.Д. Соколов. – Луганск:
Элтон-2, 2011. – С. 32–34.
Методология8. геоботаники / [Ю.Р. Шеляг-Сосонко, В.С. Крисаченко, Я.И. Мовчан]. – Киев: Наук. дум-
ка, 1991. – 272 с.
Остапко9. В.М. Ботанический памятник природы «Сухая балка» и его фитосозологическое значение
/ В.М. Остапко, А.С. Назаренко, Е.Г. Муленкова, О.В. Зыбенко, Т.Ю. Мовчан, Н.Ю. Гнатюк // Від-
новлення порушених природних екосистем: ІІ міжнар. наук. конф. (г. Донецк, 6–8 верес. 2005 р.). –
Донецьк, 2005. – С. 67–69.
Остапко10. В.М. Загальна схема моніторингу фітобіоти на південному сході України / В.М. Остапко,
С.А. Приходько // Інтродукція рослин, збереження та збагачення біорізноманіття в ботанічних садах і ден-
дропарках: матер. міжнар. наук. конф., присвяченої 75-річчю заснування Національного ботанічного саду
ім. М.М.Гришка НАН України (м. Київ, 15–17 верес. 2010 р.). – К.: Фітосоціоцентр, 2010. – С. 257–259.
Остапко11. В.М. Продромус естественной растительности юго-востока Украины / Владимир Михайло-
вич Остапко. – Донецк: Б.и., 1995. – 142 с.
Остапко12. В.М. Созологическая оценка и охрана естественного растительного покрова Донецкого При-
азовья / В.М. Остапко // Мережа ключових ботанічних територій у Приазовському регіоні: матер.
міжнар. наради (м. Мелітополь, 6–7 жовт. 2011 р.). – Київ: Альтерпрес, 2011. – С. 27–30.
Остапко13. В.М. Созологическое обоснование учреждения ботанического заказника «Грузсколомов-
ский» (Донецкая область) / В.М. Остапко, Л.В. Купрюшина, Е.Г. Муленкова // Промышленная ботани-
ка. – 2007. – Вып. 7. – С. 85–90.
Остапко14. В.М. Фитосозологическая оценка гидрологического памятника природы местного значения
«Истоки Кальмиуса» / В.М. Остапко, Е.Г. Муленкова, Н.Ю. Гнатюк, В.В. Птица // Відновлення пору-
шених природних екосистем: ІІ міжнар. наук. конф. (м. Донецьк, 6–8 верес. 2005 р.). – Донецьк, 2005.
– С. 65–66.
Остапко15. В.М. Фитосозологическая оценка регионального ландшафтного парка «Зуевский» /
В.М. Остапко, А.К. Поляков // Промышленная ботаника. – 2003. – Вып. 3. – С. 44–51.
Остапко16. В.М. Фитосозологическая оценка урочища Балка Широкая (Донецкая область) / В.М. Остап-
ко, В.В. Козуб-Птица, Ю.В. Ибатулина, Н.Ю. Гнатюк // Промышленная ботаника. – 2011. – Вып. 11.
– С. 97–104.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 1260
Остапко17. В.М. Фитосозологическое обоснование создания регионального ландшафтного парка «Скеле-
вой» (Донецкая область) / В.М. Остапко, Е.Г. Муленкова, Н.Ю. Гнатюк, О.В. Зыбенко // Промышленная
ботаника. – 2008. – Вып. 8. – С. 62–69.
Остапко18. В.М. Фитоценотическое разнообразие кустарниковых степей на юго-востоке Украины и его
созологическая оценка / В.М. Остапко, Л.В. Купрюшина // Промислова ботаніка: стан та перспективи
розвитку: матер. VI міжнар. наук. конф. (м. Донецьк, 4–7 жовт. 2010 р.). – Донецьк, 2010. – С. 346–349.
Остапко19. В.М. Флороценотичні основи розширення території регіонального ландшафтного парку
«Донецький кряж» та його зонування / В.М. Остапко, С.А. Приходько, І.М. Верещетин // Проблеми
збереження, відновлення та стабілізації степових екосистем: матер. міжнар. наук. конф., присвяченої
85-річчю відділень Українського степового природного заповідника «Хомутовський степ», «Кам’яні
Могили», «Михайлівська цілина» та 50-річчю утворення заповідника (с. Хомутове Новоазовського
р-ну Донецької обл., 25–28 травня 2011 р.). – Маріуполь: Рената, 2011. – С. 96–102.
Остапко20. В.М. Ценотична різноманітність фітобіоти на південному сході України та її охорона // Укр.
ботан. журн. – 1999. – Т. 56, №5. – С. 536–543.
Остапко21. В.М. Эйдологические, популяционные и ценотические основы фитосозологии на юго-востоке
Украины / Владимир Михайлович Остапко. – Донецк: ООО «Лебедь», 2005. – 408 с.
Остапко В.М.22. Сосудистые растения юго-востока Украины / В.М. Остапко, А.В. Бойко, С.Л. Мосякин.
– Донецк: Ноулидж, 2010. – 247 с.
Программа23. и методика биогеоценологических исследований / [под ред. Н.В. Дылиса]. – М.: Наука,
1974. – 404 с.
Регіональна24. екологічна мережа Донецької області: концепція, програма та схема / [В.М. Остапко,
А.З. Глухов, А.А. Блакберн та ін.]; під заг. ред. В.М. Остапко.– Донецьк: ООО «Технопак», 2008. – 96 с.
Решение 25. Донецкого областного совета от 23.03.2007 № 5/8-185 «О внесении изменений в решение об-
ластного совета от 29.02.2000 № 23/11-255».
Розпорядження 26. голови Луганської обласної державної адміністрації від 01.03.2002 № 141 «Про поси-
лення охорони недеревних природних ресурсів на території Луганської області».
Червона 27. книга України. Рослинний світ / [за ред. Я.П. Дідуха]. – К.: Глобалконсалтинг, 2009. – 900 с.
Чуприна28. Т.Т. Синтаксономическое разнообразие псаммофитных степей на юго-востоке Украины /
Т.Т. Чуприна // Интродукция и акклиматизация растений. – 1999. – Вып. 32. – С. 116–– 121.
Шеляг29. -Сосонко Ю.Р. Біорізноманітність: парадигма та визначення / Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Укр. ботан.
журн. – 2007. – Т. 64, № 6. – С. 777–796.
Юрцев30. Б.А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика / Б.А. Юрцев //
Ботан. журн. – 1991. – Т. 76, № 3. – С. 305–313.
Донецький ботанічний сад НАН України Надійшла 09.08.2012
УДК 581.9:502.75(477.60)
СИНТАКСОНОМІЧНА РІЗНОМАНІТНІСТЬ РОСЛИННОСТІ ПІВДЕННОГО СХОДУ УКРАЇНИ
В АСПЕКТІ СИНФІТОСОЗОЛОГІЇ
С.А. Приходько, В.М. Остапко, Л.В. Купрюшина
Донецький ботанічний сад НАН України
Критично узагальнено фактичний матеріал з урахуванням нових даних про фітоценофонд Південного
Сходу України з позицій його ценотаксономічної різноманітності та созологічної цінності. Представлено
класифікаційну схему рослинності регіону на домінантній основі та проаналізовано репрезентативність її
основних типів. Обґрунтовано доцільність включення до регіональних Зелених книг угруповань з рівня-
ми державної та регіональної созологічної цінності. Розглянуто принципи подання матеріалу та наведено
приклади описування рослинних угруповань (Caraganeta scythicae, Onosmateta tanaitici) для Зеленої книги
Донецької області.
UDC 581.9:502.75(477.60)
SYNTAXONOMIC DIVERSITY OF VEGETATION OF THE SOUTH-EASTERN UKRAINE IN TERMS
OF SYNPHYTOSOZOLOGY
S.A. Prikhodko, V.M. Ostapko, L.V. Kupryushina
Donetsk Botanical Garden of the National Academy of Sciences of Ukraine
The paper states the critically generalized factual material with consideration of a new data on phytocenofund of
the South-Eastern Ukraine, viewed from a perspective of its cenotaxonomic diversity and sozological importance.
Classification scheme of the regional vegetation has been worked out on a dominant basis and the representation
of its principal types has been analyzed. We have substantiated the necessity to include the plant communities
with all-state and regional sozological importance into the regional Green Books. The principles of material
presentation and examples of the plant community (Caraganeta scythicae, Onosmateta tanaitici) descriptions for
the Green Book of Donetsk region are given.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-67429 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1728-6204 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:51:59Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Донецький ботанічний сад НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Приходько, С.А. Остапко, В.М. Купрюшина, Л.В. 2014-09-06T10:52:44Z 2014-09-06T10:52:44Z 2012 Синтаксономічна різноманітність рослинності Південного Сходу України в аспекті синфітосозології / С.А. Приходько, В.М. Остапко, Л.В. Купрюшина // Промышленная ботаника. — 2012. — Вип. 12. — С. 53-60. — Бібліогр.: 30 назв. — укр. 1728-6204 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67429 581.9:502.75(477.60) Критично узагальнено фактичний матеріал з урахуванням нових даних про фітоценофонд Південного Сходу України з позицій його ценотаксономічної різноманітності та созологічної цінності. Представлено класифікаційну схему рослинності регіону на домінантній основі та проаналізовано репрезентативність її основних типів. Обґрунтовано доцільність включення до регіональних Зелених книг угруповань з рівнями державної та регіональної созологічної цінності. Розглянуто принципи подання матеріалу та наведено приклади описування рослинних угруповань (Caraganeta scythicae, Onosmateta tanaitici) для Зеленої книги Донецької області. The paper states the critically generalized factual material with consideration of a new data on phytocenofund of the south-eastern Ukraine, viewed from a perspective of its cenotaxonomic diversity and sozological importance. Classification scheme of the regional vegetation has been worked out on a dominant basis and the representation of its principal types has been analyzed. We have substantiated the necessity to include the plant communities with all-state and regional sozological importance into the regional Green Books. The principles of material presentation and examples of the plant community (Caraganeta scythicae, Onosmateta tanaitici) descriptions for the Green Book of Donetsk region are given. uk Донецький ботанічний сад НАН України Промышленная ботаника Биоразнообразие в условиях антропогеогенеза Синтаксономічна різноманітність рослинності Південного Сходу України в аспекті синфітосозології Синтаксономическое разнообразие растительности юго-востока Украины в аспекте синфитосозологии Syntaxonomic diversity of vegetation of the South-Eastern Ukraine in terms of synphytosozology Article published earlier |
| spellingShingle | Синтаксономічна різноманітність рослинності Південного Сходу України в аспекті синфітосозології Приходько, С.А. Остапко, В.М. Купрюшина, Л.В. Биоразнообразие в условиях антропогеогенеза |
| title | Синтаксономічна різноманітність рослинності Південного Сходу України в аспекті синфітосозології |
| title_alt | Синтаксономическое разнообразие растительности юго-востока Украины в аспекте синфитосозологии Syntaxonomic diversity of vegetation of the South-Eastern Ukraine in terms of synphytosozology |
| title_full | Синтаксономічна різноманітність рослинності Південного Сходу України в аспекті синфітосозології |
| title_fullStr | Синтаксономічна різноманітність рослинності Південного Сходу України в аспекті синфітосозології |
| title_full_unstemmed | Синтаксономічна різноманітність рослинності Південного Сходу України в аспекті синфітосозології |
| title_short | Синтаксономічна різноманітність рослинності Південного Сходу України в аспекті синфітосозології |
| title_sort | синтаксономічна різноманітність рослинності південного сходу україни в аспекті синфітосозології |
| topic | Биоразнообразие в условиях антропогеогенеза |
| topic_facet | Биоразнообразие в условиях антропогеогенеза |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67429 |
| work_keys_str_mv | AT prihodʹkosa sintaksonomíčnaríznomanítnístʹroslinnostípívdennogoshoduukraínivaspektísinfítosozologíí AT ostapkovm sintaksonomíčnaríznomanítnístʹroslinnostípívdennogoshoduukraínivaspektísinfítosozologíí AT kuprûšinalv sintaksonomíčnaríznomanítnístʹroslinnostípívdennogoshoduukraínivaspektísinfítosozologíí AT prihodʹkosa sintaksonomičeskoeraznoobrazierastitelʹnostiûgovostokaukrainyvaspektesinfitosozologii AT ostapkovm sintaksonomičeskoeraznoobrazierastitelʹnostiûgovostokaukrainyvaspektesinfitosozologii AT kuprûšinalv sintaksonomičeskoeraznoobrazierastitelʹnostiûgovostokaukrainyvaspektesinfitosozologii AT prihodʹkosa syntaxonomicdiversityofvegetationofthesoutheasternukraineintermsofsynphytosozology AT ostapkovm syntaxonomicdiversityofvegetationofthesoutheasternukraineintermsofsynphytosozology AT kuprûšinalv syntaxonomicdiversityofvegetationofthesoutheasternukraineintermsofsynphytosozology |