Роль пасовищних екосистем у збереженні біорізноманітності на Південному Сході України
Досліджено раритетну та адвентивну фракції флори пасовищ Південного Сходу України. Встановлено, що у флорі пасовищ представлено 49% видової різноманітності флори регіону, 42% видової різноманітності раритетних видів рослин, що вказує на суттєву роль пасовищних екосистем у збереженні загального біорі...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Промышленная ботаника |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Донецький ботанічний сад НАН України
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67430 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Роль пасовищних екосистем у збереженні біорізноманітності на Південному Сході України / О.М. Шевчук // Промышленная ботаника. — 2012. — Вип. 12. — С. 61-66. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860253109083701248 |
|---|---|
| author | Шевчук, О.М. |
| author_facet | Шевчук, О.М. |
| citation_txt | Роль пасовищних екосистем у збереженні біорізноманітності на Південному Сході України / О.М. Шевчук // Промышленная ботаника. — 2012. — Вип. 12. — С. 61-66. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Промышленная ботаника |
| description | Досліджено раритетну та адвентивну фракції флори пасовищ Південного Сходу України. Встановлено, що у флорі пасовищ представлено 49% видової різноманітності флори регіону, 42% видової різноманітності раритетних видів рослин, що вказує на суттєву роль пасовищних екосистем у збереженні загального біорізноманіття. Встановлено раритетну ємність та ступінь адвентизації 10 екотопологічних флорокомплексів, що формуються в умовах пасовищного використання у регіоні. Найвищу раритетну ємність виявлено для флорокомплексу яружно-балкових степових пасовищних екосистем, що формуються на змитих чорноземах на крейді, найвищий процент адвентизації і співвідношення на користь адвентивних рослин встановлено для вододільних степових пасовищ на розвинутих чорноземах і яружно-балкових степових пасовищ на змитих чорноземах на лесі і глині, що вказує на їхнє значне антропогенне перетворення внаслідок випасу.
A rarity and adventitious fractions of pasture flora in the south-east of Ukraine has been studied. It has been established that some 49% of specific diversity of regional flora, 42% of the specific diversity of rarity plant species are represented in pasture flora, which is indicative of a great importance of pasture ecosystems in general diversity conservation. Rarity capacity and adventization degrees of 10 ecotopological floral complexes, formed under the conditions of a pasture load in the region have been determined. The highest rarity capacity has been detected for a floral complex of the ravine-draw steppe pasture ecosystems, formed on the eroded black soils on chalk, the highest percentage of adventization and correlation to the benefit of adventitious plants have been found for interfluvial steppe pastures on well-developed black soils and for ravine-draw steppe pastures on eroded black soils on loess and clay, which indicates their significant anthropogenic transformation due to grazing.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:45:33Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12 61
УДК 633.2:502.75
О.М. Шевчук
РОЛЬ ПАСОВИЩНИХ ЕКОСИСТЕМ У ЗБЕРЕЖЕННІ
БІОРІЗНОМАНІТНОСТІ НА ПІВДЕННОМУ СХОДІ УКРАЇНИ
збереження біорізноманітності, пасовищні екосистеми, раритетні види, адвентивні види
Вступ
Південний схід України за багатством флори, різноманітністю і унікальністю видів судинних
рослин не поступається іншим регіонам України, навіть таким як Крим та Карпати. Проте саме
тут рослинний покрив зазнає найбільшої антропогенної трансформації внаслідок інтенсивного
розвитку промисловості і сільського господарства, високого рівня урбанізації території, що ро-
бить вирішення проблеми збереження біорізноманітності актуальним.
Пасовищні екосистеми, як історично сформований клас антропогенних екосистем за умо-
ви традиційного господарського використання, відіграють важливу роль у становленні загаль-
ного біорізноманіття, а їх раціональне використання, збереження та відтворення є важливою
передумо вою ефективної охорони біотичного й ландшафтного різноманіття у цілому.
Основою збереження і використання рослинного покриву є вивчення та інвентаризація так-
сономічного складу флори, її структури, динаміки та антропогенної трансформації. Стосовно
наших досліджень порівняльний аналіз регіональної флори та флори пасовищних екосистем
дозволить виявити роль останніх у загальному збереженні біорізноманіття регіону.
Мета та завдання досліджень
Метою цього дослідження є виявлення ролі пасовищних екосистем у збереженні біорізно-
манітності Південного Сходу України. Для досягнення мети були поставлені наступні завдання:
провести порівняльний аналіз видового багатства флори регіону та флори пасовищ, виявити ра-
ритетну ємність та ступінь адвентизації флори пасовищ та 10 топологічних флорокомплексів,
які формуються в умовах пасовищного навантаження.
Об’єкти і методи досліджень
До аналізу залучено пасовищні екосистеми, сформовані в різних еколого-едафічних умовах
ландшафтного різноманіття Південного Сходу України. Пасовищні екосистеми визначаються
як природно-антропогенні екосистеми ландшафтного рівня, стан і розвиток яких зумовлений
зовнішним чинником (регульований випас худоби та інше сільськогосподарське використання)
і існування яких неможливе без нього. Класифікація пасовищних екосистем базується на уяв-
ленні про відповідність структури і видового складу автотрофного блоку екосистеми (фітобіоти)
умовам оселища (екотопу) [5, 15]. За цією класифікацією екосистеми за їхнім походженням, фіто-
біотою та умовами оселища поділяються на 10 типів [4, 14, 16]: степові вододільні на розвинутих
чорноземах; степові яружно-балкові на змитих чорноземах на лесі, глині; степові яружно-балкові
на змитих чорноземах на гранітах; степові яружно-балкові на змитих чорноземах на вапняках;
степові надзаплавно-терасові на змитих чорноземах на крейді; степові надзаплавно-терасові
на пісках; яружно-балкові лучні остепнені на чорноземах; заплавні справжні лучні на лучних
ґрунтах; перезволожені лучні на лучних грунтах, лучні на засолених грунтах. Виділені типи еко-
систем відрізняються особливостями флористичної структури та пасквальної дигресії рослинно-
го покриву.
Під флорою розуміємо реальну систему видів у тій формі, в якій вони представлені на даній
території, тобто систему місцевих по пуляцій всіх видів, що спонтанно оселилися у межах геогра-
фічного контуру. Флора пасовищних екосистем регіону (флора пасовищ) – це антропотолерант-
ний варіант регіональної флори, що об'єднує фрагменти двох типів антропогенної трансформації
© О.М. Шевчук
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 1262
флори – збідненої флори, здатної до відновлення, та окультуреної флори напівприродних екото-
пів, обов'язковим компонентом якої є культурні або інтродуковані рослини. У функціональній
схемі спрямованого формування антропогенної трансформації їм відводиться роль компенсації
нанесених збитків [1, 2].
Оскільки флора завжди має географічну, а не топологічну чи типологічну сутність, для то-
пологічних (топічних) підрозділів флори застосовуємо поняття флоротопологічних (або флоро-
екотопологічних) комплексів [6, 8] – флористичне утворення внутришньоландшафтного (топо-
логічного) рівня, яке є сукупністю локальних популяцій рослин, які мають аналогічні адаптивні
властивості й формують певний, визначений, набір угруповань на основі екологічної відповід-
ності умовам місцезростання. Щодо об’єкту наших досліджень, то екотопологічні флорокомп-
лекси відповідають типу пасовищних екосистем.
Використано методи порівняльної флористики та наступні флористичні параметри: видове
багатство судинних рослин, раритетна ємність (відсоток раритетних видів від загальної кіль-
кості видів судинних рослин) як показник ступеню представленості раритетних видів в угрупо-
ваннях певного типу екосистем [7], коефіцієнт адвентизації (частка антропофітів у загальній
кількості видів судинних рослин) – як показник стійкості екосистеми до фітоінвазій [3].
У цій роботі узагальнено дані досліджень пасовищних екосистем Південного Сходу України
за період з 2000–2011 рр.
Результати досліджень та їх обговорення
Флора пасовищ регіону наразі нараховує 1004 види 357 родів, 68 родин, 46 порядків. Раритет-
на фракція флори нараховує 169 видів з 9 родів, 34 родин і 27 порядків. Серед них 3 види охоро-
няються згідно Бернської конвенції (Paeonіa tenuіfolіa L., Klasea tanaіtіca (P. Smirn.) Holub, Silene
cretacea Fisch. ex Spreng.), 24 види включені до Червоного списку МСОП (Agropyron cimmericum
Nevski, A. tanaiticum Nevski, Artemіsіa hololeuca M. Bieb. & Besser, Astragalus pallescens M. Bіeb.,
Dіanthus elongatus C.A. Mey., Eremogone rіgіda (M. Bіeb.) Fenzl., Erodіum beketowіі Schmalh.,
Erysіmum ucraіnіcum J. Gay, Genіsta tanaitica P.A. Smirn., Schіverekіa mutabіlіs (M. Alexeenko)
M. Alexeenko, Scrophularіa cretacea Fіsch. ex Spreng., Stipa dasyphylla (Czern. ex Lіndem.) Trautv.,
S. zalesskii Wilensky та ін.), 29 видів – до Європейського Червоного списку (Astragalus borysthenicus
Klokov, Calophaca wolgarica (L. f.) DC., Caragana scythіca (Kom.) Pojark., Crambe aspera M. Bіeb.,
Gagea pineticola Klokov, Hedysarum cretaceum Fisch., H. ucraіnіcum Kaschm., Hyssopus cretaceus
Dubjan., Otites artemisetora Klokov, O. hellmannіі (Claus) Klokov, Vіncetoxіcum іntermedіum Talіev,
V. maeotіcum (Kleopow) Barbar., Tragopogon tanaiticus Artemcz., Juncus soranthus Schrenk., Stіpa
anomala P.A. Smіrn., Syrenіa talіjevіі Klokov та інш.), 73 види – до Червоної книги України (Adonіs
vernalіs L., A. wolgensіs Steven, Pulsatіlla bohemica (Scalisky) Tzvelev, Dіplotaxіs cretacea Kotov,
Helіanthemum cretophіlum Klokov & Dobrocz., Astragalus pontіcus Pall., Onosma tanaіtіca Klokov,
Lіnarіa cretacea Fisch. ex Spreng., Tragopogon donetzicus Artemcz., Bulbocodіum versіcolor (Ker
Gawl.) Spreng., Gladіolus tenuis M. Bieb., Іrіs furcata M. Bieb., Frіtіllarіa meleagroіdes Patrіn
ex Schult. & Schult. f., F. ruthenica Wikstr., Tulіpa gesneriana L., T. granіtіcola (Klokov & Zoz)
Klokov, T. ophіophylla Klokov & Zoz, Dactylorhiza incarnata (L.) Soó, D. majalis (Rhb.) F.P. Hunt.
& Summerhayers, D. maculata (L.) Soo, Epipactis palustris (L.) Crantz, Anacamptis cariophora (L.)
R.M. Bateman, Pridgeon & W.W. Chase, A. palustris (Jacq.) R.M. Bateman, Pridgeon & W.W. Chase,
Festuca cretacea T. Pop. & Proskor., Koelerіa talіevіі Lavrenko, Stipa capіllata L., S. grafіana Steven,
S. graniticola Klokov, S. joannіs Celak., S. tirsa Steven, S. ucraіnіca P.A. Smіrn. та ін.), на регіональ-
ному рівні, згідно рішень Донецької і Луганської обласних рад, охороняються 156 видів.
Адвентивна фракція флори пасовищ регіону нараховує 150 адвентивних видів з 104 родів,
31 родини та 24 порядків. За ступенем ймовірної загрози адвентивних видів у межах регіону [9],
37 видів включено до групи прогресуючих (Artemisia absinthium L., Artiplex hortensis L., Consolida
regalis (J. Gay ex Gren. & Godr.) Schroedinger., Fumaria schleicheri Soy.-Willem., Kochia scoparia
(L.) Schad., Lappula squarosa (Retz.) Dumort., Lepidium campestre (L.) W. T. Aiton., L. ruderale L.,
Oenothera bіennіs L., Polygonum bellardii Murray, Reseda lutea L., Seneceo vulgaris L., Xanthium
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12 63
strumarium L. тощо) та 26 – до групи експансивних (Ambrosia atrtemisiifolia L., Anisantha tectorum
(L.) Nevski, Atriplex tatarica L., Bromus squarrosus L., Cardaria draba (L.) Desv., Centhaurea diffusa
Lam., Cichorium inthybus L., Conium maculatum L., Conyza canadensis (L.) Cronq., Descurainia
sophia (L.) Webb ex Prantl., Diplotaxis muralis (L.) DC., Fallopia convolvulus (L.) A. Love, Lathyrus
tuberosus L., Grindelia squarrosa (Pursh) Dunal, Polychnemum arvense L., Sonchus arvensis L., Setaria
verticilata (L.) P. Beauv. тощо). Ці види отримують перевагу у розвитку саме у порушених через
надмірний випас фітоценозах, а 26 експансивних видів (67% таких видів у адвентивній фракції
флори регіону) потребують контролю їхнього розповсюдження.
Найбільшу кількість раритетних видів відмічено у флорокомплексі надазаплавно-терасових
степів на змитих чорноземах на крейді – 63 види, яружно-балкових степів на змитих чорноземах
на гранітах – 47 видів та на змитих чорноземах на вапняках – 44 (табл.). Дещо менша кількість
раритетних видів характерна для флорокомплексів степових пасовищ на змитих чорноземах на
лесах і глині та на розвинутих чорноземах на вододілах, на пісках та для флорокомплексу заплав-
них лук. Найменшу кількість раритетних видів відмічено у флорокомплексах остепнених лучних
пасовищ (18 видів), болотних (16) і засолених лук (8).
Великою раритетною ємністю характеризуються степові пасовищні екосистеми на змитих
чорноземах на крейді (19%), на вапняках (15%), на гранітах (14%), на пісках (13%) та лучні па-
совищні екосистеми заплавних лук (12%), малою – пасовищні екосистеми болотистих, засолених
і остепнених лук (9, 7 і 6% відповідно) (див. табл.).
Таблиця. Видове багатство, раритетна ємність та коефіцієнт адвентизації пасовищних екосистем
на Південному Сході України
Пасовищні
екосистеми
Видове багатство
Співвід-
ношення
раритетні:
адвентивні
Раритетна
ємність
Коефіцієнт
адвентизації
загальна
кількість
видів
раритетних адвентивних
загальна
кількість
видів
% від
загальної
кількості
раритетних
видів
загальна
кількість
видів
% від
загальної
кількості
адвентивних
видів
Південний
Схід
України
1004 169 100 150 – 1 : 0,9 17 15
ВЧ 399 34 20 97 64 1 : 2,9 9 24
ЯБЧ 426 38 21 93 62 1 : 2,5 10 22
ЯБГ 333 47 27 42 28 1 : 0,9 14 13
ЯБВ 303 44 26 41 27 1 : 0,9 15 14
НТК 332 63 37 41 27 1 : 0,7 19 12
НТП 242 31 18 40 27 1 : 1,3 13 17
ЯБО 296 18 10 57 38 1 : 3 6 19
ЛЛ 296 27 16 28 19 1 : 1 9 9
ЛБ 139 16 9 3 2 1 : 0,1 12 2
ЛЗ 117 8 5 11 7 1 : 1,4 7 9
П р и м і т к а: скороченнями позначені пасовищні екосистеми: ВЧ – степові вододільні на чорноземах,
ЯБЧ – степові яружно-балкові на змитих чорноземах; ЯБГ – степові яружно-балкові на змитих чорноземах
на гранітах; ЯБВ – степові яружно-балкові на змитих чорноземах на вапняках; НТК – степові надзаплавно-
терасові на змитих чорноземах на крейді; НТП – степові надзаплавно-терасові на пісках, ЯБО – яружно-
балкові остепнені на чорноземах, ЛЛ – заплавні лучні, ЛБ – болотні лучні, ЛЗ – засолені лучні.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 1264
Характерною рисою раритених видів є вузька екологічна амплітуда, що за результата-
ми наших дослідженнь знайшло відображення в їхньому зв’язку з флорокомплексами певно-
го типу екосистем. Так, наприклад, 32 види трапляються тільки в угрупованнях пасовищних
екосистем на змитих чорноземах на крейді (Astragalus cretophilus Klokov, Artemisia hololeuca,
Asperula tephrocarpa Czer. ex M. Pop. & Chrshan., Euphorbia cretophila Klokov, Festuca cretacea,
Hedysarum cretaceum, Helianthemum cretophilum, Hyssopus cretaceus, Linaria cretacea, Schivereckia
mutabilis, Scrophularia cretacea, Thymus cretaceus Klokov & Des.-Shost. тощо), 14 видів (Allium
sarvanicum Besser, Agropyron cimmericum, A. tanaiticum, Astragalus borysthenicus, A. tanaiticus
K. Koch, Chamaecythisus borysthenicus (Grum) Klaskova, Gagea pineticola, Jurinea centauroides
Klokov, Onosma polychromum Klokov ex M. Pop., Otites atremisetora, Thymus pallasianus Heinr.
Braun, Tragopogon tanaiticus, T. donetzicus, T. ucrainicus Artemcz.) – у пасовищних екосистемах
на пісках, 12 рідкісних видів (Allium lineare L., Astragalus testiculatus Pall. Calophaca wolgarica,
Erodium beketowii, Festuca taurica (Hack.) A. Kern. ex Trauv., Heliotropium suaveolens M. Bieb.,
Ornithogalum fisherianum Krasch., Rosa donetzica Dubovik, Stipa anomala, S. graniticola, Thymus
kaljmijussicus Klokov & Des.-Shost., Th. pseudograniticus Klokov & Des.-Shost.) – на гранітах,
11 видів (Centauricum anatolicum (C. Koch) Tzvelev, Fritillaria meleagroides, Gentiana pneumonanthe L.,
Gladiolus tenuis, Inula helenium L., Leucanthemum vulgare Lam., Melampyrum pratense L.,
Rhaponthicum serratuloides (Georgi) Bobrov, Verbascum laxum Filar. & Jav., Veronica serpyllifolia L.) –
на заплавних луках.
Тільки у пасовищних екосистемах на розвинутих і змитих чорноземах зростають 6 видів
(Silene chlorantha (Willd.) Ehrh., Paeonia tenuifolia, Bulbocodium versicolor (Ker Gawl.) Spreng.,
Dianthus eugeniae Kleopow Centhaurea tanaitica Klokov, Chamaecythisus lindemannii (V.I. Krecz.)
Klaskova), на засолених луках – 5 видів (Plantago cornutii Gouan, P. tenuiflora Waldst. & Kit., Juncus
soranthus, Carex diluta M. Bieb, Agrostis maeotica Klokov, на болотистих луках – 4 види Caltha
palustris L., C. cornuta Schott, Nyman & Kotschy, Ranunculus deripovae Tzvelev, Galium maximum
G. Moris.) – на остепнених луках – 4 види (Anemone sylvestris L., Hypericum tetrapterum Fr.,
Gentiana cruciata L., Tragopogon podolicus (DC.) Artemcz., на вапняках – 3 види (Astragalus
novoascanicus Klokov, A. ponticus M. Bieb., Thymus calcareus Klokov & Des.-Shost.).
Найбільша кількість адвентивних видів характерна для флор степових пасовищних екосис-
тем на розвинутих чорноземах – 97 вид, на змитих чорноземах на лесі, глині – 93 види та для
екосистем остепнених лук – 57 видів (38%). У флорах степових пасовищних екосистем на змитих
чорноземах на крейді, на гранітах, на вапняках та на пісках відмічено по 40–42 адвентивних види
(27–28%). Найменша кількість адвентивних видів характерна для флор лучних пасовищних еко-
систем заплавних (28 видів, 19% загальної кількості адвентивних видів) засолених (11 видів, 7%)
і болотистих (3 види, 2%) лук (див. табл.).
Коефіцієнт адвентизації для досліджуваних пасовищних екосистем коливається від 2%
(болотисті луки) до 24% (степи на вододілах на розвинутих чорноземах). Також високим сту-
пенем адвентизації характеризуються степові пасовищні екосистеми на змитих чорноземах на
лесі, на пісках і екосистеми остепнених лук (22%, 17% і 19% відповідно). Усі типи екосистем,
що формуються на змитих чорноземах на виходах кам’янистих порід, мають середній коефіцієнт
адвентизації, який коливається у межах 12–14%. Найнижчий коефіцієнт адвентизації – у лучних
пасовищних екосистем (див. табл.).
Більшість адвентивних видів мають широку екологічну амплітуду, тому вони представлені
майже у всіх типах пасовищних екосистем. Тільки деякі види приурочені до певного типу еда-
фотопу (наприклад: Oenothera bіennіs і Elaeagnus angustifolia L. відмічено тільки у пасовищ-
них екосистемах на пісках, Bupleurum ratundifolium L. – на крейді, Artiplex micrantha C.A. Mey –
на засолених луках).
Співвідношення між кількістю раритених та адвентивних видів у флорі Південного Сходу
України – 1:1,1, у флорі пасовищ регіону – 1:0,9. Суттєвою перевагою за кількістю адвентивних
видів характеризуються флорокомплекси степових пасовищ на розвинутих чорноземах, змитих
чорноземах на лесі, глині, на пісках та остепнених лук. Майже у три рази більше адвентивних
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12 65
видів ніж раритетних у флорокомплесах степових пасовищ на розвинутих чорноземах і пасовищ
на остепнених луках, що, на нашу думку, вказує на високий ступінь їх антропогенної трансфор-
мації у регіоні. Співвідношення на користь раритетних видів спостерігається у флорокомплексах
усіх варіантів степових пасовищ на кам’янистих грунтах, болотистих та засолених луках.
Для того, щоб оцінити одержані результати, нами проведено порівняння деяких флорокомп-
лексів, що формуються внаслідок випасу, з флорокомплексами, що формуються в умовах запо-
відання на заповідних територіях (згідно літературних даних [11]). Так, наприклад, флора від-
ділення «Кам’яні Могили» Українського природного степового заповідника нараховує у цілому
468 видів з 251 роду та 58 родин, раритетна фракція має 49 видів з 35 родів та 20 родин (рари-
тетна ємність – 10%), адвентивна – 44 види з 37 родів та 19 родин (коефіцієнт адвентизації – 9);
співвідношення видів раритетні : адвентивні - 1:0,9. Подібне співвідношення характерне і для
флорокомплексу, який формується на змитих чорноземах на грунтах при пасовищному викорис-
танні (див. табл).
Це ж має місце і у флорокомплексі, що формується на змитих чорноземах на крейді, про що
свідчить аналіз флори відділення «Крейдяна флора» цього ж заповідника. У цілому ця флора
нараховує 490 видів з 274 родів і 65 родин [11], з них 66 видів з 54 родів і 25 видів – раритетні
(раритетна ємність – 13%), 43 види з 42 родів і 21 родин – адвентивні (коефіцієнт адвентизації –
9%); співвідношення видів раритетні: адвентивні – 1:0,7.
Порівняння флори відділення «Хомутовський степ» цього ж заповідника і відповідного
флорокомплексу вододільних степових пасовищ на розвинутих чорноземах вказує на наступне.
У цілому флора «Хомутовського степу» нараховує 604 види з 295 родів і 75 родин [11], з них
56 видів з 40 родів і 18 родин – раритетні (раритетна ємність – 9%), 88 видів з 70 родів і 26 родин –
адвентивні (коефіцієнт адвентизації – 15%); співвідношення видів раритетні: адвентивні – 1:1,2.
Аналіз показує, що за межами заповідних територій не тільки стрімко збільшується кількість
адвентивних видів (коефіцієнт адвентизації – у 1,5 рази), а й співвідношення між раритетними та
адвентивними видами характеризується суттєвою перевагою останніх (з 1:1,2 до 1:29).
Висновки
Таким чином, у флорі пасовищ Південного Сходу України представлено 49% видової різно-
манітності флори регіону (згідно останніх флористичних досліджень [10]), 42% видової різнома-
нітності рідкісних рослин [12, 13] та 34% [9] – адвентивних, що вказує на суттєву резерватогенну
та компенсаторну роль пасовищних екосистем у збереженні загального біорізноманіття. Раритет-
на ємність цієї флори – 17%, коефіцієнт її адвентизації – 14%.
Найвища раритетна ємність характерна для флорокомплексу яружно-балкових степових па-
совищ, що формуються на змитих чорноземах на крейді – 19%, найвищий процент адвентиза-
ції – для флорокомплексу вододільних степових пасовищ на розвинутих чорноземах і яружно-
балкових степових пасовищ на змитих чорноземах на лесі, глині – 23% і 19% відповідно. Спів-
відношення раритетних та адвентивних видів на користь перших характерне для флорокомплек-
сів степових пасовищ на змитих чорноземах на гранітах, крейді, вапняках та лучних пасовищ
на перезволожених грунтах (болотних), для решти досліджуваних флорокомплексів кількість ад-
вентивних видів більша (для вододільних степових пасовищ на розвинутих чорноземах і пасовищ
остепнених лук спостерігається співвідношення на користь адвентивних видів майже у 3 рази)
і вказує на їх суттєве антропогенне перетворення внаслідок випасу.
Бурда Р.И.1. Антропогенная трансформация флоры / Раиса Ивановна Бурда. – Киев: Наук. думка, 1991.
– 167 с.
Бурда Р.І.2. Роль синантропної флори пасовищ у сучасному флорогенезі / Р.І. Бурда, І.Т. Юрченко,
О.М. Шевчук //Укр. ботан. журн. – 1998. – Т. 55, N.1. – С.13–20.
Бурда Р.І.3. Резистентність природно-заповідного фонду до фітоінвазій / Р.І. Бурда // Промышленная
ботаника. – 2007. – Вып. 7. – С. 11–21.
Глухов О.З.4. Наукові основи відновлення трав’яних фітоценозів в степовій зоні України / О.М. Шевчук,
Т.П. Кохан. – Донецьк: Вебер, 2008. – 198 с.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 1266
Глухов О.З.5. Екосистеми південного сходу України, різноманітність та класифікація / В.М. Остапко,
О.М. Шевчук, О.П. Суслова, С.А. Приходько // «Відновлення порушених екосистем»: матер. Третьої
міжнар. наук. конф. (Донецьк, жовтень 2008). – Донецьк: Вебер, 2008. – С. 23–30.
Кагало О.О.6. Структура та флористичні зв'язки лучних флороеко-топологічних комплексів центральної
частини північно-західного По ділля / О.О. Кагало // Праці НТШ. – Екологічний збірник на пошану
А.С.Лазаренка. – 1999. – С. 84–104.
Кондратюк Е.Н.7. Редкие, ендемичные и реликтовые растения юго-востока Украины в природе и куль-
туре / Е.Н. Кондратюк, В.М. Остапко. – Киев: Наук. думка, 1990. – 152 с.
Новосад В.В.8. Флора Керченско-Таманского региона / В.В. Новосад. – К.: Наук. думка, 1992. – 278 с.
Остапко В.М.9. Адвентивная фракция флоры юго-востока Украины / В.М. Остапко, А.В. Бойко,
Е.Г. Муленкова // Промышленная ботаника. – 2009. – Вып. 9. – С. 32–47.
Сосудистые 10. растения юго-востока Украины / [В.М. Остапко, А.В. Бойко, С.Л. Мосякин]. – Донецк:
Ноулидж, 2010. – 247 с.
Український 11. природний степовий заповідник. Рослинний світ. – К.: Фітосоціоцентр, 1998. – 280 с.
Червона книга України.12. Рослинний світ / [за ред. Я.П. Дідуха]. – К.: Глобалконсалтинг, 2009. – 900 с.
Червона 13. книга Донецької області: рослинний світ (рослини, що підлягають охороні в Донецькій
області) / [Під загальною ред. В.М. Остапка]. – Донецьк: Новая печать, 2010. – 432 с.
Шевчук О.М.14. Дигресивні ряди степових пасовищ на південному сході України / О.М. Шевчук //
Наукові основи збереження біорізноманітності: Тематичний збірник Інституту екології Карпат НАН
України, 2006. – Вип. 6. – С. 186–195.
Шевчук О.М.15. Еколого-ценотична диференціація пасовищних екосистем південного сходу України /
О.М. Шевчук // «Промислова ботаніка: стан та перспективи розвитку»: матер.V міжнар. наук. конф.
(Донецьк, жовтень 2007). – Донецьк: Лебідь, 2007. – С. 456–458.
Шевчук О.М.16. Сукцесії рослинного покриву в пасовищних екосистемах південного сходу України /
/ О.М. Шевчук, В.М. Остапко // Матер. міжнар. наук. конф., присвяченої 50-річчю функціонування
високогірного біологічного стаціонару «Пожижевська». – Львів, 2008. – С. 443– 444.
Донецький ботанічний сад НАН України Надійшла 10.10.2012
УДК 633.2:502.75
РОЛЬ ПАСОВИЩНИХ ЕКОСИСТЕМ У ЗБЕРЕЖЕННІ БІОРІЗНОМАНІТНОСТІ
НА ПІВДЕННОМУ СХОДІ УКРАЇНИ
О.М. Шевчук
Донецький ботанічний сад НАН України
Досліджено раритетну та адвентивну фракції флори пасовищ Південного Сходу України. Встановлено, що
у флорі пасовищ представлено 49% видової різноманітності флори регіону, 42% видової різноманітності
раритетних видів рослин, що вказує на суттєву роль пасовищних екосистем у збереженні загального біоріз-
номаніття. Встановлено раритетну ємність та ступінь адвентизації 10 екотопологічних флорокомплексів,
що формуються в умовах пасовищного використання у регіоні. Найвищу раритетну ємність виявлено для
флорокомплексу яружно-балкових степових пасовищних екосистем, що формуються на змитих чорноземах
на крейді, найвищий процент адвентизації і співвідношення на користь адвентивних рослин встановлено
для вододільних степових пасовищ на розвинутих чорноземах і яружно-балкових степових пасовищ на
змитих чорноземах на лесі і глині, що вказує на їхнє значне антропогенне перетворення внаслідок випасу.
UDC 633.2:502.75
THE IMPORTANCE OF PASTURE ECOSYSTEMS FOR BIODIVERSITY CONSERVATION
IN THE SOUTH-EAST OF UKRAINE
О.М. Shevchuk
Donetsk Botanical Garden of the National Academy of Sciences of Ukraine
A rarity and adventitious fractions of pasture flora in the South-East of Ukraine has been studied. It has been
established that some 49% of specific diversity of regional flora, 42% of the specific diversity of rarity plant
species are represented in pasture flora, which is indicative of a great importance of pasture ecosystems in general
diversity conservation. Rarity capacity and adventization degrees of 10 ecotopological floral complexes, formed
under the conditions of a pasture load in the region have been determined. The highest rarity capacity has been
detected for a floral complex of the ravine-draw steppe pasture ecosystems, formed on the eroded black soils on
chalk, the highest percentage of adventization and correlation to the benefit of adventitious plants have been found
for interfluvial steppe pastures on well-developed black soils and for ravine-draw steppe pastures on eroded black
soils on loess and clay, which indicates their significant anthropogenic transformation due to grazing.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-67430 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1728-6204 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:45:33Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Донецький ботанічний сад НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шевчук, О.М. 2014-09-06T10:54:37Z 2014-09-06T10:54:37Z 2012 Роль пасовищних екосистем у збереженні біорізноманітності на Південному Сході України / О.М. Шевчук // Промышленная ботаника. — 2012. — Вип. 12. — С. 61-66. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. 1728-6204 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67430 633.2:502.75 Досліджено раритетну та адвентивну фракції флори пасовищ Південного Сходу України. Встановлено, що у флорі пасовищ представлено 49% видової різноманітності флори регіону, 42% видової різноманітності раритетних видів рослин, що вказує на суттєву роль пасовищних екосистем у збереженні загального біорізноманіття. Встановлено раритетну ємність та ступінь адвентизації 10 екотопологічних флорокомплексів, що формуються в умовах пасовищного використання у регіоні. Найвищу раритетну ємність виявлено для флорокомплексу яружно-балкових степових пасовищних екосистем, що формуються на змитих чорноземах на крейді, найвищий процент адвентизації і співвідношення на користь адвентивних рослин встановлено для вододільних степових пасовищ на розвинутих чорноземах і яружно-балкових степових пасовищ на змитих чорноземах на лесі і глині, що вказує на їхнє значне антропогенне перетворення внаслідок випасу. A rarity and adventitious fractions of pasture flora in the south-east of Ukraine has been studied. It has been established that some 49% of specific diversity of regional flora, 42% of the specific diversity of rarity plant species are represented in pasture flora, which is indicative of a great importance of pasture ecosystems in general diversity conservation. Rarity capacity and adventization degrees of 10 ecotopological floral complexes, formed under the conditions of a pasture load in the region have been determined. The highest rarity capacity has been detected for a floral complex of the ravine-draw steppe pasture ecosystems, formed on the eroded black soils on chalk, the highest percentage of adventization and correlation to the benefit of adventitious plants have been found for interfluvial steppe pastures on well-developed black soils and for ravine-draw steppe pastures on eroded black soils on loess and clay, which indicates their significant anthropogenic transformation due to grazing. uk Донецький ботанічний сад НАН України Промышленная ботаника Биоразнообразие в условиях антропогеогенеза Роль пасовищних екосистем у збереженні біорізноманітності на Південному Сході України Роль пастбищных экосистем в сохранении биоразнообразия на юго-востоке Украины The importance of pasture ecosystems for biodiversity conservation in the South-East of Ukraine Article published earlier |
| spellingShingle | Роль пасовищних екосистем у збереженні біорізноманітності на Південному Сході України Шевчук, О.М. Биоразнообразие в условиях антропогеогенеза |
| title | Роль пасовищних екосистем у збереженні біорізноманітності на Південному Сході України |
| title_alt | Роль пастбищных экосистем в сохранении биоразнообразия на юго-востоке Украины The importance of pasture ecosystems for biodiversity conservation in the South-East of Ukraine |
| title_full | Роль пасовищних екосистем у збереженні біорізноманітності на Південному Сході України |
| title_fullStr | Роль пасовищних екосистем у збереженні біорізноманітності на Південному Сході України |
| title_full_unstemmed | Роль пасовищних екосистем у збереженні біорізноманітності на Південному Сході України |
| title_short | Роль пасовищних екосистем у збереженні біорізноманітності на Південному Сході України |
| title_sort | роль пасовищних екосистем у збереженні біорізноманітності на південному сході україни |
| topic | Биоразнообразие в условиях антропогеогенеза |
| topic_facet | Биоразнообразие в условиях антропогеогенеза |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67430 |
| work_keys_str_mv | AT ševčukom rolʹpasoviŝnihekosistemuzbereženníbíoríznomanítnostínapívdennomushodíukraíni AT ševčukom rolʹpastbiŝnyhékosistemvsohraneniibioraznoobraziânaûgovostokeukrainy AT ševčukom theimportanceofpastureecosystemsforbiodiversityconservationinthesoutheastofukraine |