Структура урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка
Представлені результати систематичного, біоморфологічного, екологічного та ценотичного аналізів видового складу сучасної урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка (799 видів, 418 родів, 99 родин). Проведений аналіз свідчить про подібність досліджуваної флори до регіональної і водночас про значну її...
Saved in:
| Published in: | Промышленная ботаника |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Донецький ботанічний сад НАН України
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67436 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Структура урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка / Г.Г. Дерев’янська // Промышленная ботаника. — 2012. — Вип. 12. — С. 100-106. — Бібліогр.: 24 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859845395374407680 |
|---|---|
| author | Дерев’янська, Г.Г. |
| author_facet | Дерев’янська, Г.Г. |
| citation_txt | Структура урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка / Г.Г. Дерев’янська // Промышленная ботаника. — 2012. — Вип. 12. — С. 100-106. — Бібліогр.: 24 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Промышленная ботаника |
| description | Представлені результати систематичного, біоморфологічного, екологічного та ценотичного аналізів видового складу сучасної урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка (799 видів, 418 родів, 99 родин). Проведений аналіз свідчить про подібність досліджуваної флори до регіональної і водночас про значну її антропогенну трансформацію.
The results of systematic, biomorphological, ecological and cenotic analyses of the species composition of contemporary urban flora of Donetsk – Makiivka megalopolis (799 species, 418 genera, 99 families) are presented. The analysis shows similarity of this flora to the regional one and its significant anthropogenic transformation.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:39:04Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12100
УДК 581.9:504.73(477.60)
Г.Г. Дерев’янська
СТРУКТУРА УРБАНОФЛОРИ МЕГАПОЛІСА ДОНЕЦЬК – МАКІЇВКА
урбанофлора, мегаполіс Донецьк – Макіївка, структура флори
Вступ
Одним з сучасних завдань ботанічної науки є вивчення фіторізноманітності на урбанізова-
них територіях. Результати вирішення цієї проблеми мають теоретичний та прикладний харак-
тер. По-перше, вони дозволять встановити основні шляхи та джерела формування рослинного
покриву міських територій, виявити особливості цього процесу за умов підвищеного антропо-
генного навантаження, прогнозувати та моделювати майбутній склад трансформованої флори,
що особливо актуально у контексті зацікавленості сучасного суспільства питаннями збереження
світового біорізноманіття [23]. По-друге, результати цих досліджень є підставою для розробки
науково обґрунтованих рекомендацій щодо фітооптимізації урбаноекосистем.
Мета та завдання досліджень
Метою досліджень було виявити особливості структури урбанофлори мегаполіса Донецьк –
Макіївка на сучасному етапі її розвитку. Завдання роботи – провести аналіз систематичної та
типологічної структур досліджуваної флори.
Об’єкт, умови та методика досліджень
Об’єкт досліджень – сучасна флора території мегаполіса Донецьк – Макіївка. Під понят-
тям «урбанофлора» ми розуміємо всю сукупність популяцій видів судинних рослин, що ростуть
спонтанно в адміністративних межах міста. У дослідженні враховано території всіх населених
пунктів, що підпорядковуються Донецькій та Макіївській міським радам та всі типи екотопів
(від малопорушених залишків степових ділянок до повністю трансформованих техногенних еко-
топів).
Мегаполіс Донецьк – Макіївка – один з найбільших в Україні індустріальних комплексів.
Місто Донецьк – обласний центр, Макіївка – місто обласного підпорядкування, розташоване
за 13 км на північний схід від Донецька. Площа території досліджень становить 996,7 км2,
населення – понад 1,5 млн. осіб.
Мегаполіс розташований у степовій зоні на Південному Сході України у верхів’ї річки
Кальміус. Він знаходиться у центральній частині Донецького вугільного басейну. Геоморфо-
логічно територія являє собою пагорбувату рівнину в південно-західній частині Донецького
кряжа. Згідно флористичного районування, мегаполіс знаходиться у Донецькому флористич-
ному районі Донецько-Північноприазовського округу Східнопричорноморської підпровінції
Причорноморсько-Донської провінції Паннонсько-Причорноморсько-Прикаспійської області [7].
У минулому на території Донецького району переважали різнотравно-типчаково-ковилові сте-
пи у поєднанні з лучними та петрофітними степами і рослинністю кам’янистих відслонень.
На сьогодні близько 64% цієї території розорано. Лісова рослинність представлена головним чи-
ном байрачними дібровами.
Дослідженню урбанофлор Південного Сходу України та безпосередньо урбанофлори терито-
рії мегаполіса Донецьк – Макіївка присвячено ряд праць фахівців Донецького ботанічного саду
НАН України [7, 13, 15, 19, 20] та Донецького національного університету [16, 17, 21]. Най-
більш детальний аналіз досліджуваної флори представлено у працях Р.І. Бурди, де під урбаноф-
лорою автор розуміє систему популяцій усіх видів рослин, що спонтанно поселилися у межах
міста, та відносить до синантропної флори урбанізованих територій [7]. У 1982 р. у межах міст
© Г.Г. Дерев’янська
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12 101
Донецька та Макіївки відмічено 485 видів рослин спонтанної флори, що належать до 281 роду та
72 родин [6]. Пізніше (1997 р.) для території м. Донецька наведено 685 видів рослин, що нале-
жать до 361 роду та 87 родин [8].
В основу нашої роботи покладено інвентаризацію видового складу урбанофлори за власни-
ми польовими зборами протягом 2008–2012 рр., матеріалами гербарію Донецького ботанічного
саду НАН України (DNZ), кафедри ботаніки та екології Донецького національного університету
та даними літературних джерел [6, 7, 8, 14]. При проведенні досліджень використано загально-
прийнятий метод маршрутного флористичного обстеження території з фіксуванням гербарного
матеріалу та його камеральною обробкою. Назви таксонів подано за [14]. У процесі біоморфо-
логічного аналізу флори життєві форми прийнято за класифікацією В.М. Голубєва [9], а також
використано класифікацію життєвих форм (клімаморф) К. Раункієра [24]. Для аналізу розподілу
видів рослин флори мегаполіса за екологічними групами за основу взято робочу схему основ-
них екоморф О.Л. Бельгарда (1980) [3]. Зарахування видів до певної екологічної групи здійснено
за [18]. При виділенні ценотичних груп використано систему ценоморф О.Л. Бельгарда у модифі-
кації В.В. Тарасова [18] та Н.В. Матвеєва, яка розроблена для степової зони [11].
Результати досліджень та їх обговорення
У складі сучасної спонтанної флори мегаполіса Донецьк – Макіївка нами інвентаризовано
799 видів судинних рослин, що належать до 418 родів, 99 родин, 58 порядків, 4 класів та 3 відді-
лів. Кількість видів становить 38,6% від регіональної флори (2070) [14]. Характерною особливіс-
тю урбанофлори мегаполіса є повна відсутність в її складі представників відділів Lycopodiophyta,
Polypodiophyta та Pinophyta. Відділ Equisetophyta представлений 2 видами (Equisetum arvense L.,
Hippochaete ramosissima (Dеsf.) Börner), а відділ Gnetophyta – 1 видом (Ephedra distachya L.).
Абсолютну більшість видів цієї флори становлять представники відділу Magnoliophyta, причому
на частку Magnoliopsida припадає 83,2% усіх видів досліджуваної флори, на частку Liliopsida –
16,4%. Співвідношення видів однодольних та дводольних – 1,0 : 5,1. Для регіональної флори цей
показник становить 1,0 : 4,0, а в інших урбанофлорах – 1,0 : 4,0–1,0 : 4,5 [1].
Показники флористичного багатства наступні. Середня кількість видів у родині – 8,1.
Для флори України у цілому цей показник становить 28 видів [7]. Така різниця пов’язана з по-
рівняно великою кількістю маловидових родин у досліджуваній флорі. Середня кількість родів
у родині – 4,2. Родовий коефіцієнт становить 1,9.
Спектр провідних родин урбанофлори мегаполіса має такий вигляд: Asteraceae (115 видів;
14,4% від загальної кількості видів флори мегаполіса), Poaceae (68; 8,5%), Brassicaceae (54; 6,7%),
Lamiaceae (50; 6,3%), Fabaceae (40; 5,0%), Rosaceae (40; 5,0%), Caryophyllaceae (36; 4,5%), Apiaceae
(24; 3,0%), Chenopodiaceae (23; 2,9%) та Boraginaceae (22; 2,8%). Десять провідних родин дослі-
джуваної урбанофлори включають разом 472 види (59,1%) та 251 рід (60,1%). Цей показник на-
ближається до відповідного показника флори Середньоєвропейської флористичної області [22].
За спектром провідних родин урбанофлора мегаполіса має подібність з регіональною флорою.
Родовий спектр досліджуваної флори наведено на рисунку 1. Найбільш представленим
у флорі мегаполіса є рід Potentilla – 13 видів (1,6%). У цілому 18 провідних родів флори включа-
ють 140 види (17,5%). Кількість родів, що представлені одним видом, – 253 (60,5%), тобто більше
половини всієї їх кількості у флорі. Кількість родин, що представлені одним видом, – 33 (33,3%),
одним родом – 56 (56,6%). Ці показники вказують на значну залежність формування флори мега-
поліса від процесу урбанізації.
До групи синантропних рослин флори мегаполіса Донецьк – Макіївка включено 432 види
(54,1% від загальної кількості видів досліджуваної урбанофлори), які належать до 266 родів
(63,6% від загальної кількості родів) та 65 родин (65,7% від загальної кількості родин), причо-
му у складі апофітної фракції – 195 видів (133 роди, 36 родин), у складі адвентивної фракції –
237 видів (167 родів, 53 родини).
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12102
Вивчення біоморфологічної, екологічної та ценотичної структур урбанофлори дозволяє спо-
стерігати процеси адаптації рослинного покриву до умов урбанізованої території, на якій відбува-
ється формування специфічних флорокомплексів, порівняно з регіональною природною флорою.
Таблиця 1. Спектр життєвих форм флори мегаполіса Донецьк – Макіївка
Життєва
форма
Кількісні
показники
Трав’янистий
тр
ав
’я
ни
ст
ий
ба
га
то
рі
чн
ик
, н
ап
ів
ку
щ
де
ре
во
де
ре
во
, к
ущ
ку
щ
на
пі
вк
ущ
ку
щ
ик
на
пі
вк
ущ
ик
вс
ьо
го
од
но
рі
чн
ик
дв
ор
іч
ни
к
од
но
рі
чн
ик
,
дв
ор
іч
ни
к
ба
га
то
рі
чн
ик
дв
ор
іч
ни
к,
ба
га
то
рі
чн
ик
Кількість видів 191 48 54 418 11 1 25 4 33 6 1 7 799
% від загальної
кількості видів 23,9 6,0 6,8 52,3 1,4 0,1 3,1 0,5 4,1 0,8 0,1 0,9 100
Спектр життєвих форм флори мегаполіса наведено у таблиці 1. У флорі мегаполіса більше
половини видів належать до групи багаторічників, що є типовим для помірної зони Голарктики.
Велика частка малорічників свідчить про значну трансформацію досліджуваної флори [2]. Крім
того, саме цим життєвим формам властива стійкість до антропогенного впливу, оскільки вони
мають високу біоморфологічну пластичність [5]. Частка дерев незначна. У досліджуваній флорі
наявні також ефемери (5 видів; 0,6 % від загальної кількості видів) та ефемероїди (17; 2,1%).
Рис 1. Родовий спектр урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка
Спектр клімаморф досліджуваної флори наведено у таблиці 2. Серед клімаморф домінують
гемікриптофіти. Друге місце за кількістю займає група терофітів, третє – група геофітів. Такий
склад клімаморф є типовим для степових флор Євразійської степової області [7].
На рисунку 2 наведено спектр гігроморф досліджуваної флори. Половина видів флори ме-
гаполіса належить до групи видів помірного зволоження, яка включає ксеромезофіти, мезофі-
ти та гігромезофіти. Їхня загальна кількість становить 398 видів (49,8%), що підтверджує факт
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12 103
Таблиця 2. Спектр клімаморф флори мегаполіса Донецьк – Макіївка
Клімаморфа
Кількісні
показники
фа
не
ро
фі
т
на
но
фа
не
ро
фі
т
ха
ме
фі
т
ге
мі
кр
ип
то
фі
т
те
ро
фі
т,
ге
мі
кр
ип
то
фі
т
ге
мі
кр
ип
то
фі
т,
ха
ме
фі
т
ге
оф
іт
ге
ло
фі
т
гі
др
оф
іт
те
ро
фі
т
вс
ьо
го
Кількість видів 49 7 22 349 51 1 83 33 14 190 799
% від загальної
кількості видів 6,1 0,9 2,8 43,7 6,4 0,1 10,4 4,1 1,8 23,7 100
443; 55,4%309; 38,7%
7; 0,9%
40; 5,0%
1
2
3
4
Рис. 2. Спектр гігроморф урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка:
1 – ксерофіти; 2 – мезоксерофіти; 3 – ксеромезофіти; 4 – мезофіти; 5 – гігромезофіти; 6 – мезогігрофіти;
7 – гігрофіти; 8 – акванти.
Рис. 3. Спектр геліоморф урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка:
1 – геліофіти; 2 – сціогеліофіти; 3 – геліосціофіти; 4 – сціофіти.
домінування цієї екологічної групи в урбанофлорах на сучасному етапі їхнього розвитку [10].
Друге місце посідає група посухостійких видів, до якої належать власне ксерофіти та мезоксеро-
фіти. У цій групі разом налічується 341 вид (42,7%). Порівняно незначна кількість видів входить
до групи вологолюбних (мезогігрофіти, гігрофіти та аквафіти) – 60 (7,5%). Велика частка видів-
ксерофітів та незначна кількість вологолюбних видів може пояснюватися процесом поступової
ксерофітизації флори за умов урбанізованого середовища [4].
Серед геліоморф у флорі мегаполіса (рис. 3) спостерігається абсолютне домінування світло-
любних видів (геліофітів та сціогеліофітів) – 752 (94,1%). Таке явище пояснюється, по-перше,
розташуванням досліджуваної території у степовій зоні, а по-друге, великою кількістю антропо-
генно перетворених ділянок (проммайданчики, відвали вугільних шахт, пустирі, звалища сміття
тощо). Тіньовитривалих видів (геліосціофітів та сціофітів) – 47 (5,9%).
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12104
Спектр трофоморф флори мегаполіса наведено на рисунку 4. Більше половини видів дослід-
жуваної флори належать до групи видів, які потребують середньої кількості поживних речовин, –
571 вид (71,5%). Серед них олігомезотрофи, алкомезотрофи та мезотрофи. Група видів, що більш
вимогливі до кількості поживних речовин, посідає друге місце – 157 видів (19,6%). Це мезоме-
гатрофи, алкомегатрофи та мегатрофи. Частка видів, що не є вимогливими до кількості пожив-
них речовин, та видів засолених місцезростань порівняно невелика – 62 види (7,8%). Серед них
оліготрофи, алкотрофи, алкооліготрофи та олігоалкотрофи. Група видів-паразитів представлена
родами Cuscuta L., Orobanche L. та Phelipanche Pomel (9 видів; 1,1%).
Таблиця 3. Ценотична структура урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка
Ценоморфа
Кількісні
показники лі
со
ва
лі
со
-л
уч
на
ру
де
ра
ль
но
-л
іс
ов
а
лі
со
-с
те
по
ва
лу
чн
а
ру
де
ра
ль
но
-л
уч
на
лу
чн
о-
ст
еп
ов
а
лу
чн
о-
бо
ло
тн
а
ст
еп
ов
а
ру
де
ра
ль
но
-с
те
по
ва
пс
ам
оф
іт
на
пе
тр
оф
іт
на
га
ло
фі
тн
а
ру
де
ра
ль
на
бо
ло
тн
а
во
дн
а
В
сь
ог
о
Кількість
видів 51 25 35 18 22 41 34 38 121 58 37 51 21 213 21 13 799
% від загальної
кількості видів 6,4 3,1 4,4 2,3 2,8 5,1 4,3 4,8 15,1 7,2 4,6 6,4 2,6 26,7 2,6 1,6 100
Рис. 4. Спектр трофоморф урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка:
1 – мезотрофи; 2 – алкотрофи; 3 – оліготрофи; 4 – паразити; 5 – олігомезотрофи; 6 – алкомегатрофи;
7 – мегатрофи; 8 – інші групи (алкомезотрофи, мезомегатрофи, олігоалкотрофи, алкооліготрофи).
У ценотичній структурі досліджуваної флори, спектр якої наведено у таблиці 3, виділено
16 ценоморф. Найбільша кількість видів урбанофлори мегаполіса належать до рудеральної це-
номорфи, що є результатом значного антропогенного впливу на рослинний покрив мегаполіса.
Друге місце у спектрі посідає степова група, третє місце належить рудерально-степовій групі.
Однакову участь у складі флори мають лісова та петрофітна групи. Лісова ценоморфа на те-
риторії мегаполіса представлена у невеликих за площею лісових насадженнях та байрачних лі-
сах. Степова, лучно-степова, рудерально-степова, псамофітна та петрофітна ценоморфи разом
об’єднують 301 вид (37,6%), тобто більше третини від загальної кількості видів, що пояснюється
розміщенням досліджуваної території у степовій зоні. Незначна кількість видів болотної та водної
ценоморф відображає характерний для всіх урбанофлор процес – ксерофітизацію флори [12].
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12 105
Висновки
Результати аналізу таксономічної та типологічної структур урбанофлори мегаполіса Донецьк –
Макіївка виявили у процесі її розвитку зростання флористичного багатства, порівняно з попе-
редніми даними, та адаптацію видів рослин до умов існування під впливом урбанізації. Деяке
збільшення кількісних характеристик досліджуваної флори пов’язано, ймовірно, з тенденціями
відновлення малопорушених залишків напівприродної рослинності та експансією адвентив-
них видів на території мегаполіса. У цілому досліджувана флора за своєю структурою подібна
до регіональної флори, хоча спостерігаються процеси її ксерофітизації.
1. Аркушина Г.Ф. Урбанофлора Кіровограда: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. біол. наук:
спец. 03.00.05 «Ботаніка» / Г.Ф. Аркушина. – Ялта, 2007. – 20 с.
2. Багрикова Н.А. Анализ флоры Крымского Присивашья / Н.А. Багрикова// Чорноморський ботан. журн.
– 2008. – Т. 4, № 1. – С. 26–32.
3. Бельгард А.Л. К вопросу об экологическом анализе и структуре фитоценозов в степи / А.Л. Бельгард
// Вопросы биоэкологической диагностики лесных биогеоценозов Присамарья. – Днепропетровск:
Изд-во Днепропет. гос. ун-та, 1980. – С. 11–42.
4. Березуцкий М.А. Флора городов: структура и тенденции антропогенной динамики / М.А. Березуцкий,
А.В. Панин // Ботан. журн. – 2007. – Т. 82, № 10. – С. 1481–1489.
5. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры и растительности / М.А. Березуцкий, А.С. Ка-
шин. – Саратов: Наука, 2008. – 100 с.
6. Бурда Р.И. Урбанофлора комплекса Донецк – Макеевка // VII съезд Укр. ботан. об-ва: тез. докл. – Киев:
Наук. думка, 1982. – С. 11.
7. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры / Раиса Ивановна Бурда. – Киев: Наук. думка, 1991.
– 168 c.
8. Бурда Р.І. Анотований список флори промислових міст на південному сході України / Р.І. Бурда. –
Донецьк: Б. в., 1997. – 49 с.
9. Голубев В.Н. Биологическая флора Крыма / В.Н. Голубев. – Ялта: ГНБС, 1996. – 87 с.
10. Иванова Н.В. Флора в условиях урбанизированной среды г. Самары: автореф. дис. на соиск. уч. степени
канд. биол. наук: спец. 03.02.01 «Ботаника» / Н. В. Иванова. – Оренбург, 2010. – 23 с.
11. Матвеев Н.М. Оптимизация системы экоморф растений А.Л. Бельгарда в целях фитоиндикации
экотопа и биотопа / Н.М. Матвеев // Вісник Дніпропет. ун-ту. – 2003. – Т. 2, № 11. – С. 105–113.
12. Мойсієнко І.І. Урбанофлора Херсона: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. біол. наук: спец.
03.00.05 «Ботаніка» / І.І. Мойсієнко. – Ялта, 1999. – 19 с.
13. Остапко B.M. Пути сохранения природного растительного покрова в городе Донецке / B.M. Остапко,
C.A. Приходько // Промислова ботаніка: стан та перспективи розвитку: Матер. міжнар. наук. конф.
(м. Донецьк, 24–26 вересн., 2007 р.). – Донецьк, 2007. – С. 318–319.
14. Остапко В.М. Сосудистые растения юго-востока Украины / В.М. Остапко, А.В. Бойко, С.Л. Мосякин.
– Донецк: Ноулидж, 2010. – 247 с.
15. Приходько С.А. Роль и место урбанофлор в современной флоре бассейна Казенного Торца / С.А. При-
ходько // Интродукция и акклиматизация растений. – 1995. – Вып. 22. – С. 71–76.
16. Рева М.Л. Антропогенные изменения флоры травяного покрова зеленых зон городов Донбасса /
М.Л. Рева, Д.Я. Зацепина, Л.Н. Хоботкова // Проблемы экологии и охраны природы техногенного ре-
гиона: матер. наук.-метод. конф. з проблем викладання фундаментальних дисциплін, ч. 2. – Донецьк:
Вид-во Донецьк. нац. ун-та, 1999. – С. 21–25.
17. Рева М.Л. Видовий склад трав’янистих рослин лісонасаджень зелених зон міст Донбасу / М.Л. Рева,
Г.І. Хархота // Інтродукція та експериментальна екологія рослин. – 1974. – Вип. 3. – С. 61–63.
18. Тарасов В.В. Флора Дніпропетровської та Запорізької областей. Судинні рослини. Біолого-екологічна
характеристика видів // В.В. Тарасов. – Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропет. нац. ун-та, 2005. – 276 с.
19. Тохтарь В.К. Временная динамика флор техногенных территорий юго-востока Украины / В.К. Тох-
тарь, А.И. Хархота // Промышленная ботаника. – 2004. – Вып. 4. – С. 86–99.
20. Хархота А.И. Адаптация популяций растений в техногенных екотопах / А.И. Хархота // Интродукция
и акклиматизация растений. – 1996. – Вып. 26. – С. 34–37.
21. Хоботкова Л.Н. Антропогенная трансформация флоры урочища «Путиловский лес» зеленой зоны
г. Донецка / Л.Н. Хоботкова, А.Н. Сумская // Проблемы экологии и охраны природы техногенного ре-
гиона. – 2002. – № 2. – С. 74–78.
ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2012, вып. 12106
22. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике / Владимир Михайлович Шмидт. – Л.: Изд-во
Ленингр. ун-та, 1984. – 288 с.
23. Lippe Moritz. Do cities export biodiversity? Traffic as dispersal vector across urban–rural gradients / Moritz
Lippe, Ingo Kowarik // Diversity and Distributions. – 2008. – № 14. – Р. 18–25.
24. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography / C. Raunkiaer. – Oxford at the Clarendon
press, 1934. – 634 p.
Донецький національний університет Надійшла 15.08.2012
УДК 581.9:504.73(477.60)
СТРУКТУРА УРБАНОФЛОРИ МЕГАПОЛІСА ДОНЕЦЬК – МАКІЇВКА
Г.Г. Дерев’янська
Донецький національний університет
Представлені результати систематичного, біоморфологічного, екологічного та ценотичного аналізів ви-
дового складу сучасної урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка (799 видів, 418 родів, 99 родин).
Проведений аналіз свідчить про подібність досліджуваної флори до регіональної і водночас про значну її
антропогенну трансформацію.
UDC 581.9:504.73(477.60)
THE STRUCTURE OF THE URBAN FLORA OF DONETSK – MAKIIVKA MEGALOPOLIS
G. G. Derevyanska
Donetsk National University
The results of systematic, biomorphological, ecological and cenotic analyses of the species composition of
contemporary urban flora of Donetsk – Makiivka megalopolis (799 species, 418 genera, 99 families) are presented.
The analysis shows similarity of this flora to the regional one and its significant anthropogenic transformation.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-67436 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1728-6204 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:39:04Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Донецький ботанічний сад НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Дерев’янська, Г.Г. 2014-09-06T11:08:30Z 2014-09-06T11:08:30Z 2012 Структура урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка / Г.Г. Дерев’янська // Промышленная ботаника. — 2012. — Вип. 12. — С. 100-106. — Бібліогр.: 24 назв. — укр. 1728-6204 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67436 581.9:504.73(477.60) Представлені результати систематичного, біоморфологічного, екологічного та ценотичного аналізів видового складу сучасної урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка (799 видів, 418 родів, 99 родин). Проведений аналіз свідчить про подібність досліджуваної флори до регіональної і водночас про значну її антропогенну трансформацію. The results of systematic, biomorphological, ecological and cenotic analyses of the species composition of contemporary urban flora of Donetsk – Makiivka megalopolis (799 species, 418 genera, 99 families) are presented. The analysis shows similarity of this flora to the regional one and its significant anthropogenic transformation. uk Донецький ботанічний сад НАН України Промышленная ботаника Биоразнообразие в условиях антропогеогенеза Структура урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка Структура урбанофлоры мегаполиса Донецк – Макеевка The structure of the urban flora of Donetsk – Makiivka megalopolis Article published earlier |
| spellingShingle | Структура урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка Дерев’янська, Г.Г. Биоразнообразие в условиях антропогеогенеза |
| title | Структура урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка |
| title_alt | Структура урбанофлоры мегаполиса Донецк – Макеевка The structure of the urban flora of Donetsk – Makiivka megalopolis |
| title_full | Структура урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка |
| title_fullStr | Структура урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка |
| title_full_unstemmed | Структура урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка |
| title_short | Структура урбанофлори мегаполіса Донецьк – Макіївка |
| title_sort | структура урбанофлори мегаполіса донецьк – макіївка |
| topic | Биоразнообразие в условиях антропогеогенеза |
| topic_facet | Биоразнообразие в условиях антропогеогенеза |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67436 |
| work_keys_str_mv | AT derevânsʹkagg strukturaurbanoflorimegapolísadonecʹkmakíívka AT derevânsʹkagg strukturaurbanoflorymegapolisadoneckmakeevka AT derevânsʹkagg thestructureoftheurbanfloraofdonetskmakiivkamegalopolis |