Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини

• Опубліковано в: : Сіверщина в історії України
• Дата: 2010
• Автор: Вечерський, В.В.
• Формат: Стаття
• Мова: Українська
• Опубліковано: Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК 2010
• Теми: Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа
• Онлайн доступ: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67619
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Цитувати: Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини / В.В. Вечерський // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2010. — Вип. 3. — С. 9-13. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.

У статті проаналізована практика відтворення
 архітектурнихоб’єктів XVII-XVIII ст. останньогодесятиліття, 
 переважно – в гетьманських столицях Чигирині й Батурині. З
 трьох гетьманських столиць у найвигіднішому становищі – 
 Глухів, де нічого (крім Троїцького собору з дзвіницею) не треба
 відтворювати, оскільки збереглося головне – автентичні
 пам’ятки доби Гетьманщини. Регенерація та реабілітація з
 частковим відтворенням ключових архітектурних комплексів
 доби Гетьманщини – справанеобхідна, протемаєздійснюватися
 на значно вищому фаховому рівні, з дотриманням наукових
 і пам’яткоохоронних пріоритетів: цінність автентичної
 пам’ятки – абсолютна, а відтвореної – відносна. В статье проанализирована практика воссоздания архитектурных объектов XVII-XVIII вв. последнего десятилетия, преимущественно – в гетманских столицах
 Чигирине и Батурине. Из трех гетманских столиц наилучшая ситуация в Глухове, где ничего не надо воссоздавать, креме Троицкого собора с колокольней, поскольку сохранилось главное – подлинные памятники эпохи Гетманщины. Регенерация и реабилитация с частичным воссозданием ключевых архитектурных комплексов эпохи Гетманщины – дело необходимое. Но его стоит осуществлять на более
 высоком профессиональном уровне, с соблюдением научных приоритетов: ценность подлинного памятника – абсолютна, а воссозданного – относительна. Practice of a reconstruction of architectural objects XVII-XVIII 
 centuries of last decade is analysed, mostly, in hetman’s capitals 
 Chigirin and Baturin. From 3 hetman’s capitals the best situation 
 in Hlukhiv where it is necessary to recreate nothing, only Holy 
 Trinity cathedral with a belltower, as the main original monuments 
 of Hetmanat period has remained. Regeneration and rehabilitation 
 with a partial reconstruction of key architectural complexes of 
 Hetmanat period is necessary. But it should be carried out at higher 
 professional level, with observance of scientifi c priorities: value of 
 an original monument is absolute, and recreated – is relative.