Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини
У статті проаналізована практика відтворення
 архітектурнихоб’єктів XVII-XVIII ст. останньогодесятиліття, 
 переважно – в гетьманських столицях Чигирині й Батурині. З
 трьох гетьманських столиць у найвигіднішому становищі – 
 Глухів, де нічого (крім Троїцького собору...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Сіверщина в історії України |
|---|---|
| Datum: | 2010 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК
2010
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67619 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини / В.В. Вечерський // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2010. — Вип. 3. — С. 9-13. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862680295775404032 |
|---|---|
| author | Вечерський, В.В. |
| author_facet | Вечерський, В.В. |
| citation_txt | Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини / В.В. Вечерський // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2010. — Вип. 3. — С. 9-13. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Сіверщина в історії України |
| description | У статті проаналізована практика відтворення
архітектурнихоб’єктів XVII-XVIII ст. останньогодесятиліття, 
переважно – в гетьманських столицях Чигирині й Батурині. З
трьох гетьманських столиць у найвигіднішому становищі – 
Глухів, де нічого (крім Троїцького собору з дзвіницею) не треба
відтворювати, оскільки збереглося головне – автентичні
пам’ятки доби Гетьманщини. Регенерація та реабілітація з
частковим відтворенням ключових архітектурних комплексів
доби Гетьманщини – справанеобхідна, протемаєздійснюватися
на значно вищому фаховому рівні, з дотриманням наукових
і пам’яткоохоронних пріоритетів: цінність автентичної
пам’ятки – абсолютна, а відтвореної – відносна.
В статье проанализирована практика воссоздания архитектурных объектов XVII-XVIII вв. последнего десятилетия, преимущественно – в гетманских столицах
Чигирине и Батурине. Из трех гетманских столиц наилучшая ситуация в Глухове, где ничего не надо воссоздавать, креме Троицкого собора с колокольней, поскольку сохранилось главное – подлинные памятники эпохи Гетманщины. Регенерация и реабилитация с частичным воссозданием ключевых архитектурных комплексов эпохи Гетманщины – дело необходимое. Но его стоит осуществлять на более
высоком профессиональном уровне, с соблюдением научных приоритетов: ценность подлинного памятника – абсолютна, а воссозданного – относительна.
Practice of a reconstruction of architectural objects XVII-XVIII 
centuries of last decade is analysed, mostly, in hetman’s capitals 
Chigirin and Baturin. From 3 hetman’s capitals the best situation 
in Hlukhiv where it is necessary to recreate nothing, only Holy 
Trinity cathedral with a belltower, as the main original monuments 
of Hetmanat period has remained. Regeneration and rehabilitation 
with a partial reconstruction of key architectural complexes of 
Hetmanat period is necessary. But it should be carried out at higher 
professional level, with observance of scientifi c priorities: value of 
an original monument is absolute, and recreated – is relative.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:45:39Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-67619 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2218-4805 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:45:39Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК |
| record_format | dspace |
| spelling | Вечерський, В.В. 2014-09-09T14:58:49Z 2014-09-09T14:58:49Z 2010 Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини / В.В. Вечерський // Сіверщина в історії України: Зб. наук. пр. — К.: Глухів, 2010. — Вип. 3. — С. 9-13. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. 2218-4805 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67619 У статті проаналізована практика відтворення
 архітектурнихоб’єктів XVII-XVIII ст. останньогодесятиліття, 
 переважно – в гетьманських столицях Чигирині й Батурині. З
 трьох гетьманських столиць у найвигіднішому становищі – 
 Глухів, де нічого (крім Троїцького собору з дзвіницею) не треба
 відтворювати, оскільки збереглося головне – автентичні
 пам’ятки доби Гетьманщини. Регенерація та реабілітація з
 частковим відтворенням ключових архітектурних комплексів
 доби Гетьманщини – справанеобхідна, протемаєздійснюватися
 на значно вищому фаховому рівні, з дотриманням наукових
 і пам’яткоохоронних пріоритетів: цінність автентичної
 пам’ятки – абсолютна, а відтвореної – відносна. В статье проанализирована практика воссоздания архитектурных объектов XVII-XVIII вв. последнего десятилетия, преимущественно – в гетманских столицах
 Чигирине и Батурине. Из трех гетманских столиц наилучшая ситуация в Глухове, где ничего не надо воссоздавать, креме Троицкого собора с колокольней, поскольку сохранилось главное – подлинные памятники эпохи Гетманщины. Регенерация и реабилитация с частичным воссозданием ключевых архитектурных комплексов эпохи Гетманщины – дело необходимое. Но его стоит осуществлять на более
 высоком профессиональном уровне, с соблюдением научных приоритетов: ценность подлинного памятника – абсолютна, а воссозданного – относительна. Practice of a reconstruction of architectural objects XVII-XVIII 
 centuries of last decade is analysed, mostly, in hetman’s capitals 
 Chigirin and Baturin. From 3 hetman’s capitals the best situation 
 in Hlukhiv where it is necessary to recreate nothing, only Holy 
 Trinity cathedral with a belltower, as the main original monuments 
 of Hetmanat period has remained. Regeneration and rehabilitation 
 with a partial reconstruction of key architectural complexes of 
 Hetmanat period is necessary. But it should be carried out at higher 
 professional level, with observance of scientifi c priorities: value of 
 an original monument is absolute, and recreated – is relative. uk Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК Сіверщина в історії України Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини Воссоздание утраченных архитектурных объектов Гетманщины The reconstruction of the lost architectural objects of Hetmanat period Article published earlier |
| spellingShingle | Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини Вечерський, В.В. Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа |
| title | Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини |
| title_alt | Воссоздание утраченных архитектурных объектов Гетманщины The reconstruction of the lost architectural objects of Hetmanat period |
| title_full | Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини |
| title_fullStr | Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини |
| title_full_unstemmed | Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини |
| title_short | Відтворення утрачених архітектурних об'єктів Гетьманщини |
| title_sort | відтворення утрачених архітектурних об'єктів гетьманщини |
| topic | Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа |
| topic_facet | Пам’яткознавство та пам’яткоохоронна справа |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67619 |
| work_keys_str_mv | AT večersʹkiivv vídtvorennâutračeniharhítekturnihobêktívgetʹmanŝini AT večersʹkiivv vossozdanieutračennyharhitekturnyhobʺektovgetmanŝiny AT večersʹkiivv thereconstructionofthelostarchitecturalobjectsofhetmanatperiod |