Викривлення імпакт-фактора
Відомі вчені та редактори провідних наукових журналів закликають наукову громадськість відмовитися від використання імпакт-факторів видань під час оцінювання результатів наукових досліджень. На їхню думку, нинішнє надмірне захоплення імпакт-факторами як показниками значущості наукових журналів негат...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Вісник НАН України |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2013
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67653 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Викривлення імпакт-фактора // Вісн. НАН України. — 2013. — № 7. — С. 103-104. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859702912394985472 |
|---|---|
| citation_txt | Викривлення імпакт-фактора // Вісн. НАН України. — 2013. — № 7. — С. 103-104. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник НАН України |
| description | Відомі вчені та редактори провідних наукових журналів закликають наукову громадськість відмовитися від використання імпакт-факторів видань під час оцінювання результатів наукових досліджень. На їхню думку, нинішнє надмірне захоплення імпакт-факторами як показниками значущості наукових журналів негативно впливає на розвиток світової науки.
|
| first_indexed | 2025-12-01T01:45:38Z |
| format | Article |
| fulltext |
103ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2013, № 7
НОВИНИ НАУКИ
Відомі вчені та редактори провідних наукових журналів закликають наукову громадськість відмови-
тися від використання імпакт-факторів видань під час оцінювання результатів наукових досліджень.
На їхню думку, нинішнє надмірне захоплення імпакт-факторами як показниками значущості наукових
журналів негативно впливає на розвиток світової науки.
ВИКРИВЛЕННЯ ІМПАКТ-ФАКТОРА
Вихід у світ 17 травня 2013 р. редакційної
статті головного редактора журналу «Scien-
ce» Брюса Альбертса (Bruce Alberts) (Science,
2013, 340 (6134), doi: 10.1126/science.1240319)
майже збігся в часі з публікацією в Інтернеті
Декларації про оцінювання наукових дослі-
джень (Declaration on Research Assessment,
DORA) *. Ця декларація, запропонована ініці-
ативною групою в грудні 2012 р. на щорічній
конференції Американського товариства клі-
тинної біології (ASCB) у Сан-Франциско, за-
кликає наукову громадськість відмовитися
від використання імпакт-фактора під час оці-
нювання результатів наукових досліджень.
У декларації йдеться про те, що імпакт-
фактор не можна розглядати як міру якості
наукових статей, досягнень окремих учених
чи визначальний критерій під час ухвалення
рішень про прийом на роботу, просування по
службі, фінансування наукових проектів.
DORA також містить перелік конкретних
дій, спрямованих на вдосконалення порядку
оцінювання наукових публікацій. На момент
оприлюднення у відкритому доступі декла-
рацію вже підписали 150 провідних учених і
75 наукових організацій світу, в тому числі
Американська асоціація сприяння розвитку
науки (AAAS) — видавець журналу «Science»,
найвпливовіший біологічний журнал «Jour-
nal of Cell Biology» та багато інших. Журнал
«Nature» підтримати ініціативу відмовився.
Нині триває on-line збирання підписів.
Імпакт-фактор, або показник цитованості
журналу, розраховують як число посилань
на статті, опубліковані в ньому за останні два
роки, віднесене до загальної кількості статей
у цьому журналі. Щороку дані про імпакт-
фактор світових наукових видань публікує
корпорація «Thomson Reuters». Вважають,
що чим вищий імпакт-фактор журналу, тим
він престижніший. Тому останнім часом усі
вчені прагнуть публікувати свої матеріали
саме у високорейтингових журналах, до чого
їх заохочують гранти і спеціальні надбавки.
Така практика особливо поширена у країнах,
що розвиваються, зокрема в Китаї та Індії.
Однак, як підкреслюється в декларації,
механізм розрахунку імпакт-фактора непро-
зорий, а сам він не дає об’єктивної оцінки
значущості того чи іншого журналу. Напри-
клад, імпакт-фактор математичних видань
нижчий, ніж біомедичних, оскільки вчених-
мате ма тиків менше і їм не так часто дово-
диться цитувати один одного. Проте це зо-
всім не означає, що математичні журнали
менш престижні, ніж біомедичні. Крім того,
часто завдяки кільком цитованим статтям
імпакт-фактор журналу може різко зрости,
хоча решта матеріалів у ньому не становлять * http://am.ascb.org/dora/.
104 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2013, № 7
НОВИНИ НАУКИ
особливої цінності. «Мій улюблений приклад —
це перша стаття з результатами секвенуван-
ня геному, яку було процитовано понад 10 тис.
разів. Два роки поспіль вона підіймала імпакт-
фактор журналу «Nature», забезпечуючи йому
фору перед іншими спеціалізованими видання-
ми, незважаючи на те, що більшість інших ста-
тей були не такими й видатними», — пояснює
свою позицію один із підписантів декларації
Бернд Пульверер (Bernd Pulverer), редактор
журналу «EMBO Journal».
Як зазначає головний редактор «Science»,
свого часу імпакт-фактор було запровадже-
но для оцінювання діяльності журналів, і він
зовсім не призначений для визначення вне-
ску окремого науковця. Сьогодні ж у всьому
науковому світі пильно відстежують цей по-
казник, використовуючи його як основний
критерій успішності. Проте не можна об’єк-
тивно оцінювати того чи іншого вченого на
підставі імпакт-фактора журналу, в якому
він публікувався. Брюс Альбертс зізнається,
що часто зустрічав CV, в яких науковці ко-
ментують кожну зі своїх публікацій, перелі-
чуючи імпакт-фактори з точністю до трьох
знаків після коми. А в деяких країнах статті
в журналах з імпакт-фактором, нижчим за
5,0, офіційно навіть не розглядають. Як уже
неодноразово підкреслювали провідні вчені,
така імпакт-манія абсолютно безглузда.
Неправомірне використання імпакт-фак-
торів журналів провокує вчених на ігри з ба-
лами та цифрами, а редакції журналів зму-
шує віддавати перевагу рейтинговим напря-
мам науки на шкоду публікаціям важливих
результатів у інших галузях. У відчайдушній
спробі отримати якомога більше очок автори
часто даремно витрачають час, подаючи ру-
кописи до перевантажених редакцій високо-
рейтингових журналів. Однак, напевно, най-
більшої шкоди науці будь-яка автоматизова-
на система нарахування балів завдає тим, що
не тільки не стимулює, але й фактично не
дає можливості дослідникам проводити ри-
зиковані новаторські експерименти, оскіль-
ки на розроблення нового підходу чи мето-
дики можуть знадобитися роки, впродовж
яких публікацій не буде. Зловживання ім-
пакт-факторами спонукає вчених переорі-
єнтовувати свою діяльність на популярні
галузі науки, в яких задіяна велика кількість
дослідників і де можна очікувати багато ци-
тувань власної роботи, якою б вона була. І
лише найсміливіші, готові ризикувати мо-
лоді люди можуть дозволити собі спрямува-
ти зусилля на малодосліджені сфери науки.
Автори декларації закликають учених під
час вибору журналу для публікацій орієнту-
ватися не на його імпакт-фактор, а на ком-
петентність редакції та читацької аудиторії.
Грантодавцям і організаціям, пов’язаним з
виділенням коштів на науку, DORA радить
звертати увагу саме на результати конкрет-
ного дослідження, а не займатися арифме-
тичним підрахунком імпакт-факторів жур-
налів, у яких вони опубліковані. Крім того,
керівники наукових установ мають відпові-
дально ставитися до визначення наукового
внеску кожного з дослідників, для чого не-
обхідне безпосереднє читання вибраних ста-
тей певного вченого, і не варто цю функцію
перекладати за промовчанням на редакторів
наукових журналів.
Джерела:
www.newscientist.com
http://am.ascb.org/dora/
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-67653 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-6436 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-01T01:45:38Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | 2014-09-09T17:57:58Z 2014-09-09T17:57:58Z 2013 Викривлення імпакт-фактора // Вісн. НАН України. — 2013. — № 7. — С. 103-104. — укр. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67653 Відомі вчені та редактори провідних наукових журналів закликають наукову громадськість відмовитися від використання імпакт-факторів видань під час оцінювання результатів наукових досліджень. На їхню думку, нинішнє надмірне захоплення імпакт-факторами як показниками значущості наукових журналів негативно впливає на розвиток світової науки. uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Вісник НАН України Новини науки Викривлення імпакт-фактора Article published earlier |
| spellingShingle | Викривлення імпакт-фактора Новини науки |
| title | Викривлення імпакт-фактора |
| title_full | Викривлення імпакт-фактора |
| title_fullStr | Викривлення імпакт-фактора |
| title_full_unstemmed | Викривлення імпакт-фактора |
| title_short | Викривлення імпакт-фактора |
| title_sort | викривлення імпакт-фактора |
| topic | Новини науки |
| topic_facet | Новини науки |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67653 |