Особливості росту і розвитку деяких видів злаків та Betonica officinalis L. у штучних рослинних угрупованнях

Приведены результаты исследований особенностей роста и развития двух видов злаков (Poaceae) Arrhenatherum elatius (L.) J. Presl et C. Presl, Phleum phleoides (L.) H. Karst. и Betonica officinalis L. (Lamiaceae). В результате исследований было установлено, что совместное произрастание с B. officinali...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2013
1. Verfasser:	Кохан, Т.П.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Донецький ботанічний сад НАН України 2013
Schriftenreihe:	Промышленная ботаника
Schlagworte:	Интродукция и перспективы использования растений в индустриальном регионе
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67695
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Особливості росту і розвитку деяких видів злаків та Betonica officinalis L. у штучних рослинних угрупованнях / Т.П. Кохан // Промышленная ботаника. — 2013. — Вип. 13. — С. 235-240. — Бібліогр.: 12 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-67695
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-676952025-02-23T18:49:56Z Особливості росту і розвитку деяких видів злаків та Betonica officinalis L. у штучних рослинних угрупованнях Особенности роста и развития некоторых видов злаков и Betonica officinalis L. в искусственных растительных сообществах Features of the growth and development in some grass species and Betonica officinalis L. in man-made plant communities Кохан, Т.П. Интродукция и перспективы использования растений в индустриальном регионе Приведены результаты исследований особенностей роста и развития двух видов злаков (Poaceae) Arrhenatherum elatius (L.) J. Presl et C. Presl, Phleum phleoides (L.) H. Karst. и Betonica officinalis L. (Lamiaceae). В результате исследований было установлено, что совместное произрастание с B. officinalis не оказывает влияния на рост и развитие P. phleoides и оказывает слабое влияние при достижении генеративной фазы на рост и развитие A. elatius (в частности на висоту и формирование биомассы). Также исследуемые злаки замедляют рост и развитие B. officinalis на несколько лет в фазе вегетации, а в генеративную фазу развития ее растения вступают только на седьмой год жизни. Полученные данные имеют теоретическое значение для изучения взаимоотношений видов, а также прикладное – для восстановления растительного покрова степей. The paper presents results of the studies on growth and development features of two grass species (Poaceae) – Arrhenatherum elatius (L.) J. Presl et C. Presl and Phleum phleoides (L.) H. Karst., and Betonica officinalis L. (Lamiaceae). It is established that the growth and development of Ph. phleoides growing in association with B. officinalis is not retarded, and those of A. elatius are insignificantly affected on reaching the generative phase (namely on the plant height and above-ground mass). The study has also shown that these grasses decelerate the growth and development of B. officinalis L. for a few years in the vegetative phase and this plant reaches the generative phase of its development only in the seventh year. These data are of theoretical importance for the studies of plant interrelations and of practical importance for restoration of steppe vegetation. 2013 Article Особливості росту і розвитку деяких видів злаків та Betonica officinalis L. у штучних рослинних угрупованнях / Т.П. Кохан // Промышленная ботаника. — 2013. — Вип. 13. — С. 235-240. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. 1728-6204 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67695 581.52:633.2(477.60) uk Промышленная ботаника application/pdf Донецький ботанічний сад НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Интродукция и перспективы использования растений в индустриальном регионе Интродукция и перспективы использования растений в индустриальном регионе
spellingShingle	Интродукция и перспективы использования растений в индустриальном регионе Интродукция и перспективы использования растений в индустриальном регионе Кохан, Т.П. Особливості росту і розвитку деяких видів злаків та Betonica officinalis L. у штучних рослинних угрупованнях Промышленная ботаника
description	Приведены результаты исследований особенностей роста и развития двух видов злаков (Poaceae) Arrhenatherum elatius (L.) J. Presl et C. Presl, Phleum phleoides (L.) H. Karst. и Betonica officinalis L. (Lamiaceae). В результате исследований было установлено, что совместное произрастание с B. officinalis не оказывает влияния на рост и развитие P. phleoides и оказывает слабое влияние при достижении генеративной фазы на рост и развитие A. elatius (в частности на висоту и формирование биомассы). Также исследуемые злаки замедляют рост и развитие B. officinalis на несколько лет в фазе вегетации, а в генеративную фазу развития ее растения вступают только на седьмой год жизни. Полученные данные имеют теоретическое значение для изучения взаимоотношений видов, а также прикладное – для восстановления растительного покрова степей.
format	Article
author	Кохан, Т.П.
author_facet	Кохан, Т.П.
author_sort	Кохан, Т.П.
title	Особливості росту і розвитку деяких видів злаків та Betonica officinalis L. у штучних рослинних угрупованнях
title_short	Особливості росту і розвитку деяких видів злаків та Betonica officinalis L. у штучних рослинних угрупованнях
title_full	Особливості росту і розвитку деяких видів злаків та Betonica officinalis L. у штучних рослинних угрупованнях
title_fullStr	Особливості росту і розвитку деяких видів злаків та Betonica officinalis L. у штучних рослинних угрупованнях
title_full_unstemmed	Особливості росту і розвитку деяких видів злаків та Betonica officinalis L. у штучних рослинних угрупованнях
title_sort	особливості росту і розвитку деяких видів злаків та betonica officinalis l. у штучних рослинних угрупованнях
publisher	Донецький ботанічний сад НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Интродукция и перспективы использования растений в индустриальном регионе
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67695
citation_txt	Особливості росту і розвитку деяких видів злаків та Betonica officinalis L. у штучних рослинних угрупованнях / Т.П. Кохан // Промышленная ботаника. — 2013. — Вип. 13. — С. 235-240. — Бібліогр.: 12 назв. — укр.
series	Промышленная ботаника
work_keys_str_mv	AT kohantp osoblivostírostuírozvitkudeâkihvidívzlakívtabetonicaofficinalisluštučnihroslinnihugrupovannâh AT kohantp osobennostirostairazvitiânekotoryhvidovzlakovibetonicaofficinalislviskusstvennyhrastitelʹnyhsoobŝestvah AT kohantp featuresofthegrowthanddevelopmentinsomegrassspeciesandbetonicaofficinalislinmanmadeplantcommunities
first_indexed	2025-11-24T11:51:02Z
last_indexed	2025-11-24T11:51:02Z
_version_	1849672401194844160
fulltext	235ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2013, вып. 13 УДК 581.52:633.2(477.60) Т.П. Кохан ОСОБЛИВОСТІ РОСТУ І РОЗВИТКУ ДЕЯКИХ ВИДІВ ЗЛАКІВ ТА BETONICA OffICINALIS L. У ШТУЧНИХ РОСЛИННИХ УГРУПОВАННЯХ Arrhenatherum elatius (L.) J. Presl et C. Presl, Phleum phleoides (L.) H. Karst., Betonica officinalis L., ріст, розвиток, взаємовідносини видів, рослинне угруповання Вступ Для відновлення трав’яного покриву на деградованих землях у степовій зоні важливим є використання не тільки основних едифікаторів, якими у степах найчастіше є злаки, але й ви- дів різнотрав’я, що утворюють різнотравно-злакові асоціації і є важливими їхніми компонен- тами. Введення до складу багатовидових штучних травостоїв тривалого використання видів різнотрав’я дозволить створити рослинне угруповання з більш наближеною до природної струк- турою, зберегти біологічне різноманіття степів, створити фітоценози з природним розподілом видів за екологічними нішами [1, 3]. Але для цього необхідно враховувати взаємний вплив видів на ріст і розвиток їх при сумісному зростанні. Одним з таких модельних видів, вибраний нами у якості компонента різнотрав’я, є Betonica officinalis L. (буквиця лікарська). Вибір цього виду не є випадковим, оскільки він є пластичним, добре пристосованим як у степовій зоні, зокре- ма, на південному сході України, так і у лісостеповій зоні України, Євразії в цілому [6–8, 10]. Окрім того, цей вид є медоносною та лікарською рослиною [2]. Оскільки штучні трав’яні фітоценози, що пропонуються взагалі для відновлення деградо- ваних земель, створюються в основному із злаків та бобових рослин, то при введенні до їхнього складу інших видів різнотрав’я необхідно враховувати біоекологічні особливості цих видів та міжвидові взаємовідносини із злаками. Відомо також, що більшість лікарських рослин можуть накопичувати в ґрунті алелопатичні речовини та впливати на інші види рослин, як стимулятори або інгібітори росту [10]. Такі знання мають суттєве значення при створенні штучних рослинних угруповань для відновлення рослинності взагалі. Мета та завдання досліджень Метою наших досліджень є визначення впливу видів кормових рослин з родини Poaceae і виду степового різнотрав’я Betonica officinalis (Lamiaceae) на їх ріст і розвиток при сумісному зростанні у двокомпонентних угрупованнях в умовах польового досліду. Дослідження були спрямовані на вирішення наступних завдань: створити моделі рослинних угруповань для від- новлення і збагачення порушеної рослинності з включенням до їхнього складу різнотравного компоненту. Об’єкти та методика досліджень Дослід закладено у 1996 році, спостереження проводили впродовж 1997–2005 рр. Об’єктом досліджень були види: Arrhenatherum elatius (L.) J. Presl et C. Presl (райграс високий), Phleum phleoides (L.) H. Karst. (тимофіївка степова) і Betonica officinalis та їх угруповання – Betonica officinalis + Arrhenatherum elatius, Betonica officinalis + Phleum phleoides. Вид A. elatius відно- ситься до верхових злаків і є едифікатором лучних фітоценозів, на південному сході України використовується як культивар, тоді як P. phleoides – низовий злак та едифікатор степових фіто- ценозів. Окрім того, за нашими дослідженнями природних фітоценозів відомо, що P. phleoides часто трапляється з B. officinalis разом у природних асоціаціях [8, 12]. Контролем були монокультури злаків. Площа ділянок становила 1 м2. У монокультурах і двовидових угрупованнях рослини розміщували квадратно-гніздовим способом за схемою © Т.П. Кохан ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2013, вып. 13236 сівби насіння або висаджування рослин у вершинах квадратів, яка запропонована для вивчення взаємовідносин видів В.І. Василевичем і В.П. Кириловою [3]. Вихідна кількість рослин на до- слідній ділянці: 100 шт. на 1 м2 в одновидовому варіанті і 50 особин кожного виду у двовидових варіантах (співвідношення 1:1). Полив проводили тільки при висаджуванні розсади, зрошення не використовували. Вивчення росту і розвитку рослин проводили вимірювально-ваговим мето- дом [4, 7]. Для визначення біомаси досліджуваних видів рослини зрізали у фазі повного колосін- ня злаків та бутонізації, і початку цвітіння – у B. officinalis. Результати досліджень та їх обговорення Вивчення росту і розвитку рослин видів злаків як у монокультурі, так і при сумісному зрос- танні з B. officinalis показали, що вони не відрізнялись: на першому році за вегетаційний період вони сформували кущ, на другий і всі наступні роки життя після весняного відростання вони проходили всі фази розвитку (вихід у трубку, колосіння, цвітіння та ін.). Також не було суттєвої різниці обох злаків у монокультурі і при зростанні з B. officinalis за висотою, масою рослин і кількістю генеративних пагонів. І тільки на п’ятому році сумісного існування з B. officinalis у A. elatius висота рослин, кількість генеративних пагонів були меншими, ніж у монокультурі, тоді як надземна біомаса рослин суттєво не відрізнялась. Протягом досліджень кількість особин райграсу зменшувалась щорічно і на десятий рік була значно меншою від первинної внаслідок старіння і випаду сенільних особин (табл. 1). У P. phleoides ніяких змін у рості і розвитку разом з B. officinalis не відмічалось порівняно з монокультурою. Таблиця 1. Показники розвитку видів злаків при сумісному зростанні з Betonica officinalis L. у двовидових угрупованнях Варіант угруповання Роки *** Висота, см Біомаса, г Кількість генеративних пагонів, шт. Arrhenatherum elatius 2000 133,5±1,91 6,5±0,75 11,7±2,09 2001 130,5±3,49 5,6±0,54 6,5±0,61 2002 111,9±3,69 4,0±0,45 5,2±0,62 2003 50,3±5,72 2,6±0,43 2,9±0,33 2004 130,1±2,16 5,8±0,71 9,3±0,95 2005 108,3±3,84 12,7±1,39 5,0±0,81 Arrhenatherum elatius +Betonica officinalis 2000 101,7±4,99* 6,2±0,78 3,8±0,59* 2001 123,3±2,75 6,2±0,80 3,8±0,60 2002 93,1±2,54* 3,4±0,39 1,8±0,32* 2003 25,4±2,00* 1,4±0,26* 0,2±0,11* 2004 126,0±2,53 14,8±3,8 4,3±1,89 2005 91,6±3,16 4,19±0,44 1,3±0,31 Phleum phleoides 2000 48,2±1,89 4,25±0,56 1,5±0,34 2001 94,9±2,32 9,14±0,75 5,5±0,51 2002 61,2±3,82 4,55±0,53 2,6±1,40 2003 25,2±2,90 1,75±0,22 0,2±0,11 2004 83,4±1,75 3,30±1,22 0,8±0,32 2005 В** В В Phleum phleoides + Betonica officinalis 2000 48,9±1,15 6,81±1,74 3,8±1,24 2001 87,1±2,46 7,62±1,14 4,7±0,86 2002 53,9±3,39 3,31±0,52 2,5±0,80 2003 20,2±2,72 1,12±0,19 0,3±0,12 2004 82,0±3,61 3,87±1,28 1,3±0,99 2005 В В В П р и м і т к и. – суттєва різниця за критерієм Стьюдента; * В – рослини P. phleoides повністю випали з травостою: **– в таблиці наведено дані за період 2000–2005 рр. на ділянках польового досліду, закла- деного у 1996 р. 237ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2013, вып. 13 Проте, як у монокультурі, так і в угрупованні з B. officinalis, кількість рослин P. phleoides поступово зменшувалась через старіння окремих особин, які на десятий рік досліджень повніс- тю випали. Причиною цього були умови проведення досліду (щорічне скошування травостою і відсутність самосіву у досліджуваних видів) та біологічні особливості виду. За багаторічними спостереженнями, в умовах культивування рослини B. officinalis розвиваються, як і всі багаторіч- ні трав’яні рослини: в перший рік утворюють розетку, на другому році – генеративні органи, бу- тонізують, цвітуть і плодоносять. Проте в угрупованнях із злаками B. officinalis розвивалась дуже повільно: на першому році серед злаків тільки в осінній період сформувала розетку; на другий– четвертий роки всі рослини затримувались у розвитку на іматурному віковому стані (табл. 2). Її розетки у перші роки життя були невеликими, до 6–8 см у діаметрі, з 3–5 листками. Таблиця 2. Показники розвитку Betonica officinalis L. у двовидових угрупованнях при сумісному зростанні зі злаками Варіант угруповання Рік Висота рослин, см Маса рослини, г Кількість генеративних пагонів, шт. Arrhenatherum elatius + Betonica officinalis 2000 12,1±0,87 0,26±0,03 0,0±0,0 2001 15,2±0,71 0,67±0,10 0,0±0,0 2002 14,7±1,31 0,95±0,26 0,38±0,07 2003 27,3±1,72 1,34±0,23 0,24±0,12 2004 65,1±5,23 5,64±1,49 2,25±0,63 2005 50,0±4,51 2,19±0,33 1,35±0,12 Phleum phleoides + Betonica officinalis 2000 13,6±0,56 1,0±0,21 0,0±0,0 2001 14,8±0,63 3,4±0,28* 0,0±0,0 2002 16,4±4,60 3,4±0,33* 0,1±0,02* 2003 15,4±0,78* 3,7±0,89* 1,5±0,34* 2004 79,2±5,2 5,9±0,93 2,7±0,45 2005 54,8±2,63 4,3±0,54* 1,0±0,07* Betonica officinalis (монокультура) 2000 71,2±3,43 5,5±0,71* 2,3±0,13 2001 66,1±1,34 6,0±0,33* 2,7±0,21 2002 72,3±2,56 5,3±0,41* 2,1±0,32* 2003 69,7±3,18 * 4,6±0,64* 2,2± 0,44* 2004 70,4±2,27 5,8±0,82 2,8±0,53 2005 67,8±3,36 5,0±0,47* 2,3±0,67* П р и м і т к а. * Суттєва різниця за критерієм Стьюдента Маса рослин також була незначною. Взагалі параметри розвитку – висота і маса рослин сут- тєво не відрізнялися в обох варіантах угруповань із злаками. На п’ятому році досліджень двоком- понентних угруповань у варіанті з P. phleoides рослини B. officinalis почали рости інтенсивніше, що вплинуло на збільшення їхньої висоти та надземної біомаси. Це співпадає з процесом змен- шення особин P. phleoides і, відповідно, зменшенням її фітоценотичного впливу на різнотравний компонент. Не зважаючи на те, що біологічні особливості досліджуваних злаків різні, окремі рос- лини B. officinalis сформували генеративні пагони і зацвіли тільки на сьомому році життя в обох варіантах досліду (див. табл. 2). Злаки негативно впливають на розвиток рослин B. officinalis, що проявляється у затримці її росту на 6–7 років (див. рис.). Проте у варіанті досліду з P. phleoides складалися сприятливіші умови для подальшого її розвитку, внаслідок зменшення кількості рослин, а потім і загибелі синільних особин P. phleoides. ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2013, вып. 13238 Рис. Висота Betonica officinalis L. у монокультурі і двовидових угрупованнях із злаками: а – у монокультурі; b – варіант з Arrhenatherum elatius (L.) J. Presl et C. Presl; с – варіант з Phleum phleoides (L.) Н. Karst. Також виявлено, що B. officinalis у генеративній фазі розвитку може слабко впливати на роз- виток A. elatius, а саме: на зменшення висоти рослин та кількості генеративних пагонів. Висновки Для відновлення рослинного покриву на деградованих землях нами на прикладі B. officinalis розглядається можливість включення до складу штучних угруповань різнотравного компонен- ту. Вивчено особливості розвитку злаків A. elatius, P. phleoides та B. officinalis при їх сумісному зростанні. Проведені дослідження показали, що B. officinalis має слабкий вплив (у генеративній фазі) на розвиток багаторічних злаків або зовсім не впливає на них при сумісному зростанні. Слабкий вплив B. officinalis на ріст і розвиток злаків виявляється лише тоді, коли її рослини знаходяться у генеративній фазі розвитку. Проте злаки здатні затримувати або пригнічувати ріст і розвиток B. officinalis. Виявлено, що злаки затримують її розвиток на більш ранніх етапах вікового стану (іматурний, віргінільний) на декілька років ( 5–6). Генеративна фаза розвитку у неї наступає тільки на шостому – сьомому році життя, тоді як у монокультурі вона утворює генеративні пагони, цвіте та утворює насіння вже на другому році життя. З іншого боку, це також пояснюється особливостями індивідуального розвитку B. officinalis, який значною мірою відрізняється від темпів розвитку злаків і зумовлює поведінку цього виду у сіяному травостої. Тобто, включення видів різнотрав’я до травостою та управління їхнього співвідношенням можливе тільки при наявності повної інформації про осо- бливості їх біологічного розвитку і міжвидові взаємовідносини. 1. Барна М.М. Разнообразия фитобиоты и пути восстановления, обогащения и сохранения / М.М. Барна // История и современные проблемы: матер. междунар. науч. конф., посвященной 200-летию установ- ления Кременецкого ботанического сада (18–23 июня, 2007). – Кременец: Учебники и пособия, 2007. – 240 с. Barna, M.M., Diversity of Phytobiota and the Ways to Its Restoration, Diversifying and Conservation, in Istoriya i sovremennye problemy: mater. mezhdunar. nauch. konf., posvyashchennoi 200-letiyu ustanovleniya Kremenetskogo botanivheskogo sada (18–23 iyunya, 2007) (History and Contemporary Issues: Mater. Int. Sci. Conf., Dedicated to the 200th Anniversary of the Establishment of Kremenets Botanical Garden (June 18–23, 2007), Kremenets: Uchebniki i posobiya, 2007. 239ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2013, вып. 13 2. Биленко В.П. Выращивание лекарственных растений и применение их в медицинской и ветеринарной практике: справочник / В.П. Биленко. – Киев: Аристей, 2004. – 304 с. Bilenko, V.P., Vyrashchivanie lekarstvennykh rastenii i primenenie ikh v meditsinskoi i veterinarnoi praktike: spravochnik (Cultivation of Medicinal Plants and Their Use in Medical and Veterinary Practice: A Handbook), Kiev: Aristei, 2004. 3. Василевич В.И. Экспериментальное изучение взаимоотношений Trifolium pratense L. (Fabaceae) / В.И. Василевич, В.П. Кириллова // Ботан. журн. – 1993. – Т.70, № 9. – С. 34–43. Vasilevich, V.I., and Kirillova, V.P., Experimental Study of the Trifolium pratense L. (Fabaceae) Relationships, Botan. zhurn. (Bot. journal), 1993, vol.70, no. 9, pp. 34–43. 4. Доспехов Б.А. Основы методики полевого опыта. Пособие для учителей. – М.: Просвещение, 1967. – 176 с. Dospekhov, B.A., Osnovy metodiki polevogo opyta. Posobie dlya uchitelei (Basic Methology for Field Studies. A Handbook for Teachers), Moscow: Prosveshchenie, 1967. 5. Методические указания по изучению коллекций многолетних трав. – Л., 1979. – 97 с. Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu kollektsii mnogoletnikh trav (Methodological Guidance on the Studying the Collections of Perennial Grasses), Leningrad, 1979. 6. Кондратюк Е.Н. Конспект флоры юго-востока Украины. Cосудистые растения / Е.Н. Кондратюк, Р.И. Бурда, В.М. Остапко. – Киев: Наук. думка, 1985. – 157 с. Kondratyuk, Ye.N., Burda, R.I., and Ostapko, V.M., Konspekt flory yugo-vostoka Ukrainy. Sosudistye rasteniya (Synopsis of South-Eastern Ukraine Flora. Vascular Plants), Kiev: Naukova Dumka, 1985. 7. Остапко В.М. Сосудистые растения юго-востока Украины / В.М. Остапко, А.В. Бойко, С.Л. Мосякин. – Донецк: Ноулидж, 2010. – 247 с. Ostapko, V.M., Boiko, G.V., and Mosyakin, S.L., Vascular Plants of the Southeast of Ukraine, Donetsk: “Noulig”, 2010. 8. Остапко В.М. Продромус естественной растительности юго-востока Украины / В.М. Остапко [oтв. ред. Р.И. Бурда] – Донецк, 1995. – 51 с. Ostapko, V.M., Prodromus estestvennoi rastitelnosti yugo-vostoka Ukrainy (Prodromus of Natural Vegetation in the South-East of Ukraine), Burda, R.I., Ed., Donetsk, 1995. 9. Панченко С.М. Флора національного природного парку «Деснянсько- Старогутський» та проблеми охорони фіторізноманіття Новгород-Сіверського Полісся / С.М. Панченко [наук. ред. С.Л. Мосякін]. – Суми: Університет. кн., 2005. – 142 с. Panchenko, S.M., Flora natsіonalnogo prirodonogo parku “Desnyansko-Starogutskyi” ta problemy okhorony fіto rіznomanіttya Novgorod-Sіverskogo Polissya (The Flora of the Desnyansko-Starogutsky National Nature Park and Problems of Plant Diversity Protection in Novgorod-Siverske Pollissya), Mosyakіn, S.L., Ed., Sumi: Unіversitet. kn., 2005. 10. Радіоза С.А. Вплив органічної маси видів Calendula на алелопатичну та мікробіологічну активність ґрунту / С.А. Радіоза, Л.Д. Юрчак // Науковий вісник Чернівецького ун-ту: збірник наук. праць, – 2007. – Вип. 343: Біологія. – С. 173–187. Radіoza, S.A., and Yurchak, L.D., The Influence of the Organic Mass of the Calendula Species on the Allelopatic and Microbiological Soil Activity, Naukovyi visnyk Chernіvetskogo un-tu: zbіrnik nauk. pr. (Scientific Bulletin of the Chernivtsi Univ.), 2007, vol. 343: Bіologіya (Biology), pp. 173–187. 11. Чимонина И.В. Флора Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) и ее ана- лиз: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. биол. наук: спец. 03.00.05 «Ботаника» / И.В. Чимони- на. – Ставрополь, 2004. – 20 с. Chimonina, I.V., The Flora of the Kalaus Floristic Region (Central Ciscaucasia) and Its Analysis, Extended Abstract of Cand. Sci. (Bot.) Dissertation, Stavropol, 2004. 12. Шевчук О.М. Опыт проектирования экологической сети локального уровня в степном ландшафте Се- верного Приазовья / О.М. Шевчук, В.М. Остапко, Т.П. Кохан, Н.П Купенко // Промышленная ботаника. – 2009. – Вып. 9. – С. 15–24. Shevchuk, O.M., Ostapko, V.M., Kokhan, T.P., and Kupenko, N.P., An Experience in Planning of Ecological Network of the Local Level in the Steppe Landscape of the Northern Azov Sea Region, Prom. bot. (Industrial Botany), 2009, vol. 9, pp. 15–24. Донецький ботанічний сад НАН України Надійшла 09.08.2013 ISSN 1728-6204 Промышленная ботаника. 2013, вып. 13240 УДК 581.52:633.2(477.60) ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ЗЛАКОВ И BETONICA OFFICINALIS L. В ИССКУСТВЕННЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ Т.П. Кохан Донецкий ботанический сад НАН Украины Приведены результаты исследований особенностей роста и развития двух видов злаков (Poaceae) Arrhenatherum elatius (L.) J. Presl et C. Presl, Phleum phleoides (L.) H. Karst. и Betonica officinalis L. (Lamiaceae). В результате исследований было установлено, что совместное произрастание с B. officinalis не оказывает влияния на рост и развитие P. phleoides и оказывает слабое влияние при достижении генеративной фазы на рост и развитие A. elatius (в частности на висоту и формирование биомассы). Также исследуемые злаки замедляют рост и развитие B. officinalis на несколько лет в фазе вегетации, а в генеративную фазу развития ее растения вступают только на седьмой год жизни. Полученные данные имеют теоретическое значение для изучения взаимоотношений видов, а также прикладное – для восстановления растительного покрова степей. UDC 581.14:633.2(477.60) FEATURES OF THE GROWTH AND DEVELOPMENT IN SOME GRASS SPECIES AND BETONICA OFFICINALIS L. IN MAN-MADE PLANT COMMUNITIES T.P. Kokhan Donetsk Botanical Garden of the National Academy of Sciences of Ukraine The paper presents results of the studies on growth and development features of two grass species (Poaceae) – Arrhenatherum elatius (L.) J. Presl et C. Presl and Phleum phleoides (L.) H. Karst., and Betonica officinalis L. (Lamiaceae). It is established that the growth and development of Ph. phleoides growing in association with B. officinalis is not retarded, and those of A. elatius are insignificantly affected on reaching the generative phase (namely on the plant height and above-ground mass). The study has also shown that these grasses decelerate the growth and development of B. officinalis L. for a few years in the vegetative phase and this plant reaches the generative phase of its development only in the seventh year. These data are of theoretical importance for the studies of plant interrelations and of practical importance for restoration of steppe vegetation.

Особливості росту і розвитку деяких видів злаків та Betonica officinalis L. у штучних рослинних угрупованнях

Institution

Ähnliche Einträge