Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку

Розглянуто питання специфіки оцінювання сталого розвитку сфери господарського використання природних ресурсів гірських територій. Запропоновано систему принципів та критеріїв сталого використання природних ресурсів Українських Карпат й відповідних їм оціночних показників та індикаторів. Визначено ме...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2013
Main Author:	Жук, П.В.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Інститут регіональних досліджень НАН України 2013
Series:	Регіональна економіка
Subjects:	Проблеми територіального розвитку
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/68178
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку / П.В. Жук // Регіональна економіка. — 2013. — № 2(68). — С. 62-71. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-68178
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-681782025-02-23T20:28:11Z Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку Особенности методических подходов к оценке использования природных ресурсов горного региона на принципах устойчивого развития Features of Methodological Approaches to the Mountain Region Natural Resources Use on the Principles of Sustainable Development Жук, П.В. Проблеми територіального розвитку Розглянуто питання специфіки оцінювання сталого розвитку сфери господарського використання природних ресурсів гірських територій. Запропоновано систему принципів та критеріїв сталого використання природних ресурсів Українських Карпат й відповідних їм оціночних показників та індикаторів. Визначено методичні підходи до встановлення індексів сталого використання природних ресурсів гірського Карпатського регіону. Рассмотрены вопросы специфики оценивания устойчивого развития сферы хозяйственного использования природных ресурсов горных территорий. Предложена система принципов и критериев устойчивого использования природных ресурсов Украинских Карпат и соответствующих им оценочных показателей и индикаторов. Определены методические подходы к установлению индексов устойчивого использования природных ресурсов горного Карпатского региона. The specific issues of sustainable development evaluation of mountain territories natural resources economic use are outlined. The set of principles and criteria of sustainable use of Ukrainian Carpathians’ natural resources and their corresponding evaluation parameters and indicators is proposed. Methodological approaches to establishment of the indices of natural resources sustainable use in the Carpathian mountain region are defined. 2013 Article Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку / П.В. Жук // Регіональна економіка. — 2013. — № 2(68). — С. 62-71. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. 1562-0905 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/68178 330.15 : 334.02 uk Регіональна економіка application/pdf Інститут регіональних досліджень НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Проблеми територіального розвитку Проблеми територіального розвитку
spellingShingle	Проблеми територіального розвитку Проблеми територіального розвитку Жук, П.В. Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку Регіональна економіка
description	Розглянуто питання специфіки оцінювання сталого розвитку сфери господарського використання природних ресурсів гірських територій. Запропоновано систему принципів та критеріїв сталого використання природних ресурсів Українських Карпат й відповідних їм оціночних показників та індикаторів. Визначено методичні підходи до встановлення індексів сталого використання природних ресурсів гірського Карпатського регіону.
format	Article
author	Жук, П.В.
author_facet	Жук, П.В.
author_sort	Жук, П.В.
title	Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку
title_short	Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку
title_full	Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку
title_fullStr	Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку
title_full_unstemmed	Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку
title_sort	особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку
publisher	Інститут регіональних досліджень НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Проблеми територіального розвитку
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/68178
citation_txt	Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку / П.В. Жук // Регіональна економіка. — 2013. — № 2(68). — С. 62-71. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.
series	Регіональна економіка
work_keys_str_mv	AT žukpv osoblivostímetodičnihpídhodívdoocínkivikoristannâprirodnihresursívgírsʹkogoregíonunazasadahstalogorozvitku AT žukpv osobennostimetodičeskihpodhodovkocenkeispolʹzovaniâprirodnyhresursovgornogoregionanaprincipahustojčivogorazvitiâ AT žukpv featuresofmethodologicalapproachestothemountainregionnaturalresourcesuseontheprinciplesofsustainabledevelopment
first_indexed	2025-11-25T05:53:11Z
last_indexed	2025-11-25T05:53:11Z
_version_	1849740486427803648
fulltext	62 ISSN 1562-0905 Регіональна економіка 2013, №2 ÓÄÊ 330.15 : 334.02 П. В. Жук Осîáëèâîсті мåтîäè÷íèх ïіäхîäіâ äî îöіíêè âèêîðèстàííÿ ïðèðîäíèх ðåсóðсіâ ãіðсüêîãî ðåãіîíó íà çàсàäàх стàëîãî ðîçâèтêó Розглянуто питання специфіки оцінювання сталого розвитку сфери господарського використання природних ресурсів гірських територій. Запропоновано систему принципів та критеріїв сталого використання природних ресурсів Українських Карпат й відповідних їм оціночних показників та індикаторів. Визначено методичні підходи до встановлення індексів сталого використання природних ресурсів гірського Карпат- ського регіону. Ключові слова: сталий розвиток, гірський регіон, природні ресурси, показники, індикатори, методи оцінки.1 Ïîñòàíîâêà ïðîáëåìè. Вèçíà÷åííÿ òà ðåàë³çàö³ÿ çàâäàíü ñòàëîãî ðîçâèòêó âèìàãàє âðàõóâàííÿ ðåã³îíàëüíèõ îñîáëèâîñòåé òà ìàє áàçóâàòèñÿ íà ñèñòåìíîìó ï³äõîä³, ÿêèé áè äîçâîëèâ ïîøèðèòè ïðèíöèïè ñòàëîãî ðîçâèòêó íà óñ³ ñôåðè æèòòєä³ÿëüíîñò³ ñîö³óìó, óçãîäæóþ÷è ïðè öüîìó íà ¿õ îñíîâ³ íàïðÿìè, äèíàì³êó, ïðîïîðö³¿ ðîçâèòêó ð³çíèõ ñôåð. Çíà÷íîþ ì³ðîþ öå ñòîñóєòüñÿ ñôåðè ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ, âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíî-ðåñóðñíîãî ïîòåíö³àëó ã³ðñüêèõ ðåã³îí³â, ÿê³ ìàþòü âèíÿòêîâå åêîëîã³÷íå çíà÷åííÿ, âîäíî÷àñ õàðàêòåðèçóþ÷èñü ïîð³âíÿíî íèçüêèì åêîíîì³÷íèì ðîçâèòêîì òà â³äïîâ³äíèìè ïðîáëåìàìè ñîö³àëüíî-äåìîãðàô³÷íîãî õàðàêòåðó. Ó äîêóìåíò³ «Ïðîãðàìà ä³é. Ïîðÿäîê äåííèé íà ХХ² ñòîë³òòÿ» (Agenda-21), ïðèéíÿòîìó Êîíôåðåíö³єþ Îðãàí³çàö³¿ Îá’єäíàíèõ Íàö³é, ùî â³äáóëàñÿ ó ÷åðâí³ 1992 ð. â Ð³î-äå-Жàíåéðî çà ó÷àñò³ êåð³âíèê³â 179 äåðæàâ ñâ³òó, áóëî âèçíà÷åíî îñíîâí³ ïîëîæåííÿ êîíöåïö³¿ ñòàëîãî ðîçâèòêó ÿê ñòðàòåã³÷íîãî íàïðÿìó ïîäàëüøîãî ïîñòóïó ëþäñòâà. Ïðè öüîìó äîñÿãíåííÿ ñòàëîñò³ îð³єíòóâàëîñÿ íà çàáåçïå÷åííÿ â³äïîâ³äíèõ ïðèíöèï³â ðîçâèòêó, äîòðèìàííÿ ÿêèõ îö³íþєòüñÿ ÷åðåç ñèñòåìó êðèòåð³¿â, ïîêàçíèê³â òà ³íäèêàòîð³â. Çãàäàíîþ âèùå «Ïðîãðàìîþ ä³é. Ïîðÿäîê äåííèé íà XXI ñòîë³òòÿ» êðà¿íàì ³ ì³æíàðîäíèì îðãàí³çàö³ÿì íà ñâ³òîâîìó ð³âí³ áóëî ðåêîìåíäîâàíî ðîçðîáèòè êîíöåïö³þ ïîêàçíèê³â òàêîãî ðîçâèòêó. Àíàë³ç îñòàíí³õ äîñë³äæåíü ³ ïóáë³êàö³é. Íà ñüîãîäí³ ³ñíóє íèçêà çàðóá³æíèõ ³ â³ò÷èçíÿíèõ ðîçðîáîê, ó ÿêèõ ïðîïîíóєòüñÿ íàá³ð êðèòåð³¿â òà îö³íî÷íèõ ïîêàçíèê³â ÷è ³íäèêàòîð³â ñòàëîãî ðîçâèòêó ìàêðîðåã³îí³â. Ñåðåä íèõ âàðòî âèä³ëèòè ñèñòåìè ³íäèêàòîð³â, çàïðîïîíîâàíèõ Êîì³ñ³єþ ÎÎÍ ç³ ñòàëîãî ðîçâèòêó [1], Ñâ³òîâèì öåíòðîì äàíèõ «Гåî³íôîðìàòèêà ³ ñòàëèé ðîçâèòîê» [2]. Ïîêàçíèêè ñòàëîãî ðîçâèòêó é óí³ô³êîâàíà âèì³ðþâàëüíà øêàëà äëÿ îö³íîê ïîêàçíèê³â ñîö³àëüíîãî ðîçâèòêó òåðèòîð³¿ òà ÿêîñò³ íàâêîëèøíüîãî ïðèðîäíîãî ñåðåäîâèùà ïðîïîíóâàëàñÿ ³ ó ðîçðîáëåí³é ïðîâ³äíèìè â÷åíèìè Íàö³îíàëüíî¿ àêàäåì³¿ íàóê Óêðà¿íè Êîíöåïö³¿ ïåðåõîäó Óêðà¿íè äî ñòàëîãî ðîçâèòêó [3], ÿêà, íà æàëü, òàê ³ íå çíàéøëà îô³ö³éíîãî çàòâåðäæåííÿ òà ðåàë³çàö³¿. Îäíàê, âàðòî çàçíà÷èòè, ùî ïèòàííÿ ñòîñîâíî ïîêàçíèê³â ³ ìåòîä³â îö³íþâàííÿ ñòàëîãî ðîçâèòêó êðà¿í ³ ðåã³îí³â ó íàóêîâîìó ³ ïðàêòè÷íîìó àñïåêòàõ äàëåêî íå ðîçâ’ÿçàí³, ÿê ³ íå ³ñíóє єäèíîãî óí³ô³êîâàíîãî é îô³ö³éíî âèçíàíîãî íàáîðó â³äïîâ³äíèõ ïîêàçíèê³â. © П. В. Жук, 2013. ISSN 1562-0905 Регіональна економіка 2013, №2 63 Ñòîñîâíî ã³ðñüêèõ ðåã³îí³â, îñîáëèâîñò³ ÿêèõ íàñò³ëüêè çíà÷í³, ùî çàñòîñóâàííÿ óí³âåðñàëüíèõ ÿê äëÿ íèõ, òàê ³ äëÿ ð³âíèííèõ òåðèòîð³é êðèòåð³¿â òà îö³íî÷íèõ ïîêàçíèê³â ñòàє áåççì³ñòîâíèì, íàóêîâèõ ðîçâ³äîê, ïðèóðî÷åíèõ ïðîáëåìàòèö³ îö³íþâàííÿ ñòàëîãî ðîçâèòêó, ùå ìåíøå. Ç ðîçðîáîê â³ò÷èçíÿíèõ â÷åíèõ òóò âàðòî âêàçàòè íà ðîáîòè Ì. А. Гîëóáöÿ [4], Ë. Г. Ðóäåíêà [5], В. Ï. Ðóäåíêà [6], В. Ñ. Êðàâö³âà [7], Î. ². Гóëè÷ [8], ó ÿêèõ àíàë³çóþòüñÿ ìåòîäîëîã³÷í³ ïèòàííÿ ùîäî ñòàëîãî ðîçâèòêó ã³ðñüêèõ òåðèòîð³é, ìîæëèâîñò³ âèêîðèñòàííÿ ïåâíèõ îö³íî÷íèõ ïîêàçíèê³â. Ðàçîì ç òèì, ö³ë³ñíîãî ìåòîäè÷íîãî ³íñòðóìåíòàð³þ äëÿ êîìïëåêñíî¿ îö³íêè ð³âíÿ ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ã³ðñüêîãî ðåã³îíó â óìîâàõ Óêðà¿íè äîòåïåð ðîçðîáëåíî íå áóëî. Ìåòîþ ïðîïîíîâàíîãî ìàòåð³àëó є âèçíà÷åííÿ ï³äõîä³â äî âñòà- íîâëåííÿ ïîêàçíèê³â òà ³íäèêàòîð³â, ÿê³ á ïîñëóæèëè ïðîâåäåííþ îö³íêè âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â, âèõîäÿ÷è ç ïðèíöèï³â ñòàëîãî ðîçâèòêó ã³ðñüêîãî ðåã³îíó â óìîâàõ Óêðà¿íè, à òàêîæ âèñâ³òëåííÿ ìåòîäè÷íèõ ïðèéîì³â âèçíà÷åííÿ ³íäåêñ³â ñòàëîãî ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ íà ïðèêëàä³ Óêðà¿íñüêèõ Êàðïàò. Âèêëàä îñíîâíîãî ìàòåð³àëó. Г³ðñüê³ ðåã³îíè Óêðà¿íè, çîêðåìà Êàðïàòñüêèé, є óí³êàëüíèìè ïðèðîäíèìè êîìïëåêñàìè âèçíà÷íî¿ åêîëîã³÷íî¿ ö³ííîñò³. Ðàçîì ç òèì, âîíè ÿâëÿþòü ñîáîþ ñåðåäîâèùå, â ÿêîìó ïðîæèâàє ì³ñöåâå íàñåëåííÿ, ïðèðîäí³ ðåñóðñè ÿêîãî ñïîêîíâ³êó ñëóæèëè äæåðåëîì çàáåçïå÷åííÿ éîãî æèòòєâèõ ïîòðåá. Íà æàëü, ö³ëà íèçêà îñîáëèâîñòåé ã³ðñüêèõ ðåã³îí³â çóìîâëþє íèæ÷³ ñîö³àëüíî-åêîíîì³÷í³ ìîæëèâîñò³ ¿õ ðîçâèòêó ó ïîð³âíÿíí³ ç ð³âíèííèìè ³ âèìàãàє îñîáëèâèõ ï³äõîä³â äî ïîë³òèêè ñòàëîãî ðåã³îíàëüíîãî ðîçâèòêó ã³ðñüêèõ òåðèòîð³é, âêëþ÷àþ÷è ïîë³òèêó ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ. Òàê³ îñîáëèâîñò³ ã³ðñüêèõ òåðèòîð³é ïîòðåáóþòü äîòðèìàííÿ íèçêè ÿê çàãàëüíèõ, òàê ³ ñïåöèô³÷íèõ ïðèíöèï³â ó ïðèðîäîêîðèñòóâàíí³ â ã³ðñüêèõ ðåã³îíàõ. Вîíè âèïëèâàþòü ç³ çì³ñòó ðîçä³ëó 13 (Ñòàëèé ðîçâèòîê ã³ðñüêèõ ðåã³îí³â) Äåêëàðàö³¿ ùîäî äîâê³ëëÿ òà ðîçâèòêó («Ïîðÿäîê äåííèé íà ХХ² ñòîð³÷÷ÿ», Ð³î-äå-Жàíåéðî, 1992 ð.) ³ êîíêðåòèçîâàí³ ñòîñîâíî Êàðïàòñüêîãî ðåã³îíó Ðàìêîâîþ êîíâåíö³єþ ïðî îõîðîíó òà ñòàëèé ðîçâèòîê Êàðïàò («Êàðïàòñüêà êîíâåíö³ÿ»), ÿêà ðàòèô³êîâàíà Óêðà¿íîþ (Çàêîí № 1672-IV â³ä 07.04.2004 ð.) [9]. Ìåòîäîëîã³÷íî îö³íþâàííÿ ñòàëîñò³ âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â äîö³ëüíî áóäóâàòè íà îñíîâ³ êðèòåð³¿â äîòðèìàííÿ öèõ ïðèíöèï³â ÷åðåç â³äïîâ³äí³ îö³íî÷í³ ïîêàçíèêè (³íäèêàòîðè). Ïðè öüîìó îñíîâíèé ïîíÿò³éíèé àïàðàò, ùî ñòîñóâàòèìåòüñÿ ïðîöåäóðè îö³íþâàííÿ, âáà÷àєòüñÿ òàêèì. Ïðèíöèïè âèçíà÷åííÿ (îö³íêè) ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðå- ñóð ñ³â – íàéâàæëèâ³ø³ ï³äõîäè, ïðàâèëà, êåð³âí³ ³äå¿ â îö³íþâàíí³ ñòàíó òà âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â, ùî âèïëèâàþòü ç êîíöåïö³¿ ñòàëîãî ðîçâèòêó. Êðèòåð³ї ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â – âàæëèâ³ îçíàêè, ï³äñ òàâè ó âèçíà÷åíí³ (îö³íþâàíí³) ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â. Ïîêàçíèêè ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â – õàðàêòåðèñ- òèêè, ì³ðèëà ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â. ²íäèêàòîðè ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ природних ресурсів – явища, ôàêòè, ïðîÿâè, ÿê³ ñâ³ä÷àòü ïðî â³äïîâ³äí³ñòü/íåâ³äïîâ³äí³ñòü âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ïðèíöèïàì òà êðèòåð³ÿì ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ (³ ïîêàçíèêè, é ³íäèêàòîðè ñë³ä âèêîðèñòîâóâàòè ó ïðîöåñ³ îö³íêè ñòàëîñò³ ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ, ð³çíèöÿ ì³æ íèìè ïîëÿãàє ó òîìó, ùî ïîêàçíè êè Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку 64 ISSN 1562-0905 Регіональна економіка 2013, №2 ìàþòü ÷èñëîâèé âèì³ð, à ³íäèêàòîðè ìîæóòü ëèøå çàñâ³ä÷óâàòè íàÿâí³ñòü ÷è â³äñóòí³ñòü ÿâèù, ñòàí³â, ÿê³ ïîçíà÷àþòü â³äïîâ³äí³ñòü àáî íåâ³äïîâ³äí³ñòü ïðîöåñ³â âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â êðèòåð³ÿì ñòàëîñò³). Çíà÷åííÿ ïîêàçíèê³â òà ³íäèêàòîð³â ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â – îäèíèö³ âèì³ðó òà ê³ëüê³ñí³ ÷è ÿê³ñí³ ïàðàìåòðè ïîêàçíèê³â òà ³íäèêàòîð³â ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â. Âèçíà÷åííÿ (îö³íþâàííÿ) ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ðåã³îíó – встановлення кількісних та якісних параметрів стану òà âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â, ¿õ â³äïîâ³äíîñò³ íîðìàòèâíèì (ìîäåëüíèì, îïòèìàëüíèì) çíà÷åííÿì ñòàëîñò³. Ñóòü ïðèíöèï³â ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ ó ã³ðñüêèõ ðåã³îíàõ çóìîâëþ єòüñÿ îñíîâíèìè çàâäàííÿìè, ùî ñòîÿòü ïåðåä íèìè. Ó Ðåêîìåíäàö³¿ 296 (2010) Êîíãðåñó ì³ñöåâèõ ³ ðåã³îíàëüíèõ âëàä Ðàäè ªâðîïè «Ñòàëèé ðîçâèòîê ã³ðñüêèõ ðåã³îí³â ³ äîñâ³ä Êàðïàòñüêèõ ã³ð» âîíè ñôîðìóëüîâàí³ íàñòóïíèì чином – економічний розвиток є пріоритетом для цих регіонів і вимагає таких дій, які були б сумісні із захистом довкілля і тур- ботою про нього [10]. Вèõîäÿ÷è ç öüîãî, êëþ÷îâèìè âçàєìîïîâ’ÿçàíèìè ïðèíöèïàìè ïîë³òèêè âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ã³ðñüêîãî ðåã³îíó, ï³ä ÿêèìè ðîçóì³þòüñÿ îñíîâí³, íàéâàæëèâ³ø³, âèõ³äí³ ïîëîæåííÿ äàíî¿ ïîë³òèêè, ïðîïîíóєòüñÿ ðîçãëÿäàòè: − ïðèíöèï ãîсïîäàðсüêî¿ íåîáхіäíîсті âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ÿê äæåðåëà çàáåçïå÷åííÿ åêîíîì³÷íîãî äîáðîáóòó ì³ñöåâîãî íàñåëåííÿ; − ïðèíöèï çáåðåæåííÿ тðàäèöіé ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ ó ã³ðñüêîìó ðåã³îí³, ÿê³ ôîðìóâàëèñÿ ñòîë³òòÿìè ³ ïðîäåìîíñòðóâàëè ìîæëèâîñò³ íåêîíôë³êòíî¿ âçàєìîä³¿ ïðèðîäíî¿ òà ñîö³îåêîíîì³÷íî¿ ï³äñèñòåì; − ïðèíöèï ïåðåâàã місöåâîãî íàсåëåííÿ тà місöåâèх ãðîмàä ó âèêîðèñòàíí³ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ã³ðñüêîãî ðåã³îíó; − ïðèíöèï çáåðåæåííÿ ïðèðîäíîãî áàãàтстâà, ùî ïåðåäáà÷àє âèêîðèñòàííÿ â³äíîâëþâàíèõ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ã³ðñüêîãî ðåã³îíó íà çàñàäàõ ¿õ â³äòâîðåííÿ ó ðàìêàõ ðåãåíåðàòèâíî¿ çäàòíîñò³ ïðèðîäíèõ åêîñèñòåì; − ïðèíöèï åêîëîãі÷íîсті ïðèðîäîêîðèстóâàííÿ: íåäîïóùåííÿ ó ïðîöåñ³ âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â áåçïîâîðîòíèõ ÷è âêðàé çàãðîçëèâèõ çì³í â åêîñèñòåìàõ, ïåðåâèùåííÿ ¿õ àñèì³ëÿö³éíîãî ïîòåíö³àëó; − ïðèíöèï äîïóстèмî¿ åêîëîãî-åêîíîмі÷íî¿ êîмïðîмісíîсті íàñë³äê³â ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ, ùî ïåðåäáà÷àє ìîæëèâîñò³, ó ðàç³ îòðèìàííÿ ñóñï³ëüíî íåîáõ³äíîãî åêîíîì³÷íîãî åôåêòó, âèêîðèñòàííÿ îêðåìèõ âèä³â ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â (çîêðåìà ì³íåðàëüíî-ñèðîâèííèõ) áåç ¿õ ïðÿìîãî â³äíîâëåííÿ çà óìîâè íåïåðåâèùåííÿ äîïóñòèìèõ åêîëîã³÷íèõ çàãðîç òà çàáåçïå÷åíí³ ðåêóëüòèâàö³¿ ïîðóøåíîãî ïðèðîäíîãî ñåðåäîâèùà. Вèçíà÷åííÿ òà îö³íþâàííÿ ñòàíó âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â çä³éñíþєòüñÿ ÷åðåç ñèñòåìó êðèòåð³¿â, ÿê³ ìàþòü â³äïîâ³äàòè âèùåçàçíà÷åíèì ïðèíöèïàì ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ ó ã³ðñüêèõ ðåã³îíàõ òà îá’єêòèâ³çóþòüñÿ ÷åðåç ïðèòàìàíí³ ¿ì ïîêàçíèêè òà ³íäèêàòîðè îö³íþâàííÿ. Íèçêà êðèòåð³¿â є çàãàëüíîþ äëÿ âèçíà÷åííÿ òà îö³íþâàííÿ ñòàíó òà âèêîðèñòàííÿ óñ³õ âèä³â ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â. Äî íèõ íàëåæàòü êðèòåð³¿, ÿê³ ìàþòü ðîçêðèâàòè íàñàìïåðåä: − ñîö³àëüíî-åêîíîì³÷íó ðîëü òà ãîñïîäàðñüêå çíà÷åííÿ ðåñóðñ³â; − âïëèâ âèêîðèñòàííÿ ðåñóðñ³â íà ïðèðîäí³ åêîñèñòåìè òà êîìïîíåíòè íàâêîëèøíüîãî ïðèðîäíîãî ñåðåäîâèùà; − äîñÿãíóòèé ð³âåíü òà ïåðñïåêòèâè âèêîðèñòàííÿ ðåñóðñ³â â êîíòåêñò³ çàâäàíü ñòàëîãî ðîçâèòêó; П. В. Жук ISSN 1562-0905 Регіональна економіка 2013, №2 65 − çàïàñè, ð³âåíü âèâ÷åíîñò³ ðåñóðñ³â; − ïð³îðèòåòí³ñòü òà êîíêóðåíòí³ñòü íàïðÿìê³â âèêîðèñòàííÿ ðåñóðñ³â. Ðàçîì ç òèì, ñòàí òà âèêîðèñòàííÿ ð³çíèõ âèä³â ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â õàðàêòåðèçóþòü, îêð³ì çàãàëüíèõ, òàêîæ é ³íäèâ³äóàëüí³ êðèòåð³¿ òà â³äïîâ³äí³ ¿ì ïîêàçíèêè òà ³íäèêàòîðè. Вðàõîâóþ÷è çàçíà÷åíå, ñòîñîâíî êîæíîãî âèäó ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ñë³ä âèîêðåìëþâàòè êðèòåð³¿, ïîêàçíèêè òà ³íäèêàòîðè, ÿê³ çàáåçïå÷óþòü ìîæëèâîñò³ îö³íêè ñòàëîñò³ ¿õ âèêîðèñòàííÿ. Ïðàêòè÷íå çàñòîñóâàííÿ êðèòåð³¿â, ïîêàçíèê³â òà ³íäèêàòîð³â ñòàíó âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ó ïðîöåñ³ ¿õ îö³íêè, ÿê ïðàâèëî, ïîòðåáóє âñòàíîâëåííÿ ñï³ââ³äíîøåíü ôàêòè÷íèõ òà áàæàíèõ (ìîäåëüíèõ, îïòèìàëüíèõ) ê³ëüê³ñíèõ ÷è ÿê³ñíèõ çíà÷åíü ïàðàìåòð³â ðåñóðñ³â, âèõ³ä çà ìåæ³ ÿêèõ çàñâ³ä÷óâàòèìå âòðàòó â³äïîâ³äíîñò³ çàñàäàì ñòàëîãî ðîçâèòêó. Òàêå çàâäàííÿ є âêðàé ñêëàäíèì, îäíàê áåç éîãî âèð³øåííÿ âàæêî îá’єêòèâ³çóâàòè îö³íêó â³äïîâ³äíîñò³ ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ ïðèíöèïàì òà êðèòåð³ÿì êîíöåïö³¿ ñòàëîñò³. Вñòàíîâëåííÿ çíà÷åíü ñòàëîñò³ òèõ ÷è ³íøèõ ïîêàçíèê³â òà ³íäèêàòîð³â âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ïðîïîíóєòüñÿ íà îñíîâ³ òàêèõ ï³äõîä³â: − â³äïîâ³äíî äî çíà÷åíü ïîêàçíèê³â òà ³íäèêàòîð³â, äîñÿãíóòèõ êðà¿íàìè ç âèñîêèìè ñòàíäàðòàìè ñòàëîãî ðîçâèòêó, çîêðåìà êðà¿íàìè ªÑ; − â³äïîâ³äíî äî âñòàíîâëåíèõ â Óêðà¿í³ íîðìàòèâ³â òà ñòàíäàðò³â âèêî ðèñ- òàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â, ÿêîñò³ íàâêîëèøíüîãî ïðèðîäíîãî ñåðåäîâèùà; − çà ðåêîìåíäîâàíèìè åêñïåðòíèìè çíà÷åííÿìè. Ïðè öüîìó îäí³єþ ç âàæëèâèõ óìîâ âèáîðó ïîêàçíèê³â, ³íäèêàòîð³â ñòàëîñò³ âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ³ ¿õ äîïóñòèìèõ çíà÷åíü є îð³єíòóâàííÿ íà óæå çàñòîñîâóâàí³ ó íîðìàòèâíî-ïðàâîâ³é, ãîñïîäàðñüê³é ïðàêòèö³, ñèñòåì³ ñòàòèñòè÷íî¿ çâ³òíîñò³ ïîêàçíèêè òà âðàõóâàííÿ íàÿâíîñò³ äæåðåë íåîáõ³äíî¿ ³íôîðìàö³¿. Íèæ÷å ó òàáë. 1 íàâåäåíî ïðèêëàä ïîáóäîâè ñèñòåìè ïðèíöèï³â, êðèòåð³¿â, ïîêàçíèê³â òà ³íäèêàòîð³â ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ îäíîãî ç âèä³â природних ресурсів Карпатського регіону – мінеральносировинних. Аналогічний підхід можна застосувати і щодо інших видів ресурсів – çåìåëüíèõ, ë³ñîâèõ, âîäíèõ, ïðèðîäíèõ ðåêðåàö³éíèõ ³ íà éîãî îñíîâ³ âèçíà÷àòè âèäîâ³ òà àãðåãîâàí³ ³íäåêñè ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ðåã³îíó. Ñïåöèô³êà âèçíà÷åííÿ ïîêàçíèê³â òà ³íäèêàòîð³â ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ì³íåðàëüíî-ñèðîâèííèõ ðåñóðñ³â ïðè öüîìó çóìîâëþєòüñÿ òèì, ùî ïðàê- òè÷íî óñ³ ¿õ âèäè íàëåæàòü äî íåâ³äíîâíèõ. Ó çâ’ÿçêó ³ç öèì çàñòîñóâàííÿ ùîäî ì³íåðàëüíî-ñèðîâèííèõ ðåñóðñ³â ïðèíöèïó çáåðåæåííÿ ïðèðîäíîãî áàãàòñòâà ó êîíòåêñò³ êîíöåïö³¿ ñòàëîãî ðîçâèòêó ñóòòєâî ð³çíèòüñÿ ³ç çàñòîñóâàííÿ öüîãî ïðèíöèïó äî â³äíîâíèõ ðåñóðñ³â. Вèçíà÷àëüíèì ó äàíîìó âèïàäêó ìàє áóòè íå âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ó ìåæàõ ðåãåíåðàòèâíî¿ çäàòíîñò³ åêîñèñòåì, à äîñÿãíåííÿ ÿêîìîãà ðàö³îíàëüí³øîãî, åêîíîìíîãî âèêîðèñòàííÿ ì³íåðàëüíî-ñèðîâèííèõ ðåñóðñ³â äëÿ çàäîâîëåííÿ íåîáõ³äíèõ ìàòåð³àëüíèõ ïîòðåá ãîñïîäàðñòâà ³ íàñåëåííÿ. Ìåòîäè÷í³ ï³äõîäè äî ³íòåãðàëüíîãî (àãðåãîâàíîãî) îö³íþâàííÿ ð³âíÿ (³íäåêñó) ñòàëîñò³ âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ðåã³îíó áàçóþòüñÿ íà âèçíà÷åíí³ â³äõèëåíü ðåàëüíèõ çíà÷åíü ïîêàçíèê³â òà ³íäèêàòîð³â â³ä íîðìàòèâíèõ (îïòèìàëüíèõ) çíà÷åíü ñòàëîñò³ òà ¿õ ïðèâåäåíí³ äî єäèíîãî ³íòåãðàëüíîãî âèðàçó ÷åðåç âàãîâ³ êîåô³ö³єíòè â³äîáðàæåííÿ âïëèâó êîæíîãî ç ïîêàçíèê³â òà ³íäèêàòîð³â íà ñóìàðíó îö³íêó ñòàëîñò³ âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ðåã³îíó. Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку 66 ISSN 1562-0905 Регіональна економіка 2013, №2 Та бл иц я 1 П ок аз ни ки , і нд ик ат ор и та зн ач ен ня с та ло ст і в ик ор ис та нн я мі не ра ль но -с ир ов ин ни х ре су рс ів К ар па тс ьк ог о ре гі он у У кр аї ни П ри нц ип и ст а- ло го в ик ор ис - та нн я пр ир од ни х ре су рс ів К ри те рі ї П ок аз ни ки т а ін ди ка то ри П ор яд ок в из на че нн я П ар ам ет ри зн ач ен ь ст ал ос ті В аг ов ий ко еф іц іє нт по ка зн ик а 1. 1. Ре ал із ац ія н ая вн их м ож - ли во ст ей еф ек ти вн ог о го сп од ар сь ко го ви ко ри с- та нн я мі не ра ль но -с ир ов и- нн их р ес ур сі в. 1. 1. 1. Рі ве нь ре ал із ац ії пе рс - пе кт ив ни х мо ж ли во ст ей еф ек ти вн ог о го сп од ар - сь ко го ви ко ри ст ан ня ре су рс ів н ад р. К іл ьк іс ть ви ко ри ст ов у- ва ни х ро до ви щ м ін ер ал ь- но -с ир ов ин ни х ре су рс ів з ек он ом іч но ви пр ав да но ю та е ко ло гі чн о об ґр ун то ва - но ю м ож ли ві ст ю р оз ро б- ки / за га ль на к іл ьк іс ть т а- ки х ро до ви щ . 80 % і бі ль ш е 0, 05 1. 2. 1. С пі вв ід но ш ен ня фа к- ти чн их та по те нц ій но мо ж ли ви х об ся гі в пр о- ду кц ії, р об іт т а по сл уг у ви да х ек он ом іч но ї ді - ял ьн ос ті , щ о бе зп ос е- ре дн ьо в ик ор ис то ву ю ть мі не ра ль но -с ир ов ин ні ре су рс и в ре гі он і. Ф ак ти чн ий о бс яг п ро ду к- ці ї, ро бі т та п ос лу г за в ід - по ві дн им и ви да ми е ко но - мі чн ої д ія ль но ст і* / п от ен - ці йн о мо ж ли ви й. 80 % і бі ль ш е 0, 1 1. За бе зп еч ен - ня п от ре б ек он ом іч - но го т а со - ці ал ьн ог о ро зв ит ку 1. 2. Рі ве нь в ик ор ис та нн я по - те нц іа лу мі не ра ль но -с и- ро ви нн их ре су рс ів дл я фо рм ув ан ня ек он ом іч но - го с ер ед ов ищ а та р оз ви т- ку с фе ри з ай ня то ст і в р е- гі он і. 1. 2. 2. С пі вв ід но ш ен ня фа к- ти чн ої та по те нц ій но мо ж ли во ї чи се ль но ст і пр ац ю ю чи х за ви да ми ек он ом іч но ї ді ял ьн ос ті , щ о бе зп ос ер ед нь о ви ко - ри ст ов ую ть мі не ра ль - но -с ир ов ин ні р ес ур си . Ф ак ти чн а кі ль кі ст ь за йн я- ти х у вк аз ан их в ищ е ви - да х ек он ом іч но ї ді ял ь- но ст і 1) / по те нц ій но м ож - ли ва . 80 % і бі ль ш е 0, 1 П. В. Жук ISSN 1562-0905 Регіональна економіка 2013, №2 67 П ро до вж ен ня т аб л. 1 П ри нц ип и ст а- ло го в ик ор ис - та нн я пр ир од ни х ре су рс ів К ри те рі ї П ок аз ни ки т а ін ди ка то ри П ор яд ок в из на че нн я П ар ам ет ри зн ач ен ь ст ал ос ті В аг ов ий ко еф іц іє нт по ка зн ик а 2. Зб ер еж ен ня та р оз ви то к ре гі он ал ьн их тр ад иц ій в и- ко ри ст ан ня ре су рс ів на др . 2. 1. Зб ер еж ен ня по те нц ій но ко нк ур ен то сп ро мо ж ни х ви ді в го сп од ар сь ко ї ді - ял ьн ос ті , по в’ яз ан их з на др ак ор ис ту ва нн ям . 2. 1. 1. Зб ер еж ен іс ть т ра ди ці й- ни х ви ді в та сп ос об ів на др ак ор ис ту ва нн я, ко нк ур ен тн их у с уч ас - ни х ум ов ах . Ек сп ер тн о- оц ін оч ни й. 10 0% 0, 05 3. 1. 1. Ча ст ка м іс це ви х на др а- ко ри ст ув ач ів , щ о от ри - ма ли до зв ол и на сп е- ці ал ьн е ви ко ри ст ан ня на др у р ег іо ні , в їх з а- га ль ні й кі ль ко ст і. К іл ьк іс ть на др ак ор ис ту - ва чі в, щ о ма ю ть ю ри - ди чн у ад ре су ре гі он у / вс ьо го н ад ра ко ри ст ув ач ів у ре гі он і. 80 % і бі ль ш е 0, 05 3. За бе зп еч ен - ня п ер ев аг мі сц ев ог о на се ле нн я у на др ак ор ис - ту ва нн і. 3. 1. П рі ор ит ет не от ри ма нн я ек он ом іч ни х та со ці ал ь- ни х еф ек ті в на др ак ор ис - ту ва чн я мі сц ев им на се - ле нн ям . 3. 1. 2. Ча ст ка м іс це ви х на др ак о- ри ст ув ач ів у з аг ал ьн ом у об ся зі ви ро бн иц тв а пр од ук ці ї та по сл уг у ви да х ек он ом іч но ї ді - ял ьн ос ті , щ о бе зп ос е- ре дн ьо в ик ор ис то ву ю ть мі не ра ль но -с ир ов ин ні ре су рс и ре гі он у. О бс яг ре ал із ов ан ої пр о- ду кц ії та по сл уг мі сц е- ви ми н ад ра ко ри ст ув ач ам и / за га ль ни й об ся г ре ал із о- ва но ї пр од ук ці ї та п ос лу г за в ид ам и ек он ом іч но ї д і- ял ьн ос ті , щ о бе зп ос ер ед - нь о ви ко ри ст ов ую ть м ін е- ра ль но -с ир ов ин ні р ес ур си в ре гі он і. 80 % і бі ль ш е 0, 05 4. Зб ер еж ен ня пр ир од но го ба га тс тв а. 4. 1. Ра ці он ал ьн е ви ко ри ст ан - ня р ес ур сі в на др . 4. 1. 1. Н ев ис на ж ли ве на др ак о- ри ст ув ан ня , ор іє нт ов ан е на за бе зп еч ен ня по - то чн их т а пе рс пе кт ив ни х по тр еб у мі не ра ль но - си ро ви нн их р ес ур са х П ри рі с за па сі в мі не ра ль - но -с ир ов ин ни х ре су рс ів / по га ш ен ня за па сі в. 10 0 % і бі ль ш е 0, 2 Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку 68 ISSN 1562-0905 Регіональна економіка 2013, №2 П ро до вж ен ня т аб л. 1 П ри нц ип и ст а- ло го в ик ор ис - та нн я пр ир од ни х ре су рс ів К ри те рі ї П ок аз ни ки т а ін ди ка то ри П ор яд ок в из на че нн я П ар ам ет ри зн ач ен ь ст ал ос ті В аг ов ий ко еф іц іє нт по ка зн ик а 5. 1. Н ед оп ущ ен ня з аб ру дн ен - ня на вк ол иш нь ог о пр и- ро дн ог о се ре до ви щ а пі д- пр иє мс тв ам и до бу вн ої га лу зі . 5. 1. 1. В ід су тн іс ть за бр уд не - ни х та н ед ос та тн ьо о чи - щ ен их з во ро тн их в од у за га ль но му во до ві д- ве де нн і п ід пр иє мс тв д о- бу вн ої г ал уз і в р ег іо ні . О бс яг ск ид ан ня пі дп ри - єм ст ва ми д об ув но ї га лу зі за бр уд не ни х та н ед ос та т- нь о оч ищ ен их з во ро тн их во д / за га ль ни й об ся г во - до ві дв ед ен ня у п ов ер хн ев і во дн і о б’ єк ти п ід пр иє мс тв до бу вн ої г ал уз і. 0% 2) 0, 1 5. 1. 2. В ід су тн іс ть по на дл і- мі тн их в ик ид ів з аб ру д- ню ю чи х ре чо ви н у ат - мо сф ер не п ов іт ря в з а- га ль но му о бс яз і в ик ид ів у ат мо сф ер не по ві тр я пі дп ри єм ст в до бу вн ої га лу зі . О бс яг п он ад лі мі тн их в и- ки ді в за бр уд ню ю чи х ре - чо ви н у ат мо сф ер не п о- ві тр я пі дп ри єм ст ва ми д о- бу вн ої га лу зі / за га ль ни й об ся г їх в ик ид ів . 0% 2) 0, 05 5. 2. 1. Ча ст ка в ід хо ді в до бу в- но ї га лу зі , щ о пе ре ро б- ля єт ьс я. Рі чн ий об ся г пе ре ро бк и (п ов то рн ог о ви ко ри ст ан - ня ) чи у ти лі за ці ї ві дх од ів пі дп ри єм ст в до бу вн ої га лу зі / рі чн ий о бс яг у тв о- ре нн я ві дх од ів до бу вн ої га лу зі . 10 0% 0, 05 5. Ек ол ог іч - ні ст ь на др а- ко ри с- ту ва нн я. 5. 2. П ов но та ви ко ри ст ан ня ві дх од ів до бу вн ої га лу зі та р ек ул ьт ив ац ія зе ме ль . 5. 2. 2. Ча ст ка ре ку ль ти во ва - ни х зе ме ль пі дп ри єм - ст ва ми д об ув но ї г ал уз і. Рі чн а пл ощ а ре к ул ьт ив о- ва ни х зе ме ль пі дп ри - єм ст ва ми д об ув но ї г ал уз і / рі чн а пл ощ а зе ме ль , ві д- пр ац ьо ва ни х вн ас лі до к гі рн ич их р об іт . 10 0% 0, 1 П. В. Жук ISSN 1562-0905 Регіональна економіка 2013, №2 69 П ро до вж ен ня т аб л. 1 П ри нц ип и ст ал ог о ви ко - ри ст ан ня п ри ро дн их ре су рс ів К ри те рі ї П ок аз ни ки т а ін ди ка то ри П ор яд ок в из на че нн я П ар ам ет ри зн ач ен ь ст ал ос ті В аг ов ий ко еф іц іє нт по ка зн ик а 6. Н еп ер ев ищ ен ня ме ж д оп ус ти мо ї ек ол ог о- ек он ом іч - но ї к ом пр ом іс но ст і на др ак ор ис ту ва нн я. 6. 1. Ра ці он ал ьн іс ть на др ак ор ис - ту ва нн я. 6. 1. 1. Д от ри ма нн я пе ре дб а- че ни х за ко но да вс тв ом пр о на др а ви мо г щ од о по ря дк у пр ов ед ен ня , те хн ол ог ії й об ся гі в гі р- ни чи х ро бі т. К іл ьк іс ть п ід пр иє мс тв д о- бу вн ої га лу зі , щ о по ру - ш ую ть в им ог и за ко но да в- ст ва п ро н ад ра / з аг ал ьн а кі ль кі ст ь на др ак ор ис - ту ва чі в. 0% 2) 0, 02 5 6. 1. 2. У ни кн ен ня н ег ат ив но го вп ли ву г ір ни чи х ро бі т, щ о чи ни ть ма сш та бн і не зв ор от ні з мі ни у п ри - ле гл их п ри ро дн их к ом - пл ек са х. Н ая вн іс ть г ір ни чи х ро зр о- бо к, щ о чи ня ть м ас ш та бн і не зв ор от ні зм ін и у пр и- ле гл их пр ир од ни х ко м- пл ек са х. В ід су тн і 3) 0, 05 6. 2. Н ед оп ущ ен ня к он - фл ік тн ос ті у ви - ко ри ст ан ні н ад р. 6. 2. 1. У ни кн ен ня мі ж га лу зе - ви х, м іж те ри то рі ал ьн их та ін ш их ко нф лі кт ни х си ту ац ій , по в’ яз ан их з на др ак ор ис ту ва нн ям . Н ая вн іс ть ко нф лі кт ни х си ту ац ій . В ід су тн і 3) 0, 02 5 П ри мі тк и: 1) В ид и ек он ом іч но ї ді ял ьн ос ті з а К В ЕД : до бу ва нн я па ли вн о- ен ер ге ти чн их к ор ис ни х ко па ли н (1 0– 12 ); до бу ва нн я ко ри сн их к оп ал ин , кр ім па ли вн о- ен ер ге ти чн их ( 13 –1 4) ; ви ро бн иц тв о ко кс у (2 3. 10 ); ви ро бн иц тв о пр од ук ті в на фт оп ер ер об ле нн я (2 3. 20 ); ви ро бн иц тв о ос но вн ої хі мі чн ої п ро ду кц ії (в ир об ле но ї на м іс це ві й си ро ви нн ій б аз і) (2 4. 1) ; ви ро бн иц тв о ск ла т а ви ро бі в зі с кл а (2 6. 1) ; ви ро бн иц тв о ке ра мі чн их ви ро бі в не д ля б уд ів ни цт ва (2 6. 2) ; в ир об ни цт во к ер ам іч ни х пл ит ок т а пл ит (2 6. 3) ; в ир об ни цт во ц ег ли , ч ер еп иц і т а ін ш их б уд ів ел ьн их в ир об ів з ви па ле но ї г ли ни ( 26 .4 ); ви ро бн иц тв о це ме нт у, в ап на т а гі пс ов их с ум іш ей ( 26 .5 ); ви ро бн иц тв о ви ро бі в з бе то ну , г іп су т а це ме нт у (2 6. 6) ; об ро бл ен ня д ек ор ат ив но го т а бу ді ве ль но го к ам ен ю (2 6. 7) ; в ир об ни цт во е ле кт ро ен ер гі ї ( 40 .1 1) ; в ир об ни цт во г аз у (4 0. 21 ). 2) Ту т і да лі п ри з на че нн і бі ль ш е 0% у п ро це сі в из на че нн я ін де кс у ст ал ог о ви ко ри ст ан ня п ри ро дн их р ес ур сі в рі ве нь в ід по ві дн ос ті но рм ат ив но му зн ач ен ню за д ан им п ок аз ни ко м пр ий ма єт ьс я рі вн им 1 00 % м ін ус ф ак ти чн ий в ід со то к пі дп ри єм ст в- по ру ш ни кі в. 3) Ту т і д ал і п ри н ая вн ос ті за зн ач ен их н ег ат ив ни х яв ищ р ів ен ь ві дп ов ід но ст і н ор ма ти вн ом у зн ач ен ню за д ан им п ок аз ни ко м пр ий ма єт ьс я рі вн им ну лю . Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку 70 ISSN 1562-0905 Регіональна економіка 2013, №2 Ïðè öüîìó åêñïåðòíèì øëÿõîì âèä³ëåíî âàãîâ³ êîåô³ö³єíòè ðîë³ îêðåìèõ âèä³â ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ó çàáåçïå÷åíí³ ñòàëîñò³ âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíî-ðåñóðñíîãî ïîòåíö³àëó ã³ðñüêîãî Êàðïàòñüêîãî ðåã³îíó Óêðà¿íè: лісові – 0,35, земельні – 0,3, водні – 0,15, рекреаційні – 0,15, мінерально сировинні – 0,05. ²íòåãðàëüíèé ³íäåêñ ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ðåã³îíó âèçíà÷àєòüñÿ çà ôîðìóëîþ: Ісп = Ісз × Кз + Ісв × Кв + Ісл × Кл + Ісм × Км + Іср × Кр, äå ²ñï – інтегральний індекс сталого використання природних ресурсів (ñòàëîãî ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ); ²ñç, ²ñâ, ²ñë, ²ñì, ²ñð – відповідно індекси сталого використання земельних, âîäíèõ, ë³ñîâèõ, ì³íåðàëüíî-ñèðîâèííèõ, ðåêðåàö³éíèõ ðåñóðñ³â; Êç, Êâ, Êë, Êì, Êð – вагові коефіцієнти земельних, водних, лісових, ì³íåðàëü íî-ñèðîâèííèõ, ðåêðåàö³éíèõ ðåñóðñ³â ïðè ³íòåãðàëüíîìó îö³íþâàíí³. ²íäåêñè ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ îêðåìèõ âèä³â ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â âèçíà÷àþòüñÿ ÿê ñóìà äîáóòê³â ð³âí³â â³äïîâ³äíîñò³ îö³íî÷íèõ ïîêàçíèê³â (³íäèêàòîð³â) íîðìàòèâíèì çíà÷åííÿì òà âàãîâèõ êîåô³ö³єíò³â òàêèõ ïîêàçíèê³â. Ïðè öüîìó äî ðîçðàõóíêó áåðóòüñÿ íåãàòèâí³ â³äõèëåííÿ від нормативних значень показників. При позитивному відхиленні – â³äïîâ³äí³ñòü ïðèð³âíþєòüñÿ äî îäèíèö³. Êåðóþ÷èñü ïðèíöèïîì Ïàðåòî, îòðèìàíå ³íòåãðàëüíå çíà÷åííÿ ³íäåêñó ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ã³ðñüêîãî ðåã³îíó ó ìåæàõ 0,8–1,0 може свідчити про дотримання в цілому принципів сталого ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ ó ðåã³îí³. Âèñíîâêè. Òðàíñôîðìàö³ÿ êîíöåïö³¿ ñòàëîãî ðîçâèòêó ó ïëîùèíó ïðàêòè÷íîãî âò³ëåííÿ çóñòð³÷àєòüñÿ ç ÷èìàëèì ïåðåë³êîì òðóäíîù³â òà çàâäàíü, ÿê³ ïîòðåáóþòü ðîçâ’ÿçàííÿ. Ñåðåä íèõ ³ çàâäàííÿ ìàêñèìàëüíî îá’єêòèâ³çîâàíîãî îö³íþâàííÿ ð³âí³â ñòàëîãî ðîçâèòêó ðåã³îí³â, â³äïî- â³äíîñò³ âèìîãàì ïðèíöèï³â ñòàëîñò³ ó ñôåðàõ åêîíîì³÷íî¿ ä³ÿëüíîñò³, ñîö³àëüíîãî ðîçâèòêó, âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â é îõîðîíè äîâê³ëëÿ. Ïðè öüîìó ³äåîëîã³ÿ ñòàëîãî ðîçâèòêó ÿê òàêîãî, ùî çàäîâîëüíÿє ïîòðåáè òåïåð³øíüîãî ÷àñó, íå ñòàâëÿ÷è ï³ä çàãðîçó çäàòí³ñòü ìàéáóòí³õ ïîêîë³íü çàäîâîëüíÿòè ñâî¿ âëàñí³ ïîòðåáè, çóìîâëþє âàæëèâó ðîëü ñòàëîãî ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ ó ñòðàòåã³¿ öèâ³ë³çàö³éíîãî ðîçâèòêó. Òàêèì ÷èíîì, âèñâ³òëåí³ âèùå ï³äõîäè äî îö³íþâàííÿ ñòàëîãî âèêîðèñòàííÿ ïðèðîäíèõ ðåñóðñ³â ã³ðñüêîãî ðåã³îíó íàö³ëåí³ íà âèð³øåííÿ ìåòîäîëîã³÷íî íåïðîñòîãî é ïðàêòè÷íî âàæëèâîãî çàâäàííÿ. Ïðîïîíîâàíèé ³íñòðóìåíòàð³é ìîæå äîïîìîãòè âèÿâëåííþ ÿê çàãàëüíîãî ð³âíÿ ñòàëîñò³ ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ â åêîëîã³÷íî âàæëèâîìó òà ñîö³àëüíî é åêîíîì³÷íî ïðîáëåìíîìó ã³ðñüêîìó регіоні України – Карпатському, так і визначенню пріоритетних завдань ñòàëîãî çáàëàíñîâàíîãî ðåã³îíàëüíîãî ðîçâèòêó, ùî ìîæå ñïðèÿòè â ðîçðîáö³, âíåñåíí³ çì³í ³ äîïîâíåíü òà ðåàë³çàö³¿ ðåã³îíàëüíèõ ñòðàòåã³é ðîçâèòêó êàðïàòñüêèõ îáëàñòåé. Ñïèñîê âèêîðèñòàíèõ äæåðåë 1. Бібік Н. В. Індикатори сталого розвитку – міжнародна практика та українські реалії / Н. В. Бібік // Економіка і регіон. – 2009. – №2. – Ñ. 43-49. П. В. Жук ISSN 1562-0905 Регіональна економіка 2013, №2 71 2. Аналіз сталого розвитку – глобальний і регіональний контексти : у 2 ч. / Міжнар. рада з науки (ICSU) ; наук. кер. М. З. Згуровський. – К. : НТУУ «КПІ», 2009. – 200 с. 3. Êîíöåïö³ÿ ïåðåõîäó Óêðà¿íè äî ñòàëîãî ðîçâèòêó // В³ñíèê ÍАÍ України. – 2007. – №2. – С. 1544. 4. Гîëóáåöü Ì. А. Ñåðåäîâèùåçíàâñòâî (³íâàéðîíìåíòîëîã³ÿ) / Ì. А. Гî- лубець. – Львів : Компанія «Манускрипт», 2010. – 176 с. 5. Ðóäåíêî Ë. Г. Ðîëü Óêðà¿íñüêèõ Êàðïàò ó çàáåçïå÷åíí³ ñòàëîãî (çáàëàíñîâàíîãî) ðîçâèòêó Óêðà¿íè / Ë. Г. Ðóäåíêî, Ñ. А. Ë³ñîâñüêèé // Український географічний журнал. – 2009. – №3. – С. 2329. 6. Ðóäåíêî В. Ï. Гåîãðàô³ÿ ïðèðîäíî-ðåñóðñíîãî ïîòåíö³àëó Óêðà¿íè / В. П. Руденко. – Львів : Світ, 1993. – 240 с. 7. Êðàâöèâ В. Ñ. Аêòóàëüíûå âîïðîñû ôîðìèðîâàíèÿ ïîëèòèêè óñòîé- ÷èâîãî ðàçâèòèÿ ãîðíûõ òåððèòîðèé â Óêðàèíå / В. Ñ. Êðàâöèâ // Экономическое возрождение России. – 2010. – № 1(23). – С. 118125. 8. Гóëè÷ Î. ². Ìåòîäîëîã³÷í³ ï³äõîäè äî îö³íþâàííÿ ñòàëîãî (çáàëàíñî- âàíîãî) ðîçâèòêó ã³ðñüêèõ ðàéîí³â / Î. ². Гóëè÷ // Ñîö³àëüíî-åêîíî- ì³÷í³ ïðîáëåìè ñó÷àñíîãî ïåð³îäó Óêðà¿íè. Аêòóàëüí³ ïðîáëåìè ðåã³î- íàëüíîãî ðîçâèòêó : [çá. íàóê. ïð.] / ÍАÍ Óêðà¿íè. ²í-ò ðåã³îíàëüíèõ досліджень ; редкол. : В. С.Кравців (відп. ред.). – Львів, 2012. – Вип. 6 (98). – С. 2431. 9. Рамкова конвенція про охорону та сталий розвиток Карпат. – Режим äîñòóïó: http://zakon.rada.gov.ua. 10. Ñòàëèé ðîçâèòîê ã³ðñüêèõ ðåã³îí³â ³ äîñâ³ä êàðïàòñüêèõ ã³ð. Ðåêî- ìåíäàö³ÿ 296 (2010) Êîíãðåñó ì³ñöåâèõ ³ ðåã³îíàëüíèõ âëàä Ðàäè Європи // Новини Закарпаття. – 2010. – №126 (3695). Жук П. В. Особенности методических подходов к оценке использования природных ресурсов горного региона на принципах устойчивого развития. Рассмотрены вопросы специфики оценивания устойчивого развития сферы хозяйственного использования природных ресурсов горных территорий. Предложена система принципов и критериев устойчивого использования природных ресурсов Украинских Карпат и соответствующих им оценочних показателей и индикаторов. Определены методические подходы к установлению индексов устойчивого использо- вания природных ресурсов горного Карпатского региона. Ключевые слова: устойчивое развитие, горный регион, природные ресурсы, показатели, индикаторы, методы оценки. Zhuk P. V. Features of Methodological Approaches to the Mountain Region Natural Resources Use on the Principles of Sustainable Development. The specific issues of sustainable development evaluation of mountain territories natural resources economic use are outlined. The set of principles and criteria of sustainable use of Ukrainian Carpathians’ natural resources and their corresponding evaluation parameters and indicators is proposed. Methodological approaches to establishment of the indices of natural resources sustainable use in the Carpathian mountain region are defined. Keywords: sustainable development, mountain region, natural resources, indices, indicators, evaluation methods. Íàä³éøëî 01.04.2013 ð. Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку re201302

Особливості методичних підходів до оцінки використання природних ресурсів гірського регіону на засадах сталого розвитку

Institution

Similar Items