Феномен УФТИ (историко-документальный очерк)
Статья посвящена 120-летию со дня рождения выдающегося физика академика Ивана Васильевича Обреимова (1894—1981), директора-организатора Украинского физико-технического института (ныне — Национальный научный центр «Харьковский физико-технический институт»)....
Saved in:
| Published in: | Вісник НАН України |
|---|---|
| Date: | 2014 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/69191 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Феномен УФТИ (историко-документальный очерк) / А.В. Таньшина // Вісн. НАН України. — 2014. — № 3. — С. 94-99. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860118697810591744 |
|---|---|
| author | Таньшина, А.В. |
| author_facet | Таньшина, А.В. |
| citation_txt | Феномен УФТИ (историко-документальный очерк) / А.В. Таньшина // Вісн. НАН України. — 2014. — № 3. — С. 94-99. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник НАН України |
| description | Статья посвящена 120-летию со дня рождения выдающегося физика академика Ивана Васильевича Обреимова (1894—1981), директора-организатора Украинского физико-технического института (ныне — Национальный научный центр «Харьковский физико-технический институт»).
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:38:24Z |
| format | Article |
| fulltext |
94 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 3
ТАНЬШИНА
Алла Владимировна —
кандидат педагогических наук
ФЕНОМЕН УФТИ
Историко-документальный очерк
Статья посвящена 120-летию со дня рождения выдающегося физика ака-
демика Ивана Васильевича Обреимова (1894—1981), директора-органи-
затора Украинского физико-технического института (ныне — Нацио-
нальный научный центр «Харьковский физико-технический институт»).
Выразить благодарность академику А.Ф. Иоффе
за проявленную им инициативу в деле развития
научно-исследовате льской работы на Украине,
в частности, отметить с удовлетворением вы-
движение Ленинградским физико-техническим
институтом группы высококвалифицированных
научных работников для работы в Украинском
физико-техническом институте.
Из Постановления заседания колле-
гии Научно-технического управления
ВСНХ УССР от 16 мая 1928 г. [1].
Предтеча (из первых уст, без комментариев)
«Тяжелые институты» наиболее правильно сле-
довало бы — с психологической точки зрения —
рассматривать как некие «гигантские игрушки».
П.С. Эренфест
П.С. Эренфест 1 — А.Ф. Иоффе 2 [2]
13 апреля 1928 г.
Мой дорогой друг!
<...> Позволь мне высказать некоторые возражения [здесь и
далее так выделено в первоисточнике. — Прим. А.Т.] по пово-
1 Эренфест (Ehrenfest) Пауль (1880—1933) — физик-теоретик, иностран-
ный чл.-корр. РАН (1924). В 1907—1912 гг. работал в Петербурге, с 1912
по 1933 г. — заведующий кафедрой теоретической физики Лейденского
университета. В 1929—1933 гг. — научный консультант Украинского
физико-технического института.
2 Иоффе А.Ф. (1880—1960) — физик-экспериментатор, академик (1920).
Родился в г. Ромны Полтавской обл. В 1927—1929 гг. и 1942—1945 гг. —
вице-президент АН СССР. С 1918 по 1950 г. — директор Ленинградско-
го физико-технического института. В 1952—1955 гг. — директор Лабора-
тории полупроводников АН СССР.
НАУКОВІНАУКОВІ
НАПРЯМИНАПРЯМИ
Академик
Иван Васильевич Обреимов
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 3 95
НАУКОВІ НАПРЯМИ
ду твоего плана забрать к себе Мандельштама
и Тамма. Конечно, я прекрасно понимаю, на-
сколько важно, во-первых, создать этим двум
превосходным физикам благоприятные — по
возможности — условия работы, вместо того
чтобы бесполезно растрачивать их силы. Тем
более, что они не только превосходные физи-
ки, но и совершенно превосходные люди. Я могу,
во-вторых, очень хорошо и по достоинству
оценить, что будет означать приход обоих этих
людей, с их огромной ясностью мышления (!!!)
и — в случае Тамма — с блестящей энергией и
изобретательностью, в вашу группу для обуче-
ния лучших из молодежи. Но я все же должен
тебе сказать, в чем суть моего возражения. Эта
огромная концентрация внушает мне чувство
глубокого страха. Французская революция
сконцентрировала все в Париже; сравни те-
перь ситуацию там с тем, что имеет место в Гер-
мании. Одним из смертельнейших ядов такой
концентрации является то, что кучка постарев-
ших людей владеет абсолютно всем. В лучшем
случае это люди, которые в молодости сделали
нечто совершенно выдающееся, но зачастую и
этого не бывает. Жизнь молодежи становится
тогда адом. Здоровое развитие она может по-
лучить лишь в децентрализованных местах,
заполненных сотрудниками только наполови-
ну... Это зло ужасно, потому что проявляется
оно очень медленно. Но это — смертельный яд!
То, что молодежь получает высшее образо-
вание в одном, двух центрах, — это очень хо-
рошо, но затем она должна иметь возможность
развернуться в процессе самостоятельной
деятельности в децентрализованных местах,
обеспеченных научными работниками не в по-
лной мере.
Ну, а теперь немножко о другом, что стало
заметным за последнее время! Централизация
приводит к возникновению «тяжелых инсти-
тутов», «солидных организаций», в которые
тот, кто их создает и организует, умеет на дол-
гое время — и по всем отраслям — вдохнуть
истинную жизнь. Ведь в большей или мень-
шей степени это плоть, которую создает его
душа! Но нередко эти институты становят-
ся для их создателей проклятием. «Тяжелые
институты» наиболее правильно следовало
бы — с психологической точки зрения — расс-
матривать как некие «гигантские игрушки»,
которые мальчик 50 лет позволяет себе пода-
рить или купить. Мальчишеское упрямство
мешает ему отшвырнуть их даже тогда, когда
они становятся для него невыносимыми, когда
они начинают обкрадывать ядро его собствен-
ного «я»...
Мой дорогой Иоффе! Я очень хорошо знаю,
что все это ты говорил себе сам, однако ты все
же считаешь, что должен избрать путь кон-
центрации и размаха. Но в том, что я тебе еще
раз об этом написал, быть может, все-таки есть
смысл. Возможно, ты позаботишься тогда и о
том, чтобы кое-что из этого отрицательного
последействия было уменьшено.
Пожалуй, ты уже сейчас в некоторой степе-
ни сможешь провести подготовку к тому, чтобы
по-настоящему хорошее пополнение тяготело
бы не к Ленинграду, а смогло рассчитывать на
удовлетворительные условия для развития в
периферийных местах. Особенно это относит-
ся к математикам и физикам-теоретикам. Но
и в их случае нужно, чтобы это происходило в
дружеском контакте с тобой...
Сотрудники ЛФТИ c П.С. Эренфестом. Слева на-
право: И.В. Обреимов, Н.Н. Семенов, П.С. Эренфест,
А.Ф. Иоффе, А.А. Чернышев. Ленинград. 1924 г.
96 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 3
НАУКОВІ НАПРЯМИ
Прости за это, несомненно, неприятное для
тебя письмо. Во всяком случае оно показывает
тебе, с каким вниманием я отношусь к твоим
планам <...>.
«Выезжайте немедленно
организовывать Харьков» —
«СОС пятьсот»
С 1929 г. выделил из Физико-
технического института такие же
институты для Томска, Харькова,
Днепропетровска и Свердловска.
Из автобиографии А.Ф. Иоффе
Де-факто (со слов И.В. Обреимова, директо-
ра-организатора УФТИ): «У нас в стране было
всего два центра физической науки — Ленин-
град и Москва, и они «переманивали» многих
хороших физиков из провинции...
Началась пропаганда того, что научные цен-
тры, и в частности крупные физические цен-
тры, надо строить в провинции в организован-
ном порядке.
Институт получил два предложения: одно —
открыть физико-технический институт в
Сверд ловске, другое — усилить кафедру физи-
ки в Томске и создать на ее основе физико-тех-
ни ческий институт.
Насколько идея рассредоточения физики
встретила всеобщее сочувствие, настолько
конкретный вопрос — кто поедет осваивать но-
вые места — оказался трудным...
Когда я сообщил своей жене, Екатерине
Александровне Пузино, о том, как проходит
организация новых центров, она мне сказала:
«Все твои молодые коллеги, которых ты так
хвалишь, в действительности мало чего стоят.
Они мастера критиковать. Но теперь, когда
им дана возможность строить институты так,
как они считают нужным, они дрейфят, не
желают рисковать. Они предпочитают кри-
тиковать готовенькое». Я возразил: «Имей в
виду, большую роль играют жены, которые не
хотят уезжать из Ленинграда. Ведь если бы
мне предложили уехать в провинцию, ты бы
первая возразила». — «И ничего подобного.
При условии, если разрешат строительство
института на новом месте, я бы советовала
тебе ехать».
На следующий день я сказал А.Ф. Иоффе:
«Если никто не желает ехать в Свердловск, то
я согласен». — «Нет, — ответил он. — Вы долж-
ны оставаться здесь». Вскоре я уехал в Лейден,
там окончил свою работу по спектрам кристал-
лов при низких температурах и стал работать
на заводе Хука в Схидаме, где изготовлялась
машина жидкого водорода для ЛФТИ.
Неожиданно в октябре 1928 г. получаю от
А.Ф. Иоффе телеграмму: «Выезжайте немед-
ленно организовывать Харьков». Я ответил:
«СОС пятьсот». Получив свои «СОС пятьсот»,
я вернулся в Ленинград и на следующий день
выехал в Харьков, взяв с собою П.И. Стрель-
никова и А.И. Лейпунского» [3].
Блицкриг
В 1929 году приказом по ВСНХ
УССР был назначен директором
вновь организуемого Украинско-
го физико-технического институ-
та в г. Харькове.
Из автобиографии
И.В. Обреимова
И.В. Обреимов — П.Л. Капице [4]
12 июня 1928 г.
<...> В наш ГФТИ поступило разом два пред-
ложения организовать 2 физических институ-
та, один в Томске, другой у Харкові [так в пер-
воисточнике. — Прим. А.Т.].
С Томском дело сделано... С Харьковом дело
не только не кончено, но даже и не начато.
В жертву Харькову обречен Ваш покорный
слуга. В Харькове предполагается дело очень
интересное — большая криогенная лаборато-
рия с водородом и гелием. Отчасти по моей
инициативе...
Должен Вам сказать, что к институтам сверх-
дредноутам у меня влечения нет, т.ч. я мыслю
себе — это очень скромный институт. Но вот
когда я думаю о Вас, то мне кажется, что если
бы вы там были, то это был бы допинг для на-
шей физики, и для физики вообще.
Вы подумайте, что можно сделать в таком
институте. А для отечества — это ведь тоже
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 3 97
НАУКОВІ НАПРЯМИ
будет институт, который будет конкурировать
по своему значению с Питером и будет Питер
подтягивать <...>
Л.В. Каменев — П.Л. Капице [4]
Москва, 23 января 1929 г.
Уважаемый Петр Леонидович. Сейчас мы ор-
ганизуем в Харькове Физико-технический ин-
ститут по типу Ленинградской [физико-тех-
ни ческой] лаборатории академика А.Ф. Иоф-
фе. Придавая этому делу исключительное
значение, я решил просить Вас принять уча-
стие в организации этого института в качестве
консультанта. Если Вы соглашаетесь на мое
предложение, то на Вашей обязанности будет
лежать ежегодный приезд в СССР на 2—3 ме-
сяца. Вопрос о визах (въездных и проездных)
для Вас и Вашей семьи не будет связан для
Вас ни с какими затруднениями и может быть
при Вашем первом приезде сюда урегулирован
так, как это Вам будет удобно. За Вашу работу
здесь Вы будете получать ежегодно 2000 руб-
лей, причем в эту же сумму будут входить и
Ваши расходы по поездкам сюда.
Зная о ваших научных успехах, я полагаю,
что Ваши приезды сюда окажут вообще суще-
ственное значение не только для Харьковско-
го института, но и вообще для дела научно-
технического развития СССР. Ознакомившись
с Вашим вопросом, я вообще был удивлен, что
до сего времени не велось официальных пере-
говоров с Вами о перенесении Ваших работ,
как советского ученого, в СССР. Те средства,
которыми располагает НТУ, вполне позволят
создать для Вас в СССР — Ленинграде, Москве
или Харькове — те условия, которые необхо-
димы для успешного развития Вашей работы.
Я полагаю, что при приезде сюда мы побесе-
дуем с Вами об этих возможностях. Я вполне
гарантирую вам, однако, что никакие давления
в смысле немедленного переезда сюда на Вас
не будут оказаны и весь вопрос будут решен в
смысле наиболее успешного и бесперебойного
хода Вашей работы.
Уважающий Вас,
Л. Каменев
И.В. Обреимов — П.Л. Капице [4]
Кембридж, 17 ноября 1929 г.
Дорогой Петр Леонидович. Нас всех крайне
порадовало твое согласие быть консультантом
у нас в Институте, и я надеюсь, что это лишь
первый шаг к твоему постоянному переезду
в СССР для постоянной научной работы. Ты
прекрасно знаешь, как быстро научная работа
развивается у нас в стране и какое громадное
значение придается ей у нас.
И.В. Обреимов — организатор и первый директор УФТИ. 1929 г.
В лаборатории УФТИ. И.В. Обреимов (сидит в центре). Харьков. 1932 г.
98 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 3
НАУКОВІ НАПРЯМИ
Я тебя могу уверить, что все необходимое, что-
бы облегчить твой переезд будет предпринято
и частично уже предпринято с нашей стороны.
1. Принимая во внимание твои моральные
обязательства по отношению [к] Кавендиш-
ской лаборатории, мы включили в пятилетний
план УФТИ на 1929/30 г. сумму в 250 тысяч
рублей валютой на выкуп твоей лаборатории.
Этот 5-летний план утвержден Президиумом
ВСНХ УССР <...>.
3. В пятилетний план на 1929/30 год вклю-
чена сумма в 300 тысяч рублей на постройку
твоей Магнитной Лаборатории на участке на-
шего института.
4. Что касается твоего положения, то оно бу-
дет таким, каким ты пожелаешь, т.е. либо ди-
ректором УФТИ, либо независимым Старшим
Физиком, либо можешь иметь совершенно не-
зависимую лабораторию <...>.
И. Обреимов
П.Л. Капица — А.А. Капице [4]
Москва, 15 апреля 1935 г.
<...> Настроение убийственное. Представь,
уже почти 8 месяцев я сижу и ничего не делаю,
и это не потому, что не желаю, а, конечно, по-
тому, что я не могу...
Замечания: «Почему вы не поедете в
Хар[ьков], работать там», так же наивны, как
предложить шоферу сесть на козлы извозчика.
То, что автомобиль и телега служат для езды,
не значит еще, что один и тот же человек мо-
жет на них ездить. Так и ученого нельзя пере-
саживать из одной лаборатории в другую.
Status quo
Мы в УФТИ правильно оценили
тенденцию развития науки.
И.В. Обреимов
«Мы в УФТИ правильно оценили тенденцию
развития науки, что дальнейшее развитие на-
уки пойдет по двум направлениям: физика
конденсированной фазы (которую называют
сейчас физикой твердого тела, или физикой
кристаллов, причем оба названия меня не-
сколько коробят) и физика атомного ядра.
УФТИ был инициатором в СССР направ-
ления «атомного ядра». В других центрах
этим вопросом не занимались и не предпо-
лагали заниматься, отчасти считая, что для
народного хозяйства эта проблема лежит в
далеком поле. Физика твердого тела. Надо
помнить, что до появления Петра Капицы
мы были первой и единственной лаборатори-
ей в СССР и четвертой в мире, где был жид-
кий водород, а с 1933 г. и жидкий гелий. Мне
вспоминается встреча с О. Мейсснером в бер-
линском Рейхсанштальте (аналогичен наше-
му Институту метрологии) в 1928 г. Он мне
сказал: «Вы желаете иметь машину жидкого
водорода? Вопрос в том, будете ли Вы иметь
достаточно культурного механика, чтобы ее
обслужить. Я такого механика добыть себе не
могу и сам обслуживаю эту установку. Другие
на ней работают, а я обслуживаю. Немецкие
механики, конечно, культурнее русских ме-
хаников. Ваша судьба такая: Вы будете меха-
ником при машине, а другие будут с жидким
водородом работать. Впрочем, я буду Вам
охотно помогать».
И он, действительно, очень помогал, не с
водородом, где помощь оказывал Лейден, пер-
сонально профессор Кроммелин и главный
механик Флим, а с гелием. Но пророчество
Мейсснера не оправдалось. В руках механика
Ивана Петровича Королева, а затем Владими-
ра Ивановича Богатова и их воспитанников
работали и две установки жидкого водорода, а
впоследствии и установка жидкого гелия, по-
лученная с помощью того же Мейсснера, рабо-
тают и поныне.
И.В. Обреимов. Москва. 1946 г.
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 3 99
НАУКОВІ НАПРЯМИ
Мы также правильно оценили масштаб и
широкий стиль работ, стиль хороших изме-
рений. Мы не задавались целью «догнать и
перегнать», а просто делали как можно лучше,
как можно тщательнее те исследования, кото-
рые, мы считали, стоят в повестке дня физики.
С этой стороны я должен вспомнить Льва
Васильевича Шубникова, который создал в
УФТИ стиль критической, тщательной, точ-
ной работы. Надо вспомнить также Вадима
Сергеевича Горского. Открытие им упорядо-
ченных и частично упорядоченных твердых
растворов является гордостью УФТИ.
Мы переезжали в Харьков — город, уже об-
ладающий высокой культурой в области физи-
ки. Я имею школу Дмитрия Аполлинарьевича
Рожанского, продолжателем дела которого был
Александр Абрамович Слуцкин. Напомню, что
до 1941 г. мировой рекорд по 30-мм-ым магне-
тронным колебаниям принадлежал УФТИ» [5].
Вместо послесловия
«Ми занадто щасливі, що можемо розповісти
про те сильне враження, яке викликало в нас
відвідування Українського фізико-технічного
інституту в Харкові.
Проблеми, що в ньому вивчаються, обійма-
ють найважливіші теми чистої фізики й опра-
цьовуються з найсучаснішої точки зору.
Радісно бачити, що Радянський Союз ро-
бить такі величезні витрати для безкорисних
шукань, які до того рано чи пізно відбиваються
в практичному житті і приводять до винаходів,
корисних для людства.
Особливо відмітимо установки, що відно-
сяться до низьких температур (надпровідність,
явище магнето-калорійного ефекту, адсорбція),
і установки, що відносяться до ядерної фізики
(установки для зруйнування атомів).
Але ще більше, ніж апарати для дослідів, ми
були щасливі бачити всіх молодих співробіт-
ників, бадьорих і життєрадісних, які віддають
свій труд туди, де теоретики і експеримента-
тори об'єднують свої зусилля, тому що коли
важливо мати апарати, то занадто важливіше,
а це буває рідко, мати голови, які уміють ко-
ристуватися ними.
Кращі побажання французьких фізиків їх
харківським товаришам» 3.
Харків, червень 1935 р.
ЖАН ПЕРРЕН —
дійсний член Французької
та Української академій наук
ФРЕНСІС ПЕРРЕН —
професор теоретичної фізики (Париж)
Статья подготовлена по материалам моно-
графии А.В. Таньшиной «Иван Васильевич Об-
реимов — первый директор УФТИ» (2008). Ав-
тор выражает искреннюю признательность
научному куратору академику НАН Украины
Виктору Григорьевичу Барьяхтару, а также
всем, кто, так или иначе, содействовал выходу
в свет цитированной выше монографии и юби-
лейной статьи.
3 Цитируется (с сохранением орфографии и стилисти-
ки тех лет) отзыв о посещении УФТИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Научно-организационная деятельность академика А.Ф. Иоффе. Сборник документов. — Л.: Наука, 1980. —
С. 112.
2. Эренфест — Иоффе. Научная переписка (1907—1933 гг.). — Л.: Наука, 1973. — С. 204—207.
3. Воспоминания об А.Ф. Иоффе. — Л.: Наука, 1973. — С. 51—52.
4. Рубинин П.Е. П.Л. Капица и Харьков: хроника в письмах и документах // Физика низких температур. — 1994. —
Т .20, № 7. — С. 699—734.
5. Обреимов И.В. Развитие естествознания за пятьдесят лет. Доклад первого директора Харьковского физико-тех-
нического института Академии наук УССР на торжественном заседании Ученого совета, посвященном 40-ле-
тию создания института. — Харьков, ротапринт ФТИ АН УССР. — 1977. — С. 13.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-69191 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-6436 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:38:24Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Таньшина, А.В. 2014-10-07T11:40:54Z 2014-10-07T11:40:54Z 2014 Феномен УФТИ (историко-документальный очерк) / А.В. Таньшина // Вісн. НАН України. — 2014. — № 3. — С. 94-99. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/69191 Статья посвящена 120-летию со дня рождения выдающегося физика академика Ивана Васильевича Обреимова (1894—1981), директора-организатора Украинского физико-технического института (ныне — Национальный научный центр «Харьковский физико-технический институт»). Статья подготовлена по материалам монографии А.В. Таньшиной «Иван Васильевич Обреимов — первый директор УФТИ» (2008). Автор выражает искреннюю признательность
 научному куратору академику НАН Украины
 Виктору Григорьевичу Барьяхтару, а также
 всем, кто, так или иначе, содействовал выходу
 в свет цитированной выше монографии и юбилейной статьи. ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Вісник НАН України Наукові напрями Феномен УФТИ (историко-документальный очерк) Article published earlier |
| spellingShingle | Феномен УФТИ (историко-документальный очерк) Таньшина, А.В. Наукові напрями |
| title | Феномен УФТИ (историко-документальный очерк) |
| title_full | Феномен УФТИ (историко-документальный очерк) |
| title_fullStr | Феномен УФТИ (историко-документальный очерк) |
| title_full_unstemmed | Феномен УФТИ (историко-документальный очерк) |
| title_short | Феномен УФТИ (историко-документальный очерк) |
| title_sort | феномен уфти (историко-документальный очерк) |
| topic | Наукові напрями |
| topic_facet | Наукові напрями |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/69191 |
| work_keys_str_mv | AT tanʹšinaav fenomenuftiistorikodokumentalʹnyiočerk |