Аграрная политика Автономной Республики Крым и перспективы развития сельскохозяйственного производства
Gespeichert in:
| Datum: | 2009 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/6993 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Аграрная политика Автономной Республики Крым и перспективы развития сельскохозяйственного производства / К.М. Османов // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 162. — С. 61-64. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859688278307897344 |
|---|---|
| author | Османов, К.М. |
| author_facet | Османов, К.М. |
| citation_txt | Аграрная политика Автономной Республики Крым и перспективы развития сельскохозяйственного производства / К.М. Османов // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 162. — С. 61-64. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| first_indexed | 2025-11-30T22:58:01Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
61
стратегія проникнення, прискорене зростання і перехідний період [9, с.42]. Так як одним із домінуючих фа-
кторів впливу, що розглядався нами є конкуренція, який і покладено в основу пропонованої нами багатофа-
кторної моделі, доцільним є уточнення можливих стратегій розвитку підприємства із врахуванням підходу
Артура Д.Літтла [10, с.176-186].
На його думку, існує тісний взаємозв’язок між конкурентною позицією підприємства, стадією розвитку
галузі, де воно функціонує та обраною стратегією. Однак, при реалізації стратегій обов’язково слід врахо-
вувати можливі сценарії розвитку економіки країни: оптимістичний, найбільш ймовірний та песимістичний,
де можливе як економічне піднесення, так стабілізація і стагнація економіки, що відповідним чином позна-
чатиметься на подальшому функціонуванні підприємств.
Відтак, пропонуємо взаємозв’язок позиції підприємства та стратегічне планування на стадії економіч-
ного зростання розглядати із врахуванням можливих сценаріїв розвитку економіки країни (рис. 3).
Висновки та перспективи подальшого розвитку проблеми. Таким чином, в умовах постійного еко-
номічного дисбалансу на макро- та мікроекономічному рівнях розвитку, використання імітаційного моде-
лювання дозволяє більш точно сформувати тактичні та стратегічні плани розвитку підприємства, виявити
слабкі місця в функціонування самого підприємства, виявити існуючі диспропорції, які заважають його ро-
звитку, а також з’ясувати резерви зростання самого підприємства.
Подальші наукові розвідки в напрямку удосконалення системи стратегічного управління викликає пот-
ребу детальнішого вивчення питань виявлення диспропорцій функціонування підприємства.
Джерела та література
1. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т.Бусел. – К.; Ірпінь:
ВТФ «Перун», 2004. – 1440 с.
2. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.1 / Ред. кол.: С.В.Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видав-
ничий центр «Академія», 2000. – 864 с.
3. Сорокіна Л.В. Роль актуальних пропорцій в управлінні безпечним розвитком підприємства /
Л.В.Сорокіна // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 1 (67). – С. 82-90.
4. Шерстенников Ю.В. Динамическая модель развития малого предприятия с мультипликативной произ-
водственной функцией типа Кобба-Дугласа / Ю.В. Шерстенников // Актуальні проблеми економіки. –
2008. – №1 (79). – С. 228-234.
5. Сорокіна Л.В. Діагностика й регулювання стрибків економічного розвитку підприємств / Л.В.Сорокіна
// Актуальні проблеми економіки. – 2007. – №2 (68). – С. 93-100.
6. Погорєлов Ю.С. Інформаційні технології в оцінці та моделюванні розвитку підприємства /
Ю.С.Погорелов // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №10 (88). – С. 172-179.
7. httр://uk.wikipedia.org/wiki.
8. Ситник В.Ф. Імітаційне моделювання: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. / Ситник В.Ф.,
Орленко Н.С. – К.: КНЕУ, 1999. – 208 с.
9. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Акофф Р. – М.: Прогресс, 1985. – 323 с.
10. Гордієнко П.Л. Стратегічний аналіз: Навчальний посібник / Гордієнко П.Л. – К.: Алеута, 2006. – 404 с.
Османов К.М. УДК 330. 661
АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ И
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Постановка проблемы. Перспективы развития сельскохозяйственного производства и агротехниче-
ского сервиса следует рассматривать с позиции выявления причин приведших к разрушительным процес-
сам в АПК. Развитие агротехнического сервиса в Автономной Республике Крым во многом зависит от пер-
спектив выхода из кризисного состояния сельскохозяйственного производства.
Анализ последних исследований. Многие специалисты, ученые, политики достаточно аргументиро-
вано характеризуют причины кризиса в сельском хозяйстве и в целом в агропромышленном комплексе, ак-
туализируя тем самым роль государства, как регулятора экономических взаимоотношений особенно на пе-
реходном этапе рыночной экономики [1, 2, 3, 4]. Следует отметить главные причины кризиса:
Недостаточность экономических и организационных мер предпринимаемых государством для подня-
тия экономики страны в целом;
Минимальное, государственное и частное инвестирование сельскохозяйственного производства;
Несовершенство налоговой системы;
Отсутствие государственного содействия повышению плодородия почв;
Неразвитость социальной сферы села;
Неплатежеспособный спрос предприятий сельхозтоваропроизводителей;
Потери урожая из-за нарушения агротехнических сроков выполнения работ;
Разрушение системы агротехнического сервиса;
Деиндустриализация сельскохозяйственного производства;
Разрушение отрасли отечественного сельхозмашиностроения;
Османов К.М.
АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
62
Цель статьи. Исследовать тенденции формирования аграрной политики Украины и обосновать пер-
спективы развития сельскохозяйственного производства.
Прекращение падения сельскохозяйственного производства в Крыму, обеспечение роста производства
сельскохозяйственной продукции, повышение технической оснащенности, развития агротехнического сер-
виса, улучшение качества жизни на селе невозможно без четкой государственной программы развития
АПК.
Сельское хозяйство выполняет функции как общегосударственного, так и регионального значения, а
аграрные проблемы носят межотраслевой и межведомственный характер. Их решение невозможно без уча-
стия общегосударственных и региональных органов управления, без разработки и реализации комплексных
программных мероприятий, их согласования по срокам и объемам ресурсного обеспечения с различными
министерствами, ведомствами, организациями.
Для Автономной Республики Крым аграрная политика, по нашему мнению, должна формироваться из
фундаментальных принципов, общих для народного хозяйства страны, и частных, свойственных для от-
дельного региона, в соответствии с ее географическим положением, природными, экономическими, демо-
графическими, социальными и иными особенностями.
Аграрная политика должна основываться, прежде всего, на бесспорном положении, что стране, живу-
щей не сельским хозяйством, а только промышленностью и торговлей, а Крыму только промышленностью
и туризмом, в будущем грозит большая опасность. Политика организации жизнедеятельности государства,
основанная на добыче и экспорте минерального сырья и импорте продовольствия, не имеет долгосрочной
перспективы, так как минерально-сырьевые ресурсы исчерпываемы. А аграрный сектор экономики осно-
ван, как известно, на возобновляемом плодородии почвы и при правильном обращении с землей имеет не-
ограниченную временную перспективу. Мы не отвергаем приоритетность Автономной Республики Крым в
туристической деятельности, но не следует забывать и тот факт, что в аграрном секторе региона занято
около 20% трудоспособного населения, которое призвано обеспечить продуктами питания как весь регион,
так и всю страну. Поэтому аграрная политика должна исходит из того, что Украина может быть сильным
государством с долгосрочной перспективой развития, а Автономная Республика Крым – не только извест-
ной здравницей, но и регионом с развитым сельскохозяйственным производством.
Построение сегодняшней аграрной политики государства должно отвечать таким основным принципам
как: системность и комплексность; приоритет крестьянина при определении, как целей политики, так и ме-
ханизмов ее реализации; опора на науку в ходе разработки политических и экономических решений. Сле-
довательно, стратегическим заданием этой политики является формирование конкурентоспособного агро-
промышленного производства, способного обеспечивать продовольственную безопасность страны и нара-
щивания экспорта пока еще отдельных видов сельскохозяйственной продукции. А это возможно только при
успешном развитии научно-технического прогресса, укреплении его материально-технической базы и росте
технологического уровня агропромышленного производства, внедрения ресурсосберегающих и экологиче-
ски чистых технологий.
Аграрная политика в стране, по нашему мнению, должна быть направлена на решение таких задач как:
Установление паритета цен на товары производственного назначения и сельскохозяйственную продук-
цию;
Обеспечение необходимой динамики формирования необходимой материально-технической базы аг-
ропромышленного производства;
Создание правовых и организационных условий для полного использования внутреннего экономиче-
ского потенциала хозяйствующих субъектов для саморазвития;
Создание благоприятного инвестиционного климата в агропромышленном комплексе;
Обеспечение доступности кредитов для сельских товаропроизводителей;
Содействие списанию и реструктуризации задолженности сельскохозяйственных организаций и пред-
приятий;
Содействие освоению ресурсосберегающих технологий в земледелии и животноводстве;
Улучшение информационно-консультационного обслуживания сельских товаропроизводителей;
Улучшение качества жизни на селе путем разработки и реализации целевых подпрограмм социального
и инженерного характера.
Перечисленные задачи носят стратегический характер, так как их решение в полном объеме возможно
лишь в течение не одного десятилетия.
Реализация выше указанных государственных аграрных программных мер, по нашему мнению, должна
осуществляться следующим образом:
1. Усовершенствование бюджетного процесса и механизма финансирования расходов сельскохозяйст-
венных производителей, связанных с материально-техническим обеспечением и техническим переоснаще-
нием АПК, и внедрять инновационные технологии. Эту проблему необходимо решать Верховной Раде и
Правительству Украины, потому что через бюджетную политику можно и нужно изменять пропорции эко-
номического развития отраслей, соотношения цен и заработной платы и регулировать другие макроэконо-
мические показатели. Да, через диспаритет цен между отраслями экономики сельское хозяйство недополу-
чает ежегодно 7- 8 млрд. грн. прибыли [3], ровно столько, сколько нужно для инвестиционной и инноваци-
онной привлекательности этой сферы.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
63
2. Активизация инвестиционной деятельности в агропромышленный комплекс Автономной Республики
Крым, то есть вложения денежных средств и иного имущества в объекты АПК в целях получения прибы-
ли является приоритетным направлением в политике Администрации Автономной Республики Крым.
Предпочтение должно отдаваться инвестициям в основной капитал (основные средства), преимущественно
в техническое перевооружение сельскохозяйственных организаций, в приобретение машин, оборудования,
инвентаря. Необходимо определить размер государственной поддержки, предоставляемой за счет средств
государственного республиканского бюджета на возвратной основе для реализации экономически и соци-
ально значимых инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе, который необходимо устано-
вить по нашему мнению в размере 70% от их стоимости. Инвесторам необходимо предоставлять право на
получение налоговых льгот при вложении инвестиций в объекты АПК в объеме не менее 20% стоимости
инвестиционного проекта, а в случае вложения инвестиций в проекты, защищенные отечественными патен-
тами или аналогичными зарубежными документами, предоставлять государственные гарантии. Инвесто-
рам следует предоставлять также государственные инвестиционные ресурсы.
3. Создание формы ипотечного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Многолетняя практика кредитования без гарантий возврата средств убедительно показала свою ущерб-
ность: заемные средства используются неэффективно, часто они не возвращаются кредитору, провоцирует
заемщика на безответственное поведение в сфере экономических отношений. Поэтому предоставление дол-
госрочных кредитов необходимо осуществлять под гарантии заемщика, то есть под залог недвижимого
имущества, находящегося в его собственности. О необходимости такого кредитования в нашей стране сви-
детельствуют труды многих ученых [5].
4. Совершенствование налоговой системы. В настоящее время признается всеми органами государст-
венной власти, что действующая система налогообложения сельскохозяйственных предприятий является
малоэффективной в части наполнения бюджетов. А также следует добавить ее исключительно фискальный
характер, не стимулирующий развитие сельскохозяйственного производства.
Фиксированный сельскохозяйственный налог, который сегодня уплачивают сельхозпредприятия, осво-
бождает от уплаты многих налогов, в частности: налог на прибыль предприятий; налог на землю; транс-
портный налог; коммунальный налог; сбор за геологоразведочные работы; плата за приобретение торгового
патента на осуществление торговой деятельности и т.д., но неуплата этих налогов не стимулирует сельско-
хозяйственное производство. Поэтому мы рекомендуем следующую систему налогообложения. При увели-
чении объема сельскохозяйственного производства на 5% в сравнении с предыдущим годом ставка фикси-
рованного сельскохозяйственного налога должна уменьшаться на 0,05%, а при уменьшении производства
на 5% ставка должна возрастать на 0,05%.
Введение стимулирующего принципа налогообложения, по которому ставка налога снижается при уве-
личении объема производства сельскохозяйственной продукции, не приведет к уменьшению налоговых
платежей в бюджет. Напротив, рост производства сельскохозяйственной продукции увеличит налогообла-
гаемую базу в перерабатывающей промышленности, оптовой и розничной торговле.
5. Развитие аграрного рынка. В целях создания для сельских товаропроизводителей благоприятной
среды на рынке продовольствия и ресурсов необходимо развивать службу информации (мониторинга) на
основе современных технологий (с применением Интернет ресурсов) и доведения ее до всех заинтересо-
ванных субъектов на рынке. Для этого в районных управлениях сельского хозяйства необходимо, по наше-
му мнению, создавать Центры мониторинговых исследований.
6. Развитие социальной сферы села. Успех аграрных преобразований во многом определяется состоя-
нием и перспективами решения проблем социального развития села, которые достигаются путем сближе-
ния условий реализации конституционных прав граждан в городе и в деревне в области жилищной сферы,
охраны здоровья, образования, приобщения к культурным ценностям, инженерного обустройства террито-
рии проживания и т.д.
7. Освоение ресурсосберегающих технологий. Основными причинами высокой себестоимости сельско-
хозяйственной продукции являются ресурсозатратные технологии производства и полностью устаревший
машинно-тракторный парк АРК.
Существует объективная необходимость сформировать базу данных ресурсо и энергосберегающих тех-
нологий и создать техническую базу для их реализации. Для этого в каждом районе АРК необходимо со-
брать и проанализировать всю имеющуюся информацию по технологиям и техническим средствам произ-
водства сельскохозяйственной продукции, установить их эффективность. Особое внимание необходимо
уделить технологиям, отвечающим семейным формам хозяйствования и организации работ, обеспечиваю-
щих устранение тяжелого физического труда. Для адаптации ресурсосберегающих технологий и техниче-
ских средств к условиям хозяйств, необходимо иметь несколько вариантов их реализации с разным уровнем
интенсивности, ресурсоемкости и платежеспособного спроса.
8. Рациональное планирование землепользования на перспективу. Основным ресурсом в достижении
поставленных целей развития сельскохозяйственного производства является уровень землепользования в
регионе. В настоящее время ведется активное обсуждения проблемы сокращения распаханности земельных
угодий в Украине и в Крыму [7, 8]. Общее мнение дискуссий можно выделить словами профессора Дани-
ленко А.С. "Значні площі засіваються, але через нестачу необхідних ресурсів на них збирають низькі вро-
жаї, або зовсім залишаються незібраними, ґрунти виснажуються і деградують. Тому господарствам доціль-
но вивести частини земель з активного господарського обороту... і переведення їх в природні кормові угід-
дя..."[3].
Османов К.М.
АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
64
9. Планирование оптимального состава машинно-тракторного парка.
Состав и структура машинно-тракторного парка зависит от почвенно-климатических условий, набора
культур, технологий и площадей возделывания этих культур.
В связи с высокой степенью изношенности машинно-тракторного парка важное значение приобретает
поддержание его в работоспособном состоянии, проведения ремонтов, ТО, СТО. Это возможно только при
более полном использовании имеющегося потенциала агротехсервисной структуры.
Источники и литература
1. Агєєва І.В. Формування ринкових структур технічного обслуговування сільськогосподарських товаро-
виробників. // Економіка АПК. – 2002. – № 6 – С. 42–46.
2. Афанасьев В. Система инженерно-технического обеспечения АПК // АПК: экономика, управление. –
1999. – № 2. – С. 32–36.
3. Васильева В.Г. Инженерно-техническое обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей //
Экономика АПК. – 1997. – №3 – С.63.
4. Могильный А. Критерии эффективности государственного регулирования аграрного сектора экономи-
ки // Экономика Украины. – 2003. –№2. – С.65–69.
5. Новиков Ю.Н., О прогнозе форм организации производства в сельском хозяйстве к 2015 году // Науч-
ные труды КГАУ. – Вып. №82–2004.–С. 5–11.
6. Баутин В.М., Буклагин Д. С., Морозов А. И., Растимешин С. А. Новые этапы информационного обеспе-
чения инженерно-технической системы АПК // Информ. бюл. – 2000. – № 3/4. – С. 21–25.
7. Беренштейн И.Б. К вопросу создания в Крыму машинно-тракторных станций // Научные труды КГАУ.
– Вып. – №79 – 2002. – С. 247–251.
Політова І.В. УДК 330.322
ІНФОРМАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ОПЕРАТОРІВ
Постановка проблеми. Інвестиційна діяльність телекомунікаційних операторів є важливою складовою
їх успішного розвитку, що сприяє збільшенню доходу оператора, максимальному задоволенню попиту
споживачів на телекомунікаційні послуги, збільшенню обсягу послуг та підвищення їх якості, розвитку та
модернізації телекомунікаційної мережі.
Аналіз останніх досліджено і публікацій. Теоретичним та практичним аспектам інвестиційної діяль-
ності присвячено роботи багатьох авторів, серед яких Ахметзянов І., Беренс В., Брейлі Р., Віленський П.,
Гітман Л., Грей К., Ларсон Е., Лівшиц В., Майєрс С., Смоляк С., Хавранек П. [2-7]. Проведений аналіз нау-
кових праць дозволив зробити висновок, що для прийняття обґрунтованих рішень щодо інвестиційної дія-
льності телекомунікаційних операторів необхідно надати всім учасникам телекомунікаційного ринку інфо-
рмацію, критеріями якості якої є: репрезентативність, достовірність, точність, надійність, змістовність, ко-
рисність, доступність, щільність, правова коректність, адресність, порівнянність, стійкість, цінність, опера-
тивність.
Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми. Однак, не нерозв’язаною залишилась
проблема побудови системи інформаційного забезпечення інвестиційної діяльності телекомунікаційних
операторів.
Метою даної статті є формування системи інформаційного забезпечення учасників телекомунікацій-
ного ринку щодо інвестиційної діяльності.
Виклад основного матеріалу дослідження. Проведені дослідження свідчать, що вирішення завдання
інформаційного забезпечення інвестиційної діяльності операторів телекомунікацій залежить, по-перше, від
його цілей, функцій та задач, а по-друге, – від змісту та послідовності інформаційного забезпечення систе-
ми оператора. Саме інформаційне забезпечення системи інвестиційної діяльності операторів телекомуніка-
цій надає можливість надходження достовірної і всеосяжної інформації всім категоріям споживачам щодо
інвестиційної діяльності, яка є основою процесу розробки і прийняття рішень.
Про формуванні інформаційного забезпечення інвестиційної діяльності операторів телекомунікацій не-
обхідно встановити наступні критерії:
1. Види інформації – місце обліку в інформаційній системі забезпечення інвестиційної діяльності.
2. Призначення інформації – якісні параметри орєнтовані на прийняття рішень (дорічність, надійність,
порівняність).
3. Користувачів інформації – якісні параметри, орієнтовані на споживача.
В результаті дослідження інформаційного забезпечення інвестиційної діяльності сформовано систему
інформаційного забезпечення учасників телекомунікаційного ринку щодо інвестиційної діяльності (наведе-
но на рис. 1).
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-6993 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-30T22:58:01Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Османов, К.М. 2010-03-22T13:23:32Z 2010-03-22T13:23:32Z 2009 Аграрная политика Автономной Республики Крым и перспективы развития сельскохозяйственного производства / К.М. Османов // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 162. — С. 61-64. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/6993 330. 661 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Аграрная политика Автономной Республики Крым и перспективы развития сельскохозяйственного производства Аграрна політика Автономної Республіки Криму і перспективи розвитку сільськогосподарського виробництва Agrarian policy in the Autonomous Republic of Crimea and prospect in agricultural production development Article published earlier |
| spellingShingle | Аграрная политика Автономной Республики Крым и перспективы развития сельскохозяйственного производства Османов, К.М. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Аграрная политика Автономной Республики Крым и перспективы развития сельскохозяйственного производства |
| title_alt | Аграрна політика Автономної Республіки Криму і перспективи розвитку сільськогосподарського виробництва Agrarian policy in the Autonomous Republic of Crimea and prospect in agricultural production development |
| title_full | Аграрная политика Автономной Республики Крым и перспективы развития сельскохозяйственного производства |
| title_fullStr | Аграрная политика Автономной Республики Крым и перспективы развития сельскохозяйственного производства |
| title_full_unstemmed | Аграрная политика Автономной Республики Крым и перспективы развития сельскохозяйственного производства |
| title_short | Аграрная политика Автономной Республики Крым и перспективы развития сельскохозяйственного производства |
| title_sort | аграрная политика автономной республики крым и перспективы развития сельскохозяйственного производства |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/6993 |
| work_keys_str_mv | AT osmanovkm agrarnaâpolitikaavtonomnoirespublikikrymiperspektivyrazvitiâselʹskohozâistvennogoproizvodstva AT osmanovkm agrarnapolítikaavtonomnoírespublíkikrimuíperspektivirozvitkusílʹsʹkogospodarsʹkogovirobnictva AT osmanovkm agrarianpolicyintheautonomousrepublicofcrimeaandprospectinagriculturalproductiondevelopment |