Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы
Рецензія на : Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы. - Запорожье: Запоріз. нац. ун-т, 2007. — 304 с., ил.
Saved in:
| Published in: | Археологія |
|---|---|
| Date: | 2008 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут археології НАН України
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/69937 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы / С.В. Іванова, А.С. Островерхов // Археологія. — 2008. — № 2. — С. 100-103. — Бібліогр.: 30 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859631898221871104 |
|---|---|
| author | Іванова, С.В. Островерхов, А.С. |
| author_facet | Іванова, С.В. Островерхов, А.С. |
| citation_txt | Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы / С.В. Іванова, А.С. Островерхов // Археологія. — 2008. — № 2. — С. 100-103. — Бібліогр.: 30 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологія |
| description | Рецензія на : Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы. - Запорожье: Запоріз. нац. ун-т, 2007. — 304 с., ил.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:11:44Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 0235-3490. Археологія, 2008, № 2 100
Незважаючи на певні успіхи вітчизняної ар-
хеологічної науки у вивченні проблем ґене-
зи, розвитку й занепаду культур епохи бронзи
Причорномор’я, багато питань цього складно-
го процесу досі залишаються мало вивченими
чи дискусійними. І хоча поселення, курганні
та безкурганні могильники, а також випадкові
знахідки бронзової епохи на теренах Крим-
ського півострова почали вивчати ще з кінця
XIX ст., однак ця територія була свєрідною білою
плямою на мапі бронзового віку України. Цю
прогалину спробував заповнити Г.М. Тощев.
У Вступі (с. 4—19) рецензованої праці роз-
глянуто природні особливості Кримського пів-
острова, джерелознавчу базу та історію вивчен-
ня пам’яток епохи бронзи Криму. Дослідник
вперше навів розгорнуту історіографію питання.
Всю історію вивчення питання Г.М. Тощев роз-
поділив на чотири періоди: 1870-ті рр. — кінець
1910-х рр.; початок 1920-х — кінець 1950-х рр.;
початок 1960-х — середина 1990-х рр.; середина
1990-х рр. — початок XXI ст.
Автор дійшов висновку, що територіально пі-
вострів вивчено досить нерівномірно. На сьогодні
найкраще досліджено райони Північного та Пе-
редгірного Криму, Тарханкуту та Керченського
півострова. В інших місцях пам’ятки епохи брон-
зи відомі переважно за даними розвідок. З огляду
на це досі не створено цілісної картини розвитку
Кримського півострова за доби бронзи.
Г.М. Тощев послідовно характеризує курга-
нні поховання, ґрунтові могильники, матеріали,
що походять із поселень та стоянок, випадко-
ві знахідки. Всі дані зведено в одну таблицю
(с. 20—21, прим. 11, 262, табл. III). Слід зазна-
чити, що у 1980-х рр. Г.М. Тощев проводив ак-
тивні дослідження кримських старожитностей,
результати яких було висвітлено в численних
публікаціях, узагальнювальних статтях та мо-
нографіях. До того ж, він є засновником і не-
змінним редактором добре відомого на теренах
країн СНД та за його межами періодично-
го видання СППК (ДСПК), у якому регулярно
публікують матеріали з розкопок пам’яток епо-
хи бронзи Криму.
Особливу категорію джерел становлять по-
ки що нечисленні антропологічні та палеозоо-
логічні дані.
Історію бронзового Криму Г.М. Тощев розг-
лядає за поширеною системою культурно-істо-
ричних спільностей, під якою розуміють сукуп-
ність археологічних культур, об’єднаних за подіб-
ним набором територіальних і хронологічних оз-
нак. Автор виокремлює такі культурно-історичні
спільності та культури: ямну культурно-історич-
ну спільність (ЯКІС); катакомбну культурно-іс-
торичну спільність (ККІС); культурно-історичну
спільність багатопружної кераміки (КІСБПК);
зрубну культурно-історичну спільність (ЗКІС);
сабатинівську та білозерську культури.
Третій розділ монографії (с. 24—93) прис-
вячено характеристиці раннього періоду епохи
бронзи на кримських теренах. Автор зупиняєть-
ся на історії вивчення пам’яток ЯКІС на Кримсь-
кому півострові, особливо ретельно характери-
зуючи праці А.О. Щепінського, В.О. Сафронова
та деяких інших дослідників. Зазначивши, що
питання про культурну атрибутацію пам’яток
ЯКІС Криму до цього часу є дискусійним, автор,
детально проаналізувавши матеріали розкопок
останніх десятиліть, запропонував свій варіант
розв’язання проблеми. Г.М. Тощев вважає, що на
Кримському півострові співіснували ямні пле-
мена з різними поховальними обрядами.
Особливу увагу дослідник приділив характе-
ристиці «поховань у кам’яних ящиках», а також
кількох стоянок, які свого часу А.О. Щепінський
виокремив у кемі-обинську культуру (КОК) і да-
тував нижньомихайлівським горизонтом до-
зрубного періоду. Пізніше тезу про існування
КОК у тому чи іншому варіанті підтримала низ-
ка провідних фахівців з історії бронзового віку
Східної Європи, зокрема Д.Я. Телегін, В.О. Саф-
ронов, О.Г. Шапошникова, О.М. Лєсков, В.О. Дер-
гачов та ін.
Г.М. Тощев детально розглянув джере-
лознавчу базу та історіографію питання й, на
наш погляд, дійшов аргументованого висновку
щодо неправомірності виокремлення самостій-
ної КОК (с. 63 cл.). Цей висновок апробовано у
численних публікаціях автора.
У четвертому розділі (с. 94—171) автор ха-
рактеризує середній період епохи бронзи у Кри-
му, який він усід за Є.М. Чернихом та Л.Б. Ор-
ловською (Черных, Орловская 2004) поділяє на
два етапи: ККІС та КІСКБПК.
Аналізуючи пам’ятки ККІС, дослідник
зробив стислий історіографічний огляд, зазна-
Г.Н. Т о щ е в
Крым в эпоху бронзы
Запорожье: Запоріз. нац. ун-т, 2007. — 304 с., ил.
© С.В. ІВАНОВА, А.С. ОСТРОВЕРХОВ, 2008
ISSN 0235-3490. Археологія, 2008, № 2 101
чивши, що катакомбні старожитності на пів-
острові було відкрито лише на початку 1950-х
рр. Відтоді їх кількість значно збільшилася.
Вивченню поселень та поховань цього хро-
нологічного періоду приділяв значну увагу й
сам Г.М. Тощев. Автор дійшов висновку, що
Крим, з огляду на його географічні особливості,
був периферійною зоною ККІС, куди відбувався
відтік населення, яке проживало тут певний
час, навіть під час великих трасформаційних
процесів, розпаду спільності у степовій смузі
Причорномор’я. З огляду на добру обізнаність
автора монографії з матеріалами Північно-
Західного Причорномор’я, важливим є його
висновок про подібність процесів, що від-
бувалися на Кримському півострові та заході
Причорноморських степів.
Певною мірою інноваційним є підрозділ кни-
ги, в якому наведено характеристику КІСКБПК
Криму. Як і деякі інші дослідники (Литвиненко
2003; 2005), Г.М. Тощев вважає, що подібні
пам’ятки необхідно розглядати у системі «спіль-
ності культур багатопружної кераміки» (Черня-
ков, Тощев 1985, с. 28; Колотухин, Тощев 2000, с.
220—221; Тощев 2005, с. 146). Слід зазначити,
що дослідник і сам вніс вагомий внесок у вивчення
КІСКБПК Криму. На наш погляд, буде виправдано
як з формального, так і методологічного поглядів,
розширити назву кам’янської культури О.Є. Кис-
лого (Кислый 2000; 2006) у кам’янсько-планер-
ську культуру.
Надзвичайно цікавим є п’ятий розділ моно-
графії «Пізній період епохи бронзи» (с. 172—
206), оскільки дотепер матеріали пізньої бронзи
Криму в усій своїй сукупності не були предметом
спеціального дослідження, хоча спорадично їх
використовували для загальноісторичних рекон-
струкцій та в публікаціях. Епоху пізньої бронзи
Криму характеризують зрубна, сабатинівська та
білозерська культури.
Останнім часом відбулися значні зрушення
у вивченні зрубних пам’яток на теренах Крим-
ського півострова. Якщо на археологічних ма-
пах до середини 1980-х рр. їх було зафіксовано
лише в окремих зонах, то нині встановлено, що
племена зрубного часу щільно заселяли майже
всю територію Криму.
На основі нагромаджених матеріалів, у здо-
бутті й обробці яких брав активну участь й ав-
тор рецензованої монографії (Колтухов, Кис-
лый, Тощев 1994; Колотухин, Тощев 2000; Кол-
тухов, Тощев 1998; 1998а), детально схаракте-
ризовано зрубні поховальні пам’ятки. На дум-
ку дослідника, населення зрубного часу Криму
продовжувало будувати кургани у відкритому
степу, на вододілах та у передгір’ях, а також
впускати поховання у більш давні насипи. Ці-
кавими є висновки про існування на досліджу-
ваній території особливих курганів-святилищ,
подібних до тих, що функціонували у зрубний
час й на інших територіях.
Значну увагу Г.М. Тощев приділив харак-
теристиці сабатинівських пам’яток Криму, ви-
вчення яких розпочалося в 1940-х рр. Значну
кількість поселень розкопано у передгір’ях
та Гірському Криму, менше — на Тарханкуті
та Керченському півострові (Колотухин 2003,
с. 28—31). Матеріали відбивають різні стадії
розвитку сабатинівської культури.
Новаторським є третій параграф п’ятого
розділу монографії «Пам’ятки білозерської
культури» (с. 195—206, рис. 89), присвячений
комплексній характеристиці поселень (Кірове,
Бай-Кіят, Фонтани, Дружне-2) та ґрунтових мо-
гильників (Донський, Зеленогірський, Сууч-
хан, Ташли-Баїр). При цьому зроблено висно-
вок, що білозерський комплекс Криму зістав-
ний із матеріалами степового Причорномор’я,
але значно бідніший.
У шостому розділі «Питання хронології куль-
тур епохи бронзи Криму» (с. 207—209) автор зу-
пиняється на одному з недостатньо розроблених
питань — проблемі хронології археологічних
культур епохи бронзи. За Г.М. Тощевим, похо-
вальні пам’ятки ЯКІС утворюють три обрядові
групи, що співіснували у певні хронологічні пе-
ріоди. У межах ЯКІС дослідник пропонує роз-
глядати й пам’ятки у кам’яних ящиках. Доте-
пер катакомбних пам’яток на кримських тере-
нах досліджено мало, при цьому вони частково
співіснують із пам’ятками, залишеними носія-
Титул монографії Г.М. Тощева
ISSN 0235-3490. Археологія, 2008, № 2 102
ми ямних традицій. Посткатакомбний період
також характеризується співіснуванням різних
культурних утворень. Так, на ранніх етапах са-
батинівське населення у різних частинах півост-
рова співіснувало зі зрубними племенами бе-
режновсько-маївської культури. У білозерський
час, з огляду на кліматичні зміни, більша части-
на населення мешкала у передгір’ях та гірських
районах Криму, де у подальшому сформувалася
кизил-кобінська культура.
Досить важливим є висновок Г.М. Тощева про
те, що на території півострова, не в останню чер-
гу внаслідок його фізико-географічних умов,
порівняно зі степовим Причорноморям, в епоху
бронзи історичні процеси проходили у сповільне-
ному темпі, а матеріальна культура населення
краю була відсталішою. Одним із показників
культурного прогресу культур енеоліту—бронзи
є наявність виробів із «єгипетського фаянсу» та
скла (Островерхов 1982). Якщо у степах Північ-
ного Причорномор’я подібні вироби з’явилися
ще в часи пізнього Трипілля й трапляються на
пам’ятках всього хронологічного зрізу (Остро-
верхов 2004; 2005), то на кримських теренах
вони практично невідомі *.
Незважаючи на позитивне враження в ці-
лому, монографія не позбавлена недоліків. На-
самперед це стосується питань хронології. Не-
достатньо з’ясовано хронологічну позицію куль-
турних утворень півострова за доби бронзи, що
пов’язано з відсутністю радіовуглецевих дат та
хронологічних реперів. Мало уваги приділено
зв’язкам із Кавказом, що, імовірно, могли надати
своєрідну специфіку регіону. Автор не повною
мірою залучив до своєї праці дослідження ант-
ропологів, де в чому співзвучні його висновкам.
Так, ідентичність антропологічного типу кемі-
обинців та ямних угруповань півдня України
(Потєхіна 1990; Телегин та ін. 2001) може бути
ще одним аргументом на користь його концеп-
ції щодо місця поховань у кам’яних скринях у
контексті ямної культури. Антропологічні дані
можуть деталізувати й деякі міграційні проце-
си, що стосуються Криму. Так, С.І. Круц фіксує
пересування населення Криму («кемі-обинців»)
у район Каховки і Примор’я. Окремі причорно-
морські ранньокатакомбні групи просувались че-
рез Крим, Керченську протоку й далі на Північ-
ний Кавказ, де могли взяти участь у формуванні
передкавказької культури (ДІУ 1997, с. 531, 537).
Крім того, за антропологічними даними, зафік-
совано міграції північнокавказців через Огрінсь-
ку переправу в межиріччя Інгульця та Бугу, що
спричинило рух значної частини пізньоямного
та ранньокатакомбного населення України у пів-
денно-західному та південно-східному напрям-
ках (ДІУ 1997, с. 533). Ці розселення та міграції
бронзової доби, що підтверджуються даними ан-
тропології, можна розглядати і як підтвердження
концепції Г.М. Тощева щодо Кримського півос-
трова як периферійного ареалу, куди постійно
відбувався відхід населення.
С.В. ІВАНОВА,
Одержано 04.04.2008 А.С. ОСТРОВЕРХОВ
Археологія Української РСР. — К., 1985. — Т. 1.
Березанская С.С., Отрощенко В.В., Чередниченко Н.Н., Шарафутдинова И.Н. Культуры эпохи бронзы Украины. —
К., 1986.
Давня історія України. — К., 1997. — Т. 1.
Кислый А.Е. Каменская культура Восточного Крыма // НЗ ІФ ЗДУ. — 2000. — Вип. 9. — С. 206—228.
Кислий О.Є. Основні риси кам’янської культури Східного Криму // Археологія. — 2006. — № 3. — С. 21—34.
Колотухин В.А. Население предгорного и горного Крыма в конце II — первой половине I тысячелетия до нашей
эры: Автореф. дис. … канд. истор. наук. — К., 1988.
Колотухин В.А. Горный Крым в эпоху поздней бронзы — в начале железного века. — К., 1996.
Колотухин В.А. Поздний бронзовый век Крыма. — К., 2003.
Колотухин В.А. Культуры эпохи бронзы // Крым сквозь тысячелетия. — Симферополь, 2004. — С. 29—47.
Колотухин В.А., Тощев Г.Н. Курганные древности Крыма. — Запорожье, 2000.
Колтухов С.Г., Тощев Г.Н. Курганные древности Крыма (по материалам раскопок Северо-Крымской экспедиции
в 1993—1995 гг.). — Запорожье, 1998.
* Показовою у цьому плані є знахідка лише однієї на-
мистини із каламутного бірюзового скла у пох. 10
білозерського могильника Ташли-Баїр під Сімфе-
рополем, у той час як у білозерських похованнях
Нижнього Подніпров’я, Подністров’я та Подунав’я
подібні прикраси трапляються надзвичайно часто й
у великих кількостях. Матеріал, із якого виробляли
подібні намиста, за своїм хімічним складом не має
аналогій у синхронному склі Близького Сходу та
Єгипту, де локалізувалися головні склоробні центри
епохи бронзи. Останнім часом подібне скло у неве-
ликих кількостях зафіксовано на пам’ятках XII—
IX ст. до н. е. на теренах Центральної та Західної Єв-
ропи, що дало привід говорити про функціонування
на фінальному етапі бронзи в Європі ще однієї шко-
ли склярства, якісно відмінної від близькосхідної та
давньоєгипетської. Ташли-баїрська знахідка фіксує
південно-східні межі поширення скла «білозерсько-
го» типу (Островерхов 2001; 2001—2002).
ISSN 0235-3490. Археологія, 2008, № 2 103
Колтухов С.Г., Тощев Г.Н. Курган эпохи бронзы у села Просторное в Крыму // НЗ ІФ ЗДУ. — Запорожье, 1998а. —
Вып. 4. — C. 134—141.
Колтухов С.Г., Кислый А.Е., Тощев Г.Н. Курганные древности Крыма (по материалам раскопок Северо-Крымской
экспедиции в 1991—992 гг.). Запорожье, 1994.
Лесков А.М. Горный Крым в I тысячелетии до нашей эры. — К., 1965.
Лесков А.М. Кировское городище // Древности Восточного Крыма. — К., 1970. — С. 7—59.
Литвиненко Р.О. Культурно-таксономічний статус пам’яток типу Бабино-3 // Історичні і політичні дослідження. —
Донецьк, 2003. — № 3—4 (15—16). — С. 38—45.
Литвиненко Р.О. Культури бабинська і лолінська до проблеми контактів // Проблеми дослідження пам’яток архе-
ології Східної Європи. — Луганськ, 2005. — С. 75—78.
Островерхов А.С. Стекло и фаянс как источник для изучения прогресса археологических культур Северного При-
черноморья в эпоху бронзы и раннего железа // Культурный прогресс в эпоху бронзы и раннего железа. —
Ереван, 1982. — С. 97—99.
Островерхов А.С. Склярство білозерського часу // Археологія. — 2001. — № 2. — С. 3—21.
Островерхов А.С. Древнейшее археологическое стекло Восточной Европы (конец IV тыс. — первая половина VII в.
до н. э.) // STRATUM plus. Земля Триполиада. — СПб.; Кишинев; Одесса; Бухарест. — 2001—2002. —№ 2. —
С. 386—430.
Островерхов А.С. Стародавні «фаянси» як історичне явище у пам”ятках епохи бронзи — початку заліза на тери-
торії Східної Європи (III — перша половина I тис. до н. е.) // СППК. — 2004. — Т. 11. — C. 317—343.
Островерхов А.С. Древние «фаянсы» в памятниках эпохи бронзы — начала железа в Восточной Европе (III —
первая половина I тыс. до Р. Х.) (парадигмы артефактов) // SТRATUM+. — 2003—2004. — № 2.
Потєхіна І.Д. Населення усатовської культури за даними антропології // Археологія. — 1990. — № 2. —
С. 56—67.
Стрежелецкий С.Ф. Очерки по истории Гераклейского полуострова и его округи в эпоху бронзы и раннего желе-
за: Автореф. дис. … канд. ист. наук. — М., 1954.
Телегин Д.Я., Нечитайло А.Л., Потехина И.Д., Панченко Ю.В. Среднестоговская и новоданиловская культуры
энеолита азово-черноморского региона. — Луганск, 2001. — 152 с.
Тощев Г.Н. Период КИОМК Крыма // На пошану С.С. Березанської. Зб. наук. праць. — К., 2005. — С. 143—148.
Черных Е.Н. Древняя металлообработка на Юго-Западе СССР. — М., 1976.
Черных Е.Н., Орловская Л.Б. Радиоуглеродная хронология катакомбной культурно-исторической общности
(средний бронзовый век) // РА. — 2004. — № 2. — С. 15—29.
Черняков И.Т., Тощев Г.Н. Культурно-хронологические особенности курганных погребений эпохи бронзы Ниж-
него Дуная // Новые материалы по археологии Северо-Западного Причерноморья. — К., 1985. — С. 5—31.
Шульц П.Н. О комплексных историко-археологических и палеографических исследованиях в Северном Крыму //
ИКОГО СССР. — 1953. — Вып. 2. — С. 115—124.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-69937 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0235-3490 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:11:44Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Іванова, С.В. Островерхов, А.С. 2014-10-25T08:48:47Z 2014-10-25T08:48:47Z 2008 Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы / С.В. Іванова, А.С. Островерхов // Археологія. — 2008. — № 2. — С. 100-103. — Бібліогр.: 30 назв. — укр. 0235-3490 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/69937 Рецензія на : Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы. - Запорожье: Запоріз. нац. ун-т, 2007. — 304 с., ил. uk Інститут археології НАН України Археологія Рецензії Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы Toshchev H.N. Crimea in the Bronze Age Article published earlier |
| spellingShingle | Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы Іванова, С.В. Островерхов, А.С. Рецензії |
| title | Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы |
| title_alt | Toshchev H.N. Crimea in the Bronze Age |
| title_full | Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы |
| title_fullStr | Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы |
| title_full_unstemmed | Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы |
| title_short | Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы |
| title_sort | тощев г.н. крым в эпоху бронзы |
| topic | Рецензії |
| topic_facet | Рецензії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/69937 |
| work_keys_str_mv | AT ívanovasv toŝevgnkrymvépohubronzy AT ostroverhovas toŝevgnkrymvépohubronzy AT ívanovasv toshchevhncrimeainthebronzeage AT ostroverhovas toshchevhncrimeainthebronzeage |