До 90-річчя Михайла Петровича Кучери

21 листопада цього року виповнилося 90 років від дня народження Михайла Петровича Кучери — доктора історичних наук, відомого фахівця з давньоруської та середньовічної археології та історії....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Археологія
Date:2012
Main Author: Томашевський, А.П.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут археології НАН України 2012
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/70075
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:До 90-річчя Михайла Петровича Кучери / А.П. Томашевський // Археологія. — 2012. — № 3. — С. 137-140. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859803115077763072
author Томашевський, А.П.
author_facet Томашевський, А.П.
citation_txt До 90-річчя Михайла Петровича Кучери / А.П. Томашевський // Археологія. — 2012. — № 3. — С. 137-140. — укр.
collection DSpace DC
container_title Археологія
description 21 листопада цього року виповнилося 90 років від дня народження Михайла Петровича Кучери — доктора історичних наук, відомого фахівця з давньоруської та середньовічної археології та історії.
first_indexed 2025-12-07T15:14:24Z
format Article
fulltext ISSN 0235-3490. Археологія, 2012, № 3 137 21 листопада цього року виповнилося 90 років від дня народження Михайла Петровича Куче­ ри — доктора історичних наук, відомого фахівця з давньоруської та середньовічної археології та історії. З його діяльністю пов’язана ціла епоха у вітчизняній слов’яно­руській археології, і з ро­ ками це відчувається все більше та виразніше. Практично немає південноруського регіону, який би Михайло Петрович не сходив, не роз­ відав і не досліджував. Перші кроки були зроб­ лені ще під час навчання в університеті, а від 1950­х рр. він розпочав розкопки давньорусь­ ких городищ. З­поміж численних дослідже­ них ним пам’яток назвемо городища поблизу сіл Підгірці (Плісненськ), Сокільці, Городище, Ходорів, Затуринці, Стара Ушиця, Проців, Бу­ шево, біля хут. Миклашевського та Кизивер, Луцьке й Васильківське городища, укріплені пункти Поросся та замчища Поділля. Та найулюбленішою справою Михайла Пе­ тровича були археологічні розвідки. Він ви­ явив, обстежив і задокументував сотні горо­ дищ, поселень, могильників і валів на Волині, Поділ лі, в Побужжі і Подністер’ї, Середній Наддніпрянщині та Дніпровському лівобереж­ жі. Хоча в центрі уваги дослідника були дав­ ньоруські городища, він заодно фіксував інші пам’ятки та різних епох. Можна без перебіль­ шення стверджувати, що М.П. Кучера реалі­ зував протягом кількох десятиліть програму масштабних розвідок давньоруських пам’яток у всіх історичних південно­руських землях. Цей унікальний понад півстолітній досвід польових досліджень і став тим науковим базисом, який дозволив вченому сформувати власне бачення ключових проблем давньоруської археології та історії, а також намітити шляхи їх вирішення. М.П. Кучера був і лишається найавтори­ тетнішим знавцем середньовічної фортифіка­ ції, оборонних споруд і городищ, військової справи всіх земель­князівств Південної Русі. Запропоновані ним підходи до розробки хро­ нології та типології давньоруської та післямон­ гольської кераміки й досі актуальні та дієві. Енциклопедичні знання писемних і архео­ логічних джерел, колосальна наукова ерудиція ДО 90­РІЧЧЯ МИХАЙЛА ПЕТРОВИЧА КУЧЕРИ (1922—1999) в поєднані з безпрецедентним польовим досві­ дом дозволили вченому сформулювати оригі­ нальні погляди на історію, хронологію та гео­ графію формування давньоруської державності й культури на основі розвитку південнорусь­ ких етноплемінних угруповань слов’янської доби. М.П. Кучера перший серед вітчизняних вчених виділив групу середньовічного посуду XIV—XV ст., визначив її характерні риси та до­ вів, що вона, продовжуючи давньоруські кера­ мічні традиції, мала й певні специфічні особ­ ливості (профілювання, тісто, випал тощо), прикметні кераміці післямонгольського часу. Це заклало початок виокремленню, датуван­ ню та подальшому вивченню пізньосередньо­ вічних пам’яток України. Ім’я Михайла Петровича назавжди нероз­ ривно пов’язане з блискучим вирішенням складного кола проблеми походження, датуван­ ня, призначення та історичної долі грандіозних оборонних ліній — так зв. Змієвих валів. До на­ укового їх вивчення спонукав актуалізований у 70­і рр. громадський інтерес до цих пам’яток. На виконання доручення Ради Міністрів і Пре­ зидії Академії наук України була розроблена спеціальна програма та створена експедиція ISSN 0235-3490. Археологія, 2012, № 3 138 Інституту археології, яку очолив М.П. Кучера. П’ятнадцять років (1974—1988) тривали безпре­ цедентні дослідження, в ході яких було пройде­ но, картографовано та обстежено понад 900 км ділянок дев’яти ліній 23 Змієвих валів. Для реа­ лізації того завдання Михайло Петрович розро­ бив і втілив спеціальну методику комплексно­ го дослідження такого незвичного типу архео­ логічних пам’яток. Загальне картографування здійснювалося на підставі детальної зйомки ви­ явлених розвідкою ділянок валів і ровів різного ступеню збереженості. Встановлювався також навколишній археологічний контекст і мікро­ топографічні умови відповідної ділянки обо­ ронних споруд. Провадилося масштабне попе­ речне нівелювання на найрепрезентативніших ділянках валів і ровів, завдяки якому створено численні серії їхнього профілю. Визначалися місця в лініях валів/ровів, які за сукупністю пев­ них ознак (ступінь збереження, локальні топо­ графічні особливості, організаційна можливість та ін.) були потенційно придатні для здійснення на таких ділянках конкретної лінії наступного циклу досліджень. Вони зводилися до розко­ пок, що поєднували вертикальний перетин валу та рову задля встановлення їхньої стратиграфії з горизонтальним дослідженням ділянок, за яки­ ми вивчалася внутрішня планіграфія та кон­ струкція валу. Було зроблено десятки профілів і планів ділянок різних валів. Польові кресле­ ники (особливо розрізи валів/ровів) мають час­ то кілька метрів завдовжки. Загальна площа та кубічний обсяг виконаних робіт просто вражає, особливо зважаючи на нечисленний склад роз­ відкових експедицій Михайла Петровича. В ході археологічних досліджень були визначені осно­ вні різновиди конструкції різних ліній деревно­ земляних укріплень (зрубна й перекладна) та виявлені унікальні, зокрема з погляду на їхню закономірну нечисленність, артефакти давньо­ руського часу. Ці безцінні географічно­картографічні, а також власне археологічні та конструктивно­ будівельні спостереження й стали основою на­ укового культурно­хронологічного визначен­ ня Змієвих валів. Аналіз цієї сукупної інфор­ мації разом з вивченням історичних джерел і літописної хронології військово­політичного розвитку слов’янських земель дозволили пере­ конливо довести, що Змієві вали є фортифіка­ ційними спорудами, зведеними за Володимира Святого та Ярослава Мудрого, себто наприкін­ ці Х — в першій половині ХІ ст. для пасивного захисту території молодої давньоруської дер­ жави в Середньому Подніпров’ї (Руської Зем­ лі) від нападів печенігів. Другий етап зведення та поновлення ліній валів у Пороссі та на Ліво­ бережжі в ХІІ ст. був пов’язаний з активізацією половецької загрози. М.П. Кучера переконли­ во показав, що Змієві вали утворювали склад­ ну й добре продуману, глибоко ешелоновану та розгалужену захисну систему, фронтально обернену проти степового Півдня. Ця систе­ ма, планування й будівництво якої потребу­ вало загальнодержавних циклопічних зусиль, була дуже ефективно вписана в природно­ ландшафтну структуру кожної місцевості та базувалася на вдало продуманій комбінації природних захисних властивостей довкілля та штучно створених. Складена дослідником карта цього типу укріплень і розроблена ним класифікація їх конструктивних особливостей дозволили здійснити реконструкцію процесу будівництва й обрахувати вірогідні людські та сировинні затрати на зведення Змієвих валів. Що не менш важливо, на ґрунті цих бага­ толітніх робіт і осмислення їхніх результатів М.П. Кучері вдалося виділити сукупність ознак, які дозволили відокремити власне давньорусь­ кі Змієві вали від пам’яток скіфського часу та пізньосередньовічної фортифікації. Результати цього непересічного дослідження та створена дослідником концепція набули визнання серед найавторитетніших вчених, а виконана тема увінчалася взірцевою за якістю монографією та блискучим захистом докторської дисертації. Саме М.П. Кучера зміг до тонкощів спланува­ ти, організувати й втілити тривале й науково бездоганне, чітко й детально документоване, методично новаторське дослідження, яке про­ яснило вікову таємницю валів і поставило не­ спростовно аргументовану крапку на непрофе­ сійних спекуляціях. Не буде перебільшенням сказати, що дослідження Змієвих і Траянових валів можна вважати справжнім науковим по­ двигом М.П. Кучери. З ім’ям М.П. Кучери пов’язаний і початок археологічного вивчення пам’яток України ко­ зацької доби. Розкопки кінця 80­х — середи­ ни 90­х рр. у Чигирині на місці фортеці XVI— XVII ст. та в Суботові на місці садиби Хмель­ ницьких були закономірним продовженням вимушено перерваних робіт 60—70­х рр. і покла­ ли початок фаховому й систематичному дослід­ женню археологічних старожитностей пізньосе­ редньовічного періоду в незалежній Україні. У 70—80­х рр. М.П. Кучера очолював відділ польових досліджень Інституту археології та до­ клав значних зусиль для вдосконалення теорії та практики ведення археологічних польових ISSN 0235-3490. Археологія, 2012, № 3 139 досліджень в Україні. Впродовж усього життя Михайло Петрович наполегливо вів багатогран­ ну діяльність з охорони археологічних пам’яток як важливої складової національної історико­ культурної спадщини. Численні охоронні пас­ порти на пам’ятки археології, складені Михай­ лом Петровичем на підставі власних польових досліджень, зразкові за точністю, вичерпністю та охайністю оформлення. Ці документи та­ кож є яскравим прикладом найсумліннішого ставлення вченого до відкритих ним пам’яток, першоджерел, до збереження та вивчення без­ цінного історико­культурного надбання. Цю благородну справу М.П. Кучера продовжував до останнього часу, піклуючись про розробку та апробацію нових форм охоронної документації, глибоко переживаючи все частіші повідомлен­ ня про новітнє варварське нищення валів, горо­ дищ, селищ і курганів. Виняткові наукові чесноти Михайла Петро­ вича органічно поєднувалися з рідкісними суто людськими якостями. Легендарна працьови­ тість, виключна наукова чесність, достовірність і точність, скрупульозність, пунктуальність і охайність польових досліджень, бездоганне взірцеве володіння прийомами графічної фік­ сації — ці риси були невід’ємними складовими особистості вченого та його наукового стилю. Надзвичайну виконавчу сумлінність Михай­ ла Петровича цінувало керівництво Інституту археології та Академії наук, тож йому постій­ но доручали всілякі науково­організаційні зав­ дання. Одним з найвідповідальнішим із таких доручень було головування М.П. Кучери в Раді по координації археологічних досліджень в Україні у 80—90­х рр. Усі, хто знав Михайла Петровича, відзна­ чали та цінували його виняткову скромність і порядність. Ті з колег, кому пощастило працю­ вати з ним в експедиціях, знали його цілковиту невибагливість до побутових умов, яка межу­ вала з аскетизмом. Внутрішня організованість і дисциплінованість гармонічно поєднувалися з зовнішньою акуратністю, підтягнутістю та імпозантністю. Організованість М.П. Кучери проявлялася в усьому, зокрема в систематизо­ ваності його численних особистих паперів. Ар­ хів вченого, дбайливо переданий до Інституту археології його вдовою Галиною Іванівною та донькою Тетяною, — зразок впорядкованого особистого архіву. Він складається переважно з копій власних польових звітів і робочих ма­ теріалів з підготовки статей і монографій, а також документів і листування, пов’язаних із виконанням численних виробничих та орга­ нізаційних завдань. Окрім двох статей, які не встигли вийти з друку за життя автора (нині опубліковані), фактично решту праць дослід­ ник встиг надрукувати. Ця талановита, дуже працьовита, тиха й спокійна людина була живим містком, що пов’язував епоху славетних вчених довоєнної та повоєнної пори із сьогоденням. Михайло Петрович особисто знав і працював з багатьма яскравими представниками старшого поко­ ління науковців і ділився споминами про них з молодими колегами. Бойовий фронтовик і за­ служений ветеран війни, кавалер багатьох най­ вищих нагород Радянського Союзу та Польщі, М.П. Кучера належав до покоління, яке не тіль­ ки винесло тягар найстрашніших соціальних випробувань ХХ ст., але й мусило жити та пра­ цювати в умовах тоталітарних заборон і диких табу, що панували в гуманітарній науці на той час. Дуже шкода, що видання вкрай важливої та досі актуальної монографії «Слов’яно­руські городища VIII—XIII ст. між Саном і Сіверським Дінцем», підготовленої ще в 70­і рр., було відкла­ дене на десятиліття не з вини автора. Ще більше засмучує, що свою книжку, яка вийшла мізерним тиражем у 1999 р., автор уже не побачив. Михайло Петрович був до останнього на­ прочуд сучасним вченим, знайомився з но­ вітніми, іноді незвичними для нас роботами, методиками та підходами. Він підтримував новаторські роботи, усвідомлюючи їхню необ­ хідність і значення в подальшому поступі ар­ хеології, оцінюючи наукове сумління, чесність і працьовитість молодих науковців. Михайло Петрович полишив нам унікальний за обся­ гом і змістом приклад плідного, вдумливого та приязного ставлення до рецензування та опонування дисертаційних робіт. Чимало кан­ дидатів і докторів наук завдячують Михайлу Петровичу за працю над їхніми дисертаціями, консультації та інформацію, цінні поради, ре­ дагування та іншу допомогу. Вважатися учнем Михайла Петровича було одночасно почесно, але й не просто. Право збагнути, освоїти та перейняти його власні найважливіші та оригінальні польові й аналі­ тичні прийоми та навички він довіряв лише тим, хто постійно, сумлінно та зацікавлено працював поруч із ним і свідомо робив кроки до фахового самовдосконалення. Колеги Ми­ хайла Петровича мали унікальну можливість користуватися його енциклопедичними знан­ нями писемних та археологічних джерел, ді­ знаватися його авторитетну думку з широкого кола наукових проблем. Його рідкісна, завжди ISSN 0235-3490. Археологія, 2012, № 3 140 мобілізована пам’ять була здатна відтворити умови й обставини, місце та хронологію зна­ хідки будь­якого віднайденого ним колись артефакта, об’єкта чи археологічної пам’ятки. І нині, наштовхуючись на різні проблеми, як, приміром, хронологічне визначення керамі­ ки, пошук певних археологічних пам’яток, осмислення складної стратиграфічної та пла­ ніграфічної ситуації розкопів, визначення конструктивних особ ливостей давньорусь­ ких споруд, ми подумки звертаємося до по­ статі Михайла Петровича, який з найвищим ступенем імовірності та доказовості міг дати компетентне пояснення, пораду й окреслити коло найближчих аналогій. З його відходом у вічність все істотніше відчувається і значен­ ня, і водночас втрата в поступі дослідження слов’яно­руської археології. А.П. ТОМАШЕВСЬКИЙ 26 жовтня цього року виповнюється 75 років від дня народження Олега Васильовича Су­ хобокова — відомого археолога­славіста, до­ слідника слов’янської та давньоруської історії, доктора історичних наук. Хоч Олега Васильо­ вича вже кілька років немає з нами, все ж не полишає відчуття, що він постійно присутній серед нас. Народився Олег Васильович 26 жовтня 1937 р. у м. Трубчевськ (нині — місто в Брянській обл., РФ) в сім’ї вчителів. Після закінчення серед­ ньої школи та служби у лавах Радянської армії (1956—1959), Олег Васильович навчався на іс­ торичному факультеті Харківського державно­ го університету ім. О.М. Горького (1959—1964), де захопився давньою історією та археологією, брав участь у розкопках. Це захоплення вили­ лося в те, що після двох років вчителювання (1964—1966) у школі в м. Торез Донецької обл. Олег Васильович вступив до аспірантури Ін­ ституту археології АН УРСР, де спеціалізувався в галузі слов’янської та давньоруської архео­ логії України. Його науковим керівником був В.Й. Довженок. І все подальше життя О.В. Сухо­ бокова було пов’язане з Інститутом археоло­ гії, де у відділі давньоруської та середньовічної археології він пройшов усі щаблі зростання від молодшого наукового співробітника (1969— 1973) до наукового (1973—1976), а далі — стар­ шого наукового (1976—1993) та, зрештою, про­ відного співробітника (1994—2008). ДО 75­РІЧЧЯ ОЛЕГА ВАСИЛЬОВИЧА СУХОБОКОВА (1937—2008) Головні інтереси Олега Васильовича були спрямовані на Лівобережжя Дніпра. Тому була присвячена його кандидатська дисертація «На­ селення Дніпровського Лівобережжя у другій половині першого тисячоліття н. е.», яку він захистив 1973 р., а також докторська «Етно­ культурний розвиток населення лісостепової Лівобережної України наприкінці I — початку II тис. н. е.» (1993 р.) та інші праці, там він від­ крив і дослідив чимало пам’яток. Спочатку (1966—1974) Олег Васильович працював у експедиціях, які очолювали Д.Т. Бе­ резовець, В.І. Бідзіля, В.К. Гончаров, В.Й. До­ вженок, А.І. Кубишев, М.П. Кучера, О.М. Лєс­ ков, Є.В. Махно, Д.Я. Телегін. Очоливши 1968 р. Лівобережний загін Ранньослов’янської екс­ педиції ІА АН УРСР, реорганізований у 1974 р. в Лівобережну слов’яно­руську експедицію, вчений досліджував такі пам’ятки, як Курган­ Азак (1968), поселення волинцевської культу­ ри Ходосівка (1972), роменсько­давньоруське городище та селище Ніцаха (1973—1974, 1976, 1986—1988), роменське городище біля м. Опіш­ не (1974—1975), ранньороменське городище, селище та могильник біля с. Кам’яне (1976— 1978), літописні давньоруські міста Путивль (1979—1982, 2006), Лубни (1980—1981) і Ром­ ни (1992, 1999), епонімну пам’ятку волинцев­ ської культури — поселення Волинцеве (1980— 1981), ранньослов’янське поселення Засулля (1980), роменське городище Лухтівка (1983),
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-70075
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0235-3490
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T15:14:24Z
publishDate 2012
publisher Інститут археології НАН України
record_format dspace
spelling Томашевський, А.П.
2014-10-28T06:11:03Z
2014-10-28T06:11:03Z
2012
До 90-річчя Михайла Петровича Кучери / А.П. Томашевський // Археологія. — 2012. — № 3. — С. 137-140. — укр.
0235-3490
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/70075
21 листопада цього року виповнилося 90 років від дня народження Михайла Петровича Кучери — доктора історичних наук, відомого фахівця з давньоруської та середньовічної археології та історії.
uk
Інститут археології НАН України
Археологія
Хроніка
До 90-річчя Михайла Петровича Кучери
To Mykhailo Petrovych Kuchera’s 90th Anniversary
Article
published earlier
spellingShingle До 90-річчя Михайла Петровича Кучери
Томашевський, А.П.
Хроніка
title До 90-річчя Михайла Петровича Кучери
title_alt To Mykhailo Petrovych Kuchera’s 90th Anniversary
title_full До 90-річчя Михайла Петровича Кучери
title_fullStr До 90-річчя Михайла Петровича Кучери
title_full_unstemmed До 90-річчя Михайла Петровича Кучери
title_short До 90-річчя Михайла Петровича Кучери
title_sort до 90-річчя михайла петровича кучери
topic Хроніка
topic_facet Хроніка
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/70075
work_keys_str_mv AT tomaševsʹkiiap do90ríččâmihailapetrovičakučeri
AT tomaševsʹkiiap tomykhailopetrovychkucheras90thanniversary