К вопросу о художественной резьбе по дереву X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья

Работа посвящена древнерусскому резному дереву с территории Среднего Поднепровья. Рассматриваются декоративные детали архитектуры и интерьера, бытовые вещи, культовые объекты и погребальные сооружения. Высказывается предположение, что основными видами декоративного оформления деревянных изделий явля...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Археологический альманах
Datum:	2010
1. Verfasser:	Сергеева, М.С.
Format:	Artikel
Sprache:	Russisch
Veröffentlicht:	Інститут археології НАН України 2010
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/70525
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	К вопросу о художественной резьбе по дереву X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья / М.С. Сергеева // Археологический альманах. — 2010. — № 21. — С. 396-403. — Бібліогр.: 29 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859653815675912192
author	Сергеева, М.С.
author_facet	Сергеева, М.С.
citation_txt	К вопросу о художественной резьбе по дереву X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья / М.С. Сергеева // Археологический альманах. — 2010. — № 21. — С. 396-403. — Бібліогр.: 29 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Археологический альманах
description	Работа посвящена древнерусскому резному дереву с территории Среднего Поднепровья. Рассматриваются декоративные детали архитектуры и интерьера, бытовые вещи, культовые объекты и погребальные сооружения. Высказывается предположение, что основными видами декоративного оформления деревянных изделий являлось фигурное профилирование и контурная резьба, что соответствует общим принципам орнаментации предметов из дерева в южном ареале Восточной Европы в период средневековья. Робота присвячена давньоруському різьбленому дереву з території Середнього Подніпров’я. Розглядаються декоративні деталі архітектури та інтер’єру, побутові речі, культові об’єкти та поховальні споруди. Висловлюється припущення, що основними видами декоративного оформлення дерев’яних виробів було фігурне профілювання та контурне різьблення, що відповідає загальним принципам орнаментації предметів з дерева у південному ареалі Східної Європи у період середньовіччя. The article deals with Old Russian artistic wood-carving from the Middle Dnieper area. Decorative details of architecture and interior, minor objects of everyday life, cult and funeral objects are considered. The figure profiling and decorative surface contour carving are intended to be the main kinds of decoration of wooden objects, that is corresponded to general principles of ornamentation of wooden objects in southern area of Eastern Europe in medieval period.
first_indexed	2025-12-07T13:36:57Z
format	Article
fulltext	396 Археологический альманах. – № 21. – 2010. – С.399-406. Сергеева М.С. К вопросу о художественной резьбе по дереву X-XIII веКов на территории среднего поднепровья Работа посвящена древнерусскому резному дереву с территории Среднего Поднепровья. Рассматри- ваются декоративные детали архитектуры и интерьера, бытовые вещи, культовые объекты и погре- бальные сооружения. Высказывается предположение, что основными видами декоративного оформ- ления деревянных изделий являлось фигурное профилирование и контурная резьба, что соответствует общим принципам орнаментации предметов из дерева в южном ареале Восточной Европы в период средневековья. Ключевые слова: Древняя Русь, резное дерево, художественная резьба, орнамент. В древности и средневековье дерево ис- пользовалось чрезвычайно широко – от стро- ительства до изготовления мелких изделий различного назначения. Несмотря на утили- тарный характер основной массы продукции из дерева, человек всегда стремился украсить жилое пространство, в рамках которого он су- ществовал. Соответственно, окружающие его вещи часто подвергались художественной об- работке и несли не только чисто функциональ- ную, но и эстетическую нагрузку. В качестве одной из основных составляющих бытовой обстановки, резные деревянные изделия мо- гут в определенной степени характеризовать эстетическое отношение средневекового че- ловека к окружающему миру, тем не менее, этот вид археологического материала сравни- тельно редко привлекает внимание исследо- вателей. Счастливым исключением являют- ся древнерусские материалы из Новгорода, всесторонне проанализированные [Колчин, 1968; 1971]. Деревообработка X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья бегло рас- сматривалась в главах монографий [Гупало, 1981, с.319-325; Богомазова, 1999, с.14-22], несколько отдельных работ автора настоящей статьи также посвящены названной пробле- матике [Сергеева, 1997; 1998а; 1998б], одна- ко ее художественные аспекты затрагивались только в одной из них [Сергеева, 1998в]. Це- лью предлагаемой статьи является обобщение имеющихся археологических материалов и, в известной мере, постановка самой проблемы, важной не только для рассматриваемой тер- ритории, но и для культуры восточноевропей- ского средневековья в целом. Среди изделий из дерева с элементами декора, представленных в археологических материалах, выделяются: а) архитектур- ные детали и детали интерьера; б) бытовые вещи; в) культовые объекты и погребальные сооружения. Разумеется, в действительнос- ти список категорий деревянных изделий с различными видами декора можно было бы расширить (например, сюда относятся дета- ли средств передвижения, части вооружения из дерева и др.), однако в остальных случаях изделия либо не сохранились, либо мы имеем о них представление в основном по деталям из других материалов. Такое состояние мате- риала требует совершенно другого подхода к его реконструкции, в частности, привлече- ния большого количества аналогий со всей восточноевропейской территории, включая кочевнические погребения, с выявлением об- щих тенденций в орнаментике деревянных изделий. Соответственно, такой подход пред- полагает отдельное исследование со своей методикой и задачами. Среди изделий первой группы наиболь- ший интерес вызывает резной наличник, найденный на Киевском Подоле (рис.1, 4). Поскольку указанный предмет публиковался неоднократно [Гупало, Толочко, 1975, рис.21, вверху слева; Сагайдак, 1991, табл.XXII, 10], в его детальном описании нет необходимос- ти. Отметим только, что традиционная трак- товка изделия как наличника является доста- 397 Археологический альманах. – № 21. – 2010. точно спорной. Многочисленные аналогии, известные среди новгородских древностей и в этнографии, однозначно свидетельствуют в пользу его интерпретации как причелины (карниза) под крышей здания. Причелина с практически идентичной резьбой происхо- дит из Новгорода [Колчин, 1971, табл.22, 2]. В орнаментальном мотиве рассматриваемого изделия Я.Е. Боровский усматривал схемати- ческое изображение голов быка или тура [Бо- ровский, 1992, с.73], что не исключено, од- нако требует дополнительной аргументации. Особо следует указать на важность находки в качестве свидетельства знакомства южнорус- ских, по крайней мере, киевских, мастеров с техникой пропильной резьбы уже в Х в. Еще одним примером архитектурной или интерьерной декоративной детали, датируе- мой Х в. является резная балясина с Киевского Подола [Гупало, Толочко, 1975, рис. 20, ввер- ху]. Судя по ее относительно небольшим раз- мерам (длина 157 мм), второй вариант интер- претации более предпочтителен. Подольская балясина вырезана вручную (рис.1, 1), однако в целом при изготовлении изделий этого рода могло иметь место использование токарного станка, о чем свидетельствуют небольшие то- ченые балясинки из Киева и Чучина (ныне Ба- лыко-Щучинка Киевской обл.). Малые разме- ры названных изделий (рис.2, 7-9) оставляют под вопросом возможность их использования как элементов интерьера, хотя и не исключа- Рис. 1. Различные виды резьбы по дереву: 1 – резная балясина; 2 – саркофаг с резными розетками; 3 – антропоморфная скульптура; 4 – наличник или причелина; 5, 6 – сосуды с рез- ным декором; 7 – ковш со схематичным объемным изображением на ручке (6 – Колодяжин, остальное – Киев). Fig. 1. Different kinds of wood carving. 398 Археологический альманах. – № 21. – 2010. ют ее. Однако с технологической точки зре- ния процесс изготовления подобных мелких точеных вещей и более крупных архитектур- ных деталей был практически идентичным, что в рамках изучения деревообрабатываю- щих технологий позволяет рассматривать их в одной группе токарных изделий. Среди бытовых вещей, представляющих определенную декоративную ценность, на- ибольшим количеством представлена столо- вая резная и токарная деревянная посуда. Ее исследованию в свое время была посвящена специальная работа [Сергєєва, 1998а], поэто- му здесь мы опускаем ее подробное описание. В целом можно отметить, что основой деко- ративного оформления деревянной посуды были формообразующие принципы (сложная профилировка и наличие поддона), однако в ряде случаев на нее носили контурный орна- мент. При этом если профилирование было отличительным признаком сосудов парадного назначения, врезным орнаментом могла укра- шаться и обыденная посуда. В орнаментации преобладали простые линейные композиции: врезные линии вдоль венчика или поддона – одна или две – три (реже больше) парал- лельных. Линии наносились тонким резцом, изредка – резцом с широкой (более 1 мм) ра- бочей частью – в этом случае линии были до- статочно глубоки и имели вид каннелюр. Из- Рис. 2. Мелкие предметы из дерева: 1-3 – фрагменты сосудов с металлическими накладками; 6-9 – токарные изделия; 10, 11 – фрагменты сосудов; 12, 15-18 – гребни, остальное – предметы неопределенного назначения (1, 2, 4, 5, 8, 13, 14, 16, 18 – Киев, 6, 7, 9 – Чучин, 10 – Колодяжин, 11 – Воинская Гребля, 12, 15 – Райковецкое городище, 17 – Городск, 3 – аналогия из Нетайлов- ского могильника). Fig. 2. Minor objects of wood. 399 Археологический альманах. – № 21. – 2010. редка использовались и другие декоративные композиции (рис.2, 10), содержание которых трудно определить из-за фрагментарности со- судов. Круг со спицами на фрагменте из Во- инской Гребли (рис.2, 11), не исключено, был даже не элементом орнамента, а знаком-там- гой, но вырезанным на стенке, а не на днище сосуда, как это наблюдается на других экзем- плярах деревянной посуды из Воиня [Сергее- ва, 1998а, рис.7]. Преобладание линейного орнамента объ- ясняется простотой его нанесения. Контурный прямолинейный орнамент более всего соот- ветствует структуре исходного материала, а при токарной обработке его нанесение прак- тически не требовало дополнительных уси- лий: линии получались в результате простого нажима резца по вращающейся поверхнос- ти. Посуда с более сложной орнаментацией, включающей криволинейные элементы, пред- ставлена единичными экземплярами, происхо- дящими из Киева [Каргер, 1958, табл.XCII] и Колодяжина [Гончаров, 1948, табл.ІІ, 3]. Рас- тительный узор и плетенка, представленные на указанных сосудах (рис.1, 5, 6), не являются исконными вариантами орнаментики резного дерева, хотя в некоторых регионах они исполь- зовались достаточно регулярно (например, плетенка на североевропейских деревянных изделиях). По мнению Т.Г. Богомазовой, к ме- таллическим прототипам могла восходить не- которых видов парадной деревянной посуды, в частности, полусферических чаш [Богомазова, 1999, с.15], соответственно, их декоративное оформление также могло копироваться из на- званного источника. Косвенно правомерность такого предположения подтверждает анало- гичная ситуация в художественном косторез- ном ремесле, поскольку кость приближается к дереву по техническим характеристикам и, соответственно, способам орнаментации. Точ- ка зрения о заимствовании косторезами неко- торых декоративных мотивов у ювелиров вы- сказывалась неоднократно [Бочаров, с.111-112; Зоценко, Брайчевська, 1991, с.89]. Своеобразным видом декоративного офор- мления деревянных сосудов были серебряные фигурные накладки, прикреплявшиеся к де- ревянной основе миниатюрными гвоздиками. Этот тип посуды известен из киевских погре- бений Х в. [Голубева, 1949, с.109; Боровський, Калюк, 1993, с.8]. Принадлежность к погре- бальному инвентарю деревянной посуды с металлическими накладками могла обуславли- ваться ее неутилитарным характером. Автору уже приходилось высказывать предположение о культовом назначении сосудов с накладка- ми, имеющем в качестве генетической основы традиции различных культур эпохи раннего металла [Сергеева, 1998а, с.124]. Однако осо- бое внимание следует обратить на параллели, более близкие в хронологическом отношении. Например, деревянный сосуд с накладками происходит из салтовского Нетайловского могильника (фонды ИА НАНУ, колл. № 706). Оформление венчика указанного экземпляра (рис.2, 3) и сосуда из киевского погребения (рис.2, 1, 2) практически идентично. Таким образом, традиция использования подобной погребальной посуды может рассматриваться в широких территориально-хронологических рамках. Способ украшения сосуда объемным изображением представлен всего одним эк- земпляром, каковым является известный ковш с Киевского Подола с ручкой, завершенной зооморфной головкой [Гупало, Толочко, 1975, рис.21, верх, в центре], крайне схематизиро- ванной, чтобы определить вид изображенного существа (рис.1, 7). Не касаясь сейчас основ- ных возможных тенденций развития этого ху- дожественного направления (о них ниже), от- метим для сравнения, что подобный принцип оформления ручек ковшей хорошо известен среди новгородских материалов [Колчин, 1971, табл.23-26; 48, 1-3], где объемные изображения часто отличаются большим реализмом. Резные деревянные гребни, в отличие от посуды, сохранились в небольшом количест- ве. В основе их декора лежат врезные линии или циркульные окружности, что является достаточно традиционным для древнерусских гребней (рис.2, 12, 15-18). Врезные линии име- ются на гребне из погребения середины ХІ в. на Киевском Подоле [Сагайдак, 1991, с.107] и фрагментарном экземпляре с Райковецкого городища. По одному сохранившемуся экзем- пляру из Киева (раскопки И.И. Мовчана) и Райковецкого городища [Гончаров, 1950, табл. XXVIII, 15] орнаментировано циркульными 400 Археологический альманах. – № 21. – 2010. окружностями, а основу орнамента гребня из Городска составляют концентрические круги [Сергеева, 1998в, рис.2, 15]. Судя по имеющимся материалам, другие бытовые изделия могли орнаментироваться или подвергаться резному и токарному про- филированию. В качестве примера орнамен- тированных бытовых изделий из дерева мож- но привести два фрагмента неопределенного назначения из постройки ХII-ХIII вв. на тер- ритории Михайловского монастыря в Киеве [Івакін та ін., 1996-97, рис.14, 6, 7]. Первый из них представляет собой фрагмент плоской пластины, на котором прослеживаются три параллельные закругленные линии (рис.2, 4). Другой – стержень диаметром 10 мм, также фрагментированный, сохранившийся край ко- торого орнаментирован сочетанием прямых линий и выемчатых треугольников (рис.2, 5). Фигурное профилирование поверхности от- мечено на фрагментах двух узких деревян- ных панелей (шириной 20-21 и 25-26 мм), происходящие из жилища ХІІ-ХІІІ вв. на горе Киселевке в Киеве (рис.2, 13, 14). Примеры мелких профилированных токарных изделий дают материалы Чучина (рис.2, 6, 7, 9). Особый вид художественной резьбы свя- зан с культовыми объектами дохристианского периода. Речь идет о деревянных скульптур- ных изображениях – “идолах”. Согласно лето- писным данным, деревянные изображения бо- гов стояли на Перуновом холме до крещения Руси. В настоящее время невозможно что-либо сказать об их художественных достоинствах, однако некоторые представления о деревянных объемных изображениях может дать так назы- ваемый “киево-подольский идол” из мореного дуба, найденный в 1969 г. в районе Днепра, по адресу ул.Оболонская, 25 [Даниленко, 1969- 70, с.27-28]. Глубина залегания находки (около 6 м) не противоречит ее предположительной привязке к древнерусским реалиям. Идол пред- ставлял собой антропоморфную фигуру высо- той 154 см с грубо обозначенным лицом, вы- деленной шеей и короткими ногами (рис.1, 3). В целом изображение выполнено достаточно грубо. Согласно информации Я.Е. Боровско- го, в Верхнем Киеве (ул.Малоподвальная, 29) в постройке Х в. была найдена деревянная колода небольших размеров со схематичны- ми антропоморфными чертами [Боровський, 1992, с.89]. К сожалению, фрагментарность приведенных сведений при отсутствии ссылок на источник снижает ценность информации об этой конкретной находке, однако в целом пред- положение о бытовании в указанный период мелкой антропоморфной пластики подтверж- дается многочисленными аналогиями из дру- гих регионов. Божки (“домовые”) в виде ант- ропоморфных фигурок, вырезанных из дерева, неоднократно встречались при исследованиях древнерусского Звенигорода [Свєшніков, 1989, с.17; Свєшніков, 1990, с.17]. Аналогичные изображения известны среди новгородских древностей [Колчин, 1971, табл.33-35], а так- же у западных славян [Herrmann, 1965, Abb.33; Herrmann, 1985, Abb.149]. Широта ареала бы- тования примитивных деревянных изобра- жений божков дает основания относить их к общеславянскому явлению, а, следовательно, предполагать их существование и на рассмат- риваемой территории. Само обращение к объ- емным изображениям могло диктоваться их исключительностью и, прежде всего, сакраль- ным статусом. Однако в целом традиция объ- емной резьбы по дереву (как и по кости) для рассматриваемого региона нехарактерна. Это подтверждается схематичностью и грубостью известных объемных изображений (включая как “идола”, так и зооморфную головку на ручке ковша, описанного выше), а также, кос- венно, отсутствием на территории Среднего Поднепровья развитого искусства скульптуры в последующие периоды. Отметим, что в де- ятельности косторезов рассматриваемого реги- она объемная мелкая пластика также представ- лена небольшим количеством экземпляров. Примером декоративного оформления объекта христианской сакральной сферы яв- ляется изображение розеток и концентричес- ких кругов на стенках саркофага ХІ в., най- денного в Киеве на Подоле [Сагайдак, 1991, с.99-101, рис.55]. Изображения выполнены в контурной технике. М.А. Сагайдак, опубли- ковавший находку, усматривал в описанном декоре влияние каменной пластики из Деся- тинной церкви и Софии Киевской, однако не исключено, что он представляет собой упро- щенный вариант декора мраморных сарко- фагов, где розетки встречаются достаточно 401 Археологический альманах. – № 21. – 2010. часто. Отметим, что, не смотря на заимство- ванный характер, изображения выполнены в традиционной для местной традиции контур- ной технике (рис.1, 2). В целом, говоря о художественном офор- млении сохранившихся изделий из дерева, можно отметить, что среди них преобладают предметы, украшенные контурным резным орнаментом, несложным в исполнении. Рас- пространено также фигурное формообразо- вание (профилирование). Формообразующий принцип, в частности, положен в основу де- коративных элементов интерьера и столовой посуды, которой придавался вид, наиболее со- ответствующий эстетическим предпочтениям своего времени. Для реализации указанного принципа широко применялся токарный ста- нок, который появился в Среднем Поднепро- вье не позднее Х в. Об этом, в частности, сви- детельствует наличие точеной посуды в куль- турных слоях этого времени в Киеве [Гупало, 1981, с.323]. Токарные изделия из дерева и кости были распространены на протяжении ХІ – первой половины ХІІІ в. Показатель- ным является так называемый “дом токаря”, исследованный В.А. Богусевичем в 1950 г. По описанию автора раскопок, в сооружении находился склад обгорелой точеной посуды. Там же были найдены небольшие точеные ба- лясинки, о которых уже шла речь [Богусевич, 1954, с.47-48]. Токарные резцы древнерус- ского времени были обнаружены не только в городах, но и на сельских поселениях [Пет- раускас, 2006, с.75-76], что свидетельствует о широком распространении токарного дела на рассматриваемой территории в указанный период. Трехгранно-выемчатая резьба, бытую- щая в широких территориально-хронологи- ческих рамках и считающаяся традиционной для художественной резьбы по дереву, среди проанализированных материалов представ- лена только одним сохранившимся образцом (стержнеобразный предмет с территории Ми- хайловского монастыря в Киеве), что не поз- воляет судить о ее действительном месте в декоративной системе орнаментации резного дерева в местной традиции. По материалам, имеющимся в нашем распоряжении, в насто- ящее время также невозможно уверенно гово- рить о степени распространения рельефной и скульптурной деревянной резьбы. Материа- лы, приведенные выше, позволяют высказать предварительное предположение, что назван- ные виды резьбы не занимали ведущих пози- ций в декоративном оформлении вещей. Это могло являться отличительной чертой декора изделий из дерева на юге Руси (и вообще в южной части Восточной Европы), в то время как в североевропейском ареале рельефные и объемные изображения, выполненные в де- реве, были достаточно обычны. Разумеется, высказанное положение гипотетично, однако косвенно оно подтверждается аналогичной cитуацией в соответствующих региональных традициях художественной резьбы по кости при известной общности принципов орнамен- тации изделий из обоих видов материалов. С другой стороны, помимо локальных особенностей, существовало и много общих черт в декоративном оформлении предметов бытового назначения, на всей территории Руси (посуда, гребни и др.). Шире речь может идти об общеславянских параллелях, а возможно, и об общих художественных тенденциях ев- ропейского средневековья. В частности, поль- ские материалы наглядно демонстрируют по- хожие принципы декоративного оформления столовой посуды в формообразующем и в ор- наментальном аспектах [Bukowska-Gedigova, Gediga, 1986, ryc.10, 2, 4; 12, 16; 30, 10; 59, 1; Barnycz-Gupieniec, 1959, s.17; Woźnicka, 1961, tabl.VIII, 5, 7; IX, 1, 3; XI]. Однако в целом рассмотрение данного вопроса лежит за рам- ками настоящего исследования и может стать может стать темой отдельно работы. Литература Боровський, 1992: Боровський Я.Є. Світогляд давніх киян / Я.Є. Боровський. – Київ: Нау- кова Думка, 1992. – 174 с. Боровський, Калюк, 1993: Боровський Я.Є. Дослідження Київського дитинця / Я.Є. Бо- 402 Археологический альманах. – № 21. – 2010. ровський, О.П. Калюк // Стародавній Київ. Археологічні дослідження 1984 – 1989 рр. – К.: Наукова думка, 1993. – C.3-42. Богомазова, 1999: Богомазова Т.Г. Кустарные деревообрабатывающие промыслы украинцев в конце XIX – начале ХХ вв. (Производство деревянной утвари) / Т.Г. Богомазова. – СПб.: Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого, 1999. – 164 c. Богусевич, 1954: Богусевич В.А. Археологічні розкопки в Києві на Подолі в 1950 р. / В.А. Богу- севич // Археологія. – 1954.– Т.ІХ. – С.42-53. Бочаров, 1983: Бочаров Г.Н. Резьба по кости в Новгороде (X-XV века) / Г.Н. Бочаров // Древний Новгород. История. Искусство. Археология. – М.: Наука, 1983. – С.111-140. Голубева, 1949: Голубева Л.А. Киевский некрополь / Л.А. Голубева // МИА. – 1949. – Вып.11. – С.103-118. Гончаров, 1950: Гончаров В.К. Райковецкое городище / В.К.Гончаров. – К.: Изд-во АН УССР, 1950. – 220 с. Гончаров, 1952: Гончаров В.К. Роботи Волинської експедиції 1948 р. / В.К. Гончаров // АП УРСР. – 1952. – Т.ІІІ. – С.169-181. Гупало, 1981: Гупало К.Н. Обработка дерева, кости и камня / К.Н. Гупало // Новое в архео- логии Киева. – К., 1981. – С.319-334. Гупало, Толочко, 1975: Гупало К.М. Давньокиївський Поділ у світлі нових археологічних до- сліджень / К.М. Гупало, П.П. Толочко // Стародавній Київ. – К.: Наукова думка, 1975. – С.40-79. Даниленко, 1969-1970: Даниленко В.М. З історії найдавнішого Києва (звіт за археологічні дослідження ранньослов’янської експедиції “Великий Київ” в 1969-1970 рр.) / В.М. Да- ниленко. – НА ІА НАНУ. – Ф.о. 1969-70/26а. – 56 с. Зоценко, Брайчевська, 1993: Зоценко В.М. Ремісничий осередок ХІ-ХІІ ст. на Київському Подолі / В.М. Зоценко, О.А. Брайчевська // Стародавній Київ. Археологічні досліджен- ня 1984 – 1989 рр.. – К.: Наукова думка, 1993. – С.43-103. Івакін та ін., 1996-97: Івакін Г.Ю. Науковий звіт про архітектурно-археологічні досліджен- ня комплексу Михайлівського Золотоверхого монастиря в м. Києві у 1996-1997 рр. / Г.Ю. Івакін, Г.А. Козубовський, В.К. Козюба, С.Є. Поляков. – НА ІА НАНУ. – Ф.о. 1996- 1997/103. – 201 с. Каргер, 1958: Каргер М.К. Древний Киев. Очерки по истории материальной культуры древ- нерусского города / М.К. Каргер. – М., Л.: Изд-во АН СССР, 1958. – Т.1. – 580 с. Колчин, 1968: Колчин Б.А. Новгородские древности. Деревянные изделия / Б.А. Колчин // САИ. – 1968. – Вып.Е1-55. – 184 с. Колчин, 1971: Колчин Б.А. Новгородские древности. Резное дерево / Б.А. Колчин // САИ. – 1971. – Вып.Е1-55. – 115 с. Петраускас, 2006: Петраускас А. Ремесла та промисли сільського населення Середнього Подніпров’я в ІХ-ХІІІ ст. / А. Петраускас. – К.: КНТ, 2006. – 200 с. Сагайдак, 1991: Сагайдак М.А. Давньокиївський Поділ. Проблеми топографії, стратигра- фії, хронології / М.А. Сагайдак. – К.: Наукова думка, 1991. – 168 с. Свєшніков, 1989: Свешніков І.К. Звіт з роботи Звенигородської археологічної експедиції в 1989 р. / І.К. Свєшніков. – НА ІА НАНУ. – Ф.о. 1989/77. – 36 с. Свєшніков, 1990: Свешніков І.К. Звіт з роботи Звенигородської археологічної експедиції у 1990 р. / І.К. Свєшніков. – НА ІА НАНУ. – Ф.о. 1990/187. – 31 с. Сергеева, 1997: Сергеева М.С. К истории деревообработки в древнерусских городах ле- состепного Поднепровья / М.С.Сергеева // Проблемы славянской археологии. Труды 6 Международного конгресса славянской археологии. – М., 1997. – Т.1. – С.342-352. 403 Археологический альманах. – № 21. – 2010. Сергєєва, 1998а: Сергєєва М.С. Дерев’яний посуд з давньоруських міст Середнього Подніпров’я / М.С. Сергєєва // Археологія. – 1998. – № 1. – С.118-128. Сергєєва, 1998б: Сергєєва М.С. Дерев’яні вироби з давньоруського міста Воїня / М.С. Сер- гєєва // Переяславська земля: світ людини (матеріали конференції). – К., Переяслав- Хмельницький, 1998. – С.54-57. Сергеева, 1998в: Сергеева М.С. Орнаментация изделий из дерева и кости в Лесостепном Поднепровье в X-XIII веках / М.С. Сергеева // Вопросы истории славян. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. – Вып.12. – С.83-95. Bukowska-Gedigova, Gediga, 1986: Bukowska-Gedigova J. Wczesnośredniowieczny gród na Ostrówku w Opolu / J.Bukowska-Gedigova, B. Gediga. – Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łodż, 1986. – 368 s. Barnycz-Gupieniec, 1959: Barnycz-Gupieniec R. Naczynia drevniane z Gdańska w X-XIII wieku / R. Barnycz-Gupieniec. – Lodz, 1959. – 104 s. Herrmann, 1965: Herrmann J. Kultur und Kunst der Slawen in Deutschland. Vom 7 bis 13 Jahr- hundert / J. Herrmann. – Berlin, 1965. – 70 S., ill. Herrmann, 1985: Herrmann J. Die Slawen in Deutschland. Geschichte und Kultur der Slawischen Stämme westlich von Oder und Neisse vom 6 bis 12 Jahrhundert / J. Herrmann. – Berlin, 1985. – 630 S. Woźnicka, 1961: Woźnicka Z. Wyroby bednarskie I tokarskie średniowiecznego Miedzyrzecza / Z.Woźnicka – Poznań, 1961. – 51 s. Sergeeva M.S. Concerning artistic wood-carving of 10th – 13th centuries in the Middle Dnieper area The article deals with Old Russian artistic wood-carving from the Middle Dnieper area. Decorative details of architecture and interior, minor objects of everyday life, cult and funeral objects are consid- ered. The figure profiling and decorative surface contour carving are intended to be the main kinds of decoration of wooden objects, that is corresponded to general principles of ornamentation of wooden objects in southern area of Eastern Europe in medieval period. Key words: Old Russian culture, carved wood, artistic carving, ornament. Сергєєва М.С. до питання про художнє різьблення по дереву X-XIII ст. на території середнього подніпров’я Робота присвячена давньоруському різьбленому дереву з території Середнього Подніпров’я. Розглядаються декоративні деталі архітектури та інтер’єру, побутові речі, культові об’єкти та поховальні споруди. Висловлюється припущення, що основними видами декоративного оформлення дерев’яних виробів було фігурне профілювання та контурне різьблення, що відповідає загальним принципам орнаментації предметів з дерева у південному ареалі Східної Європи у період середньовіччя. Ключові слова: Давня Русь, різьблене дерево, художнє різьблення, орнамент.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-70525
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	2306-6164
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T13:36:57Z
publishDate	2010
publisher	Інститут археології НАН України
record_format	dspace
spelling	Сергеева, М.С. 2014-11-07T15:06:00Z 2014-11-07T15:06:00Z 2010 К вопросу о художественной резьбе по дереву X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья / М.С. Сергеева // Археологический альманах. — 2010. — № 21. — С. 396-403. — Бібліогр.: 29 назв. — рос. 2306-6164 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/70525 Работа посвящена древнерусскому резному дереву с территории Среднего Поднепровья. Рассматриваются декоративные детали архитектуры и интерьера, бытовые вещи, культовые объекты и погребальные сооружения. Высказывается предположение, что основными видами декоративного оформления деревянных изделий являлось фигурное профилирование и контурная резьба, что соответствует общим принципам орнаментации предметов из дерева в южном ареале Восточной Европы в период средневековья. Робота присвячена давньоруському різьбленому дереву з території Середнього Подніпров’я. Розглядаються декоративні деталі архітектури та інтер’єру, побутові речі, культові об’єкти та поховальні споруди. Висловлюється припущення, що основними видами декоративного оформлення дерев’яних виробів було фігурне профілювання та контурне різьблення, що відповідає загальним принципам орнаментації предметів з дерева у південному ареалі Східної Європи у період середньовіччя. The article deals with Old Russian artistic wood-carving from the Middle Dnieper area. Decorative details of architecture and interior, minor objects of everyday life, cult and funeral objects are considered. The figure profiling and decorative surface contour carving are intended to be the main kinds of decoration of wooden objects, that is corresponded to general principles of ornamentation of wooden objects in southern area of Eastern Europe in medieval period. ru Інститут археології НАН України Археологический альманах К вопросу о художественной резьбе по дереву X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья До питання про художнє різьблення по дереву X-XIII ст. на території Середнього Подніпров’я Concerning artistic wood-carving of 10th – 13th centuries in the Middle Dnieper area Article published earlier
spellingShingle	К вопросу о художественной резьбе по дереву X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья Сергеева, М.С.
title	К вопросу о художественной резьбе по дереву X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья
title_alt	До питання про художнє різьблення по дереву X-XIII ст. на території Середнього Подніпров’я Concerning artistic wood-carving of 10th – 13th centuries in the Middle Dnieper area
title_full	К вопросу о художественной резьбе по дереву X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья
title_fullStr	К вопросу о художественной резьбе по дереву X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья
title_full_unstemmed	К вопросу о художественной резьбе по дереву X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья
title_short	К вопросу о художественной резьбе по дереву X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья
title_sort	к вопросу о художественной резьбе по дереву x – xiii вв. на территории среднего поднепровья
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/70525
work_keys_str_mv	AT sergeevams kvoprosuohudožestvennoirezʹbepoderevuxxiiivvnaterritoriisrednegopodneprovʹâ AT sergeevams dopitannâprohudožnêrízʹblennâpoderevuxxiiistnateritorííserednʹogopodníprovâ AT sergeevams concerningartisticwoodcarvingof10th13thcenturiesinthemiddlednieperarea

К вопросу о художественной резьбе по дереву X – XIII вв. на территории Среднего Поднепровья

Institution

Ähnliche Einträge